Arvon neidit, voisitteko kuvitella ihastuvanne mieheen joka:
- ei omaa kovin suurta, mutta sitäkin tiiviimmän tuttava piirin
- ei vietä juurikaan aikaa heidän kanssaan
- ei juuri avaa suutaan kun esittelet hänet vanhemmillesi, luulisi että hän on ylimielinen tai vihainen.
- ei puhu sinullekaan kuin silloin jos on asiaa
- ei lähde kirveelläkään diskoon.
- menee mieluummin metsään kävelyllä ... yksin
- tai ehkä kanssasi jos kauan jaksat taivutella
- ei ole mitenkään kovin räväkän jännittävä
- eli ei pistä pystyyn 20 ihmisen bileitä tuosta noin.
- ehkä jännä sillä tavalla että vaatii yksinoloa neljä tuntia päivässä - töiden lisäksi
- tekee työnsä tunnollisesti
- voisi jopa olla nipottaja jos raha-asioita katsotaan
Voisitko ihastua? Edes kuvitella tekeväsi niin? Vai pitäisitkö hyypiönä ja ottaisit kylän kovimman disko-tanssijan joka ajaa kulutusluotto-bemarilla lukuisten "vaan kavereita" ex-tyttöystäviensä kanssa? Pitäisitkö yksinäistä miestä vain potentiaalisena sarjamurhaajana vai ehkä hyvänä kumppanina?
- ei omaa kovin suurta, mutta sitäkin tiiviimmän tuttava piirin
- ei vietä juurikaan aikaa heidän kanssaan
- ei juuri avaa suutaan kun esittelet hänet vanhemmillesi, luulisi että hän on ylimielinen tai vihainen.
- ei puhu sinullekaan kuin silloin jos on asiaa
- ei lähde kirveelläkään diskoon.
- menee mieluummin metsään kävelyllä ... yksin
- tai ehkä kanssasi jos kauan jaksat taivutella
- ei ole mitenkään kovin räväkän jännittävä
- eli ei pistä pystyyn 20 ihmisen bileitä tuosta noin.
- ehkä jännä sillä tavalla että vaatii yksinoloa neljä tuntia päivässä - töiden lisäksi
- tekee työnsä tunnollisesti
- voisi jopa olla nipottaja jos raha-asioita katsotaan
Voisitko ihastua? Edes kuvitella tekeväsi niin? Vai pitäisitkö hyypiönä ja ottaisit kylän kovimman disko-tanssijan joka ajaa kulutusluotto-bemarilla lukuisten "vaan kavereita" ex-tyttöystäviensä kanssa? Pitäisitkö yksinäistä miestä vain potentiaalisena sarjamurhaajana vai ehkä hyvänä kumppanina?
Vastaukset 41
Vanhimmat
välimuotojahan ei tietenkään ole, vaan joko on puhumaton introvertti tai bemarilla ajava diskohile :-DDD
No en ihastuisi mieheen, joka ei avaisi suutaan kun esittelisin hänet vanhemmilleni eikä puhuisi minullekaan ja nipottaisi raha-asioissa (omat rahansa saa toki käyttää miten haluaa, mutta mitä iloa olisi olla yhdessä ihmisen kanssa, joka ei koskaan lähtisi mukaan ulos syömään, leffaan, ulkomaanmatkoille jne)
Töiden tekeminen tunnollisesti ei ole minusta mitään lisäarvoa, mikä pitäisi erikseen mainita, vaan sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
"Töiden tekeminen tunnollisesti ei ole minusta mitään lisäarvoa, mikä pitäisi erikseen mainita, vaan sen pitäisi olla itsestäänselvyys."
Hassua, mutta siltikin ne suurimmat juoppopummit ja työpaikkavetelehtijät tuntuu olevan niitä suurimpia naistenmiehiä.
ja vetelehtijät kayttävät kaiken energiansa naisten metsästykseen, joten ei niillä ole enää energiaa eikä halua tehdä mitään yhteiskunnallisesti arvostettavaa.
Ne katos pummaa naisilta rahat.
Ne juottaa kiltimmät naiset humalaan ja raiskaavat ja kiltävät raiskaamisen, kun ovat "kaataneet sitä viinaa naisen laseihin", ja ah mitä rakkauskirjeitä ja kuola valuu ja kalu on kovana ja tiukka perse....aaaah ,,,,,,,,,
tätä naiset hamuaa, onneksi fiksut miehet saa olla rauhassa vaikka olisi mikä adonis.
"välimuotojahan ei tietenkään ole, vaan joko on puhumaton introvertti tai bemarilla ajava diskohile :-DDD "
eli pitäisikö tässä tapauksessa luetella esim. viiden eritason tapauksia introvertistä pelimieheen vai sallittaisiinko kuitenkin kärjistys jotta pointti tulisi esille?
"joka ei koskaan lähtisi mukaan ulos syömään, leffaan, ulkomaanmatkoille jne"
HAHAHAHAAAA huomaatko hölmö mihin nyt itse syyllistyt?? Siltä varalta että et ymmärrä niin syyllistyt JUURI samaan kuin mistä kirjoittajaa parjasitkin eli et näe välimuotoja raha-asioista nipottamisen ja täydellisen kitsauden (ei koskaan-ilmaisu) välillä?
telkan roskaohjelmia.
Taidat elää mielikuvitusmaailmassa, jossa jo pikkudemonit ovat vauhdissa.
Sellainen fiksu mies ei sinunlaistasi huolisi vaikka mikä olisi.
Ei hänenlaisensa mies laske tasoaan sinun säälittävälle ja sairaalle tasollesi, usko vain.
Jestas, tähänmennessä vastauksista voidaan päätellä ettei introverttien miesten kannata parisuhteesta haaveillakaan. Eipä sillä, tuttavallisuus tietty kasvaa sitämukaa kun seura on läheisempää... oma puolisoa ei tietenkään kohdeltaisi kuin jotain kadulla vastaantulijaa, mutta siltikin... eihän elämäni nyt aivan bilehileen kaltaista vastaa.
Enkä jaksa kuvailla erikseen jokaista sävyä ja astetta, niitä olisi miljonaa, joten korjaan kysymystä, olisitteko koskaan parisuhteessa introvertin kanssa, vai sen "tavallisen miehen" jonka jokainen neiti määriteltköön miten parhaiten katsoo.
Otan tähänastiset vastaukset selkeänä ei:nä ja ällötyksenä.
naiselle. Mistä sait päähäsi että hän etsii itselleen miestä?
Kyllä voisin! Olen nimittäin rakastunut juuri sellaiseen... Emme ole vielä yhdessä, mutta siitä haaveilen.
puhumattomuus tökkii, vaikka rakastankin omaa ääntäni, niin kyllä miehen tarvii rakastaa omaa ääntänsä vielä enemmän eli en ihastuis.
tosiaan täyttäisi nämä seuraavat kohdat:
- ei lähde kirveelläkään diskoon.
Ei siitä tulisi pidemmän päälle mitään, että mä yksin menisin. Vaikka aika harvoin vaan menenkin, mutta silti.
- voisi jopa olla nipottaja jos raha-asioita katsotaan
Tulisin hulluksi raha-asioista nipottavan miehen kanssa.
- tekee työnsä tunnollisesti
Ihan hyvä muuten, mutta kotiin ei töitä tarvi tuoda. Vapaa-aika on vapaa-aikaa.
- ehkä jännä sillä tavalla että vaatii yksinoloa neljä tuntia päivässä - töiden lisäksi
Tää on pahin! Koska me sit nähtäis ja oltain yhdessä? Yöllä?? Mä kyllä kaipaan parisuhteelta muutakin, kuin sitä et nukutaan yöt yhdessä.
mies viettää yönsä ihan omassa sängyssään ja sinä voit viettää yösi vaikka vesisängyn lotinoissa.
Viisas mies haluaa omaa aikaa ja vielä viisaampi
erittäin paljon omaa aikaa ja superviisas pysyy visusti sinkkuna eikä katso sellaisia olioita, jotka ovat femakkoja. yök
Vaikka onkin hetero, ei se asiaa muuksi muuta.
Naiset pilaavat kaiken.
Ne pilaavat miehen.
Ne vievät erossa lapset.
Ne vievät mieheltä vanhemmat ja sisarukset.
Akat pkle. Saunan taakse.....?????
Valitettavasti en, odotan mieheltä enemmänkin sellaista rentoa, yllätyksellistä ja ennen kaikkea hauskaa otetta. Eletään näet vain kerran :D
niin kyllä siinä vaiheessa, kun kakaralauma huutaa ja hyppii seinille ja soseutat muussia etc etc ja puet kurahaalareita ja peset kurahaalareita ja peset kakkapyllyä ja valvot yösi, niin eiköhän se turha rentous vähän hellitä.
Ihan vain näin alkupaloiksi mainitsin.......
Yllätyksellisyys tulee siinä vaiheessa, kun pari kolme kersaa saa oksennustaudin ja alat pestä
kolmea patjaa, kolmea peitettä ja tyynyä ja luuttuat lattioita ja haistelet sitä kammottavaa hajua ja kuuntelet sitä hirvittävää huutoa......
on se iiiiiiiiiiihanaa, jos se mies vielä osaa ottaa kaiken ah niin hauskalla tavalla.
Lyppyä pyttyyn....
Ettei vaan mies olisi siinä vaiheessa vetänyt yllättävää ässää hihasta ja lähtenyt hauskanpitoon? Siinä onkin YH:lla tekemistä kolmen muksun kanssa kun yllätyksellinen mies on jo hauskuuttamassa muita naisia.
Valitettavasti en, odotan mieheltä enemmänkin sellaista rentoa, yllätyksellistä ja ennen kaikkea hauskaa otetta. Eletään näet vain kerran :D
Suomennos: tämä edellinen oli naisten slangia ja suomeksi se kuuluu renttu.
Ei kun mies on sitä varten kun töllöstä loppuu katsottava tai se menee rikki. Yhden miehen farssi.
Ei kun mies on sitä varten kun töllöstä loppuu katsottava tai se menee rikki. Yhden miehen farssi.
Töllöä katsovat naiset, kun nyt eivät ole miten sen nyt sanoisin.. hmm. no vaikka näin: rentoja (en tarkoita lihava), yllätyksellisiä (yllätys voi tietenkin olla, kun makaava sika kääntää kylkeä, mutta sitä ei lasketa) eivätkä todellakaan hauskojakaan.
Tämä oli hyvä (ja minulle uusi) näkökanta, mutta näin kun ajattelee, se on aivan totta.
Hyvänen aika, onko parisuhteen käsitykseni jotenkin "väärä" jos olen sitämieltä että haskaa pidetään sirkuksessa, suhteeseen mennään muista syistä. Lienee parempi odottaa että naiset edes jotenkin aikuistuvat eivätkä odota jokaisen vastaantulevan asian olevan yhtä naurunkiherrystä ja käsientaputusta. Jippiii-hihihihihi klap-klap-klap khihihihiiiiii!
Jep. Pääsit asian ytimeen.
Kumppanit eivät ole viihdyttämässä toisiaan vaan elämässä rinnakkain ja tietyssä mielessä palvelemassa toisiaan ja tukemassa toinen toisiaan - sekä suhteessa ETTÄ myös yksilöllisissä pyrkimyksissä. Viihdykkeen vaatiminen itsetarkoituksellisena on ... helvetti, se on yksinkertaisesti typerää ja parisuhdetuhoavaa. Okei, jos toinen on standup-koomikko luonnostaan niin hyvä niin. Sitten se viihdykkeenä toimiminen ON luonteva osa sitä parisuhdetta.
Parisuhteessakin ihmisen on elettävä omaa elämäänsäkin. Se tarkoittaa että oma viihtyvyys on hyvin pitkälti omassa kätösessä. Siitä tulisi tulla ristiriitoja vain kun intressit ovat ristikkäin (miehen viihtyvyys on elämän helppoutta sukat lattialla, naisen viihtyvyys on siisteyttä -> ristiriita -> pitäisi tulla parisuhderatkaisu). Mutta toisesta EI SAA tehdä itsellensä "multimediasoitinta". Jos toinen ei ole "viihdyttävä" niin se viihdyke pitää hankkia oikeasti muualta, omista harrastuksista ja menoista noin esimerkkinä. Se on sitä yksilönä pysymistä ja oman ajan ottamista parisuhteessakin.
"Hyvänen aika, onko parisuhteen käsitykseni jotenkin "väärä" jos olen sitämieltä että haskaa pidetään sirkuksessa, suhteeseen mennään muista syistä."
Ei ole vaan se on ainkin minusta harvinaisen oikeahenkinen.
Sitäpaitsi - naiset eivät ole viihdyttäviä, en ole koskaan törmännyt oikeasti hauskaan naiseen jonka jutut naurattaisivat. Tässä suhteessa naiselta viihdykkeen vaatiminen olisi aina pettymykseen johtava asia... "huumorintajuisuus" naisessa tarkoittaa että ymmärtää huumoria, ei osaa tuottaa sitä... :) kannattaa siis vaatia jotain mitä voi saada... :)
...käyn itsekin töissä ja haluan viettää illalla/vapaa-aikanani aikaa rakkaani kanssa. Minusta olisi kurjaa jos hän haluaisi olla illat vetäytyneenä kuoreensa. Sitä etääntyy toisesta hyvin nopeasti tuollaisella käytöksellä.
...en myöskään pidä saidoista ihmisistä. Olen itse luonteeltani hyvin vieraanvarainen ja antelias, enkä nuukaile tärkeiden tai tarpeellisten ostosten äärellä. Inhottaisi aina kinastella rahasta.
Sori.
Mutta ehkä tuollainen luonne istuu jollekin ihan täydellisesti!! Oikeesti. Kyllä se kumppani sullekin löytyy.
Nämä ihastuisitko-kysymykset ovat tyhmiä, koska ei niihin voi kukaan tietää oikeasti vastausta etukäteen.
No eipä? Taidat olla niitä tyyppejä jotka "ihastuu" aina renttuihin ja sitten jälkeenpäin perustelee kaiken parhain päin. Hei oikeasti, nyt vähän sellaista elämänhallintaa.
Ihastumiseen ei voi vaikuttaa! Se on ihana tunne kun se tulee, ja silloin viedään... naisia kuin pässiä narussa, kuin pahaista elukkaa viettiensä ja vaistojensa varassa. Ei ihmekään tämä rikkinäisten perheiden ja huonojen avioliittojen määrä tällä vuosituhannella.
Ei tuo mies mikään introvertti ole, vaan melkoinen misantrooppi (varmaan tilaa ruuat netistä kotiin, ettei tarvitse olla kenekään kanssa tekemisissä ;)).
Onko edes mahdollista seurustella sellaisen miehen kanssa?
Aika erakkomainen tyyppi olet kyllä. Tunnen yhden hiukan vastaavanlaisen, hän itse on sen valinnut... elämäntyylinsä ja yksinolonsa.
Jos ei pidä (suurimmasta osasta) ihmisistä eikä heidän kanssaan halua olla niin miksi havitella parisuhdetta? =)Se on kuitenkin sosiaalisuutta vaativaa ja vaikka itsekin esim. tarvitsen omaa aikaa niin ei se nyt niin tuntitarkkaa voi olla. Loppujen lopuksi siis.. sen tajuat kyllä jos hyvin käy, heh.
Kyllä voisin. Nämä on kyllä niin luonne kysymyksiä. Meitä on joka lähtöön. Onhan se suomalaismiehen perusluonteessa, että ne paljon puhu. Se tekeekin tapauksista haasteellisia ja kiehtovia. Jännittävyys piileekin siinä, ja yllätyksiä on tiedossa.
Eihän tuossa ole kuin yksinolon vaatiminen, jonka laittaisin esteeksi. Vuorokauden tunnit kuluvat vähiin siinä vaiheessa! Raha-asioista joku kuitenkin aina valittaa.
Vastausten perusteella siis häviävän pieni osa naisista pitäisi yksin viihtyvää miestä mitenkään varteenotettavana vaihtoehtona, ja tätäkin suurempi osa tuntuu rivien välistä suorastaan kammoksuvan koko asiaa.
Ja kyllä, kärjistin tahallani jotta pointti tulisi esille, se siitä miljoonasta eri tapauksesta joita en nyt jaksanut luetella.
Ja kitsaudesta, en tarkoita ettäkö tonkisin ruokani roskiksista ja kulkisin kirppis-rääsyissä, vaan että en osta pop-corn konetta ja sienikuivuria vain kokeillakseni hetken mielijohteesta, en osta katumaasturia jumalattomilla vanteilla, vaan jotain järkevämpää sitten kun on oikeasti tarve. Ruokaan ja vaatteisiin tosin panostan mielelläni koska se on eräänlainen välttämättömyys - vaikkei jääkaapissa nyt kaviaaria ole tai vaatekomerossa design-vaatteita.
Tunnollisella töissäkäynnillä taas sitä etten saa kenkää mentyäni humalassa töihin tai jätettyäni kokonaan menemättä, nyt kärjistetysti ymmärsin että tämä on naisille -0 juttu? Eli aivan sama miten mies työnsä hoitaa vai hoitaako lainkaan?
...kun et selvästikäään erityisemmin viihdy naisen seurassa?
Eihän kysymys ollut siitä, että kaveri ei erityisemmin viihdy naisen seurassa, vaan siitä että hän ei erityisemmin viihdy _ihmisten_ seurassa, ei varsinkaan suurissa porukoissa.
Tunnistan ihmistyypin, koska olen itse vastaavanlainen, siis erakko.
itsetunto-ongelmia. hae apua.
Millainen on terve itsetunto? Sellainen kuin niillä tyttösillä MTV:n SuperSweetSixteenissä?
-omaa kohtuullisen suuren tuttava- ja yhteyspiirin SEKÄ tiiviin lähipiirin
-viettää aikaa kavereidensa kanssa
-keskustelee vaikka vain keskustelun ilon vuoksi
-käyttäytyy hyvien tapojen mukaisesti ja luontevasti sosiaalisissa tilanteissa, antaa itsestään positiivisen ensivaikutelman tilanteessa kuin tilanteessa (esim. vanhempien tapaaminen)
-lähtee diskoon pitämään hauskaa
-omaa hillittyä spontaaniutta jolla värittää arkeaan
-saa kyllä 20 ihmisen bileet pystyyn kun tekee pari puhelua
-EI nipota rahasta
-tarvitsee omaa aikaa mutta viihtyy kuitenkin seurassa mieluummin kuin yksin
SuperSweetSixteen that is then.
Nyt meni kyllä sosiaalisuus/seurallisuus pahasti sekaisin hyvän itsetunnon kanssa.
Kohtuullisen hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen voi ihan hyvin olla epäsosiaalinen ja erakkomainen.
Tietysti ihmisellä pitää olla omaa aikaa, vaikka onkin parisuhteessa. Mutta jos kuvitellaan, että molemmat ovat töissä klo 8-16 ja sen jälkeen haluat vielä 4h omaa aikaa?? Ainakin mun mielestä parisuhteessa ollaan juuri senkin takia, että on se toinen ihminen siinä vierellä ja ollaan yhdessä ja tehdään yhdessä. Ja mikset ottaisi omaa kultaa mukaan metsäkävelylle? Tätä ihmettelen.
Jos tuntuu, että haluat olla noin paljon yksinäsi, niin älä edes yritä ketään naista saada itsellesi. Ja jos et muka saa sanaa suustasi appivanhempien edessä, niin huhhuh..
Ekstroverttien voi olla hankala ymmärtää introverttejä, sen tämäkin keskustelu todistaa. Itsekin olen enemmän introvertti ja monet määreesi itsestäsi sopivat myös minuun, vaikka olenkin nykyisin avoimempi ja puheliaampikin -ainakin tuttujen kesken - kuin nuorempana.
Olen jo tullut siihen tulokseen, että kaltaiseni on kai parempi olla yksin. Liiallinen toisen seurassa oleskelu saisi minut ahdistumaan, kaipaan siis myös paljon omaa aikaa. Tosin itse olen sitä miettinyt mahdollisen parisuhteen kannalta niin, että eihän kukaan pakota asumaan yhdessä, vaan voisi asustella erikseen ja nähdä silloin kun se hyvältä tuntuu. Ehkä jonain päivänä voisi olla koko päivän yhdessä ja toisena päivänä ei tarvitsisi nähdä ollenkaan. No, lapsiakaan en halua, niin ei siksikään tarvitsisi asua yhdessä.
Sitä on vaikea sanoa, mikä toisessa loppujen lopuksi on sellaista, että häneen ihastuu. Minua ei ainakaan pelkällä ulkonäöllä hurmata ja oikeastaan sellaisen tyypit, jotka pitävät itseään hyvännäköisinä ja muutenkin kovin panostavat ulkonäköönsä eivät voisi minua vähempää kiinnostaa.
Ehkä pidän itseänikin hyypiönä.
No, kaikessa rauhassa saan yksin ollakin. Oletettavasti minua pidetään ylimielisenä, kun en aina osaa sanoa yhtään mitään. Ulkonäöllänikään en ketään hurmaa. Menopaikat eivät kiinnosta.
Introverttius ei ole muodissa. Mutta ikävä kyllä introverttikin kaipaa toisen ihmisen läheisyyttä, mutta ei tietenkään kenen tahansa kanssa. En tiedä, olisiko kaksi introverttia hyvä yhdistelmä.
Tuskinpa ihastuisin. Tarvitsee tutustua ihmiseen jos aikoo ihastua. Miten saisin mahdollisuuden tutustua? En uskoisi että kiinnostaisin miestä, jos hän ei haluaisi puhua eikä hengailla kanssani.
Miksi tämäntyyppinen mies edes haluaisi seurustella? Jos viihtyy niin hyvin yksin niin eikös asiat ole sinkkuna aika hyvin?
Hyi olkoon, introvertti, ajetaan se heti heinähankojen ja soihtujen kanssa helevettihin tästä kylästä, niinkö?
Mitenhän sä tähän päädyit? En ymmärrä..
Ihmettelin vain miksi yksin viihtyvä ihminen joka ei halua jutella eikä viettää aikaa kenenkään kanssa haluaa seurustella? Mulla on ilmeisesti sitten vähän eri käsitykset seurustelusta kuin sinulla. Mitä se sinun mielestäsi on?