tapana, joillain, olla yhdessä seksin takia vaikka ei halua toisesta sen kummempaa.
Mitä mieltä olisitte siitä, jos me naiset tehdään vastaisku tuota miesten ikiaikaista pelaamista vastaan. Me voidaan varmaan käyttää miestä omiin tarkoitksiimme, pari kertaa seuralaiseksi teatteriin vain siksi että yksin on tylsää mennä, lasilliselle seuraksi ulos tylsänä iltana, etäisen kaverin luokse seuralaiseksi mukaan, ei läheisten ihmisten avec-tilaisuuksiin avecina.
Ei kai se voi kovin paha olla, verrattuna seksiseurana pitämiselle tai seksin tärkeänä pitämiselle. Mä pitäisin noita asioita yhtä tärkeänä kuin miehet seksiä, eli tolta pohjalta vois pistää tuulemaan itsekin :)
Mitä mieltä olisitte siitä, jos me naiset tehdään vastaisku tuota miesten ikiaikaista pelaamista vastaan. Me voidaan varmaan käyttää miestä omiin tarkoitksiimme, pari kertaa seuralaiseksi teatteriin vain siksi että yksin on tylsää mennä, lasilliselle seuraksi ulos tylsänä iltana, etäisen kaverin luokse seuralaiseksi mukaan, ei läheisten ihmisten avec-tilaisuuksiin avecina.
Ei kai se voi kovin paha olla, verrattuna seksiseurana pitämiselle tai seksin tärkeänä pitämiselle. Mä pitäisin noita asioita yhtä tärkeänä kuin miehet seksiä, eli tolta pohjalta vois pistää tuulemaan itsekin :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
juuri tuota.
Mä ku luulin, et kaveripoijat pidetään tiukasti pois tolta poikaystävä-osastolta. Mä ainakaan ketään kaveripoikaa veis avecina mihkään. Nehän luulis että me ollaan yhdes, yäk! Ja seuraavana päivänä ne näkee mut nuolemassa jotain toista, jos on käyny hyvä flaksi :( Nopeesti vaihtuu pojat tytöllä, ne ajattelee. Muutenki on noloo, jos joku tuo avecina jonku kaverinsa, makee eh et sitten tullu yksin ku ei sulla oo ketään mieskaveria, jota varten tuo avec-ilmaisu on tarkoitettu. No mut jääpi muille sinkkunaisille silmänruokaa vapaasta kaveripojasta.
Hengailuseuran ymmärrän.
Olen tehny jo pitkän aikaa, pyytäny ulos jonkun miehen kun ei oo yksinkää viittiny lähtee. Kivempi käydä baarissakin kun on jo valmiiksi mies seuraa, ja ei oo sitten kaikenmaailman tyypit siinä vonkaamassa. Miehellä ei oo kyl sitten ollu kivaa kun oon illan päätteeks lähteny yksin kotiin. Ja tosiaan jotkut näistä tyypeistä ei oo enää sen yhen kerran jälkeen lähteneetkään :D Mut on ihan kivojakin tyyppejä, kelle riittää ihan vaan seura seuran vuoksi.
että kumpi onkaan oikeastaan pahempaa, pettyä siitä ettei ollut seksiä (mies) vai siihen että se oli käytännössä vain seksiä (nainen). Musta se, että jos on seksiä ja ei halua muuta. Teatterissa tai ravintolassa istuessa ei joudu antamaan itsestään niin paljon toiselle kuin seksissä.
Tosiaan hankalaa löytää miesseuraa, jos ei pidä seksistä. Toisaalta taas miestä ei pelkkä naisen seura jaksa kiinnostaa. Ellei naiselle kelpaa naisseurakaan, on tilanne tosi hankala. Tässä olisi markkinarako seuralaispalveluille. Uskoisin, että tällaisia palveluja on olemassa naisillekin. Ei kun googlettamaan!
No juuri noinhan ne lutkat toimii jo nyt. Ei tuo ole mitenkään vallankumouksellinen idea.
"Me voidaan varmaan käyttää miestä omiin tarkoitksiimme, pari kertaa seuralaiseksi teatteriin vain siksi että yksin on tylsää mennä, lasilliselle seuraksi ulos tylsänä iltana, etäisen kaverin luokse seuralaiseksi mukaan, ei läheisten ihmisten avec-tilaisuuksiin avecina. "
Kyllä se onnistuu, kunhan joka kerta paikalla on myös nättejä sinkkukavereitasi. Muuten voi jäädä tapailut aika vähiin :)
Mutta teatteriin en kyllä jaksa lähteä kuin tyttöystävän kanssa.