Jos sukupuolitaudin on saanut parisuhteessa eikä yhden yön suhteessa, niin se on ihan eri tavalla arvioitava asia. Rakkaus kestää kaikenlaista, ehkä myös kumppanin parisuhteesta saamansa sukupuolitaudin.
Suhteen aloittaminen ja taudit
ggggggggggg
162470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..siis pettämisen seurauksena saadut taudit??
Joo, onhan ne mukavia ja ihan kiitollinen niistä varmaan jokainen on, jos sellaisia puolisoltaan saa.
Kuten otsikosta huomasit, siinä luki suhteen aloittaminen ja taudit. Eli jos aloittaa suhteen jonkun kanssa ja tällä toisella on vaikka kondylooma joka on saatu edellisen parisuhteen aikana siltä vakituiselta kumppanilta (ei siis pettämisen seurauksena), niin se on eri tavalla arvioitava asia kuin, jos tauti olisi tullut yhden yön suhteesta!
Esimerkki:
Mies on elänyt parisuhteessa jonkun naisen kanssa ja saanut tältä naiselta kondylooman. Mies ei siis ole pettänyt sen suhteen aikana vaan kondylooma on tullut siltä vakituiselta kumppanilta. Jos pari myöhemmin eroaa ja mies tapaa naisen johon rakastuu, niin tämä uusi nainen voisi välittää miehestä kondyloomasta huolomatta koska se on tullut parisuhteesta. Mutta jos mies olisi saanut kondylooman yhden yön panoreissusta, niin silloin nainen voisi jättää miehen!
tuon sun kertomukses todenperäisyyden?
Mun ex-mies kertoili huhuja että mä olen tartuttanut siihen kondylooman vaikka se oli just niin että mä sain sen siltä ja sen panoreissujen jälkeen :/
Että siinä sulle faktaa!
tämä on taas tätä "kunnon miesten" logiikkaa
aloitus on muuten copypastattu tuosta alta - se siitä rehellisyydestä ;-) (=kunnollisuudesta)
"tämä on taas tätä "kunnon miesten" logiikkaa"
Ei vaan fiksujen ja itseään kunnioittavien ihmisten ajattelutapa. Mieti nyt itse: jos sukupuolitaudin saa yhden yön suhteesta, niin sehän on silloin ansaittu. Kun taas parisuhde on kahden ihmisen välistä rakkautta, eikä siinä ole mitään väärää.
Te lutkamiehet ja -naiset vain aina puolustaudutte tuolla tavoin...
parisuhteessa saa siis tarjoilla sukupuolitauteja! Sehän on lohduttavaa
Olet ilmeisesti harvinaisen tyhmä yksilö, kun et tajua asian ydintä. Sukupuolitauti on aina kauhea asia, mutta jos ihminen on saanut parisuhteesta jonkun taudin, niin silloin ihmistä ei voi samalla tavalla hylätä kuin jos tauti olisi tullut yhden yön suhteesta. Uuden suhteen alkaessa kumpikin käy tietysti testeissä, mutta jos toisella on esim. kondylooma, jota ei voida parantaa mutta joka on varsin yleinen, niin silloin tätä ihmistä voi rakastaa siitä kondyloomasta huolimatta, jos tauti on tullut parisuhteen vakituiselta kumppanilta eikä yhden yön tuttavuudelta!
Eli pointti on että yhden yön suhteesta saadut taudit ovat ansaittuja, parisuhteesta saadut ei!
eikö pettäjäkään ansaitse sinun logiikkasi mukaan klamydiaa? Saattaahan se sivusuhdekin olla vakaalla pohjalla oleva monivuotinen parisuhde.
Ei noin tyhmä tajua asian ydintä... Todettakoon vain, että sukupuolitauti joka on tullut yhden yön suhteen tai pettämisen seurauksena, on aina ansaittu.
Joo, en tajua logiikkasi ja filosofiasi perustaa.
On jaloa saada klamydia parisuhteesta (se voi olla oireeton kymmenenkin vuotta); eli puolisoa voi edelleen rakastaa! Ah.
Mutta herrajee, tapettava se on, jos se onkin pettämisestä - puhumattakaan, että pettäminen on yhdenyön panon kanssa (eli on jalompaa pettää pitkällä suhteellako?).
Nyt tarvitaan sitten jokin keskiaikainen kidutusväline, jolla puolisosta voi rutistaa TODUUDEN esiin. Pettikö se, ja miten, vai oliko klamydia/kondylooma sillä jo 20 vuotta sitten kun aloitimme.... ja oliko se yhdenyön pano, vai suhde ja.....
"On jaloa saada klamydia parisuhteesta (se voi olla oireeton kymmenenkin vuotta); eli puolisoa voi edelleen rakastaa! Ah."
Mainitsinko, että on jaloa saada tauti parisúhteesta? Ihmettelen ajattelutapaasi. Alat paasata asiasta josta en ole maininnut lainkaan...
Katsos, kun tutustuu uuteen ihmiseen ja alkaa suhteeseen tämän kanssa, NIIN OTETAAN TIETENKIN TESTIT!
Ja ydin on edelleen se, että kun esim. jollain palstalla kysellään että jätättekö kumppanin jos tällä on vaikkapa kondylooma, niin sehän riippuu siitä onko kumppani joskus saanut sen yhden yön suhteesta vai parisuhteesta... Menikö jakeluun?
"eli on jalompaa pettää pitkällä suhteellako?"
Mistähän tuokin tulkintasi on peräisin? Outoa.
Pettää ei pidä koskaan.
Hm. Listasin vain eri vaihtoehdot "jalous vs. pahis" janalle.
Täytyyhän sitä filosofisessa eli arvokeskustelussa myös miettiä, mikä on esilletulleiden asioiden keskinäinen arvoasteikko/suhde.
Parisuhde eli pitkä suhde katsotaan selvästi paremmaksi tässä keskustelussa kuin yhdenkerran suhde. :-)
Kyllä Klmydian voi parantaa suht helposti ,jos ei levinnyt munasarjoihin ja johtimiin ,vain koe ja antibiootti kuuri ja kaikki kunnossa ,jos sen toteaa heti alussa .Vastuullista kertoa se jokaiselle kumppanille ,jos niitä on useampia .
Hyi helvata mikä ajattelu tapa . Jos kerran pettää niin pettää aina . Mä en voi ainakaan enään sen jälkeen luottaa ! Ja mitähän eroa niillä asioilla on ???
Luitko nuo alla olevat viestit? Asiaa on selvennetty niissä. SIIS tarkoitin että jos tapaa uuden ihmisen jolla JO on joku tauti, niin sitä pitää arvioida sen mukaan, onko tämä ihminen saanut sen taudin yhden yön suhteesta vai aikaisemmasta parisuhteesta!
Ymmärsitkö nyt?
Pettäminen on siis aina väärin! Ja sitä ei saa antaa anteeksi.