melkoisesti. Pääministerimme lehtitietojen mukaan ärsyyntyi EUlle sokerijuurikaspäätöksessä. Hänen mukaansa sopimuksissa pitää luottaa vastapuoleen jotta sekin pitää kiinni sopimuksesta.
Ei kait EU tarvitse pitää mielestäni mitään sopimuksia Suomen suhteen, eihän Suomikaan kait pidä sopimuksista kiinni juuri näissä tuontiautoasioissa. Jos joku nyt sanoo, että asioita ei voi rinastaa, niin kyllä niitä voi. Samalla tapaa on monella leipä kysessä autokaupassakin. Tiedän parikin pienyrittäjää jotka tuovat autoja Suomeen ja eivät kyllä minun mielestäni ole samalla viivalla kuin nämä Mahtijärjestelmän kauppiaat. Korjatkaapa jos mielipiteeni ovat vääriä.
Ei kait EU tarvitse pitää mielestäni mitään sopimuksia Suomen suhteen, eihän Suomikaan kait pidä sopimuksista kiinni juuri näissä tuontiautoasioissa. Jos joku nyt sanoo, että asioita ei voi rinastaa, niin kyllä niitä voi. Samalla tapaa on monella leipä kysessä autokaupassakin. Tiedän parikin pienyrittäjää jotka tuovat autoja Suomeen ja eivät kyllä minun mielestäni ole samalla viivalla kuin nämä Mahtijärjestelmän kauppiaat. Korjatkaapa jos mielipiteeni ovat vääriä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
maksa autoveroa kuin omasta autostaan.
Asiakkaat ne verot maksaa, koska vero on autokohtainen, ei henkilökohtainen.
Autojobbareiden tuloihin autoveron poisto vaikuttaisi vain hetkellisesti, markkinatalous hoitaisi asian niin, että suuret autontuontiliikkeet jyräisivät jobbarit melko pian. On takuut yms. , joihin jobbarit eivät pysty.
Autoveron poisto todennäköisesti tappaisi jobbareiden ammattikunnan, sitä nämä eivät vaan vielä tajua.
Kun kilpailu oikeasti vapautuu, niin nopeat ja notkeat pärjäävät, eivätkä "L*koset ja *örhöt" ole kumpaakaan! Nynneröt tuijottavat VAIN johonkin "suomitakuuseen" kun on niin epävarma olo että uskotaan sitten vaikka joulupukkiin.
Niin, ne tärkeimmät takuut ovat tehtaan takuut ja niihin ei ostomaa, eikä -liike vaikuta.
Miten selvität Saksan autokauppiaiden runsauden ja monimuotoisuuden jos kerran "autoveron poisto" tappaa jobbareiden ammattikunnan? Olet tosi etevä jos tuon pystyt järkevästi selittämään.
että Saksassa on autoteollisuutta ja sitä myötä täällä tuntematon Jahreswagen-ilmiö, 83 miljoonaa asukasta, valtava Gastarbeitereiden ja heidän jälkeläistensä ( lue: turkkilaiset yms.) sukupolvi, joilla on taipumusta autojen kauppaan.
Verotus suosii Saksassa auton vaihtoa usein, jobbareille tulee halpaa autoa yllin kyllin jobattavaksi ulkomaille.
Jos auton hankinna verotus lopetettaisiin, syntyisi Suomeen suuria ja keskisuuria käytettyjen autojen kauppaan keskittyviä liikkeitä.
Jobbarit tuskin kuolisivat sukupuuttoon, mutta heille jäisi se sama takapihojen putsaus ( häkkikauppiaat), joka tänä päivänä on Saksassa enimmäkseen turkkilaisten käsissä.
Näin minä asian näen itse Saksassa asuneena.
haukuit väärää puuta. Me olemme samaa mieltä ja kommenttisi olisi pitänyt kohdistaa tuolle edelliselle kirjoittelijalle.
No, sattuuhan sitä...
meni ihan oikeaan paikkaan.
kysyä että missä on logiikka?
tyhmää.
Vastasin kysymykseen.
Vanhasenhan mukaan Venäjä ei ole uhka! Eiköhän tuokin osoita jotain Vanhasen lausunnoista :-) Ihan perus asioitahan on, että uhka on potentiaali, jota Venäjällä kyllä on. Uhka kertaa todennäköisyys tapahtumalle taas on riski, joka viime aikoihin asti on ollutkin Venäjän suunnasta melko pieni. Tulevaisuutta en lähde ennustamaan.
suuri mahdollisuus.
Koko Eu surkastuisi tulevaisuudessa ilman Venäjää ja sen valtavia luonnonrikkauksia.
Kokkarihörhöt lipovat auringonlaskun USA:n persettä, USA on tulevaisuuden takapajula.
Kuvaavaa on vientitilasto USA:sta,New Yorkin sataman kolme suurinta vientituotetta:
1)Keräyspaperi 2) Rautaromu 3) Tyhjänä palautettavat kontit.
Venäjä on sekä uhka että mahdollisuus. Liäksi se aina välillä on ollut myös riski, joka valitettavasti tahtoo realisoitua. Nyt elämme Suomen historian toiseksi pisintä rauhanjaksoa, kun aikaperspektiivi on 1100-luvulta!
Mutta vaikka Venäjä on uhka, ei se poissulje sitä, että Venäjä on meille aina myös mahdollisuus. Jossain oli laskettu, että kun venäläisten elintaso nyt kasvaa, niin kaikki suomalaiset voisivat elää rakentamalla saunoja enäläisille :-) Laskelma lienee ollut oikein, mutta ennen kaikkea siinä kuvastuu hyvin suuruusluokaaero.
Valitettavasti sama suuruusluokkaero on olemassa myös turvallisuuspoliittisessa ajattelussa. Venäläiset eivät todennäköisesti luokittelisi strategista iskua Suomeen sodaksi - se on vain ulkopolitiikan hoitoa. Mutta se noista Vanhasen viimeaikaisista lausunnoista.
Elintasokuilu välillämme on onneksi laskemassa, joten saattaa olla mahdollista jatkaa tätä rauhanjaksoa ja vaurastumista - kunhan omat poliitikot eivät verota meitä hengiltä.
ettei nukkuvaa karhua kannata herättää, tarkoitettiin neuvostoliiton ärsyttämistä.
En kyllä ymmärrä, miksi hereillä olevaa karhua (Venäjä) kannattaisi sen kummemmin härnätä.
Sille karhulle voisi myydä vaikka evästä tai muita palveluja.
Siksi ymmärrän niitä, jotka pitävät kielensä keskellä suuta.
Kepulainen kusettaa aina!
se on tämän hallituksen linja. He eivät välitä tippaakaan siitä osasta kansaa joka todella rahoittaa hallituksen päätökset niin hyvässä kuin pahassakin. Vanhasta kiinnostaa vain maanviljelijät, ei muut. Toinen asia mistä hän on minulle tullut tutuksi, on naissuhteet. No ex. morsiamen kuvia on kiva katsella Hymystä kun poseeraavat melko kivoissa asusteissa.