Tuli hankittua korkeakoulututkinto ja vaativa/vastuullinen toimistotyö. Valtion leivissä ollaan ja pätkätyöläisenä. Palkkani on 1800 euroa kuukaudessa rapiat. Vaimo on hoitoalalla ja tienaa muutaman satasen enemmän. Perheeseemme kuuluu myös alle kouluikäinen taapero. Asumme Saton vuokrakolmiossa ja vuokra on 850 e/kk. Emme polta emmekä yhtä viinipulloa enempää kittaa kuukaudessa. Ulkona syömme myös noin kerran kuukaudessa (vähän luksusta). Pidämme matkustelusta, mutta emme matkusta koska silloin jäisi vuokrat maksamatta.
Meillä on tavallinen perheauto johon menee noin 300e/kk bensoineen. Sekin on luksusta koska työpaikkani sijaitsee 20km päässä ja taaperon päivähoitoon vienti onnistuu. Omaisuutta meille ei ole kertynyt ja jokainen kuukausi menee plus-miinus nollille tai hiukan miinukselle.
Voisimme ostaa pienen yksiön Helsingistä tai kaksion Vantaalta vuokrarahoilla, mutta hiukan ahdasta voisi tulla kun tuo lapsi varmasti haluaa oman huoneen ja vieraiden/appivanhempien kanssa olisi hankalaa nukkua olohuoneessa...
Onko kenelläkään hyviä ideoita mistä saisi 3000e/kk työpaikan? Yrittämiseen minulla on paljon ideoita, mutta aina puuttuu se muutaman satanen. Köyhyys tappaa luovuuden kyllä luovuuden ja innon. Sen olen ainakin oppinut.
Meillä on tavallinen perheauto johon menee noin 300e/kk bensoineen. Sekin on luksusta koska työpaikkani sijaitsee 20km päässä ja taaperon päivähoitoon vienti onnistuu. Omaisuutta meille ei ole kertynyt ja jokainen kuukausi menee plus-miinus nollille tai hiukan miinukselle.
Voisimme ostaa pienen yksiön Helsingistä tai kaksion Vantaalta vuokrarahoilla, mutta hiukan ahdasta voisi tulla kun tuo lapsi varmasti haluaa oman huoneen ja vieraiden/appivanhempien kanssa olisi hankalaa nukkua olohuoneessa...
Onko kenelläkään hyviä ideoita mistä saisi 3000e/kk työpaikan? Yrittämiseen minulla on paljon ideoita, mutta aina puuttuu se muutaman satanen. Köyhyys tappaa luovuuden kyllä luovuuden ja innon. Sen olen ainakin oppinut.
Vastaukset 22
Vanhimmat
niin nuokin palkat riittää asumiseen ym.. töitä löytyy jos viitsii katsella.
Oma tilanteeni viime vuonna: puolisoni työtön ja ilman mitään korvauksia, minulla 1800 kk brutto. Myin omaisuuttani elääksemme. Emme ostaneet juurikaan vaatteita emmekä ruoan lisäksi muuta.
Tilanne nyt: puolisoni ja minun yhteiset tulot 3600 bruttona, vuokra asumisoikeusasunnon laina n 800. Tulemme toimeen kun emme polta, emme paljoa juo emmekä pidä niin kallista ja huonoa investointia kuin auto on.
Käymme pari kertaa vuodessa (luultavasti tupakka- ja autorahoilla) ulkomailla.
Lasta ei ole (ei lapsilisääkään).
Autoa meillä ei ole eikä tule näillä tuloilla (eikä Helsingissä sitä tarvitse). Asennoidun siten, että autot ovat varakkaita varten.
Omistusasuntoakaan ei tule näillä tuloilla.
En aio tuhlata ainoaa elämääni asumalla pienessä omistusasunnossa ja maksamalla ahneille asunnonmyyjille sekä pankille pelkästä asumisesta. Ei tule kuuloonkaan!
Omistusasunnon hinnat nousevat aina. Siksi siihen ei kannata sijoittaa. Kun perhekoko kasvaa niin aina pitää ostaa h---tillisillä kiskurihinnoilla isompi asunto - juuri kun sitä rahaa tarvitsisi siihen uuteen tenavaan. Koko ikäsi kituutat maksamalla asuntolainoja pois. Sitten vanhana voit asuntosi realisoida. Kun rahaa on jo muutenkin kertynyt.
Olen asunut aina vuokralla.
Olen myös laskenut minkälaisen asunnon saisin kotiseudultani (Helsinki) vuokraan laittamillani rahoilla. Yksiön kopperossa saisin kituuttaa. Nyt asun 65 neliön asunnossa leveämmin ja nautin.
Koittakaa järjestää asunto, työpaikat ja lapsen hoitopaikka läheltä toisiaan. (Helsingissä tunninkin työmatka on normaalia.)
Jokin asia näistä edellä mainituista pitää ensin muuttaa. Sitten myytte auton pois. Se syö tulonne. Ja on surkein mahdollinen sijoitus pienille tuloillenne.
Kiinteisiin kuluihin on vaikutettava ensin.
"Omistusasunnon hinnat nousevat aina. Siksi siihen ei kannata sijoittaa."
Toivottavasti et ole sijoitusneuvoja, sillä sen verran huonoja neuvoja jakelet.
Oma esimerkkini: muuttaessani ulkomaille alkuvuodesta 1999 minulla, huolettomalla alle kolmekymppisellä poikamiehellä ei ollut muuta omaisuutta kuin kaksi matkalaukullista vaatteita ja tuulenhuuhtoma perse.
"Haistelemalla tuulia" ja lasketulla riskinotolla (otin pankista lainaa ja ostin sillä asuntoja ja maata) on tilanteeni vuonna 2007 se, että kiinteistö- ja maaomaisuutta on reilun miljoonan euron edestä. Velkaa on n. 150 000e, mutta sen saisin maksetuksi yhden tontin myymällä vaikka huomenna. Ja mikä tärkeintä, perheenkin olen onnistunut saamaan. Elämä hymyilee ja ikää edelleenkin alle 40.
Venäläinen sananlasku sanoo: se, joka ei ota riskejä, ei juo shamppanjaa.
Olen aivan tavallinen ihminen, kuten me kaikki olemme. Minulla ei ole mitään mielenkiintoa alkaa "sijoittamaan" asuntoihin. Rahaa on palkan verran ja vaatimukseni elämälle ovat kohtuulliset.
Mutta sehän on nykyisin joidenkin mielestä kummallinen ajatus. Niiden, jotka mittaavat kaiken ainoastaan rahassa (sairasta!).
Varmasti asunnoilla saa keinoteltua hyvätkin rahat jos osaa ja on halua/mahdollisuuksia. Juuri sillä tavalla niiden hinnat saadaan nousemaan ihmisten ulottumattomiin.
Miksi asunto, joka on pohjoisen ilmaston välttämättömyys ja perustarve, on hinnoiltaan sellainen ettei tavallisella pienipalkkaisella ole siihen varaa (jos sattuu asumaan pääkaupunkiseudulla, jossa vielä on töitä)?
Asunto on lähes kaikille ihmisille ensisijaisesti koti. Sijoitus sen ei pidäkään olla.
Sananlasku voi sanoa myös: ahneella on paskainen loppu.
Sinun osaltasi tämä ei onneksesi ole toteutunut.
sitä suomalaista kateutta ja niinhän se on, että 'se joka kuuseen kurkottaa, katajaan kapsahtaa'? Ulkomaaneläjällä oli hyviä pointteja ja munaa (anteeksi ilmaisuni)uskoa omiin tekemisiinsä.
Suomessa tarvitaan juuri tällaista riskinottokykyä sen sijaan, että aina huudetaan valtiota apuun rahapulan uhatessa.
Samaa mieltä olen kyllä siitä, että ei elämän päällimmäisenä arvona voi olla omaisuuden kasvattaminen.
Halusin vaan tälle ns. "sijoittajalle" kertoa etteivät kaikki ole kiinnostuneita tekemään elämästään sijoitusta. Useimmilla siihen ei ole edes mahdollisuutta, joten hänen neuvoillaan ei juuri ole merkitystä alkuperäisen kirjoittajan tapauksessa.
Neuvot? Mitka neuvot?
Vastasin ainoastaan siihen virheelliseen informaatioon, etta asuntoihin sijoittaminen ei kannattaisi ja mielestani todistin omalla esimerkillani, etta kirjoittaja ei tiennyt mista puhuu.
Kaikki eivat toki ole kiinnostuneita sijoittamisesta, monella ei ole siihen edes mahdollisuutta. Fakta kuitenkin on se, etta suurin osa ihmisista eivat pysty kartuttamaan varallisuuttaan vaikka mahdollisuuksia olisikin, he ovat yksinkertaisesti kykenemattomia tekemaan niin, eli ts. tyomuurahaisia. Tyomuurahaisen on toki hyva rakyttaa niille, jotka haluavat ja ennen kaikkea kykenevat tekemaan jotain. Noh, koirat haukkuvat ja karavaani kulkee.
Fakta ja fakta. Oletko tullut ajatelleeksi ettei monikaan ole niin sairaan kiinnostunut jostain asuntosijoittamisesta? Syy voi tietysti olla kyvyttömyys sellaiseen. Toinen syy voi olla se ettei ns tavallisella talliaisella, joita lähes kaikki olemme, ole mitään mahdollisuuksia sijoittaa rahojaan koska niitä ei ole. Kaikki menee elämiseen.
" Tyomuurahaisen on toki hyva rakyttaa niille, jotka haluavat ja ennen kaikkea kykenevat tekemaan jotain. "
Kiitos kauniista nimittelyistä. Et siis arvosta nimittelemiäsi ihmisiä, koska he eivät kykene tekemään mitään (omaa ajatuskulkuasi lainatakseni).
Laskin tossa Nooa-pankin lainalaskurilla, että sijoittamalla nykyisen vuokrani 690 euroa asuntoon hakemalla pankista lainaa, saisin pienen yksiön kopperon täältä kotiseudultani Helsingistä.
Maksaisin siis 690 euroa kuussa ja kituuttaisin noin 20-25 neliössä 20-vuotta. Ei jumalauta!
Mitä jarkeä siinä olisi, koska nyt asun 65 neliössä vuokralla.
Siinä sitä sijoitusneuvontaa ihan pankin sivuilta.
No, olishan mulla oma koppi 20-vuoden kuluttua ja voisin ottaa sitten seuraavan 20-vuoden lainan saadakseni ehkä jopa kaksion.
Toisn olisin silloin jo 88-vuotias.
Lyhyesti itse tienaan n.3800€/kk kaikkineen lomarahoineen ym. mut avo tienaa vain 900€/kk brutto !!
Me maksamme lapsista täydet maksut 380€/kk oma veroprosentti on 32 muut päälle
Velkaan menee 1000€/kk oman talon kaikki kustannukset vanha talo. Autoon meillä menee reilu 300€/kk ,mut vanhan ison talon kulut ja vakuutukset ovat isot !!
Minusta meidän iso ongelma on ettei vaimoni tienaa enempää.
Jos vaimoni tienaisi hoitajien 25000€/vuosi tai enemmän meillä riittäs rahat ,mut tää on onnetonta...
Pahinta on ettei vaimoni tajua miten limitillä mennään ja ostelee kaikille kallita lahjoja kaikkille sukulaisille ja ei osaa säästää ja pitäs rempata taloo ja laittaa pihaa...
apua konkurssi uhkaa vanhoja säästöjä kokoajan syön ,mut kun ne loppuu tulee itku...
Meillä ei puhettakaan mistään matkoista lukuun ottamatta minun tallinan matkaa josta tuon ison viina lastin ja se riittä vuodeksi ,kun v**taa tulee paljon dokattuu..
Vääri nainen vai mikähän mättää:!?
jos ette tänäpäivänä saa pankista asuntolainaa!!!!!
Vähän ihmetyttää tuo. Mihin siis rahanne oikeen käytätte?Onko veroprosenttinne kenties kovin korkea?
Minulla ja puolisollani lähes samat tulot kun teillä ja kyllä meillä on varaa matkustaa ym. Omistamme oman asunnon 4h k hyvältä pientaloalueelta Hki:stä, syömme ulkona silloin tällöin,molemmilla omat n.vuoden vanhat autot.
Erotuksena siis se ettei meillä ole lasta, mutta kyllä taloutemme sen kestäisi, koska nykin jää säästöön.
Ei ne suuret tulot,vaan ne pienet menot.
Kirjoitit:
"Vähän ihmetyttää tuo. Mihin siis rahanne oikeen käytätte?Onko veroprosenttinne kenties kovin korkea?
Minulla ja puolisollani lähes samat tulot kun teillä ja kyllä meillä on varaa matkustaa ym. Omistamme oman asunnon 4h k hyvältä pientaloalueelta Hki:stä".
Heh. Ero varmaan tulee noista asumiskustannuksista? Te olette n.3kymppisiä ja olette samoilla tuloilla maksaneet omaksenne nollasta omakotitalon Helsingistä 2n. 20 000e autoa? Ei taivu mun matikkapäällä millään ilman hyvää pesämuna-perintöä tai lottovoittoa. Mutta uteliaisuus heräsi? Puhutaanko nyt metsästä vai puista... Autojen ostaminen jo maksaisi molempien koko vuoden tulot ja noin 300 000e mökin hankinta noin molemmilta 10vuoden tulot. Ja silloin te ette olisi syönyt tai juonut kymmeneen vuoteen... Ja lapsikin vielä mahtuisi hyvään ja realistiseen taloudenpitoosi?
On sitä pienemmilläkin palkoilla elelty ja laskut maksettu. Ihmettelen myös, mihin rahanne kulutatte. Yleensä ongelma on kauppakassin sisällössä. Kyllä nykyään kun pakka paremmin kestää, saan jo jouluruokiin ja -juomiin 1000€ uppoamaan. Turhat sapuskat pois, puhelinlaskut minimiin, vaatteita ei osteta joka kuukausi jne
Ihmettelen suuresti teidän rahavajantoanne. Itse olen kunnan toimistorotta, peruspalkka 1688 euroa. Teen vastuullista työtä, esittelen ja valmistelen viranomaispäätöksiä mm. Avomies on sairaseläkkeellä ja ei maksa mitään asumisesta, elämisestä mutta syö jääkaapin tyhjäksi kun eläke on mennyt kavereiden kanssa pörrätessä. Mun palkka riittää nipin napin talouden pyörittämiseen, mitään ei jää ja lomat kuluu kasvimaata tonkien. Jos meikäläinen pystyy vielä suruunsa kittaamaan välillä hölmökaljaakin ja joskus vaihdan vaatteitakin, niin kyllä herran ja rouvan tuloilla pitäisi elää kuin ylempi keskiluokka.
Mekin ollaan pariskunta, miehellä on 2 lasta ex-liitosta, meillä ei lapsia.
Tulot (brutto) yhteensä 4200 euroa/kk.
Kulut: vuokra-asunto 600 euroa, autolaina 500 euroa (joo - ennenkuin puuttutte, mies haluaa ja tarvitsee toimivan ja hyväkuntoisen auton), lapsien elatusmaksut 300 euroa muut laskut 200-300 euroa. Toisen palkka menee kokonaan (eikä edes riitä) kiinteisiin kuluihin.
Ollaan laskettu, että ei millään ilveelläkään voida eikä haluta siihen yksiöön tai kaksioon mitä pk-hinnoilla ja meidän tuloilla saa.
Nyt sentään voidaan tosiaan vikonloppuisin ostaa viinipullo tai pari, syödä ulkona, matkustaa kerran vuodessa ulkomailla ja ostaa vaatteita itsellemme sekä miesten lapsille ja maksaa heidän harrastuksia.
Jos ostettais asunto, nämä asiat jäisivät pois heti. Mitä jäis jäljelle? No varmaan hyvä mieli vanhuksena siitä, että tuli säästettyä ja pihtailtua perillisille perintö-osake.
Korjaus - ei MIESTEN vaan MIEHENI lapsille!
Sorry, kirjoitusvirhe.
Itsellä oma menestyvä it-alan firma ja avokki vaatetussuunnittelija. Bruttotulot yht. n 10 000 eur/kk. Meillä uudehko ok-talo. 240 neliötä. Kaksi isohkoa uutta autoa pihassa. Lapsia yksi. Matkustelemme ulkomailla kerran kuussa ja illastamme ravintolassa joka toinen ilta. Rahaa jää vielä sijotteluunkin jonkin verran.
En tiedä provositko mutta oikea meininki. Riskejä pitää ottaa ja nälkää olla menestymiseen, ei voivottelusta mitään synny! perkele.
Minulla ja avopuolisolla ikää molemmilla 28v ja bruttotulot 6600e/kk. It-alan hommissa molemmat ja 3 vuodessa palkat tuplattiin kun aikanaan töihin mentiin. Auton maksaa työnantaja tohon päälle.
Avain liksaan, parempiin tehtäviin ja menestykseen on kunnianhimo ja esimerkiksi työpaikan tai tehtävien vaihtaminen.
Myös koulutus on tae hyviin palkkoihin - ainakin joskus.
Toisilla ei sitä koulutusta ole tai jos on niin alalle, jossa arvostusta ei osoiteta palkkaa maksamalla.
Tekemällä esim. hoiva-alan työtä jää palkoissa monen muun alan alapuolelle. Silti mielestäni juuri hoiva-alojen työt ovat tärkeimmästä päästä.
Toisaalta on meidän kaikkien onni ettei kaikilla ole sitä koulutusta. Näin meillä on joka päivä saatavana lapsillemme päivähoitoa, saamme lihaa tehtaasta ja matkustamme siisteillä joukkoliikennevälineillä.
Esim. näiden töiden tekijöille ei paljoa ajatusta tule uhrattua.
Siivousfirma maksaa lähtöpalkkaa noin 1150 euroa kuussa. Ei varmaan paljoa naurata. siinä ei paljoa riskinotto auta. Ja me parempiosaiset voimme olla tyytyväisiä.
On täysin oma valinta, minkälaiseksi elämänsä tekee. Itsekin 1460€ kuukausipalkalla työskennelleenä tiedän mitä on olla pa. Tein viisaan ratkaisun aloittaa uusi elämä yrittäjänä ja nyt palkka on hyvä n.4000€/kk, ainakin parempi kuin aiemmin..Siivoojakin voi tehdä töitä yrittäjänä. Kotisiivous on kysyttyä tänäpäivänä. Ei raha silti onnea tuo ja siinä vaiheessa kun nöyryys unohtuu, alkaa alamäki.
ei noilla tuloilla pitäis olla varaa edes kunnon ruokaan.