Naiset, jotka laittavat ilmoituksensa deittinetteihin kertovat, että he saavat 50-200 vastausta, mutta eivät silti löydä sieltä ketään. Missä on vika? Vika voi olla jossakin seuraavista asioista: 1) Kukaan vastanneista miehistä ei ole edes likimäärin kelvollinen, 2) Joukossa on ihan hyviäkin miehiä, mutta nainen on silti liian ronkeli tai 3) Naisella ei ole taitoa tai halua nähdä vaivaa miehen setvimiseksi tuosta joukosta.
Mitä olen deittinettikeskusteluja seurannut, niin vaihtoehto 1 tuskin pitää paikkansa. Kelvollisia miehiä on olemassa - netissäkin. Vaihtoehto 2 pitää paikkansa pienen naisjoukon osalta. Heillä on rima korkealla. Ylivoimainen naisenemmistö kuuluu kuitenkin kategoriaan kolme. Miksi ihmeessä he eivät onnistu seulomaan vastanneista miehistä esiin kelvollista ja sopivaa miestä?
Vika on siinä, että ensinnäkin naiset ovat liian laiskoja käymään koko miestarjontaa lävitse ja se osa, minkä he käyvät lävitse, ei ole se osa, joka heidän olisi kannattanut käydä lävitse alunperinkään. Ja toisaalta, naiset eivät käy lävitse tasoisiaan miehiä, vaan vastanneiden miesten parhaimmistoa. Naiset unohtavat, että he eivät itse ole parhaimmistoa, vaan keskitasoa, jolloinka kannattaisi keskittyä vastaustensa perusteella keskitasoisiin miehiin.
Jos naiset selviytyvät valintavaiheesta löytämällä miehen, niin he ovat todennäköisesti valkanneet itselleen liian tasokkaan miehen, jolla on mielessään vain seksi. Jos mies on vastannut naisen ilmoitukseen, niin se ei kerro muuta kuin sen, että mies on kiinnostunut seksistä ja jos nainen osoittautuu riittävän tasokkaaksi(mitä ei välttämättä tapahdu usein), niin ehkäpä muustakin.
Nettideittailussa kirjoitustaidon osuus korostuu kohtuuttomasti. Kuka naisista laittaa vaikkapa baarissa painoa miehen kynäilytaidoille? Ei kukaan. Entäs arkielämässä? Ei kukaan sielläkään. Nettideittailussakin pitäisi ymmärttä, että vaikka mies ei vaikuta miltään Shakespearelta, niin arkielämässä hän saattaa olla juuri se oikea. Nainen löytää varmasti miehen netistä itselleen, jos hän vain kiinnittää huomion oikeisiin asioihin, ei etsi liian seuraa liian tasokkaista miehistä ja jaksaa ahkerasti käydä läpi vastauksia ja vastanneita miehiä.
( http://ihmissuhteet.blogspot.com )
Mitä olen deittinettikeskusteluja seurannut, niin vaihtoehto 1 tuskin pitää paikkansa. Kelvollisia miehiä on olemassa - netissäkin. Vaihtoehto 2 pitää paikkansa pienen naisjoukon osalta. Heillä on rima korkealla. Ylivoimainen naisenemmistö kuuluu kuitenkin kategoriaan kolme. Miksi ihmeessä he eivät onnistu seulomaan vastanneista miehistä esiin kelvollista ja sopivaa miestä?
Vika on siinä, että ensinnäkin naiset ovat liian laiskoja käymään koko miestarjontaa lävitse ja se osa, minkä he käyvät lävitse, ei ole se osa, joka heidän olisi kannattanut käydä lävitse alunperinkään. Ja toisaalta, naiset eivät käy lävitse tasoisiaan miehiä, vaan vastanneiden miesten parhaimmistoa. Naiset unohtavat, että he eivät itse ole parhaimmistoa, vaan keskitasoa, jolloinka kannattaisi keskittyä vastaustensa perusteella keskitasoisiin miehiin.
Jos naiset selviytyvät valintavaiheesta löytämällä miehen, niin he ovat todennäköisesti valkanneet itselleen liian tasokkaan miehen, jolla on mielessään vain seksi. Jos mies on vastannut naisen ilmoitukseen, niin se ei kerro muuta kuin sen, että mies on kiinnostunut seksistä ja jos nainen osoittautuu riittävän tasokkaaksi(mitä ei välttämättä tapahdu usein), niin ehkäpä muustakin.
Nettideittailussa kirjoitustaidon osuus korostuu kohtuuttomasti. Kuka naisista laittaa vaikkapa baarissa painoa miehen kynäilytaidoille? Ei kukaan. Entäs arkielämässä? Ei kukaan sielläkään. Nettideittailussakin pitäisi ymmärttä, että vaikka mies ei vaikuta miltään Shakespearelta, niin arkielämässä hän saattaa olla juuri se oikea. Nainen löytää varmasti miehen netistä itselleen, jos hän vain kiinnittää huomion oikeisiin asioihin, ei etsi liian seuraa liian tasokkaista miehistä ja jaksaa ahkerasti käydä läpi vastauksia ja vastanneita miehiä.
( http://ihmissuhteet.blogspot.com )
Vastaukset 12
Vanhimmat
vaan luotan kuitenkin enemmän näkemiseen kun kirjoittamiseen ja siksi en netistä eti miesystävää.
Aika moni todellakin odottaa jotain ihmeellistä tekstiä. Tosiasiassahan on niin, että jos on hyvä kirjoittamaan, ei ehkä sitten osaa puhua laisinkaan ja tapaaminen on yhtä tuskaa kummallekkin. Ja voisin oikaista tota käsitystä 50-200 vastausta. Tiedän monia naisia jotka ovat laittaneet ilmoituksen, oikea vastausten määrä on lähinnä 20-40, normaalisti 10-20. Tuleehan niitä vastauksia 200 jos laskee mukaan joka kerran, kun sama kaveri kirjoittaa uudestaan.
Taidankin laittaa ilmoituksen ja ottaa riskin ja tavata kaikki vähänkin kiinnostuneet, eihän sitä koskaan tiedä mitä huominen tuo tulessaan.
kumpa ne olisivatkin miehiä mutta kun ovat jotain nyhveröitä ja luusereita, ei ole vielä kohdalle sattunut tosi miestä.
Jos kerta sanovat olevansa fiksuja, hyvä roppaisia herrasmiehiä mutta kun tulevat treffeille sieltä tulee uuno turhapuro mallinen kaljamaha jolla hyvästä ropasta ei ole mitään tietoo.
Jos kerta sanon suoraan että itse olen kaunis ja tyylikäs niin luuuleko he että minäkin valehtelen ja tulevat siksi treffeille.
En varsinaisesti etsi täältä kaveria mutta kun joskus ajankuluksi täällä olen ja sitten kohdalle sattuu joku kiva tyyppi niin tulee sovittua treffit mutta joka kerta on ollut suuri pettymys ja enään en treffejä tee, netin kautti. Täällä on niin hyvä puhuu sellaista mitä ei varmsti sano kasvotusten.
Yhteenvetona, suurinosa täällä netissä olevista miehistä on valehteijoita ja pettureita.
Riippuu varmaan iästä,millasta seuraa "luulee" saavansa..
Itse olen kolmekymppinen nainen,ja käynyt yli kymmenillä treffeillä,eikä yhtään "örkkiä"ole vielä kohdalle sattunut,ja osa näistä treffeistä on ollut sokkotreffejä.
Sitä en tiedä ovatko nämä miehet olleet valehtelijoita tai pettureita,mutta edelleen positiivisella mielellä jatkan deittailua.
Jep,näin on! Kauheita paskanjauhaja-hirviöitä!
Minulla on ollut useita ilmoituksia noin puolen vuoden ajan netissä. Olen vastanut miesten ilmoituksiin. Käynyt treffeillä usean kanssa. On tullut silmää löytää vastaukista aitoja miehiä eikä niitä jotka päivittäin vastaavat kaikkiin uusiin ilmoituksiin. Mitään sydäntä järisyttävää ei kuitenkaan ole toistaiseksi löytynyt. Mukavia miehiä mutta ei vaan kolahda. Eniten pännii kun miehet kertovat pituutensa olevan itseäni noin 10 cm enemmän, todellisuudessa useat ovat olleet lähes puoli päätä minua lyhyempiä! En vain voi olla minkään pienen miehen seurassa- en - en. Tyhmää tälläinen todellisen pituuden valehtelu. Myös outoa on kun löytää mukanvan oloisen miehen ja muutaman viestin jälkeen lopettavatkin mitään sanomatta vastailun vaikka edellinen viesti tai yhteydenpito on ollut "kutsuva" ja romanttinenkin. Ja ykskaks ei mitään...
hyvin kirjotettu.
toi on niin totta, itse olen jonkun puolivuotta vastailut deitti-ilmotuksiin, ja kirjottanut muutaman.
ja sen olen huomannut että heti jos pistät siihen ilmotukseen että kuva kuvasta niin joku 7 naista vastaa ja tietenkää ne ei omaa kuvaa lähetä vaan haluu nähdä mun kuvan, ja ne kirjottaa pakolliset pari mailii ja vaikuttaa siltä et muka kiinnostais mut heti kun lähetät sitten kuvan niin sen jälkee niistä ei kuulukkaan mitää. kun ne huomaa että olen ihan tavallinen mies. tuntuu että naiset oikeen haluu että niille valehdellaan päin naamaa.muuten ei kiinnosta koko mies jos ei lupaa itsestään meltsun näköstä miestä ja tms.
ja toinen juttu minkä olen huomannut aina kun lukee naisten deitti-ilmotuksii, siellä on ne pakolliset samat jutut. haetaan urheilullista ja pitkää ja komeeta miestä(miksi ne ei vaan kirjota haetaan mallipoikaa kun sitä ne kuitenkin haluu hakee mut ei kehtaa kirjottaa).ja tää unelma poju pitää olla hyvin koulutettu ja fiksu ja tms.(miksi ei suoraan jumala?)
ja kolmas ja paras osuus. mimmosii ne naiset sitten on joka vastailee. noh semmosii tavallisii naisia jotka ei ole päässyt yli lapsuuden haaveista.
mut nää kaikki kivat jätkät jää ilman seuraa täälläkin vaikka joskus viellä täällä oli semmonen meno että tavallisellakin naama ja kertoimella pääsi treffeille, nykyjään täällä on näitä "söpöjä" poikia kyttäämässä seksii ja mistää tositarkoituksella paskasta ole tietoakaan, vaikka lupaakin semmosta.
Sori jos kuulostan itserakkaalta, mutta ulkonäkö taitaa olla vahvin puoleni. Mä kieltäydyn aina lähettämästä kuvaani jotta voin sitten helposti luoda hyvän ensivaikutelman itsestäni sokkotreffeillä. Naisethan odottavat aina jotain mörökölliä.
Mutta oonkin sitten paskiainen. Ei netistä löydy kauniita naisia, ne on lähinnä keskinkertaisuuksia joista saa hauskaa ajanvietettä hetkeksi jonka jälkeen etsin aina uuden. Mutta oma vikansa, jos vaati tasoa, pitää olla myös jotain tarjottavana
Vai, että tytöt ronkeleita.. nohh, kyllähän niitä tuolta löytyy noita miehiäkin, jotka ronklaavat.
Aluksi kerrotaan, että haetaan ihan tavallista naista ilman kriteerejä ja samaan hengenvetoon luetellaan "pieni" toivomuslista, jotka olisivat suotavia ominaisuuksia, tämän "tavallisen" naisen täytettäväksi.
Haetaan;
-pitkää,
-hoikkaa,
-hyvännäköistä,
-muutenkin mukavaa,
-ja mielyttäväkin.
"akateemista kotiruuanlaittajaa".
-hyvä ammatti/koulutus ja varakas
-kasvoiltaan kaunis meikattuna ja ilman.
-muotitietoinen
-sulava liikeinen
-seksiä haluava
Siis melkoinen yksilö on oltava, että nuo listan kriteerit täyttää... !!!?!
Mulla ongelma on seuraavanlainen: Mulla ilmoitus, jossa selkeästi pyydän vain hyvännäköisiä miehiä ottamaan yhteyttä. Mutta,mitäs tapahtuukaan? Kaikki saakelin örmyt vaan vastaa ja ovat olevinaan niin h-e-l-e-v-e-t-i-n komeita! Sit ku ne laittaa kuvansa tai käydään treffeillä,jätkä osoittautuu ihan puusta pudonneeksi pölöhö-kustaaksi! V....TTAA!
Millainen on mielestäsi kaunis nainen? Ja älä vastaa Janina Frostell,vaan kuvaile...
Ihan samaa voisin sanoa sinunkin luomakunnalles...ei komeat miehet täällä pyöri.
Jokin kirjoituksessasi pysäytti minut...ehkä siksi että tunnut olevan liiaksi kanssani samanalainen...:)
miksei muka komeat pyörisi täällä?????? nykyään melkein kaikilla on nettiyhteys. ja ainakin mun mielestä näissä sivustoissa on mielenkiintoista pyöriä. ja mua on monesti kehuttu kaikinpuolin......
Näin on...