Sairaanhoitajille "luvatut" palkankorotukset.Jos heidän palkat nostetaan sille tasolle kuin haluavat niin miten kunnat voi palkata lisää työvoimaa? hakijoita riittää varmaan mutta maksajina on veronmaksajat.Ei auta vaikka aluksi saisikin valtiolta jonkun tukipaketin.
Kuka maksaa?
500
10605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tärkeä kysymys tuo kuka maksaa. Kunnat ja valtio eli veronmaksajat kaiken yleensä maksavat. Mutta toisaalta onko tärkeämpää säästää veronmaksajien varoja kuin maksaa alipalkatuille ihmisille edes vähän normaalimpaa palkkaa? Onko oikein riistää alipalkattuja vain jotta veronmaksajat säästävät?
Ja miksi aina puhutaan sairaanhoitajista? Vielä enemmän alipalkattuja ovat monet muut hoitoalan ammattilaiset.
Palkkatilastoihin ei ole luottaminen, todellisuus on PALJON pahempi.
ihan rauhassa oikei ajan kanssa.
rahanarvo hämärtyä eurojen myötä, 500 mk olisi jo iso korotus. Nyt vaaditaan 500 euroa, lähes 3000 mk. Kuka olisi markka-aikana vaatinut tuollaisia korotuksia?
Eikä ne potilaat vähene, eikä kiire lopu, vaikka palkkaa korotettaisiinkin roimasti. Yhä kiireempi on töissä, kun hoitajia joudutaan vähentämään, että saadaan palkat maksettua. Tai sitten veroäyriä joudutaan kunnissa korottamaan, ja paljon.
ps. tiedän, ettei markkoja enää ole. :)
Ajetaan alas loput kunnalliset palvelut ja siirrytään lähes kokonaan yksityiseen sairaanhoitoon,joka on kai tarkoituskin.yksityisen puolen hinnat saattaa olla melko korkeita joten ei voi enää sairastaa ollenkaan. Tilastoissa sattaa näyttää tehokkaalta.
Totuus voi olla karumpi....
Kyse on ioista rahoista, mutta toisalta kyse ei ole palkankorotuksista vaan palkan korjaamisesta. Kyse on erittäin alipalkatuista henkilöistä joita on tähän asti vapaasti riistetty.
Hyvä että SuPer ei lähtenyt lakkoon koska aiemmin lakoilla on "saavutettu" vain menetyksiä joita on sitten joissain SuPerinkin piireissä juhlittu "saavutuksina".
Mutta kyllä työntekijöiden riistäminen on jo aika lopettaa! Oli ala sitten mikä vain ja palkanmaksaja kuka vain.
Ei kovin kaksinen heidänkään palkkansa taida olla? Lisäksi työn arvostus on mitä on. Vasta kun paikat ovat siivoamatta, heidän työtään arvostetaan tai arvostellaan.
Myös siistijöitä riistetään ja aliarvostetaan. Siistijöiden työ on hyvin vaativaa ja koulutus myös sen mukainen, mutta alaa on ajettu ja ajetaan alas yhä enemmän riistoalaksi.
Tämä on hyvin merkittävä kysymys. Miksi toiset ansaitsevat aivan kohtuuttoman suuren palkan työn vaativuudesta tai muista asioista riippumatta ja toiset eivät ansaitse edes elämiseen riittävää palkaa eritäin vaativasta työstä? Ainakaan työn vaativuudella, vastuullisuudella ja koulutustasolla tämä ei selity. Miksi perustyö joka on erittäin tärkeää ja yleensä vaativinta kaikin tavoin ei ole lainkaan arvostettua ja jotkin työt taas ovat kohtuuttoman yliarvostettuja vaikka eivät ole edes erityisen vaativia?
Toisaalta miksi naiset ansaitsevat samasta työstä vähemmän kuin miehet? Ei selity millään järkevällä selityksellä.
Itse olen mies enkä ole näille aloille koulutettu tai näillä aloilla työssä.
aikaa sitten!Ei jumalauta kuka vielä kehtaa olla noi pönttö että alkaa markkoihin vertaamaan BUaaaaaahahaahhhhhhhhhhhhhhhhh
Kunta-alan palkkoja läpikotaisin ammateittain ja huomaat kymmeniä palkkakuopassa olevia. Ei sairaanhoitajat saa sitten olla yksittäinen poikkeus vaan reilu palkankorotus myös muille. Tietysti samaan hengen vetoon voidaan kysyä ovatko pienituloiset valmiita maksamaan veroja n. 40%.
joka olen elänyt sekä markka- että euroaikana ja joka osaa mieltää rahan arvon, ja jolle ei kaikki ole tipahtanut niinkuin manulle illallinen.
Buahhahhaa itsellesi vaan. :)