"kunttouttavaa työtä"

kaveri kerto hupaisan tarinan siitä miten hänen "kuntouttava työtoiminta"meni,oli työkkärin täti ehdottanut karenssin uhalla viideksi tunniksi päivässä hommiin johonkin kierrätyskeskuksen tapaiseen nyrkkipajaan,jätkät oli kuulemma hioneet ja kittailleet ikkunanpokia pariviikkoo,sitten kun se jyty oli valmis niin tuli iso kuormuri hakemaan pokia niin pojat kysy kuskilta että mihin asti viet nämä lasit ja aja tosi varovasti kun oli sen verran vittumoinen homma näitä heinäkuussa hinkkailla hikipäässä,kuski huuti autonratista okei okei otetaan varovasti vaikka tälle kuormalle on näköjään merkattu määränpääksi KAATOPAIKKA,sinä hetkenä ei ollut tuntunut parin kuukauden karenssi ollenkaan pahalta.
8722
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

se taitaa pääasiassa olla, kannetaan vettä avannosta toiseen. Hohhoijaa... Ja sitten moni tuskailee täälläkin kuinka työttömät saavat turhaan korvauksia mutta tuollainen verovarojen väärinkäyttö hyväksytään ja sitä jopa kehutaan. Tästä hyvänä esimerkkinä palstan "spämmiapina".

Äänestä

Taisi olla vielä työkkärin toimintaa järkevimmästä päästä?!

Äänestä

Tällaista on voinut sattua vain entisessä Neuvostoliitossa, koska siellä työttömyysprosentti oli 0%.

Toinen maa Euroopassa missä tällaista voi sattua on Suomi, jossa on valtavan hirveä työvoimapula, sinne täytyy kuskata ikkunanpokien kittaajia ulkomailta saakka.

Vakavasti ottaen tämä on erittäin huolestuttavaa ja estää nuorten pääsyä normaalin elämän piiriin.

Tällainen verovarojen syytäminen kaatopaikalle huolestuttaa myös, rahalla olisi käyttöä kouluissa, vanhusten hoidossa, sairaanhoidossa, teitten parantamisessa, rekkaparkkiakin tarvittaisiin jne.

Äänestä
  • Ei tarvita. Kyllä yksityiset sitten joskus ne palvelut tuottavat, jos tuottavat, koska tämän maan kansalaisten ostovoima laskee kuin aasin häntä. Harva tietää sitäkään, että laman aikana julkiselta puolelta saneerattiin yli 200 000 työpaikkaa.

    Ajatelkaapa, mitä tapahtuisi, jos ne työvoimaministeriön 1.9 miljardia euroa (7% valtion budjetista) laitettaisiin avannosta avantoon veden kantamisen sijaan julkiselle puolelle? Lisää työpaikkoja, lisää veronmaksajia, lisää ostovoimaa, lisää työpaikkoja kulutuskysynnän noustessa... Tämä saatanan maa on säästämässä itsensä hengiltä ja ainoa mitä nämä v*tun poroporvarit osaavat vaatia on työn kannustavuuden lisääminen sekä sosiaaliturvan vastikkeellisuus. Eiköhän tämä maa ole tämän porvarihallituksen jälkeen köyhä kuin kirkonrotta ja virtuaalisesti kuin iso köyhäintalo. Samaan aikaan lahjoitetaan ulkomaisille sijoittajille miljarditolkulla ilmaisia euroja, joista peritään veroa 0%.

    Äänestäkää seuraavissa vaaleissa viisaammin hyvät suomalaiset!

    Äänestä

  • seuraavissa vaaleissa kirjoitti:

    Ei tarvita. Kyllä yksityiset sitten joskus ne palvelut tuottavat, jos tuottavat, koska tämän maan kansalaisten ostovoima laskee kuin aasin häntä. Harva tietää sitäkään, että laman aikana julkiselta puolelta saneerattiin yli 200 000 työpaikkaa.

    Ajatelkaapa, mitä tapahtuisi, jos ne työvoimaministeriön 1.9 miljardia euroa (7% valtion budjetista) laitettaisiin avannosta avantoon veden kantamisen sijaan julkiselle puolelle? Lisää työpaikkoja, lisää veronmaksajia, lisää ostovoimaa, lisää työpaikkoja kulutuskysynnän noustessa... Tämä saatanan maa on säästämässä itsensä hengiltä ja ainoa mitä nämä v*tun poroporvarit osaavat vaatia on työn kannustavuuden lisääminen sekä sosiaaliturvan vastikkeellisuus. Eiköhän tämä maa ole tämän porvarihallituksen jälkeen köyhä kuin kirkonrotta ja virtuaalisesti kuin iso köyhäintalo. Samaan aikaan lahjoitetaan ulkomaisille sijoittajille miljarditolkulla ilmaisia euroja, joista peritään veroa 0%.

    Äänestäkää seuraavissa vaaleissa viisaammin hyvät suomalaiset!

    "Harva tietää sitäkään, että laman aikana julkiselta puolelta saneerattiin yli 200 000 työpaikkaa. "

    Tämä sekä työpaikkojen hajasijoitus ovat asioita joita on vaikea käsittää.
    -toisaalta valtiovalta on vuosikausia varoittanut työvoiman eläköitymisestä johtuvasta työvoimapulasta.
    -toisaalta on annettu potkut näinkin monelle. Eikö asiaa olisi voitu hoitaa siten ettei eläkkeelle lähtijöiden tialle olisi palkattu uusia?

    Hajasijoitus, ketä se auttoi? Otettiin työpaikka toiselta ja annettiin se toiselle. Tämän lisäksi uusien toimitilojen hankkiminen ja entisten alasajo maksoi massiivisen summan rahaa. Kaiken huippuna maakuntiin sijoitettuihin paikkoihin ei saada työntekijöitä, tässä itse aiheutettua työvoimapulaa, jota ei voitane korjata ulkomailta tuodulla työvoimalla.

    Äänestä

Tämä on sellainen kaupunkilegenda joka on kertojasta riippuen tapahtunut milloin missäkin kaupungissa. Ei kannata uskoa kaikkea mitä kuulee.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

  • Tai sitten kertoja on pitänyt huolen siitä, kuten kunnon kansalaisen kuuluukin, että tämä yhteiskunnallinen epäkohta tulee mahdollisimman usean tietoisuuteen. Mutta minäkin tiedän erään kaupunkilegendan - sitä kutsutaan työvoimapulaksi :D Kaikkea ei kannata uskoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


itäsuomen malliin... kirjoitti:

kaveri kerto hupaisan tarinan siitä miten hänen "kuntouttava työtoiminta"meni,oli työkkärin täti ehdottanut karenssin uhalla viideksi tunniksi päivässä hommiin johonkin kierrätyskeskuksen tapaiseen nyrkkipajaan,jätkät oli kuulemma hioneet ja kittailleet ikkunanpokia pariviikkoo,sitten kun se jyty oli valmis niin tuli iso kuormuri hakemaan pokia niin pojat kysy kuskilta että mihin asti viet nämä lasit ja aja tosi varovasti kun oli sen verran vittumoinen homma näitä heinäkuussa hinkkailla hikipäässä,kuski huuti autonratista okei okei otetaan varovasti vaikka tälle kuormalle on näköjään merkattu määränpääksi KAATOPAIKKA,sinä hetkenä ei ollut tuntunut parin kuukauden karenssi ollenkaan pahalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu