Minua ihmetyttää

Olen nyt pari kuukautta pitänyt profiilia (kuvaton) suomi treffeillä ja seurannut millaisia kuvallisia profiileja sieltä löytyy (niitä kun aina näkee etusivulla) ja minun mielestä suurin osa miehistä ja naisista ovat todella hyvännäköisiä, jotkut miehet tosi komeita ja naiset tosi kauniita ja löytyy myös kaikkea siltä väliltä.
Nyt itse asiaan: Koska siellä kerran löytyy molempia sukupuolia komeita/kauniita niin minkä ihmeen takia he eivät sitten löydä toisiaan, varsinkin he jotka on laittanut omaan kuvalliseen profiiliin että "vaan kuvalliset" tai "kuvan voi lähettää tähän meiliosoitteeseen"???? Eihän teidän tarvii kuin hieman "surffailla" kuvallisten profiilien seassa niin olette löytäneet se kauan kaipaamanne kaunis kumppani ja teidän elämänne on täydellistä.....vai eikö??? mistähän oikein siinä tapauksessa klikkaa, koska ettehän te ole ennenkään järkeä ja älyä kaipannut vaan ainoastaan se kaunis ulkokuori.....?!?
Voisiko joku kertoa? Ja jättäkää se "kemiat pitäisi kohdata" osuus pois, koska jos on tavanomaisen näköinen ja kemiat kohtaisi niin ettehän te huolisitte sellainen kumppani....tulisi liian kalliiksi viedä plastiikkakirurgille että saisi sen täydellisen ulkonäön....;)
192090
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

täytyy löytyä älyä ja ymmärrystä. Pretty white boy ain't enough.

Yksi vaatimuksista on kirjoitustaito niin kieliopillisesti kuin sisällöllisesti - eli sinut on jo viestisi perusteella rankattu auttamattomasti ulos ehdokkaiden joukosta.

Ulkokuori ei pelasta paskaa, vaikka kohtuullisesta komeudesta onkin etua.

Äänestä
  • älyä ja ymmärrystä sekä kirjoitustaitoa ja sisältöä löytyy esim. lavatansseissa , kun miehet seisovat rivissään ja naiset omassaan.Silmäillään ja punnitaan ja sitten haetaan.
    Mitkä ovat kriteerit? Aivan, sisäinen kauneushan se on tärkein ja sehän oikein paistaa läpi ihmisen olemuksesta!
    Hupsista, sisäinen kauneushan onkin sama kuin ulkoinen kauneus.
    Mutta periaaate on jalo - tottakai!

    Äänestä

  • mitenkä kirjoitti:

    älyä ja ymmärrystä sekä kirjoitustaitoa ja sisältöä löytyy esim. lavatansseissa , kun miehet seisovat rivissään ja naiset omassaan.Silmäillään ja punnitaan ja sitten haetaan.
    Mitkä ovat kriteerit? Aivan, sisäinen kauneushan se on tärkein ja sehän oikein paistaa läpi ihmisen olemuksesta!
    Hupsista, sisäinen kauneushan onkin sama kuin ulkoinen kauneus.
    Mutta periaaate on jalo - tottakai!

    Kuinka moni näistä tanssiin haeutuista kaunottarista/komistuksista onkaan hylätty hiukan myöhemmin luonteen ja typeryyden takia? Sama pätee nettiinkin...Kun se ulkonäkö on vain ja ainoastaan ensimmäinen huomionkohde, josta voi (ja kannattaakin) joustaa, koska vähintään aika tekee tehtävänsä ryppyjen yms suhteen...

    Äänestä

  • mitenkä kirjoitti:

    älyä ja ymmärrystä sekä kirjoitustaitoa ja sisältöä löytyy esim. lavatansseissa , kun miehet seisovat rivissään ja naiset omassaan.Silmäillään ja punnitaan ja sitten haetaan.
    Mitkä ovat kriteerit? Aivan, sisäinen kauneushan se on tärkein ja sehän oikein paistaa läpi ihmisen olemuksesta!
    Hupsista, sisäinen kauneushan onkin sama kuin ulkoinen kauneus.
    Mutta periaaate on jalo - tottakai!

    Jos käy lavatansseissa, tykkää todennäköisesti iskelmämusiikista, josta voi päätellä, että kouluja ei ole paljon käyty, josta voi päätellä, ettei ole kovin fiksu. Yksinkertaista! Älykäs pystyy jo pelkästä profiilista karsimaan huonoimmat, vaikka henkilön kuva olisikin kaunis/komea. Hommaa helpottaa, että hyviä profiileja on niin vähän, josta seuraa että oikein fiksut eivät juurikaan etsi seuraa netistä, ja jos etsivät, voi siitä päätellä, että henkilö on hyvin yksinäinen, josta voi päätellä, että liikkeellä hyvin tosissaan, josta voi päätellä...

    Äänestä

  • Ei tuo viesti niin huonosti ole kirjoitettu, että sen perusteella joku jättäisi vastaamatta. Minusta liika kielioppivirheiden kyttääminen lonkalta heitetyistä viesteistä on vähän liikaa. Tämä on tavallaan puhetta toisille, joten kaikenmoinen poukkoilu itsensä ilmaisemisessa on sallittua, jopa toivottavaa.
    Eri asia on, jos aletaan oikein vakavissaan heittämään pitkiä henkilökohtaisia viestejä. Niistä paljastuu onko korvienvälissä mitään. Ja vielä: moni ylioppilas kirjoittaa aivan surkeasti, joten en ainakaan yhtään naista lemppaisi parin kirjoitusvirheen takia. Tietysti jos on äidinkielenopettaja, on vaikea löytää seuraa:))

    Äänestä

  • nyt viitti kirjoitti:

    Ei tuo viesti niin huonosti ole kirjoitettu, että sen perusteella joku jättäisi vastaamatta. Minusta liika kielioppivirheiden kyttääminen lonkalta heitetyistä viesteistä on vähän liikaa. Tämä on tavallaan puhetta toisille, joten kaikenmoinen poukkoilu itsensä ilmaisemisessa on sallittua, jopa toivottavaa.
    Eri asia on, jos aletaan oikein vakavissaan heittämään pitkiä henkilökohtaisia viestejä. Niistä paljastuu onko korvienvälissä mitään. Ja vielä: moni ylioppilas kirjoittaa aivan surkeasti, joten en ainakaan yhtään naista lemppaisi parin kirjoitusvirheen takia. Tietysti jos on äidinkielenopettaja, on vaikea löytää seuraa:))

    "niin kieliopillisesti kuin SISÄLLÖLLISESTI"

    Mitä kohtaa et ymmärrä?
    Viestin sisältö ilmaisee henkilön olevan hyvin yksioikoinen ja kykenemätön laaja-alaisempaan ajatteluun, saatikka mielipiteiden vaihtoon.

    En tiedä sinusta, mutta minä en jaksa käydä niin yksinkertaisia keskusteluja kuin aloittaja parhaimmillaankin kykenee. Ottaisihan se päähän, että toinen ei ymmärtäisi edes samoja vitsejä, eikä itse jaksaisi nauraa pissakakkahuumorille.

    Äänestä

  • nimimerkin takaa kirjoitti:

    "niin kieliopillisesti kuin SISÄLLÖLLISESTI"

    Mitä kohtaa et ymmärrä?
    Viestin sisältö ilmaisee henkilön olevan hyvin yksioikoinen ja kykenemätön laaja-alaisempaan ajatteluun, saatikka mielipiteiden vaihtoon.

    En tiedä sinusta, mutta minä en jaksa käydä niin yksinkertaisia keskusteluja kuin aloittaja parhaimmillaankin kykenee. Ottaisihan se päähän, että toinen ei ymmärtäisi edes samoja vitsejä, eikä itse jaksaisi nauraa pissakakkahuumorille.

    Ymmärrän täysin, mutta itse et ymmärrä, että netissä on monenlaista ihmistä, joilla on aivan yhtä suuri oikeus kirjoittaa tänne niillä taidoilla mitä on saanut. Mitä kiksejä saat mollaamisestasi?
    Aloitusviesti on ihan ok, tuollaista tajunnanvirtaa pitääkin olla. Aloittaja toi asiansa hyvin esiin. Itsekään en yleensä vaivaudu nipottamaan kirjoittaessani nettiin. On vain parempi pistää ajatukset liikkeelle nopeasti ja antaa palaa.

    Vai et jaksa käydä keskustelua? Vaivauduit kumminkin vastaamaan hänelle! Eli teit sen vain korostaaksesi omaa naurettavaa erinomaisuuttasi.

    Äänestä

  • siellä kirjoitti:

    Ymmärrän täysin, mutta itse et ymmärrä, että netissä on monenlaista ihmistä, joilla on aivan yhtä suuri oikeus kirjoittaa tänne niillä taidoilla mitä on saanut. Mitä kiksejä saat mollaamisestasi?
    Aloitusviesti on ihan ok, tuollaista tajunnanvirtaa pitääkin olla. Aloittaja toi asiansa hyvin esiin. Itsekään en yleensä vaivaudu nipottamaan kirjoittaessani nettiin. On vain parempi pistää ajatukset liikkeelle nopeasti ja antaa palaa.

    Vai et jaksa käydä keskustelua? Vaivauduit kumminkin vastaamaan hänelle! Eli teit sen vain korostaaksesi omaa naurettavaa erinomaisuuttasi.

    JOS ymmärtäisit, kykenisit myös näin yksinkertaiseen päättelyyn:

    1. Missään en ole kieltänyt ketään kirjoittamasta mihinkään
    2. Tartut kielioppiin, vaikka pääasia on sisältö - ja se todellakin suckaa
    3. Keskustelupalstan "keskustelu" ei vastaa henkilökohtaista keskustelua. On aivan eri asia heittää johonkin kysymykseen, joka ei sido minua mihinkään muuhun, vastaus. Sen sijaan tyhjäpään kuunteleminen livenä päivästä toiseen... 8-[
    4. Ihmisillä on toimintoihina hyvin paljon erilaisia motiiveja. Sinun heikkoutesi on kykenemättömyys tunnistaa niitä, joten projisoit motiiveja henkilökohtaisen käyttäytymismallisi kautta. Suomeksi sanottuna: sinä pidät itseäsi muita erinomaisempana, mistä johtuen kuvittelet myös minun tekevän niin. Pieneen päähäsi ei mahdu muunalaisia käyttäytymismalleja.

    Äänestä

  • autttaa kirjoitti:

    Jos käy lavatansseissa, tykkää todennäköisesti iskelmämusiikista, josta voi päätellä, että kouluja ei ole paljon käyty, josta voi päätellä, ettei ole kovin fiksu. Yksinkertaista! Älykäs pystyy jo pelkästä profiilista karsimaan huonoimmat, vaikka henkilön kuva olisikin kaunis/komea. Hommaa helpottaa, että hyviä profiileja on niin vähän, josta seuraa että oikein fiksut eivät juurikaan etsi seuraa netistä, ja jos etsivät, voi siitä päätellä, että henkilö on hyvin yksinäinen, josta voi päätellä, että liikkeellä hyvin tosissaan, josta voi päätellä...

    Jaa että kun kuuntelee iskelmää on automaattisesti kouluja käymätön!!????!!!!

    Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa??? Itse olen käynyt kouluja nyt jo miltei 30-vuotta ja voin sanoa, että meidän korkeasti koulutettujen parissa myös kuunnellaan iskelmää. Sehän on älykästä ja hyvätasoista musiikkia pääsääntöisesti.

    Kaikenlaista kommenttia sitä täällä näkee...

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    JOS ymmärtäisit, kykenisit myös näin yksinkertaiseen päättelyyn:

    1. Missään en ole kieltänyt ketään kirjoittamasta mihinkään
    2. Tartut kielioppiin, vaikka pääasia on sisältö - ja se todellakin suckaa
    3. Keskustelupalstan "keskustelu" ei vastaa henkilökohtaista keskustelua. On aivan eri asia heittää johonkin kysymykseen, joka ei sido minua mihinkään muuhun, vastaus. Sen sijaan tyhjäpään kuunteleminen livenä päivästä toiseen... 8-[
    4. Ihmisillä on toimintoihina hyvin paljon erilaisia motiiveja. Sinun heikkoutesi on kykenemättömyys tunnistaa niitä, joten projisoit motiiveja henkilökohtaisen käyttäytymismallisi kautta. Suomeksi sanottuna: sinä pidät itseäsi muita erinomaisempana, mistä johtuen kuvittelet myös minun tekevän niin. Pieneen päähäsi ei mahdu muunalaisia käyttäytymismalleja.

    "Kieliopillisesti ja sisällöllisesti" joku tuossa mielestäni uhoaa:))

    Alennuit mollaamaan alkuperäistä kirjoittajaa, joten hävisit väännön minulle oikeastaan heti kättelyssä. Kun esittää itseään parempaa, käy lopulta huonosti. Heti kun joku laittoi sinulle kampoihin, menetit hermosi:)) Tuo listamuotoon laadittu vastauksesi sen paljastaa:)) Luen sinua kuin avointa kirjaa.
    Moikka!

    Äänestä

  • 6-0 kirjoitti:

    "Kieliopillisesti ja sisällöllisesti" joku tuossa mielestäni uhoaa:))

    Alennuit mollaamaan alkuperäistä kirjoittajaa, joten hävisit väännön minulle oikeastaan heti kättelyssä. Kun esittää itseään parempaa, käy lopulta huonosti. Heti kun joku laittoi sinulle kampoihin, menetit hermosi:)) Tuo listamuotoon laadittu vastauksesi sen paljastaa:)) Luen sinua kuin avointa kirjaa.
    Moikka!

    Niin, yksinkertaisten ihmisten on hyvin vaikea päästää projisoinnista irti. Olen pahoillani puolestasi. Toivottavasti löydät tasoistasi seuraa.

    Äänestä

  • autttaa kirjoitti:

    Jos käy lavatansseissa, tykkää todennäköisesti iskelmämusiikista, josta voi päätellä, että kouluja ei ole paljon käyty, josta voi päätellä, ettei ole kovin fiksu. Yksinkertaista! Älykäs pystyy jo pelkästä profiilista karsimaan huonoimmat, vaikka henkilön kuva olisikin kaunis/komea. Hommaa helpottaa, että hyviä profiileja on niin vähän, josta seuraa että oikein fiksut eivät juurikaan etsi seuraa netistä, ja jos etsivät, voi siitä päätellä, että henkilö on hyvin yksinäinen, josta voi päätellä, että liikkeellä hyvin tosissaan, josta voi päätellä...

    kouluttautunut ei voi pitää iskelmämusiikista? Tää oli jo vuoden paras :D:D:D
    Jos tykkää lenkkeillä on käynyt vaan amiksen? Jos taas viihtyy salilla on takana yliopisto-opintoja? Hahahahhahahhahahah

    Äänestä

  • eli siis .... kirjoitti:

    kouluttautunut ei voi pitää iskelmämusiikista? Tää oli jo vuoden paras :D:D:D
    Jos tykkää lenkkeillä on käynyt vaan amiksen? Jos taas viihtyy salilla on takana yliopisto-opintoja? Hahahahhahahhahahah

    Amislaiset eivät lenkkeile niin paljon kuin koulutetut. Amislaisen suurin haave on oma auto, joka pitää saada heti kun kortti on taskussa. Kokemukseni mukaan salilla puolestaan käy amislaisia, joiden parissa voimaa arvostetaan.

    Äänestä

  • nimimerkin takaa kirjoitti:

    Niin, yksinkertaisten ihmisten on hyvin vaikea päästää projisoinnista irti. Olen pahoillani puolestasi. Toivottavasti löydät tasoistasi seuraa.

    olen se alkuperäinen vähä älyinen, huonosti koulutettu, yksinkertainen jne.;)
    ensinnäkin en oikein ole sama mieltä siitä että olisin vähä älyinen, koska mun työ jo vaatii aika paljon älyä (sori epäilijälle) enkä myöskään ole ikinä saanut ennen kuulla olevani yksinkertainen;)
    Minulla on työ joka vaatii sen että osaan neuvotella ja keskustella monista asioista, ei vaan yhdestä ja samasta kuten väitetään. Huumoriakin löytyy sen verran että osaan nauraa muitten vitseille kuten myös itselleni, mutta taitaa joku muu olla aikamoinen tiukkapipo;)
    Niin ja sitten vielä yksi juttu....kieliäkin osaan jopa neljä eri ja vaikka kirjoitusvirheitä voi sattua niin se on vaan siitä kiinni että olen huolimaton välillä kirjoitettaessani enkä jaksa keskittyä oikeinkirjoitukseen.
    Have a nice day:)

    Äänestä

  • autttaa kirjoitti:

    Jos käy lavatansseissa, tykkää todennäköisesti iskelmämusiikista, josta voi päätellä, että kouluja ei ole paljon käyty, josta voi päätellä, ettei ole kovin fiksu. Yksinkertaista! Älykäs pystyy jo pelkästä profiilista karsimaan huonoimmat, vaikka henkilön kuva olisikin kaunis/komea. Hommaa helpottaa, että hyviä profiileja on niin vähän, josta seuraa että oikein fiksut eivät juurikaan etsi seuraa netistä, ja jos etsivät, voi siitä päätellä, että henkilö on hyvin yksinäinen, josta voi päätellä, että liikkeellä hyvin tosissaan, josta voi päätellä...

    Käyn tansseissa ja seillä on opettajia,lääkäreitä,ym ne on tyhmiä ?

    Äänestä

  • jee kirjoitti:

    Käyn tansseissa ja seillä on opettajia,lääkäreitä,ym ne on tyhmiä ?

    lääkäreitä ja opettajia. Sellaisia on oikeasti olemassa, vaikka koulutodistukset ovat kunnnossa.
    Jos vaivaudut pohtimaan, niin huomaat kuinka vähän siellä on lääkäreitä ja opettajia suhteessa tavallisiin duunareihin. Pakko myöntää, että opettajia täytyy olla lavatansseissa suhteellisesti lääkäreitä enemmän, koska opettajat ovat elämänarvoiltaan taviksia. Muuten he eivät jaksaisi opettaa duunareiden lapsia. Lääkäreillä on myös kalliimpia ja hienompia harrastuksia kuin lavatansseissa käyminen. Ehkä he käyvät joskus vetäisemässä yhden polkan kesäpaikan lavalla, mutta siihen extreme jää.

    Äänestä

Kivannäköisiä ihmisiä tuolla deittipalstoilla on vaikka kuinka paljon ja molemmissa sukupuolissa. Teksteissään kaikilla tuntuu olevan samat perusarvot (ystävät, perhe, harrastukset), mitä nyt osa hakee koulutetumpaa tai vähemmän kouluja käynyttä seuraa.

Miten kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, vaikka kumpaakin on? Sivuilla tuntuu olevan kuukausitolkulla samat profiilit.

Äänestä
  • ei se kuukausitolkulla edes taida riittää, koska itse olen käynyt jotain about 5-6 vuotta vähän välillä tutkimassa niitä profiileja ja osa ovat olleet siellä VUOSItolkulla. Sen takia en ole edes viitsinyt vaivautua laittaa oma profiilia sinne, koska se vaikuttaa aika toivottomalta touhulta. Onneksi on reaalielämä mistä voi löytää miellyttäviä ihmisiä ja huomattavasti nopeammin;)

    Äänestä

  • ei riitä kirjoitti:

    ei se kuukausitolkulla edes taida riittää, koska itse olen käynyt jotain about 5-6 vuotta vähän välillä tutkimassa niitä profiileja ja osa ovat olleet siellä VUOSItolkulla. Sen takia en ole edes viitsinyt vaivautua laittaa oma profiilia sinne, koska se vaikuttaa aika toivottomalta touhulta. Onneksi on reaalielämä mistä voi löytää miellyttäviä ihmisiä ja huomattavasti nopeammin;)

    on niin, että nettiin kerääntyy sellaista porukkaa, joka kokee, ettei ole löytänyt live-elämässä "arvoistaan" kumppania huonosta tuurista johtuen. Kun profiili on pystytetty, ajatellaan, että juuri nyt ne hyvät ja samankaltaiset vastakkaisen sukupuolen edustajat löytävät minut.

    Ja homma jatkuu entisellään. Ne, jotka kiinnostuvat sinusta, eivät ole omasta mielestäsi sopivia tyyppejä ja ne joihin itse otat yhteyttä, eivät ole kiinnostuneita sinusta. Eli jälleen kerran, halutaan löytää täydellinen ihminen, jota tuskin on olemassakaan.

    Moni kai luulee, että nettideitit on jotain täsmähakua, mutta samat inhimilliset ihmiset sielläkin on. Deittisivuistoilla on siis mukavia ihmisiä (ja kivannäköisiäkin) ja epärealistisia toiveita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuvalliset profiilit kirjoitti:

Olen nyt pari kuukautta pitänyt profiilia (kuvaton) suomi treffeillä ja seurannut millaisia kuvallisia profiileja sieltä löytyy (niitä kun aina näkee etusivulla) ja minun mielestä suurin osa miehistä ja naisista ovat todella hyvännäköisiä, jotkut miehet tosi komeita ja naiset tosi kauniita ja löytyy myös kaikkea siltä väliltä.
Nyt itse asiaan: Koska siellä kerran löytyy molempia sukupuolia komeita/kauniita niin minkä ihmeen takia he eivät sitten löydä toisiaan, varsinkin he jotka on laittanut omaan kuvalliseen profiiliin että "vaan kuvalliset" tai "kuvan voi lähettää tähän meiliosoitteeseen"???? Eihän teidän tarvii kuin hieman "surffailla" kuvallisten profiilien seassa niin olette löytäneet se kauan kaipaamanne kaunis kumppani ja teidän elämänne on täydellistä.....vai eikö??? mistähän oikein siinä tapauksessa klikkaa, koska ettehän te ole ennenkään järkeä ja älyä kaipannut vaan ainoastaan se kaunis ulkokuori.....?!?
Voisiko joku kertoa? Ja jättäkää se "kemiat pitäisi kohdata" osuus pois, koska jos on tavanomaisen näköinen ja kemiat kohtaisi niin ettehän te huolisitte sellainen kumppani....tulisi liian kalliiksi viedä plastiikkakirurgille että saisi sen täydellisen ulkonäön....;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu