Se 50-vuotias

Vanhempana ihmisenä voin valistaa Teitä nuorempia siitä, miten "ihana aika" se aika ennen autoveroa Suomessa oikeastaan olikaan.

Niin. Eipä ollut autoveroa viiskytluvulla. Mutta autojen tuontimäärä oli säännöstelty valuutan säästämisen vuoksi.

Ja tilanne oli tuolloin tavalliselle Tauno Tallaajalle hirveä:

Autoliikkeessä sai nimensä johonkin jonotuslistaan. Mutta jonotuslistan toimintaa ei kontrolloitu mitenkään. Kaikki autokauppiaan tutut ja serkut pyyhkäisivät Tauno Tavallisen ohi listalla että humahti. Itse asiassa saattoi käydä niin, että Tauno ei oikeasti edennyt listalla ollenkaan.Paitsi jos "voiteli" herra Kauppiasta.

Samaan aikaan joku Curt Lincoln käytti Helsingissä samoja "kaveriyhteyksiään" (ruotsinkielisten) virkamiesten joukossa ja toi maahan helvetin kalliita urheiluautoja itselleen kilpailutarkoituksiin. Oli niillä helppo sitten ajaa Eläintarhassa korkeimmalle pallille.

Ja Tauno Tavallinen ilman noiden kavereiden jeesausta sai lopulta kyllästyttyään turhaan jonottamiseen tyytyä Mosseen.Se oli Skodan ja Ifan ohessa ainoa merkki, jonka tavallinen ihminen sai kohtuuajassa.

Lieneekö tuolta ajalta periytynyt se maahantuontiliikkeiden autoliikkeissä vieläkin sitkeästi istuva ajattelutapa, että asiakas "saa armosta" ostaa auton. Mutta vain autokaupan ehdoilla.
3360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

että itse asiassa autoveron tulo silloin 50 vuotta sitten oli tavallisen ihmisen kannalta huomattava parannus:

Nyt sai Taunokin sentään ostaa sen länsiauton.

Äänestä
  • Eli siis pointtisi on oikeastaan se että jos ei olisi autoveroa niin saisimme ostaa vain itäautoja ;-) Jos autovero joskus 50 luvulla olikin perusteltu niin tilanne ei ole enään pitkään aikaan ollut sama.

    Äänestä

  • oiutoeir kirjoitti:

    Eli siis pointtisi on oikeastaan se että jos ei olisi autoveroa niin saisimme ostaa vain itäautoja ;-) Jos autovero joskus 50 luvulla olikin perusteltu niin tilanne ei ole enään pitkään aikaan ollut sama.

    Pointtini oli autoverolain tarpeellisuus aikanaan, suorastaan välttämättömyys.

    Siksi en hyväksy sen nimittelyä esimerkiksi kateellisuusveroksi.

    Lain tarpeellisuus nykyaikana voidaan toki arvioida uudelleen. Täällä on näkynyt hyvin perusteltuja kannanottoja autoverolakia vastaan ja myös puolesta.
    No kansan valitsemat edustajat sen asian ainakin periaatteessa sitten aikanaan ratkaisevat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"kateusvero" kirjoitti:

Vanhempana ihmisenä voin valistaa Teitä nuorempia siitä, miten "ihana aika" se aika ennen autoveroa Suomessa oikeastaan olikaan.

Niin. Eipä ollut autoveroa viiskytluvulla. Mutta autojen tuontimäärä oli säännöstelty valuutan säästämisen vuoksi.

Ja tilanne oli tuolloin tavalliselle Tauno Tallaajalle hirveä:

Autoliikkeessä sai nimensä johonkin jonotuslistaan. Mutta jonotuslistan toimintaa ei kontrolloitu mitenkään. Kaikki autokauppiaan tutut ja serkut pyyhkäisivät Tauno Tavallisen ohi listalla että humahti. Itse asiassa saattoi käydä niin, että Tauno ei oikeasti edennyt listalla ollenkaan.Paitsi jos "voiteli" herra Kauppiasta.

Samaan aikaan joku Curt Lincoln käytti Helsingissä samoja "kaveriyhteyksiään" (ruotsinkielisten) virkamiesten joukossa ja toi maahan helvetin kalliita urheiluautoja itselleen kilpailutarkoituksiin. Oli niillä helppo sitten ajaa Eläintarhassa korkeimmalle pallille.

Ja Tauno Tavallinen ilman noiden kavereiden jeesausta sai lopulta kyllästyttyään turhaan jonottamiseen tyytyä Mosseen.Se oli Skodan ja Ifan ohessa ainoa merkki, jonka tavallinen ihminen sai kohtuuajassa.

Lieneekö tuolta ajalta periytynyt se maahantuontiliikkeiden autoliikkeissä vieläkin sitkeästi istuva ajattelutapa, että asiakas "saa armosta" ostaa auton. Mutta vain autokaupan ehdoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu