Ja varsinkin työttömyystuki rahasta ja kelan rahoista.
Myös ilmaisia ruokakortteja jaettava köyhällistölle ja linjaauto korteja.
Myös armeijan ruoka varmuus varastoja voisi käytää köyhällistön nälkäkuolemisien estämiseksi. Kansalaisten turvaksihan on koko maanpuolustus luotu.
Ennalta ehkäisevä työ olisi myös hyvää mainosta puolustus voimille! Ruuan jaon voisi suorittaa erit seurakunnat ja kansalais-järjestöt.
ps.EU:n köyhyysraja on noin 700-750e/kk.
Suomessa elää yli 600.000 ihmistä ja koko EU:ssa yli 50.000.000 miljoona ihmistä alle 750e/kk.
Myös vasemmistoliiton perustulo 800e/kk ehdotus on otettava pikaisesti käytäntöön jo ennen vuoden vaihdetta. Parempaa ratkaisua ei ole edes hallitus puolueilta tullut.
ps.en ole vasemmisto aktivisti
Myös ilmaisia ruokakortteja jaettava köyhällistölle ja linjaauto korteja.
Myös armeijan ruoka varmuus varastoja voisi käytää köyhällistön nälkäkuolemisien estämiseksi. Kansalaisten turvaksihan on koko maanpuolustus luotu.
Ennalta ehkäisevä työ olisi myös hyvää mainosta puolustus voimille! Ruuan jaon voisi suorittaa erit seurakunnat ja kansalais-järjestöt.
ps.EU:n köyhyysraja on noin 700-750e/kk.
Suomessa elää yli 600.000 ihmistä ja koko EU:ssa yli 50.000.000 miljoona ihmistä alle 750e/kk.
Myös vasemmistoliiton perustulo 800e/kk ehdotus on otettava pikaisesti käytäntöön jo ennen vuoden vaihdetta. Parempaa ratkaisua ei ole edes hallitus puolueilta tullut.
ps.en ole vasemmisto aktivisti
Vastaukset 19
Vanhimmat
mitä todelliset menot ovat siihen että yleensä voi elää, kaikki muu onkin jo ihmisarvoista
600 euroa/kk ja sillä pitäisi pärjätä,
ei onnistu.Vuokran kun maksaa ruokaan ei mitään
jääkkään.
Noilla tuloilla saisit varmaan suurimman osan vuokrasta tukea.
jonka toivon sinun tuntevan jossain sisimmässäsi, ihan aidosti toivon sinulle parempaa huomista jotta voisit irrottautua toisinaan arjestasi vaikka jonkin kylpyläreissun kautta johon voisit osallistua muiden eläkeläisten kanssa.
jää kuitenkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Minimipalkka
Minimipalkka Suomessa
Palkan tulee tämän mukaan 1.1.2007 lukien olla vähintään 956,10 euroa kuukausipalkkana, 44,47 euroa päiväpalkkana tai 5,55 euroa tuntipalkkana. Minimipalkkojen noudattamista valvoo Suomessa työsuojelupiiri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Köyhyysraja
Köyhyysraja on Eurostatin mukaan noin 1000 euroa kuukaudessa.
Euroopan komission käyttämä köyhyysraja on 60 prosenttia mediaanitulosta, toisin sanoen ihminen on köyhä tai köyhyysriskin alainen, jos hänen tulonsa ovat 60 prosenttia koko väestön mediaanituloista.
Suomessa vuonna 2004 köyhyysrajan alapuolelle jäi 11,3 prosenttia väestöstä.
Köyhyysraja oli Suomessa vuonna 2004 n. 1200 euroa kuukaudessa.
Tässä kaikki keskustelu tuppaavat hajoamaan:
Ensin kinataan köyhyydestä, siitä kellä oikeus köyhyys nimikkeeseen.
Sitten kinataan kunkin tulolähteestä ja siitä hyväksytäänkö köyhäksi tulojen lähteen vuoksi.
Viimeinen uhoaminen on tulojen käytön opettaminen, moni on uskossa; köyhiä ei ole, vain henkilöitä jotka eivät osaa/kykene hoitamaan talouttaan.
Mielestäni köyhän määritys pitäisi olla: Joko työtulo alittaa köyhyysrajan tai eläke alittaa köyhyysrajan.
Opiskelun aika on väliaikaista, siinä ei paina vaikka kyseessä olisi täysi ikäinen henkilö. Suomessa opiskelu on halpaa ja opintoraha ja laina on jokaisen ulottuvilla.
Liitojen työttömyys raha, jota maksetaan 500 päivää, on alan palkkaukseen sidottu.
Köyhyys keskusteluun eivät kuulu; toimeentulotuki, eikä valtion maksama työttömyyskorvaus. Kumpikaan ei ole edes tarkoitettu jatkuvaksi elämisen muodoksi. Tosin näistä “keskustelu” vie voimavarat, mahdollista muutosta ei tule kun “köyhät” tappelevat keskenään. Moni on uskossa; köyhiä ei ole, vain henkilöitä jotka eivät osaa/kykene hoitamaan talouttaan.
Aivan niin. Sossun tuilla (ja peruspäivärahallakin) eläminen on tarkoitettu tilapäiseksi. Meillä kuitenkin on nuo muut etuudet (kuten peruspäiväraha joka sekin tarkoitettu tlapäiseksi), sekä pienet eläkkeet jääneet siinä määrin hintakehityksestä jälkeen, että sossun etuuksista ja standardeista (joissa nyt ainakin niiltä osin kuin ne perustuvat realielämän ehtoihin on inflaatiosuoja) on tullut yhä useammalle pysyväisluonteinen elämisen taloudellinen taso. Minusta tämä asian tila johtuu yhtäältä siitä, että inflaation oloissa indekseillä venkoillaan (jopa aivan törkeästi voidaan jättää indeksitarkistus kokonaan väliin) ja toisaalta siitä, että monet etuudet eivät edes ole sidottuja mihinkään indeksiin (politikot vain aika ajoin päättävät 'tasokorotuksista', tai sitten eivät).
Kirjoitit seuraavaa...
-- Köyhyys keskusteluun eivät kuulu; toimeentulotuki, eikä valtion maksama työttömyyskorvaus. Kumpikaan ei ole edes tarkoitettu jatkuvaksi elämisen muodoksi.
Tottakai toimeentulotuki ja työttömyyskorvausraha saajat kuuluvat köyhällistöön koska se raha mitä he saavat ovat vain nimellinen avustus valtiolta, ei mitenkään avustus jolla ihminen takaisia perheelleen/itselle turvallisen elämän terveellisellä ruualla. Valtiolla on oikeuksia mutta myös velvollisuuksia!!!! taata ihmisten perusturva kaikissa ihmisen elämän tilanteissa.
Valtion varallisuus ei kuulu pelkästään yhdelle puolueelle tai jollekin "eliitti ryhmälle" vaikka he vallan kahvassa ovatkin.
Jo pelkästään läkkeiden osto tai muu ylttävä talouden tai elämään liittyvä meno sekoittaa köyhällistön koko talouden hoidon.
Ensi vuoden ruuan 5% hinnan nosto on suuri nosto köyhällistölle johon kuuluu toimeentulotuen saajat ja työttömyystuen saajat.
ps.
"ei voi palvella Jumala ja mammonaa"
"voi hallitsijaa joka pidättää kaiken viljan itsellään"
tänne kaikkien muiden sekaan. Itse kun menen kauppaan katson kilohinnat ja ostan sen perusteella, samoin teen vaatteiden osalta että etsin mahdollisimman edullisesti, näin tekee moni meistä, köyhäkin. Mitä näet siinä kummallista ?
Joillekin kirppari on se lähes ainoa ostopaikka.
Eikö köyhäkin voi vaihtaa täällä ajatuksia siitä miten pärjätä kun keskustellaan köyhyydessä elämisestä ? Köyhyysmittaristakin toki keskustellaan kun sen niin moni eritavalla näkee, toiset vihjaavat vielä ilkeämmin miten köyhät tulisi hoitaa pois .. Ja työttömyyden hoidosta on senverran siitäkin mulla että oletko ajatellut kun moni taistelee eläkkeestä huonokuntoisena ja ei ole hyväksytty eläkkeelle mutta ei kelpaa töihinkään ja missäs tilastossa ajattelisit näiden sitten olevan ? Tai iäkkäämpien työstäputoajien joita ei olla kovin halukkaita ottamaan työelämään ja nuoret joilla ei ole kokemusta työelämästä ? Se että keskustelee rahan käytöstä on normaalia, en näe sitä mitenkään liittyväksi taidottomuuteen vaan rahan vähyyteen sillä siitä täällä keskustellaan. Minä ainakaan en niin ajattele,kauheata jos joku niin esimerkiksi minun kirjoitukseni ymmärtää. Ja täällä myös keskustelun kautta rikkoutuu monia ennakkoluuloja ja asenteita,kasvua tapahtuu tai pitäisi tapahtua. On hyvä tuoda kyselynä julki kuulemiansa irvailuja köyhistä ihmisinä,joillekin kun se on vitsi. Kyllä köyhätkin tappelevat keskenään mutta mitä eroa siinä on rikkaiden tappelun kanssa. Kaikkihan sitä pähkäilee mitä saisi olla palkka vähimmillään tai eläke tai työttömyysraha, poliitikkoja myöten. Täällä keskustellessa on kuitenkin se ero että täällä keskusteluun voi osallistua ja osallistuu ne jotka elävät todellisuutena sitä tulosta mikä poliitikkojen mietinnän tuloksena annetaan. Ja katsopa esim.eläkeläisen työvuodet keskimäärin mitä ovat maksaneet näinä vuosina itse eläkettä ja mitä työnantaja että paljonko siitä kasautuu rahaa. Ja lopuksi kinaatko sinä mielestäsi köyhyysnimikkeen rajasta kirjoituksessasi ja kenen kanssa, mitä harkitsit ja suunnittelit omasta mielestäsi ?
Toivoisin selvennystä tähän asiaa.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/251002130719HN?openDocument
1074,63 €/kk; tämä on tilastokeskuksen mukaan keskiverto eläke.
Toimeentulotuki määräytyy, jonkun taloustaiturin laskuista:
Vuonna 2007
Toimeentulotuen määrä: 389,37 €/kk yksin asuvalle täysi-ikäiselle henkilölle.
Ravintomenot 48 %
Vaate- ja jalkinemenot 7 %
Informaatiomenot (lehti, TV, puhelimen käyttömenot) 19 %
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % *****
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot 23 %
yhteensä 100 %
Toimeentulotukea on korotettu 2003 - 2007 peräti 14,45 € /kk.
***** entäs sairaus, jonka sivuvaikutuksen estämiseksi pitää syödä jotain ihan Lääkärin kautta vain reseptillä saatavaa tuotetta, niitä ei korvata ennalta ehkäisevinä. Käyttämättömyys tai ilman olo johtaa kuitenkin vaikeisiin lisäsairauksiin.
Kun saa kansaeläkettä, joka nyt 524,85 €/kk - 389,37 € / kk jää eläkesäästöksi 135, 48 €/ kk kun vähentää lakisääteisen toimeentulotuen.
Kansaneläke on jokaiselle kotiäidille ja maatalonemännälle joilla ei koskaan ollut palkkatuloja.
Jokainen palkkatyö ei tuo eläke kertymää, on määrätty €uro summa, jonka alle jäävää eläkekertymää ei tarvitse maksaa.
Tekstiilitehtaan kaksivuorotyö kymmenen vuotta, oli niin pieni palkasta, että siitä ansaittua eläkekertymään ei lain mukaan tarvitse maksaa olisi ollut 82 mk/kk, olisi nyt jotain alle 14 €, avittaisi kummasti lääkekuluissa.
Kolmas vuosituhat ja uudet kujeet:
Lähde: Ansiotasoindeksi 2006, 3. neljännes. Tilastokeskus
Miehet ansaitsivat keskimäärin 2 880 € /kk ja
naiset 2 310 €/ kk.
Kun molemmat ovat töissä, yhteensä keskivertona 5190 € / kk.
Usko on vahva Minä mitäs muista.
Eiköhän niitä lakeja tehdä vielä niinkin, että itse menetätte ansaitsemianne eläkkeitä.
Verotushan on, mitä oikeudenmukaisin. Jos ssat osan vuotta korvauksia ja osan vuotta palkkaa, niin silloinhan verotus tasaantuu, muutenhan töiden vastaanottaminen ei kannattaisi missään tapauksessa. Jos verotusta ei olisi, tulisi tukien olla vero-osuutta alhaisempia. Teidän verothan ovat valtion/kunnan maksamia.
Totta puhut, taskusta toisen siirtäminen pitäisi lopettaa, vaikka se työllistää byrokraatteja.
Opintotuki ja opintolainan korkotuki pitäisi hyvittää valtiolle korotettuna verona heti kun työllistyy.
Samoin valtion tukema opiskelija ruokailu ja opin ahjojen lukukausimaksut, olisi velvoitettava hyvittämään korotetulla verolla.
Ansioiden saavutettua rajan, joka hukkaa asumistuen, olisi alettava perimään maksettuja asumistukia takaisin.
Yhteiskunta tukee opiskelua Suomessa. Opiskelujen loputtua ei opiskelija katso velvollisuudekseen, verojen myötä, tukea muita tai edes osallistua yhteiskunnan menojen rahoitukseen.
Verojen on noustava tulojen kasvaessa, maksettujen tukien saamiseksi uudelleen kiertoon.
tukien viidakko suitsinee pienin (etuus)tuloin sinnittelevien ihmisten halukkuutta työllistyä tilapäisesti tai keikoin. Tulosidonnaista etuutta saavan pitää lisäksi toimittaa lähes jok´ikisestä palkkiosta tosite etuuden maksajalle, muutoin sieltä ei heru euroakaan. (Kuulemma ainakin KELA saattaa joustaa tositteen toimittamisasiassa niin, että työttömyysturvaetuus voidaan maksaa hakijan arvioimaan palkkatuloon perustuen ja tosite lähettää myöhemmin...)
Joustavuutta tai ei, kyllä tällainen byrokratia karkottaa kenties jo työttömyyden ja tuloksettoman työnhaun lannistamia ihmisiä oma-aloitteisesta yrittämisestä työllistymisensä hyväksi.
Ja kuinka moni siirtyy harmaille markkinoille nimenomaan osa-aikaiseen ja satunnaiseen työntekoon yhäkin liittyvät byrokratian vuoksi.
Täytyy tosin myöntää ja päättäjiä sekä KELAa kiittää siitä, että tämä järjestelmä on yksinkertaistunut runsaan vuosikymmenen aikana. Mutta kehittämiskohteita löytyy toki jatkuvasti; modernin tieto- ja viestintäteknologian käyttömahdollisuudethan pulputtavat niitä kuin hyvä lähde vettä.
Niinpä niin. Taitavat olla hyvinkin kustannuksiltaan sieltä kalleimmasta päästä sellaiset opinahjot kuin Helsingin teku ja ehkä lääketieteellinen. Jos sellaisista palveluista vuosikaudet nauttii on todellinen lasku melkoinen kuka sen sitten maksaakin. Muuten jenkeissä asiakas maksaa tällaisista palveluista itse ihan toisella tavalla.
ilmaisustasi ei saa mitään tolkkua?
opiskelu on huomattu ja tämän etuisuuden piiriin hakeudutaan kautta maailman. Kiinasta ja jopa sieltä Ameriikasta asti. Veron myötä maksetaan, Mutta jostain on sitten säästettävä sopiva kohde vanhushuolto ja toimeentulotuki jookos Joo
Eikä siitä sen enempää!
Moni köyhällistöstä on myös joskus maksanut valtiolle veroa ja konserttihalleja, urheiluhalleja, moottoriteiä, valaistuksia... ym koko infrastruuturia eikä ihminen kuitenkaan niitä kaikkea käytä.
Valtion varallisuus kuulu kaikille ja ihmisten suojeleminen kuuluu valtiolle. Valtiolla on oikeuksia mutta myös velvollisuuksia! taata ja TURVATA ihmisten perus elämän turvallisuus.
Olet varoitta esimerkki siitä IHMISESTÄ että työ pelastaa kaikelta.
Koskaan ei tulla saavuttamaan valtiota jossa kaikilla olisi palkattua työtä tai kaikki pystyisivät työelämään. Mutta kaikille on taattava perustoimeentulo oli työssä tai ei.
MYÖS TYÖ ELÄMÄSSÄ OLEVAT OVAT PALKKANSA ANSAINNEET JA PIENPALKKAISTEN PALKKOJA ON NOSTETTAVA.
Kaikenlainen orjuus ja pakkotyöllistäminen kuin myös kansalaisten eriarvoistuminen on uhka yhteiskunnalle. Eriarvoistumisesta ja sen uhkakuvista Supo antoi eduskunnallle lausunnon 12/2005, kyllä kaikki ovat valtakunnan johdon tiedossa mutta kyse on haluttomuudesta suoja heikoimpien kansalaisten ihmisoikeudet EU-Suomessa, koska maata tehdään amerikkalais natsi-saksalaiseksi yhteiskunnaksi joka poistaa etnisen puhdistuksen kautta maan heikoimpia.
Uskomatonta mutta totta! armon vuonna 2007jkr
ps.älä itse uuvutyöstä, sairastu tai tule vanhaksi tässä yhteiskunnassa.
käymässä.
Lapsilisä;
Suomessa asuvasta lapsesta maksetaan lapsilisää, kunnes hän täyttää 17 vuotta.
ensimmäisestä lapsilisään oikeutetusta lapsesta 100 €/kk
toisesta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 110,50 €/kk
kolmannesta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 131,00 €/kk
neljännestä lapsilisään oikeutetusta lapsesta 151,50 €/kk
jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 172,00 €/kk
Lapsilisän saajan muistilista:
Lapsilisä maksetaan lapsen syntymää tai lapsilisäoikeuden (esim. Suomeen muutto) seuraavana kalenterikuukautena. Lapsilisää maksetaan sen kalenterikuukauden loppuun, jolloin
lapsi täyttää 17 vuotta tai
lapsi muuttaa huoltajineen ulkomaille tai
lapsi alkaa seuraavasta kuukaudesta saada kansaneläkelain mukaista työkyvyttömyyseläkettä.
Lapsilisä on verotonta tuloa.
Suurin köyhien väestöryhmä ovat lapset. Vai voiko kukaan tosissaan kuvitella viiden lapsen kulut peittyvän tuolla 665 € / kk.
Tässä asuu useampi kiinalainen perhe lapsia on vuoden välin 4- 7 kpl kyllä käy sääliksi. Elintarvike kaupassa ostokset ovat kaalia juureksia, sekä riisiä. Eiköhän niistä kerry lasku kuitenkin terveydenhoidolle tulevina vuosina.
Lapsilisää tulisi maksaa tuohon täysi-ikäisyyteen eli 18 vuotiaisen.
Olen ymmärtänyt lapsi 13 vuotiaiseen lasketaan toimeentuloa laskettaessa kertoimella 0,3 x 389,37 = 116,8 € / kk. Tuo 665/5 on 133 €/ kk.
Ensimmäinen lapsi on kuitenkin kaikkein kallein.
Hänelle ei periydy sisarusten vaateita, hoitotarvikkeita, vaunuja, eikä rattaita.
Päättäjiltä puuttuu kaikki käytännön elämisen taju.