Mitä mieltä olette sellaisesta, kahden aikuisen välisestä suhteesta, jota molemmat jatkavat lähinnä itsekkäistä motiiveista? Onko oikein syyttää itsekkyydestä ja ajattelemattomuudesta vain toista osapuolta?
Olen nuori sinkkunainen. Entinen opiskelukaverini, pari vuotta nuorempi sinkkumies, tilitti muutama vuosi sitten huuruisena baari-iltana olevansa rakastunut minuun, sen jälkeen aiheesta ei ole puhuttu. Itse en voisi koskaan kuvitellakaan edes koskevani pitkällä tikulla tähän mieheen, en ole lainkaan kiinnostunut hänestä siinä mielessä. Tämä mies ei ole koskaan seurustellut (toisin kuin minä) ja hän on hieman "kämä" naisten suhteen.
Koska olemme molemmat sinkkuja ja tarvitsemme baariseuraa, olemme jo pitempään käyneet yhdessä baareissa. Minä tutustun baareissa miehiin, joskus sovin treffit ja tutustun lähemmin jne, tällaista ihan perussettiä. Se että käymme yhdessä baareissa (ja että ylipäätään vietämme aikaa yhdessä) on kaverini aikaansaannosta, hän alun perin alkoi tarjoilla minulle baari-iltoja ja siitä on ajan mittaan tullut tapa. Pidän mahdollisena, että hän on edelleen rakastunut minuun, minkä vuoksi haluaa viettää kanssani aikaa. Tämä on kuitenkin vain arvioni tilanteesta, hän ei ole koskaan sanonut mitään sellaista.
Minulle ainoa syy miksi käyn hänen seurassaan baareissa on se, että olen itse (toistaiseksi) aika pienituloinen, ja huomattavasti suurituloisempana hän tarjoaa minulle hulppeita bileiltoja Helsingin hienoimmissa paikoissa. Järjestely sopii minulle hyvin, koska kaiken lisäksi kyseisissä paikoissa on vielä tasokkain miestarjonta. Joskus jos haluan baariin uuden topin tms, totean kaverilleni vain että "muuten lähtisin viikonloppuna ulos, mutta kun ei ole mitään päälle laitettavaa", ja silloin varakas kaverini vie minut ostoksille. Minä saan mitä haluan, ja hän saa mitä haluaa. Ongelmaa ei ole.
Mutta nyt kaverini seurustelusuhteessa elävä ystävä (myös miespuolinen) on alkanut syyttää minua ystävänsä hyväksikäytöstä, mikä kovin ihmetyttää minua. Aivan kuin kaverini olisi lapsi tai kehitysvammainen, joka ei osaa tehdä itsenäisiä päätöksiä. Hän väittää minun itsekkäästi hyödyntävän sitä, että kaverini on rakastunut minuun. Kun kysyin häneltä, onko kaverini sanonut hänelle olevansa rakastunut minuun, hän vastasi tyyliin "no ei nyt varsinaisesti". Oma lähtökohtani on, että jos toinen ei kerro olevansa rakastunut, minun ei tarvitse automaattisesti olettaa niin olevan. Kaverini tarvitsee baariseuraa ja on valmis maksamaan siitä hyvästä ja piste. En lupaile kaverilleni mitään, en johda häntä harhaan tms. Joskus humalassa saatan vähän flirttailla hänellekin, mutta sitä teen melkein kaikkien kanssa (myös naispuolisten kavereitteni!) ja hän on tästä tavastani tietoinen.
Onko minun käyttäytymisessäni jotain moraalitonta? Vai ovatko kaksi aikuista ihmistä vastuullisia siitä, millaisia ihmissuhteita muodostavat? Mitä mieltä olette? Kiitos jos jaksoitte lukea koko jutun ja viitsitte kommentoida. Tämä tilanne on viime aikoina muuttunut hieman tulenaraksi.
Olen nuori sinkkunainen. Entinen opiskelukaverini, pari vuotta nuorempi sinkkumies, tilitti muutama vuosi sitten huuruisena baari-iltana olevansa rakastunut minuun, sen jälkeen aiheesta ei ole puhuttu. Itse en voisi koskaan kuvitellakaan edes koskevani pitkällä tikulla tähän mieheen, en ole lainkaan kiinnostunut hänestä siinä mielessä. Tämä mies ei ole koskaan seurustellut (toisin kuin minä) ja hän on hieman "kämä" naisten suhteen.
Koska olemme molemmat sinkkuja ja tarvitsemme baariseuraa, olemme jo pitempään käyneet yhdessä baareissa. Minä tutustun baareissa miehiin, joskus sovin treffit ja tutustun lähemmin jne, tällaista ihan perussettiä. Se että käymme yhdessä baareissa (ja että ylipäätään vietämme aikaa yhdessä) on kaverini aikaansaannosta, hän alun perin alkoi tarjoilla minulle baari-iltoja ja siitä on ajan mittaan tullut tapa. Pidän mahdollisena, että hän on edelleen rakastunut minuun, minkä vuoksi haluaa viettää kanssani aikaa. Tämä on kuitenkin vain arvioni tilanteesta, hän ei ole koskaan sanonut mitään sellaista.
Minulle ainoa syy miksi käyn hänen seurassaan baareissa on se, että olen itse (toistaiseksi) aika pienituloinen, ja huomattavasti suurituloisempana hän tarjoaa minulle hulppeita bileiltoja Helsingin hienoimmissa paikoissa. Järjestely sopii minulle hyvin, koska kaiken lisäksi kyseisissä paikoissa on vielä tasokkain miestarjonta. Joskus jos haluan baariin uuden topin tms, totean kaverilleni vain että "muuten lähtisin viikonloppuna ulos, mutta kun ei ole mitään päälle laitettavaa", ja silloin varakas kaverini vie minut ostoksille. Minä saan mitä haluan, ja hän saa mitä haluaa. Ongelmaa ei ole.
Mutta nyt kaverini seurustelusuhteessa elävä ystävä (myös miespuolinen) on alkanut syyttää minua ystävänsä hyväksikäytöstä, mikä kovin ihmetyttää minua. Aivan kuin kaverini olisi lapsi tai kehitysvammainen, joka ei osaa tehdä itsenäisiä päätöksiä. Hän väittää minun itsekkäästi hyödyntävän sitä, että kaverini on rakastunut minuun. Kun kysyin häneltä, onko kaverini sanonut hänelle olevansa rakastunut minuun, hän vastasi tyyliin "no ei nyt varsinaisesti". Oma lähtökohtani on, että jos toinen ei kerro olevansa rakastunut, minun ei tarvitse automaattisesti olettaa niin olevan. Kaverini tarvitsee baariseuraa ja on valmis maksamaan siitä hyvästä ja piste. En lupaile kaverilleni mitään, en johda häntä harhaan tms. Joskus humalassa saatan vähän flirttailla hänellekin, mutta sitä teen melkein kaikkien kanssa (myös naispuolisten kavereitteni!) ja hän on tästä tavastani tietoinen.
Onko minun käyttäytymisessäni jotain moraalitonta? Vai ovatko kaksi aikuista ihmistä vastuullisia siitä, millaisia ihmissuhteita muodostavat? Mitä mieltä olette? Kiitos jos jaksoitte lukea koko jutun ja viitsitte kommentoida. Tämä tilanne on viime aikoina muuttunut hieman tulenaraksi.
Vastaukset 40
Vanhimmat
käytät kaveria hyväksi! Loinen mikä loinen...et kait oikeasti luule, että hän ostelisi sinulle näitä lahjoja mikäli ei odottaisi vastakaikua sinun puolelta. Tyhmähän mies on, kun tuollaiseen vedätykseen menee, mutta ihan samalla tavalla tyhmiä ovat ne naiset, jotka antavat rahansa tämän maan petollisille miehille.
No eiköhän tuo ole selvä juttu että mies on rakastunut suhun ja tyytyy siihen "vähään" mitä on sitten tarjolla jos ei täyttä vastakaikua saa tunteilleen.
Oletko seurustellut tai vienyt muita miehiä kotiisi jatkuvalla syötöllä tämän "järjestelyn" aikana - miten mies on siihen reagoinut?
Vaikka jokainen onkin vastuussa teoistaan ja "tiedätte" mitä teette, sanoisin että toimit silti moraalittomasti.
Vaikka tämä kyseinen mies osteleekin sinulle kaikenlaista niin sinun pitäisi kyetä olemaan isompi ihminen tässä asiassa ja kieltäytyä hänen tarjoilustaan. Hyväksikäyttö on väärin silloinkin kun toinen suostuu siihen. Mies odottaa selvästi jotain enemmän sinulta mutta ei kykene ottamaan asiaa puheeksi. Tee hänelle selväksi että kyse on puhtaasti ystävyydestä eikä välillänne tule koskaan olemaan mitään enempää. Jos mies haluaa vielä tuonkin keskustelun jälkeen jatkaa osteluaan, niin sinun tulee kieltäytyä kohteliaasti. Jos olet todellinen ystävä niin autat häntä jatkamaan elämässään eteenpäin etkä käytä ystävääsi taloudellisesti hyväksi vaikka hän kuinka haluaisi sitä. Kaikki aikuiset eivät normaalista järjenjuoksustaan huolimatta kykene hallitsemaan järjellisesti elämäänsä jolloin he tarvitsevat muiden apua. Auta häntä.
Ystäväsi on täysissä järjissään ja hänellä on ylimääräistä rahaa tarjota niin tarjokkoon kunhan se ei mene kohtuuttomuuksiin niin että hän joutuisi taloudellisiin vaikeuksiin. Se että alat vaatteitakin hänellä kustantamaan ei ole mielestäni enään fiksua. Jos hän viihteellä haluaa jotain tarjota (kohtuullisuus siinäkin) niin sen hyväksyn.
Eiköhän se äijä ole tässä se hyväksikäyttäjä. Sä olet köyhä ja se varmasti tietää sen, eikö? Sehän selvästi käyttää taloudellista valta-asemaansa hyödykseen saadakseen olla kanssasi. Lopputulos siis on, että te molemmat hyväksikäytätte toisianne itsellenne hyödyllisellä tavalla. Tämän takia voidaan sanoa, että joko kumpikaan teistä ei toimi moraalittomasti, tai sitten molemmat toimitte moraalittomasti. En ymmärrä miksi miehen ystävä just sinua tästä tilanteesta syyttäisi.
Olet julman hyväksikäytön uhri. Mies on häikäilemätön vallankäyttäjä, joka on onnistunut saamaan sinut juomaan drinkkejä Helsigin huippupaikoissa ja saa sinut käyttämään toppeja! Kuinka tälläistä voi vielä tapahtua 2000-luvun Suomessa? Miesten harjoittama hyväksikäyttö löytää yhä uusia julmia ilmenemistapoja. Toivottavasti kyseinen julmuri saa kovan rangaistuksen tuomioistuimessa. Tiedän, että tuollaisesta hyväksikäytöstä jää traumoja, mutta toivon sinulle voimia selviämiseen ja toipumiseen.
Moraalittomasta en tiedä kun moraaliakin on kaikenlaista, mutta kylmältä kuulostaa. Ja varakkuuskin on suhteellista - onko hänellä todella varaa vai näytteleekö vain. Hyväksikäyttöhän taas sitten kai liittyy siihen, että toinen on ahdingossa ja toinen ei. Eli jos sinä et varsinaisesti ole ahdingossa kun et saa uutta toppia mutta hän on ahdingossa kun ei saa naisia niin silloin on kyse hyväksikäytöstä. Jos hänkään ei ole ahdingossa kun ei saa naisia tai sinä olet ahdingossa kun et saa uutta toppia niin silloin on kyse vain normaalista kaupankäynnistä.
Suomi pullollaan, mutta sinä olet se sikamaisin paska, mitä ajatella saattaa.
Et varmaan tiedä moraalista mitään.
Olet niin kylmä, että hyytää.................
Olet aika säälittävä hyväksikäyttäjä..parempi että käyt vaan siellä lähiöbaarissa katsomassa saman tulotason omaavaa tasoistasi kaljamaha miesporukkaa. Miten pystyt olemaan itsesi kanssa tuhlaajaprinsessa kun käytät toisen rahoja häikäilemättömästi hyväksesi..olet loinen ja aika paska ihminen..siipeilijä..hännystelijä..
olet nainen. Ei kukaan noin törkeästi ketään hyväksikäyttäisi. Myös kirjoitus tyylisi paljasti sinut.
Mies
tarinan sukupuolet päittäin. KYLLÄ PERHANA SILLOIN OLISI NAISIA TUOMITSEMASSA ASIAN EHDOTTOMASTI JA VIESTIKETJU OLISI 10X PIDEMPI!! Mutta miespuolisia "kullankaivajia" kun ei vaan juuri ole..
Otin tekstistäsi valikoituja pätkiä:
Eikös tuo viimeinen ollut ristiriidassa edellisten kanssa? Mitä hän siis saakaan? Miksi hän "tarvitsee" baariseuraa juuri sinusta, eikö hänellä ole miespuolisia kavereita? Ja huomaathan, miehet eivät samalla tavalla tarvitse baariseuraa kuin naiset, me voimme mennä ihan itseksemmekin baariin.
Ja mitä oletatkaan sitten jos toinen ON kertonut olevansa rakastunut?
Odotan mielenkiinnolla vastauksiasi.
En pidä vuosia sitten sikakännissä esitettyä "rakkaudentunnustusta" vakuuttavana enkä edes voimassaolevana, semminkään kun tämä kaverini ei ole kertaakaan mitään sen suuntaista minulle enää kertonut. Kuten kirjoitin, pidän MAHDOLLISENA, että hän edelleen on rakastunut minuun. En kuitenkaan voi automaattisesti lähteä siitä oletuksesta, ja toimia sen mukaisesti. Jos joku on rakastunut minuun, odotan hänen kertovan asiasta minulle (selvin päin, tai ainakin melkein) kasvotusten, ja sen jälkeen ajattelen tilanteen sen mukaisesti. Kuka tahansahan voi olla rakastunut minuun, jos lähdetään siitä, ettei rakastuneisuudesta tarvitse erikseen kertoa toiselle; pitäisikö minun näin ollen muka suhtautua kaikkiin ihmisiin ihan varmuuden vuoksi erityisellä varauksella? Eihän siinä olisi mitään järkeä... Kohtelen kavereitani kavereina niin kauan kunnes toisin on syytä kohdella.
Jos kaverini ei ole rakastunut minuun, hänen motiivinsa saattaa olla ihan vain baariseuran saaminen. Sanot etteivät miehet tarvitse seuraa baariin. Minusta kuitenkin tuntuu, että tämä mies ujoutensa vuoksi tarvitsee. Kuten kerroin, hän on myös kokematon naisasioissa, ja saattaa siksi tarvita ns. esiliinan minusta. Lähes kaikki hänen miespuoliset kaverinsa seurustelevat, joten heitä hänen on useimmiten vaikea saada seuraksi. Voi myös olla, että hän haluaa kohottaa imagoaan näyttäytymällä baarissa hyvännäköisen naisen (siis minun=) kanssa. Ja jos tämä viimeksi mainittu motiivi pitää paikkansa, voimmekin hyvällä syyllä pohtia, kuka tilanteessa onkaan se hyväksikäyttäjä, vai mitä?
Niin tuskin kukaan kieltäytyisi. Mutta se että aletaan maksattaan enemmänkin kuin "laki" sallii, on jo hyväksikäyttöö toisen ongelmien kustannuksella. Juovuksissa lauotaan sitä sun tätä niin kuin kaikki tietää eikä niillä ole mitään merkitystä kun selvä päivä koittaa.
Ystävälläsi voi olla vaikeeta saada aitoja ystäviä jotenka maksaa vaikka epäaidoistakin kunhan joitain saa. Ihmettelen jos olet hyvän näköinen niin miksi olet "hakupäällä" oleva sinkku? Toinen on vaatimattoman näköinen ja toinen ei mutta teitä kumpaakin yhdistää yksinäisyys, miksi?
"Ihmettelen jos olet hyvännäköinen niin miksi olet 'hakupäällä' oleva sinkku?"
Tykkään tapailla useampia miehiä ennen kuin ryhdyn vakaviin suhteisiin. Ystävieni mielestä olen kranttu. Joka kerta baarissa minua pyydetään treffeille, joskus usealtakin taholta, mutta vain parhaimmat miehet valitsen treffiseurakseni.;)
"Aivan kuin kaverini olisi lapsi tai kehitysvammainen, joka ei osaa tehdä itsenäisiä päätöksiä"
Newsflash: osa miehistä ovat juuri tuollaisia naisten suhteen eivätä tajua omaa parastaan.
"Onko minun käyttäytymisessäni jotain moraalitonta?"
Periaatteessa ei, käytännössä kyllä.
Olet maksullinen seuralainen.
No tuo toppejen yms. kalastelu menee selvästi täysin hyväksikäytön
puolelle. Tiedät saavasi uuden vaatten jos pyydät ja siksi vongut
niitä häneltä tuollaisen tekosyyn nojalla. Osta itse omat
vaatteesi.
Tuo seuralaisjuttu onkin sitten monimutkaisempi juttu. Jos mies
ei oikeasti odota sinulta muuta kuin seuraa, niin et kai
sitten häntä harhaanjohda. Kai kuitenkin ymmärrät minkä se
sinusta tekee? Maksullisen seuralaisen, eli ns. escort-tytön.
Sitä samaahan he tekevät. Ovat seurana maksua vastaan.
Ystävän seurasta ei pitäisi joutua maksamaan, mutta sinä selvästi
oletat hänen tekevän niin jos hänen kanssaan lähdet.
En siis tarkoittanut escortilla "sellaista" seuraa, mutta
onhan niitäkin maksullisia seuralaisia, joiden kanssa ei
petiin mennä.
"Tiedät saavasi uuden vaatteen jos pyydät ja siksi vongut niitä häneltä tuollaisen tekosyyn nojalla."
En minä ole koskaan "vonkunut" häneltä mitään, en vaatteita enkä bileiltoja. Tekosyistäkään ei ole kyse, en vain ihan oikeasti halua mennä baariin vanhoissa vaatteissa, kun muutkin siellä ovat sonnustautuneet tyylikkäiksi. Totean miehelle rehellisesti asian, ja hän tokaisee siihen, että "no peijoona, ostetaan sinulle uusi toppi, jos se siitä vain on kiinni".
"Osta itse omat vaatteesi."
Minulla ei olisi varaa kuin halpoihin rätteihin, ja sellaisissa en halua mennä mihinkään.
Escort-seuralaiset tekevät bisnestä tarjoamalla seuraa erilaisiin tilaisuuksiin. Sellaistahan minä en tee. En myy seuraani, vaan totean vain rehellisesti, ettei minulla ole varaa lähteä baariin, mutta mielelläni kyllä lähden seuraksi, kunhan joku maksaa viulut. Eikö rehellisyys olekaan hyvä asia? Myönnän kyllä, että hyödyn tästä järjestelystä aika paljon (muutoin en esim. pääsisi tutustumaan miehiin, ja vielä tasokkaisiin baareihin), mutta toisaalta en myöskään peittele sitä.
Mikä siis tuossa touhussa on tavoitteena? Esittää jotain rikasta
ja menestyvää kaverin kustannuksella ja iskeä rikas mies?
Miksi aina täytyisi ostaa uusi vaate kun baariin lähtee?
Etkö voi käyttää niitä joita kaverisi on jo ennestään kustantanut?
Ei sinulla voi olla joka kerta välttämätöntä saada uutta
vaatetta, tai sitten olet vain totuttanut itsesi ajattelemaan
niin, koska tiedät saavasi kaveriltasi sen uuden topin tms.
Miksi yrität elää yli varojesi? Miksi sinun pitää näytellä jotain
muuta kuin olet? Jos sinulla ei kerran ole varaa ostaa vaatteita ja
käydä niissä paikoissa, niin miksi sinne täytyy lähteä?
Missä on itsekunnioituksesi?
Tulee väkisinkin mieleen, että käytät kaveriasi tilipussina siihen,
että saat iskettyä itsellesi niistä paikoista sellaisen rikkaan
ja "tasokkaan" miehen, joka on valmis kustantamaan sinulle
sen haaveilemasi elintason. Siirryt siis ystäväsi pummaamisesta
pummaamaan sitä miestä?
Tavoitteeni ei ole esittää rikasta. Pidän laadukkaista vaatteista, jotka eivät raksahda rikki parin käyttökerran jälkeen kuten jotkut H&M-rätit. Haluan myös olla tyylikäs, ja valitettavasti hyvin suunniteltu vaate maksaa.
"Miksi aina täytyisi ostaa uusi vaate kun baariin lähtee?"
Miten sinulle tuollainen kuva on muodostunut? En todellakaan tee sellaista jatkuvasti.
"...että saat iskettyäsi itsellesi niistä paikoista sellaisen rikkaan ja "tasokkaan" miehen, joka on valmis kustantamaan sinulle sen haaveilemasi elintason."
Aion kuule itse kohottaa elintasoni, taloudellinen tilanteeni on huonohko vain toistaiseksi. Onkin hassua ajatella, että minulla on parempi kuolutus kuin tällä kaverillani, mutta hän nuorena miehenä on saanut vakituisen työpaikan huippupalkalla, kun taas minä nuorena naisena joudun kituuttamaan pätkätöissä pienellä palkalla. Hän varmasti osaa nähdä tämän epäoikeudenmukaisuuden, ja siksikin on parempiosaisena valmis tarjoamaan minulle.
On jotenkin kummallista, miten vihaisesti ja närkästyneesti ihmiset täällä suhtautuvat sellaiseen asetelmaan, jossa varakkaampi antaa köyhemmälle. Minulle kun ajatus on lähes itsestään selvä, ja niin tuntuu olevan kaverillenikin. Jos olisin varakkaampi, aivan varmasti tarjoaisin köyhemmille ystävilleni. Ilmeisesti minä ja kaverini olemme poikkeuksellisen epäitsekkäitä ihmisiä.:)
Ei korkeampi koulutus sitä tarkoita, että ihmisen pitäisi
automaagisesti saada parempaa palkkaa. Työnantajat ja asiakkaat
maksavat siitä työstä, joka on heille tarpeen. Minä ainakin maksaisin
tarpeen tullen mielihyvin vaikkapa jollekin putkimiehelle kunnon palkkaa, vaikka
tyyppi onkin "vain" amiksen käynyt. Jokaisella on mahdollisuus
valita itse oma alansa (kykyjensä rajoissa) ja harvalle opiskelemansa
alan palkat ovat täysi yllätys. Sitä paitsi jos tuhannet ja
tuhannet opiskelijat ovat ennen sinua selvinneet opiskeluaikansa pienillä
tuloilla, niin miksi sinä et selviäisi? Joku muotivaate ei
ole mikään välttämättömyys, eivätkä ne opintosi varmaan ikuisuutta kestä?
Minusta kaverisi ei ole millään tavalla velvollinen maksamaan "hyvitystä"
matalapalkkaisemmille. Itse tekemästään työstähän hän sen palkkansa
saa, ei koulutuksestaan. Toki jokainen saa jakaa rahansa vaikka
hyväntekeväisyyteen, mutta epäilithän sinä itsekin tilanteesi
moraalista puolta. Kyse ei ilmeisesti kuitenkaan ole mistään
"hyväntekeväisyydestä", vai onko?
alat ylihinnoitellun seurasi lisäksi myymään YLIHINNOITELTUA PILLUASI!! Esim 500e/laaki!! Huora on huora on huora..
Asianosaisia tuntematta on vaikea sanoa, mikä tässä lopulta on kunkin motiivi. Itse varmasti tiedät parhaiten.
Kannattaa miettiä, tai suorastaan kysyä, miksi mies haluaa tarjota. Onko hän tietoinen, ettei sinulla ole pitkänkään ajan kuluessa sen kummempia suunnitelmia hänen suhteensa - eli hän ei iltoja tarjoilemalla voi saada sinua omakseen tms? Onko hän oikeasti niin hyvätuloinen, että tarjoaminen ei tunnu hänen taloudessaan?
Mä ajattelisin niin, että jos mies tietää, mitä tekee ja hänellä on siihen varaa, siitä vaan. Tosin tuo toppijuttu menee mielestäni jo yli, mä kyllä jättäisin tarjoajan päätettäväksi, mitä hän haluaa tarjota.
on Suomi pullollaan joten mitäs ihmeellistä tuossa nyt sit on
Ainakin minun omatuntoni pistäisi pahasti vastaan, en voisi tehdä noin. Mutta moraalihan nyt on vähän jokaisen henkilökohtainen asia, sinä sen parhaiten tiedät. Mutta olisitko kirjoittanut tänne, jos et yhtään epäilisi itseäsi?
Muutenkin kyllä vaikutat kamalalta tyypiltä. Tarvitset uudet vaatteet kun lähdet baariin kun muillakin on. Olisipa kiva tietää millaisia ne "rytkysi" oikeasti ovat. Hooh, ei voi ymmärtää miksi se jäbä haluaa hengailla kanssasi..
Voisit näyttää tämän keskustelun tälle jäbälle, ja jos hän senkin jälkeen vielä toimii rahoittajanasi niin en lue toimintaasi enää hyväksikäytöksi. Sinullahan ei ole mitään salattavaa vai mitä?
toinen ostaa viinalla pillua ja sinä myyt pillua viinalla
taidatte olla toisenne ansainneet
"Onko minun käyttäytymisessäni jotain moraalitonta? Vai ovatko kaksi aikuista ihmistä vastuullisia siitä, millaisia ihmissuhteita muodostavat?"
MORAALI tarkoittaa yksilön käytännön elämän tilanteissa tekemiä valintoja.
MORAALINEN TEKO edellyttää:
1. Tekijältä kykyä ja mahdollisuutta harkintaan eri vaihtoehtojen välillä.
2. Empatiaa eli kykyä asettua toisen ihmisen asemaan.
3. Tahto, tunne ja järki vaikuttavat moraalisessa toiminnassa.
4. “Omatunto” säätelee moraalisia ratkaisuja.
Käytät hyväksi hänen tunteitaan (oli se sitten rakastumisen tai esim. yksinäisyyden tunne esim. ei bileseuraa) ja se on julmaa, varsinkaan jos et itse koskisi häneen "tikullakaan".
Tietysti, jos hän TODELLA on tietoinen siitä, mitä ajattelet ja hän hyväksyy sen... mitä arvelet käyvän, jos vaikka ryhdyt vakavasti seurustelemaan. Sanot hänelle, että kiva kun tarjosit ja lähdet kävelemään???
oli hyvin samantapainen kuin sinun miehesi. Hän olisi kustantanut kaikki, minun ja hänen menot. Olen opiskelija ja hän ihan ok liksalla töissä. Suoraan sanottuna alkoi tympiä, kun mies halusi maksaa kaupassa joka kerta. En toki ostattanut hänellä mitään, vain otin käsiini sen, mitä olisi ostanut normaalistikkin. Mies halusi aina maksaa kassalla minun ostokseni myös. Emme asuneet yhdessä, joten suuria summia ei mennyt 2kk aikana, kun olimme yhdessä. Miehellä oli vielä monta lastakin, tuntui pahalta ottaa vastaan mitään kun tiesi, että lapsiin menee rahaa myös. Mies oli vähän hulvaton muussakin rahankäytössä. No mitä minä tein. Jätin miehen. Olen varmaan kylmä lutka, joka jätti miehen, joka olisi tarjonnut vaikka mitä ja joka tarjosikin. Tuntuu, että olisin jäänyt jotenkin koukkuun, kiitollisuuden velkaan tms, jos juttu olisi jatkunut. Mukava huomata, että mies pörrää radalla edelleen. Viimeksi tapaili näköjään naista, jolla oli lapsi mukana. Ehkä minuun ei uponnut paljoa rahaa, kun näköjään useampien ihmisten seurassa hän liikkuu myös. Sanoin aina, ettei tarvi maksaa, joku 6 kertaa söimme ulkona sen 2 kk aikana ja sen semmoista.
Minusta käytöksessäsi ei ole mitään moraalitonta kunhan et anna ko miehelle turhaa toivoa itsestäsi. Jos mies tietää ettet välitä hänestä kuin kaverina kaikki on ok.
Kyllä aikuinen ihminen on itse vastuussa itsestään ja siitä mihin rahansa laittaa ja jos hän haluaa niitä sinuun käyttää niin onhan se hänen oma päätös ja turha siihen on kavereiden nokkaansa tunkea vaikka ymmärrän hyvin miksi tunki. Saattaisin itsekin puuttua tilanteeseen, nostaa asian esille.
Toimisit mielestäni väärin jos antaisit hänelle turhaa toivoa sinun suhteesti, sillon leikkisit hänen kanssaan ilkeästi & käyttäisit hyväksesi.
Mutta niin kauan kun pelin säännöt on selvät kummallekin niin ok. Mies kantakoot vastuun itsestään.
Itsestäni täytyy kuitenkin sanoa ettei minusta moiseen olisi. Siis käyttämään toisen rahoja itseeni noinkin paljon.
Kuitenkin edelleenkään en näe asiassa mitään väärää, ihmisillä on eri periaatteet enkä itse noin voisi ystävääni kohtaan toimia, tuntisin olevani hyväksikäyttäjä vaikken olisikaan.
Vaikka minullakin on varakkaita ystäviä ja itse olen suhteellisen varaton opiskelija meillä mennään tasapuolisesti, piffataan vuorotellen vaikkei euroja lasketakkaan. Puolin ja toisin. :)
Olet hyväksikäyttäjä pahinta lajia - ihmissuhde h*ora, joka on löytänyt itselleen epävarman kupattavan.
Nyljet rahaa "ystävältäsi" ja käytät häntä täysin häikäilemättä hyväksesi. Ostatat jopa vaatteitasi hänen laskuunsa. Tyypillisen hyväksikäyttäjäpunkin tapaan vierität kaiken vastuun uhrillesi. Hän on "kehitysvammainen", jos tilanne on hyväksikäyttöä - aivan kuin maailma ei aina olisi ollut täynnä hyväksikäyttäjiä ja käytettyjä. Eivät kaikki uhrit ole "kehitysvammaisia".
Tämän lisäksi olet silmiäsi pyörittelevä tekopyhä jeesustelija, joka ei mitenkään ole vastuussa herranjumala sentään mistään. Et varmaankaan ole koskaan elämässäsi tehnyt mitään pahaa kenellekkään...
Yhteenvetona voin todeta ettet tule koskaan muuttamaan tapojasi vaan sinulla tulee aina oleman yksi tai useampi kupattava taskussasi. Epämukava tunne, jota nyt tunnet ei ole huonoa omaatuntoa (omaatuntoa sinulla ei ole) vaan pelkoa "ystäväsi" ystävää kohtaan. Toivottavasti "ystäväsi" frendi on kyllin kyvykäs poistaakseen kaltaisesi punkin kaverinsa elämästä. Minä olisin ja olen.
Nyt tiedät millainen eläin olet kun kerran sitä kysyit. Tällä tiedolla et mitään tee, mutta ymmärrät ehkä paremmin miksi ihmiset, jotka näkevät sinun todellisen karvasi tuntevat inhoa.
Alaluokkaisuutesi on vastenmielistä. Olet pyrkyri. Kelpaat viiteryhmäni miehille vain lyhyeen hauskanpitoon(edellyttäen että olet hyvännäköinen). Ns. tyttöystävämateriaalia et ole meille. Paras mitä voit saada on ns. nousukas/moukka.
tomppeleita kusetetaan aina. Jos et sinä niin joku muu. Sådant är livet.
Ja sinunkin vuorosi tulee vielä vai luuletko olevasi isoin petokala pikku lammessasi?
jälleen surulliseksi ja miettimään että minkälainen on tämä maailma missä kaltaisiasi ihmisiä asustaa.
En ota kantaa tähän nimenomaiseen miestapaukseen, mutta minusta on surullista, että ihmiset tunnustavat noin pinnallista maailmankuvaa.
Miksi jonkun tarjoamat bileillat ja ostamat vaatteet ovat sinulle niin tärkeitä, että alennat itsesi tuolla lailla? Ovatko materia ja toisarvoiset yhdentekevät asiat niin tärkeitä, että sitä varten pitää altistaa itsensä tähän tilanteeseen, missä tarvitsee edes kysyä moista?
Ei ole ihme että maailma on niin vituillaan, kun tuollaista ilmenee ja paljon pahempaakin.
Mikä sinun elämässäsi merkitsee?
Niin ja tiedoksi, että tämä ei ole jeesustelua, uskonto pysyköön erillään tästä vastauksesta.
Kyllä teidät lutkat tiedetään, ettekä ole suinkaan vähemmistönä...
Oletko aivan tosissasi kysymyksesi kanssa? Olen kyllä kovin pettynyt ihmisiin jos kaltaisiasi on olemassa..:(
katsokaa vain tv:stä sitä BB-skeidaa älkääkä tulko tänne