Yhdessä ollaan oltu viisi vuotta ja koko tämän ajan olen luottanut mieheni sanaan täysin. Nyt en enää tiedä uskoako vaiko eikö uskoa...?
Viikonloppuna hyvä ystäväni näki mieheni baarissa kävelemässä käsi kädessä oudon naisen kanssa. Viettivät kuulemma aikalailla koko illan toistensa seurassa, yöksi mieheni kömpi kyllä omaan sänkyyn minun viereeni.
Mieheni kiistää koko asian, tunnustaa kyllä jutelleensa ko. naisen kanssa, mutta mitään muuta ei kuulemma tapahtunut. Onko siis ystäväni nähnyt väärin (moneen otteeseen illan aikana) vai käyttääkö mies sinisilmäisyyttäni hyväkseen (tietää siis että olen aina luottanut hänen sanaansa) ja valehtelee päin naamaan??!!
Viime päivät mieheni on ollu erityisen kiltti ja ottanut minua aiempaa enemmän huomioon, pahoittelee myöskin sitä, että minulla on ollut paha mieli tämän asian takia, hänen mielestään mitään aihetta pahaan mieleen ei siis ole, koska mitään ei tapahtunut.
Selasin mieheni puhelinta ja kaikki puhelutiedot oli pyyhitty pois. Tekeekö näin ihminen, jolla ei ole puhelutiedoissa mitään salattavaa?!
En väitä, että kädestäpitely olisi maailman vakavin asia, voisin sen hyvinkin anteeksi antaa jos mieheni rehellisesti asian minulle kertoisi. Kyse onkin nyt siitä, että jos ystäväni on oikeassa ja baarissa tapahtui muutakin kuin juttelua, niin miksi mieheni valehtelee... Tulee vain mieleen että jos valehtelee noinkin "vähäpätöisestä" asiasta kuin kädestäpitelystä, niin onko kyse kuitenkin jostain vakavammasta.
Viikonloppuna hyvä ystäväni näki mieheni baarissa kävelemässä käsi kädessä oudon naisen kanssa. Viettivät kuulemma aikalailla koko illan toistensa seurassa, yöksi mieheni kömpi kyllä omaan sänkyyn minun viereeni.
Mieheni kiistää koko asian, tunnustaa kyllä jutelleensa ko. naisen kanssa, mutta mitään muuta ei kuulemma tapahtunut. Onko siis ystäväni nähnyt väärin (moneen otteeseen illan aikana) vai käyttääkö mies sinisilmäisyyttäni hyväkseen (tietää siis että olen aina luottanut hänen sanaansa) ja valehtelee päin naamaan??!!
Viime päivät mieheni on ollu erityisen kiltti ja ottanut minua aiempaa enemmän huomioon, pahoittelee myöskin sitä, että minulla on ollut paha mieli tämän asian takia, hänen mielestään mitään aihetta pahaan mieleen ei siis ole, koska mitään ei tapahtunut.
Selasin mieheni puhelinta ja kaikki puhelutiedot oli pyyhitty pois. Tekeekö näin ihminen, jolla ei ole puhelutiedoissa mitään salattavaa?!
En väitä, että kädestäpitely olisi maailman vakavin asia, voisin sen hyvinkin anteeksi antaa jos mieheni rehellisesti asian minulle kertoisi. Kyse onkin nyt siitä, että jos ystäväni on oikeassa ja baarissa tapahtui muutakin kuin juttelua, niin miksi mieheni valehtelee... Tulee vain mieleen että jos valehtelee noinkin "vähäpätöisestä" asiasta kuin kädestäpitelystä, niin onko kyse kuitenkin jostain vakavammasta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
hankala tilanne. vaikea uskoa että oma ystävä valehtelee, vaikka valitettavan usein sitä tapahtuu. kuinka hyvä ystävä on kyseessä? luotatko häneen 100%
miehesi käytös on kyllä kieltämättä omituista jos hänellä ei ole tapana olla erityisen kiltti.
tarkkaile tilannetta, älä heti tee äkkinäisiä johtopäätöksiä, tsemppiä!
se on vaikea lähteä totuuden tielle, kun ehkä mies on se joka elättää sinut ja maksaa asunnon. Sitä ihan oikeasti saa mitä on ansainnut. Jos sulla olisi varaa omaan asuntoon ja oma talous kunnossa, niin et miettisi tyhmiä enään, vaan lähtisit kerrasta. Mutta naiset elää omassa pienessä fantasiamaailmassa lähes koko elämänsä. Sitten kun olet yli 40 vuotias uskallat toimia. Joten kärsi sen ajan.
Miksi ystävälläsi olisi syytä valehdella tuollaista asiaa.
Puhelutietojen pyyhkiminen viittaa kyllä vahvasti siihen,että on haluttu hävittää tietoja,joita ei haluta sinun tietoosi.
Todennäköistä on,että vielä ei ehkä mitään ole pahempaa tapahtunut,mutta sinnepäin ollaan menossa.
Pystyttekö vielä korjaamaan tilanteen,vaikea sanoa.
Mutta mielestäni sinun on nyt nostettava kissa pöydälle.Kysyt suoraan miksi tiedot on poistettu.
Vastaavanlaisessa tilanteessa hän olisi samalla tavalla tutkinut sinun puhelintasi.
..ei lopeta viiden vuoden suhdetta yhden epäilyn takia, joten turha sun alkaa spekuloimaan syytä siihen, miksei muija ole vielä nostanut kytkintä.
Minäpä kerron sinulle muutamia totuuksia mainitsemistasi fantasiamaailmoista. Äiti elätti isää 25 vuotta, isä ryyppäsi kaikki rahat ja pummasi rahat tupakkaan. Kertaakaan en sen nähnyt tuovan ruokaa pöytään, äiti teki töitä perse ruvella että olis saanut elätettyä ylimääräisen lapsen, eli isän.
Naisystäväni meni naimisiin toissakesänä, ja he ovat seurustelleet miehensä kanssa 7 vuotta. Koko tämän ajan mies on ollut työttömänä ja pummannut akaltaan rahaa, jotka on käyttänyt viinaan. Tämä onnellinen pariskunta onneksi eroaa tämän vuoden lopussa.
Naisten fantasiamaailma koostuu onnellisesta parisuhteesta, molemminpuolisesta kunnioituksesta ym. jotka kuulostaa nykyaikana enemmän tai vähemmän kliseeltä.
Miehen fantasiamaailma koostuu siitä, ettei naiset osaisi ajatella ja saisi heitä kiinni jokaisesta pettämisestä.
...tietää, että pettikö vai eikö? Mitä yleensä ajattelisit siitä, että miehesi viettää iltaa toisen naisen kanssa? Entä se plus lisäksi se seikka, että miehesi salaa sen? Mitä teidän suhteessanne on sovittu salailusta? Onko se hyväksyttyä? Jos ei, niin eikö se yksin riitä todistamaan sen, että mies ei ole luotettava? Jos hän koitti salailla koko tapaamisen naisen kanssa, niin eikö hän ihan yhtähyvin voisi valehdella illan kulustakin? Mitä olette puhuneet valehtelusta? Onko miehesi luvannut olla rehellinen? Entä uskollinen? Mikä on teidän suhteenne määritelmä pettämisestä? Onko yksin luottamuksen pettäminen pettämistä?
"käyttääkö mies sinisilmäisyyttäni hyväkseen ja valehtelee päin naamaan??!!"
Se on mahdollista. Hän saattaa ajatella, että totuus satuttaisi, eikä siksi kerro, mutta hän ei tajua, että hänen tekonsahan siinä satuttaa enemmän.
Voisiko ystäväsi saada siitä jotain hyötyä itselleen, että valehtelisi sinulle sen, mitä näki? Vai voisiko hän ajatella sinun parastasi? Onko ystäväsi pettänyt koskaan luottamustasi? Jos ei, mutta miehesi nyt on, niin kumman sanaan uskot?
"Viime päivät mieheni on ollu erityisen kiltti"
Miksi olisi kiltti, jos häntä epäiltäisiin/syyteltäisiin turhan takia? Vai tietääkö hän tehneensä väärin? Tietenkin hän väittää, että mitään ei tapahtunut, mutta niin tekee kaikki rehelliset uskolliset kuin valehtelevat pettäjätkin. Totuus pitää selvittää muuten.
"Selasin mieheni puhelinta ja kaikki puhelutiedot oli pyyhitty pois. Tekeekö näin ihminen, jolla ei ole puhelutiedoissa mitään salattavaa?!"
Ei tee. Ketä avointa ja rehellistä ihmistä haittaisi oman puhelimen puhelutietojen olemassaolo tai mahdollisuus siihen, että kumppani ne tarkistaisi? Ei oikeasti ketään. Siellä nyt on ollut jotain, joka saattaisi vaikuttaa sinuun.
"Tulee vain mieleen että jos valehtelee noinkin "vähäpätöisestä" asiasta kuin kädestäpitelystä, niin onko kyse kuitenkin jostain vakavammasta."
Niin, se voi olla. Mutta itse en miettisi sitä, mistä on valehdeltu, vaan sitä seikkaa, että ylipäätään on valehdeltu. En voisi luottaa ihmiseen, joka on epärehellinen (vaikka syy sille olisikin halu olla loukkaamatta tms tekosyy tai vaikka itse asia olisi pieni ja mitätön).
P.S. viestin kysymykset ovat sitten ihan retorisia, niihin ei tarvitse vastata vaan voit miettiä ja punnita niitä ihan omassa rauhassa, jos haluat.
Et voi muuta kun luottaa ja se on sinun tehtäväsi.
Uskot hänen sanaansa.
Mikäli hän valehtelee niin itseppähän sen asian kanssa elää. Ei sinun tarvitse.
Pidä vain oma elämäsi riippumattomana hänen elämästään jotta sinulla on riittävästi aihetta jatkaa sitä vaikka yksinäsi.
Mikäli näin käy mutta älä mieti sitä nyt.
Älä välitä, jos haluat pitää miehesi. Jos hän pettää, sillä ei ole mitään tekemistä sinun kanssasi. Hän haluaa vain vaihtelua, ei sen kummempaa. Ei se ole sinulta pois. Usko minua.
Suurin osa naimisissa olevista miehistä tekee noin. Valitan!
Sinulla ei ole mitään oikeutta katsoa toisen puhelintietoja.Se on sama kuin avaisit toiselle osoitetun kirjeen.Se on laissakin tuomittu teko.Jos et saa asoita mieheltäsi muuten selville,ota ero.Vaikka kuinka ollaan yhdessä ei kenelläkään ole oikeutta kajota toisen henkilökohtaisiin asoihin.Painakaa kaikki tämä kaaliinne.Suoraan sanoen vituttaa ihmiset jotka urkkivat toisen ihmisen henkilökohtaisia asioita puhelimesta tai lompakoista tai kirjeista,oli syytä tai ei.EPÄSELVYYDET hoidetaan muilla konsteilla.Menikö jakeluun.Jos mun vaimoni esim.menisi tutkimaan mun puhelintietoja en antaisi sitä anteeksi.Ero tulisi samantien..on se niin jämpti..
:))))) viimeiselle vastaajalle. Että parisuhteessa on tavallaan niinkuin velvollisuus antaa toiselle seksiä, eli antaa käyttää omaa kehoaan vaikka itse ei haluaisi (muutenhan on pihtari ja toinen pettää). Mutta kännykän katsominen pitkäaikaisessa suhteessa on hirveän iso loukkaus toisen yksityisyyttä kohtaan, oikein rangaistava rikos. Minun mielestäni, jos toinen pitää jostain syystä aiheellisenä tutkia puhelinta, tutkikoon jos saa siitä mielenrauhan.
...on matkapuhelin. Kännykkä ei itsessään ole viesti, vaan viestintäväline siinä missä tietokone tai kynä. Kännykkä ei vastaa kirjettä, joten kännykän käyttäminen ei ole välttämättä samaa kuin kirjeen lukeminen. Kännykässä on oma kansio viesteille, ja niitä ei saa avata ilman lupaa. Kerropas minulle, missä lakipykälässä kielletään käyttämästä rangaistavana tekona yhteisessä taloudessa olevaa tavaraa, joka ei automaattisesti ole henkilökohtainen?
Jos ei sieltä viestejä lue, niin silloin ei voi rikkoa kirjesalaisuuttakaan. Puhelutieto, siis se, josta näkee mihin on soittanut, ei pidä sisällään viestiä mistään eikä kerro puhelun sisältöä. Ja jos soitettujen puheluiden tiedoissa ei ole minkäänlaista dataa, niin silloin ei ole saanut selville mitään, mikä vaarantaisi toisen perusoikeutta, joka siis kuuluu kertauksen vuoksi näin: "vain ja ainoastaan viestin vastaanottaja saa avata sen ja lukea sisällön".
Suoraan sanottuna vituttaa ihmiset, jotka luulevat tuntevansa lain ja keksivät sitten lakipykäliltä kuulostavia omia sääntöjä. MENIKÖ JAKELUUN?