Pitäisiköhän heteronaiset jakaa kahteen ryhmään: "heteronaisiin" ja "heteroseksuaalisiin naisiin": ensin mainitut muodostaisivat selvän enemmistön. Nämä naiset eivät voimakkaasti koe miehen vartaloa visuaalisesti haluttavana. Toki jotkut heistä pitävät hyvännäköistä miehen vartaloa puoleensavetävänä, mutta se ei saa heissä mitään suuria väristyksiä aikaan.
Toinen ryhmä olis heteroseksuaaliset naiset. Ne kokis miehet vartalon visuaalisesti haluttavana. Ja ennenkuin naiset alatte vaahtoamaan, niin...
.. jos naiset kokisi miehen vartalon yhtä visuaalisesti kuin miehet naisen vartalon, tämä näkyisi myös naisten puheissa ja käytöksessä: jokainen tietää sen katseen, joka miehellä on, kun kaunisvartaloinen nainen kävelee ohi. Mies useimmiten jää vielä seuraamaan hetkeksi naisen kulkua. Mut toisinpäin: jos hyvävartaloinen mies kävelee naisen ohi, tämä hädin tuskin edes huomaa häntä ja jos huomaakin ei ainakaan jää katselemaan häntä. Ja sekin vielä, että naiset todella harvoin sanoo kenestäkään miehestä "sillä on haluttava/pantavannäköinen vartalo".
Ja yleistän ihan reilusti tässä koska tiedän sen pitävän paikkansa kun sanon, että naiset käyttää miesten ulkoisesta olemuksesta paljon laimeampia sanoja kuin miehet naisten kropista. Miehet sanoo naisesta "sillä on hemmetin pantavannäköinen kroppa" - naiset sanoo miehistä "se näyttää ihan karismaattiselta", "se on ihan kivannäkönen", "se on miehekkään näkönen mies".
Toinen ryhmä olis heteroseksuaaliset naiset. Ne kokis miehet vartalon visuaalisesti haluttavana. Ja ennenkuin naiset alatte vaahtoamaan, niin...
.. jos naiset kokisi miehen vartalon yhtä visuaalisesti kuin miehet naisen vartalon, tämä näkyisi myös naisten puheissa ja käytöksessä: jokainen tietää sen katseen, joka miehellä on, kun kaunisvartaloinen nainen kävelee ohi. Mies useimmiten jää vielä seuraamaan hetkeksi naisen kulkua. Mut toisinpäin: jos hyvävartaloinen mies kävelee naisen ohi, tämä hädin tuskin edes huomaa häntä ja jos huomaakin ei ainakaan jää katselemaan häntä. Ja sekin vielä, että naiset todella harvoin sanoo kenestäkään miehestä "sillä on haluttava/pantavannäköinen vartalo".
Ja yleistän ihan reilusti tässä koska tiedän sen pitävän paikkansa kun sanon, että naiset käyttää miesten ulkoisesta olemuksesta paljon laimeampia sanoja kuin miehet naisten kropista. Miehet sanoo naisesta "sillä on hemmetin pantavannäköinen kroppa" - naiset sanoo miehistä "se näyttää ihan karismaattiselta", "se on ihan kivannäkönen", "se on miehekkään näkönen mies".
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tarinasi on vanhaa asiaa, jota on tutkittu iät ajat. On tainnut sinulla tutkimuksen tulokset jääneet lukematta, vaikka asia sinua kovastikin tuntuu pohdituttavan.
Miehet rakastelevat silmillään ja naiset korvillaan. Kuullostaako tutulta? Älä ota tuota lausetta kirjaimellisesti vaan kuvaannollisesti niin ymmärrät mistä on kysymys.
Oletko hieman yksinkertainen? Tekstisi oli silkkaa siansaksaa. "Älä ota tuota lausetta kirjaimellisesti vaan kuvaannollisesti niin ymmärrät mistä on kysymys."
Näinhän se homma etenee. Älä ota sitä, ota tää, ja ymmärrät kaiken. Vittu kun ei tuo ihmisten tyhmyys jaksa lakata hämmästyttämästä.
Oliko se kirjoitus nyt yksinkertainen vai siansaksaa? Joka tapauksessa mä ymmärsin sen täydellisesti, mitä se minusta kertoo :)
No voi hellanlettas sentään - minkäs me sille voimme jos et ymmärrä. Varmasti sinua hämmästyttää moni asia mutta "ihmisten tyhmyys" johtuu kyllä ihan omasta käsityskykysi kapeudesta.
Näinhän se on. Nytkö sen tajusit? Mutta väitätkö että vain sellainen nainen on seksuaalinen jonka halut muodostuu samalla kaavalla kuin miesten, vai mistä nuo jaottelun nimitykset?
Se, etteivät naiset puhu ääneen/ilmaise seksuaalisuuttaan yhtä voimakkaasti kuin miehet, voi johtua muustakin kuin seksuaalisen halun pienemmästä määrästä. Ei pidä vetää hätäisiä johtopäätöksiä. Sama kuin jos sanoisit, että onnettomuuspaikalla kovimmin huutavat olisivat aina pahimmin loukkaantuneita - useinhan juuri pahimmin loukkaantuneet ovat hiljaa, kuten toisaalta myös ne kaikkein terveimmät. Eli pelkän äänekkyyden perusteella ei voi mitään päätellä.
Naisten ei vain ole tapana kuuluttaa kaikkia tunteitaan ääneen. Siihen voi olla monia syitä - yhteiskunta, kasvatus, media... ehkä jokin aivojen rakenteellinenkinn asia - neuropsykologiankin mukaan naisten ja miesten aivot eroavat rakenteellisesti jossain määrin.
Mutta naisethan tunnetusti usein lieventävät ilmaisujaan, ainakin näin yleistetysti. Voi myös olla kohteliasta olla tuijottamatta komeiden miesten perään... Ehkä naiset vain esineellistävät miestä vähemmän, oletko tullut ajatelleeksi?
Ja mistä tiedät, mitä naiset keskenään puhuvat? Jos et ole nainen, et ole voinut keskustella "naiselta naiselle". Eiväthän miehetkään naisten kuullen niin usein kehuskele - sama pätee naisiin.
Syitä ja seurauksia ei kannata sotkea keskenään, ei myöskään unohtaa sitä, että asiat eivät ole aina sitä, miltä näyttävät...
Just näin ja allekirjoitan joka sanan.
Tuohon ei ole mitään lisättävää.
Korostaisin kasvatuksen ja kulttuurin merkitystä tämän eron suhteen.
... vaan piti väännellä tätä jo muutaman kerran ollutta
- oliko kehittävää?
oikeasti joku homo, joka haluaa jatkuvasti todistaa itselleen ettei miehen vartalo kiihota häntä?????
Monella miehellä on omituisia pakkomielteitä, on tullut näillä palstoilla huomattua. No, kellekään tuskin on jäänyt epäselväksi, että naiset eivät pidä sinua fyysisesti vetoavana, mutta eihän vika voi miehessä olla, joten tietysti sen täytyy olla naisissa. Joops, tuskin on sen kummempaa tämänkään pakkomielteen takana.
>Mut toisinpäin: jos hyvävartaloinen mies kävelee naisen ohi, tämä hädin tuskin edes huomaa häntä ja jos huomaakin ei ainakaan jää katselemaan häntä. Ja sekin vielä, että naiset todella harvoin sanoo kenestäkään miehestä "sillä on haluttava/pantavannäköinen vartalo".<
-Kyllä huomaa, jos todellakin on erittäin seksikkään näköinen. Olenhan itsekin törmännyt tolppaan, kun huomioni kiinnittyi mieheen. Harmi vaan et on harvakseen miehiä, jotka todellakin on, niin pantavan oloisia, että meikäläiseltä menee aivot narikkaan. (enkä ole edes hetero)
Minä kiihotun miehen vartalosta ja jään perään tuijottaan.. saattaapi komistus nousta mieleen vielä muutaman päivän päästäkin räjäytellen munuaisissa sähikäisiä eli olen sitten "heteroseksuaalinen" nainen.
Sä selvästi unohdat/mitätöit nyt sellaisen asian, että naiset eivät ole yleisesti ottaen niin seksikeskeisiä kuin miehet, eivätkä ajattele seksiä läheskään yhtä paljoa kuin miehet. Tuttuja miehiä kun seurailee, niin herää välillä kysymys "ajatteleeko noi ikinä mitään muuta kuin seksiä?".
että sinä päivänä ku miehet lakkaa ajattelemasta mitään muuta ku naisia teille naisille tuleekin tukalat oltavat ku ette enää saa paistatella miesten huomion kohteena? Kolikolla on aina kaks puolta. Sama ku naiset pukeutuu vartalonmyötäisiin housuihin ja sitte narisee ku miehet tuijottaa niitten perseitä koko ajan tai käyttää avonaista kaula-aukkoa ja valittaa ku miehet tuijottaa rintoja.
Naista kaksinaamaisempaa olentoa ei universumissa voi olla. :)
Miten toi sun juttus tähän liittyi?
Toi ap ei suostu mitenkään tajuaan, että miehen yletön kiinnostus naisia kohtaan johtuu esim. testosteronista ja koska sitä ei ole naisilla, niin naiset eivät sitten ole niin seksikeskeisiä. Eikä syynä ole se mitä ap epätoivoisena jankkaa vähän väliä.
Kyllä meillä naisillakin sentään testosteronia on, vaikka vähän vähemmän. Ero tasoittuu iän myötä, siitä kai - elämänkokemuksen ja itseluottamuksen ohella - kypsien naisten vahva seksuaalisuus johtuu. Naisella testosteronin suhteellinen osuus (estrogeeniin nähden) nousee iän myötä, miehillä laskee.
"....naiset pukeutuu vartalonmyötäisiin housuihin ja sitte narisee ku miehet tuijottaa niitten perseitä koko ajan..."
Tuijotatko sinä tasapuolisesti kaikkien vastaantulevien naisten lantiota, muodoista riippumatta? Ai et, onpa yllättävää. No, miksi naisen sitten pitäisi pitää kaikkien vastaantulevien miesten katseista? Ilahdutko sinä mistä tahansa "kassialmasta", joka liimautuu perääsi haarojasi tuijottamaan?
Reaktio katseisiin on mies-, katse-, ja tilannesidonnaista. Useimmat naiset pitävät varmasti fiksusti käyttäytyvien miesten ihailun ilmauksista, tilanteeseen sopimattomista yli-intensiivisistä "imbesilli-ilmeistä" on sen sijaan pikkuisen vaikea ilahtua.
Kaksinaamaisia sukupuolia on kaksi. :)
PS. Joskus, aika useinkin, niihin vartalonmyötäisiin pukeudutaan vain siksi, että ne on mukavat päällä.
osaa katsoa vaihvihkaa sivusilmällä.
Tässä se oleellisin ero.
Kadehdinkin kyllä vähän muita naisia, jotka osaavat katsoa katsomatta.
Vaihda jo aihetta!
taas tämä sama. Vuoroin valittaa, että naisilla on enemmän oikeuksia pukeutua miten haluaa, naistet ei iske miehiä (lue: häntä) ja sitten taas tätä homosoopaa, jossa halutaan naisten ihailevan miehiä samoin kuin homomiehet ihailevat miehiä.
Naisten ja miesten seksuaalisuus on vain erilaista. Aloittaja tarvitsisi kumppanikseen miehistä pitävän miehen, niin saisi mitä haluaisi.
Sä puolestaan olet hyvä esimerkki siitä kuinka tylsää heteronaisten seksuaalisuus on. Mun on vaikea kuvitella kuinka tylsää elämä on kun ei voi kiihottua vastakkaisen sukupuolen kropasta.
Kommenteistas päätellen et pystyis tyydyttämään mua sängyssä etkä yleensäkään suhteessa. :)
Ja olen heteromies. ;)
tän asian jauhaminen. Mut hei, kaverihan alkaa jo antaa vähän periksi: nyt se jo myöntää et niitä naisia, jotka kiihottuvat visuaalisesti miehestä on ylipäänsä olemassa! Mielenkiintosta muuten, mistä mies tietää varmaksi mitä naiset keskenään miehistä kommentoivat?
"Miehekäs" ja "karismaattinen" ovat naisilla sievistelevämpiä ilmauksia "pantavalle", kierteleviä ilmauksia tasan samalle asialle. Naiset tahtoo pitää yllä sivistynyttä imagoa, ja sellaiseen ei kuulu miehekkään ronskit ilmaisut vaikka pöksyissä miten kuumottaiskin. Ilmaisun siisteys ei siis tarkoita mielenkiinnon vähyyttä. Ja muuten nykyään naiset sievistelevät puheessaan vähemmän, myönnän et munkin naistuttavapiirissä kommentoidaan vähän junttimaisesti miehiä "pantaviksi" yms., ei kukaan selitä mistään vitun karismaattisuudesta. Mut mitäpä sitä kavereiden kesken ladya leikkimään. Ja päät kääntyy komeiden miesten perään.
hinkkaa pippeliä tai pimppaa ei suku jatku.eri vitut ja pimpat ja tosi miehet.
sairasya touhua,toyhya.ei sukyä jatkoy jos nussii vaan samaa sukupuoltta.ehkä smaale saarelle joitaisitte.ei tosiaankaan isänmaalliisis lattakallo ajatukksia.haistakaa vittu juoppomusikiin kuuntelijät.ja kaikki alajärveltä kotoisin olevalat.perssennuolijat muutakoot nurmoosen.saari.j.on petturi ja leikattu korva.ei mies mutta villakoira--------------,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,......