Puu hedelmistään tunnetaan. Adventistit käykää muualla!

PERINTEISTÄ ADVENTISTISTA LUIKURIMEININKIÄ?

""Mieshenkilö...ollut n. 20-vuotta kaupunkinsa pastorina...tullut tilastoista tohtoriksi. Jäsenkunta vain suurenee paperilla, mutta pienenee oikeasti. Edeltäjänsä oli samaa tasoa....?

Keksi-ikä seurakunnassa n.62-vuotta, ei ole nuoria juuri paikalla vaikka tilastoissa...?

Kenestä puhutaan ja huhutaan?""
13315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Minä en hyväksy tuollaista parjaamista. Olen sitä mieltä, että adventistit ovat hyvin perillä raamatusta. Esim, oppi sapatista lauantaina on oikein, samoin oppi aikuiskasteesta ja terveellisistä elämäntavoista.
Adventistit ovat hienoja ihmisiä, kun vaalivat terveyttään, eivät tupakoi, eivätkä juo viinaa.
Sensijaan esim. lestadiolaisuudessa käryytetään kovasti tupakkaa ja se ei vaikuta ollenkaan kristiliseltä touhulta.

Se tietysti on totta että adventistien lukumäärä suomessa on pysytellyt samana ainakin 40 vuotta.

Mutta raamatullinen on heidän oppinsa, kun ei lueta mukaan Ellen Gould Whitea

Äänestä
  • Ei kenestäkään muusta rehellisestä ihmisestä tuollaista kysymistä voisi pitää mollaamisena ellei hänen taustallaan olisi jotain peiteltävää.

    Äänestä

  • jopa on kirjoitti:

    Ei kenestäkään muusta rehellisestä ihmisestä tuollaista kysymistä voisi pitää mollaamisena ellei hänen taustallaan olisi jotain peiteltävää.

    tuo ei ollut kysymys vaan pilkaamistarkoituksessa heitetty herja, joka oli näennäisesti aseteltu kysymyksen asuun.

    Äänestä

  • typerä.. kirjoitti:

    tuo ei ollut kysymys vaan pilkaamistarkoituksessa heitetty herja, joka oli näennäisesti aseteltu kysymyksen asuun.

    Adventtikirkon pitäisi:
    - ilmoittaa rehellisesti todellisen jäsenmääränsä
    - suorittaa tarkka puolueeton tilintarkastus kirkon sisällä
    - siirtyä muutamien sukujen harvainvallasta demokraattisempaan suuntaan
    - pappien maksaa kymmenyksensä myös km-rahoista
    - aloittaa maallikkovetoinen uskonpuhdistus kirkon sisältä

    Äänestä

  • typerä.. kirjoitti:

    tuo ei ollut kysymys vaan pilkaamistarkoituksessa heitetty herja, joka oli näennäisesti aseteltu kysymyksen asuun.

    Jos on kyseessä tilanne jossa ei löydy moittimisen sijaa, ei voi heittää silloin herjaakaan. Sehän on kaikkien onnistuneiden sankarien kohdalla mahdotonta. Mutta jos kyseinen tilanne on arviointikohteena koska näytöt näyttävät puuttuvan, on kysymyksen tekeminen aiheellista. Herjaamisen tunne tulee useinmiten peiteltävien asioiden vuoksi. Syyttömään eivät herjat osu. Sioksihän on sanonta olemassa "siitä koirasta johon kalikka kalahtaa". Adventistit eivät tietysti ole olleet koskaan siinä tilanteessa, ettei kalahtelisi suunnasta jos toisesta.

    Äänestä

  • pitääpä toistaa kirjoitti:

    Jos on kyseessä tilanne jossa ei löydy moittimisen sijaa, ei voi heittää silloin herjaakaan. Sehän on kaikkien onnistuneiden sankarien kohdalla mahdotonta. Mutta jos kyseinen tilanne on arviointikohteena koska näytöt näyttävät puuttuvan, on kysymyksen tekeminen aiheellista. Herjaamisen tunne tulee useinmiten peiteltävien asioiden vuoksi. Syyttömään eivät herjat osu. Sioksihän on sanonta olemassa "siitä koirasta johon kalikka kalahtaa". Adventistit eivät tietysti ole olleet koskaan siinä tilanteessa, ettei kalahtelisi suunnasta jos toisesta.

    Oletko sinä synnitön sinä kalikan heittäjä? Luuletko sinä pelastuvasi kalikanheittäjänä?!
    -- Vai oletko jo niin paaduttanut itsesi ja valintasi tehnyt, että olet valinnut jo lopullisesti tuon hävityksen tulimeressä vaihtoehdon itsellesi?!

    Äänestä

  • Kysynpä kirjoitti:

    Oletko sinä synnitön sinä kalikan heittäjä? Luuletko sinä pelastuvasi kalikanheittäjänä?!
    -- Vai oletko jo niin paaduttanut itsesi ja valintasi tehnyt, että olet valinnut jo lopullisesti tuon hävityksen tulimeressä vaihtoehdon itsellesi?!

    Raamatun sanoma on täydellinen ja virheetön. Jos joku lankeaa adventismiin siksi, että ei näe sen virheitä, on hän tullut pettämisen uhriksi. Vajavaisuuden perusteleminen hyväksymisen puolusteluna on irvokasta. Erittäin irvokasta se on kirkkokunnalta, joka itse kehuu itseään täydellisimmäksi kaikista kirkkokunnista, ja pyrkii sen kaikin keinoin myös todistamaan itsestään. OLET TÄYSIN väärän puolella nyt puolustelemassa vääryyttä. Sekö olisi paatumattomuutta, jos ei puuttuisi vääryyteen? Adventtikirkko toimii kaikissa asioissa ulkopuolisiin nähden väärin, eikä se ole oikea periaate. Sinun periaatteesikin ovat väärin, koska moitit ulkopuolista mutta et omiesi joukkoa. Mikset nuhtele adventisteja, kun kuitenkin näet heidän virheensä yhtä hyvin kuin mekin? Miksi näet virheet vain niissä, joiden virheet eivät sinulle kuulu? Minäkinkö? Minä taas olenkin eri asemassa koska kuulun niihin, joille TE ESITTELETTE ITSEÄNNE! Ja koska vastasit viestiini, kuuluu vastaaminen haluamallani tavalla minulle. Enhän ole vastaamisen tyylissä sinulle sanojen valinnastani velkaa????

    Äänestä

  • salailun sijasta kirjoitti:

    Adventtikirkon pitäisi:
    - ilmoittaa rehellisesti todellisen jäsenmääränsä
    - suorittaa tarkka puolueeton tilintarkastus kirkon sisällä
    - siirtyä muutamien sukujen harvainvallasta demokraattisempaan suuntaan
    - pappien maksaa kymmenyksensä myös km-rahoista
    - aloittaa maallikkovetoinen uskonpuhdistus kirkon sisältä

    Naispapit olisi siirrettävä muihin töihin, siitä se puhdistus alkaa.

    Äänestä

  • kirkonsisällä kirjoitti:

    Naispapit olisi siirrettävä muihin töihin, siitä se puhdistus alkaa.

    ainoa keino, jos haluaa uskonpuhdistusta ja Jumalan Hengen läsnäoloa seurakuntaan on luopua lupumuksesta, naispapittarista.

    Äänestä

Helppo on toisia moittia ja heistä vikoja kaivella. Katsopa joskus oman puserosi sisälle, niin ehkä huomaisit, että vikoja ja puutteita löytyy siltäkin suunnalta. Oletko koskaan lähtenyt pyhiinvaellusmatkalle omaan itseesi päin? Suosittelen sitä lämpimästi.

Äänestä
  • Asetelma on se, että kirjoitusten luonne on se, että adventistien viestien hengessä he katsovat muut saaliikseen ja muut vastaavat sen asemansa kautta. Estit siten väärin oletusarvon kirjoittajan aloitukseen. Adventtikirkko kulkee täällä nimellään käännyttämässä puolelleen. Kenenkään en ole nähnyt täällä tekevän vastaavalla tavalla adventisteille. MOT! //////Sinäkö olisit parempi vaihtoehto? ///// Kun on kyse adventismista keskustelu-palsta, niin jo esittämäsi puseroonkatsominen ei tänne sivuille kuulu!!!!Viestisi oli siten offtopic;ia....

    Äänestä

  • virheitään ja voi olla niinkin, niikuin yleensä onkin että he ovat niin pimeitä ettei ne nää kuin toisten asioita ja nekin väärässä valossa.

    Siksi kun oma sisin on niin musta, niin kaikki he näkevät mustana, siinähän se vastaus on oivallinen.

    Äänestä

  • katsoa omia kirjoitti:

    virheitään ja voi olla niinkin, niikuin yleensä onkin että he ovat niin pimeitä ettei ne nää kuin toisten asioita ja nekin väärässä valossa.

    Siksi kun oma sisin on niin musta, niin kaikki he näkevät mustana, siinähän se vastaus on oivallinen.

    Ulkona sataa nyt. Älä vaan mene sateeseen vähään aikaan, ettei töpselinreistä menisi vesi sisään ja tukehtuisit!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei auta oppiarvot kirjoitti:

PERINTEISTÄ ADVENTISTISTA LUIKURIMEININKIÄ?

""Mieshenkilö...ollut n. 20-vuotta kaupunkinsa pastorina...tullut tilastoista tohtoriksi. Jäsenkunta vain suurenee paperilla, mutta pienenee oikeasti. Edeltäjänsä oli samaa tasoa....?

Keksi-ikä seurakunnassa n.62-vuotta, ei ole nuoria juuri paikalla vaikka tilastoissa...?

Kenestä puhutaan ja huhutaan?""

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu