Enkä tarkoita kiltteydellä mitään ns. "nössöä" vaan toisenhuomioon ottamista,rehellisyyttä,luotettavuutta,hellää,rakastava ja huolehtivaa miestä.
...suomalainen nainen ei ota "kilttiä miestä" vaan sen räyhäävän juntin ja sen saatuaan alkaa haukkumaan sitä ,kun se on sellainen ja tälläinen.Ottaa vastaan nyrkkiä,haukkumista,pettämistä ym. vastaavaa ,mutta suomalainen nainen on kuitenkin onnistunut ihmissuhde valinnassaan ,kun EI ottanut sitä ns."kilttiä miestä" vaan sen räyhäävän juntin josta saa sitten kärsiä loppuelämänsä.
Onneksi on myös naisia jotka osaavat arvostaa myös näitä "kilttejä miehiä" ja elävät myös onnellisina elämänsä loppuun saakka heidän kanssaan.
...suomalainen nainen ei ota "kilttiä miestä" vaan sen räyhäävän juntin ja sen saatuaan alkaa haukkumaan sitä ,kun se on sellainen ja tälläinen.Ottaa vastaan nyrkkiä,haukkumista,pettämistä ym. vastaavaa ,mutta suomalainen nainen on kuitenkin onnistunut ihmissuhde valinnassaan ,kun EI ottanut sitä ns."kilttiä miestä" vaan sen räyhäävän juntin josta saa sitten kärsiä loppuelämänsä.
Onneksi on myös naisia jotka osaavat arvostaa myös näitä "kilttejä miehiä" ja elävät myös onnellisina elämänsä loppuun saakka heidän kanssaan.
Vastaukset 94
Vanhimmat
ei pelkästään suomalaiset naiset
niitä "kilttejä miehiä"niiku taisit snaoo ettei kuitenkaa nörtti mut mulla on tapana tai tapana ja tapana mut kuitenki et ei se saa olla niiku liian kiltti...et vaik ku mie käsken ni johan se sanoo et kyllä ...et sanois vastaan EN...mut koettakaa ymmärtää miun tekstii:)
ei ymmärretty vaikka yritettiin.
ne ei vaan saa naisia koska naiset ei ole niistä kiinnostuneita eikä ees huomaa niitä. 14 prossaa jää ilman eikä siinä ole kyse juopoista eikä narkkareista.
eli muutto kannattaa kiltille miehelle
Taas näitä saamattomia vätyksiä, jotka valittaa!
Tottakai mä haluan sellaisen miehen joka hakkaa mua! Käy vieraissa, mieluiten Thaimaassa naimassa jotakin 10 vee ja tuo mulle kivoja tuliaisia kuten aids, tippuri, kuppa, syfilis ja sen sellaista.
Ja mun haaveeni on elättää se mies - eihän sen kultsipuppelin nyt töissä tarvi raataa! Ja palvelu pelaa!
Tuollaisia valittelijoita taas en kyllä kestä. Terve vaan!
Tyypillinen frigidi. Ei halua edes keskustella ongelmista, koska ei ymmärrä ihmissuhteista mitään. Joskus ihmettelen, että miksi frigidit yleensä pyörivät naillä palstoilla, koska heillä ei ole mitään annettavaa. Kai he yrittävät provosoida muitten onnen etsintää.
Mutta eikö se ole mies kun aloitti tän ketjun?
Kiltti jä vätys on kaksi eri asiaa.
Millä naiset saa uskomaan, ettei se ole välttämättä miehen saamattomuuden vika, jos hän ei saa naista.Enemmän se on naisten nirsouden ja väärien valintojen summa.
Naisilla on miehen saaminen on järkyttävän helppoa, ei tarvitse mennä kuin baaritiskille istumaan, niin johan on penistä tarjoavia miehiä.Naisen ei tarvitse kuin valita.Miehellä naiset saaminen on paljon hankalampaa ja sen eteen juotuu tekemään miehestä riippujen järjettömän paljon töitä.
Missä se tasa-arvo taas luuhaa, ettei vain mennyt naventan kuselle..Mies saa kyllä elättää naista, mutta nainen ei missään nimessä suostu elättämään miestä (poikkeuksia löytyy).Eikös tasa-arvossa eläessä ole yksi lysti kummalla on suurempi palkka ja kumpi pitää perheen leivässä.Kunhan vain joku pitää.
Elävätkö naiset vielä kivikaudella, missä vahvin mies otti naiset väkisin.
Miksi muuten naiset suosivat väkivaltaisuuten ja rikollisuuteen taipuvuutta aihettavien geenejä kantavia miehiä.Ei mikään ihme ettei sodan lopu, väkivälta katoa ja rikollisuus häviä, kun naiset suosivat tälläsiä taipumuksia omaavia miehiä.
Miksi joka kertaa, kun joku mies kyseenalaistaa naisten miesten valinta motiivit, haukutaan nahjukseksi, vätykseki jne.
Eräs nainen sanoi minulle kerran :"kiltti ja mukava mies on tylsä, kuka sellaisen kanssa jaksaisi olla".Jep, voi tätä naisten logiikaa, mielummin mies joka juo, hakkaa ja käy vierasssa kuin mies joka ei lyö, ei juo ja on taatusti yhden naisen mies.
No etkö nyt ymmärrä, että tarkoitin tuota persoonanonta ja (perseetöntä) naista jonka nimim on "Taas näitä".! Seuraa sukupuuta! Tuo ns. nainenhan on mielikuvitukseton frigidi!
Nähty on niin useasti tuo.
Voivoi pentti typyä!
Naisilla on se motiivina että mies on "jännittävä" ja toinen on se harhakuvitelma että nainen rakkaudellaan "parantaa" miehen pahoista tavoistaan.
Mulla oli kiltti mies ja 20 v avioliiton jälkeen se löysi toisen, erottiin ja nyt se on naimisissa uudelleen. Tosi kilttiä!
Tosiaankin tuntuu sille ,että naiset ihannoi väkivaltaisia tappelijatyyppejä jotka saa näennäisen voiton tappelun avulla ja käyttää paljon kirosanoja.
... ex-miehesi on ollut myös fiksu: hän luultavasti oivalsi olevansa hyväksikäytetty taholtasi ja vaihtoi Sinut epäitsekkäämpään vaimoon.
Erotilanteissa kannattaa vilkaista peiliin.
Niin oli mullakin. Kävi kiltin kohteliaasti vieraissa ja otin eron. En silti haluaisi mistään hinnasta väkivaltaista /juoppoa miestä. Kiltti on kaikin puolin parempi.
Oman kokemukseni mukaan monia naisia viehättää se heikko luonne. Monet jopa myöntävät sen.
Mies joka kykenee ottamaan vastuuta, on rehellinen ja luotettava sekä ottaa naisen huomioon, on henkisesti hyvin vahva.
Siis vahva itsetunto.
Se on kuitenkin joillekin naisille täysin kestämätöntä.
Ehkä? Jossain määrin totta...en koskaan ole ajatellut asiaa noin. Voisiko olla, että naisilla on hoivaamisen ja huolenpidon halu, ja tämä korostuu silloin, kun kyseessä on "heikko" mies, jolla on itsetunto maassa?
Ei tietenkään pidä yleistää...
Heikko itsetunto ja heikko luonne ovat kaksi eri asiaa.
Esimerkki.
Heikko luonteinen ihminen hairahtaa helposti syrjähyppyihin, mutta heikko itsetunnon omaava henkilö niihin kykene koska ei luota itseensä.
Vanha itsetunto ja vahva luonne ovat kaksi eri asiaa.
Esimerkki.
Vahva luonteinen ihminen ei hairahdu syrjähyppyihin, mutta vanhan itsetunton omaava pomppii helposti sängystä sänkyyn.
Kaiken pahin vaihtoehto syrjähyppyjen kannalta on vanhan itsetunnon omaanva, mutta heikko luontoinen kaveri.
Paras tietysti Heikko itsetunto ja vahva luonne.
Kaikein paras vaihtoehto naisten mielestä on mies jolla on vahva itsetunto, vahva luonne ja on myös kiltti, mutta niitä on harvassa vai onko edes olemassa.Joten naiset valitsevat mielestään sen toiseksi parhaan eli vahva itsetunto, heikko luonne ja joka on vähemmän kiltti.
Vahva itsetunto (lue eräänlainen röyhkeys) on se paras ominaisuus miehessä.
Vahva luonne on pohjoiseen osoittava nuoli, niinkuin kompassissa.
Ilman sitä suunta kärsii, vaikka itsetunto olisikin hyvä. Toisaalta, jos ei ole itsetuntoa, niin ei uskalla lähteä matkaan, vaikka tietäisi suunnan.
Täydellistä kestä kukaan...
Se asia on ratkaistu sillä, että "kukaan ei ole täydellinen".
Niin kummanko vakiokysymys tämä onkaan, Pentin vai Aaronin? Sama kysymys meinaan ilmestyy säännöllisesti tänne palstalle.
Lopettajaa jo tuo valistus. Ei lässykkä naista saa - mitä sellaisella sohvaperunalla tekee, joka ei edes omaa itseään pysty elättämään ja huoltamaan? Ja kuten olen sanonut ennenkin, lässykän ja teidänlaistenne väkivaltaisten, naisia halveksivien miesten välillä on PALJONKIN vaihtoehtoja! HE KELPAAVAT KYLLÄ MEILLE.
Eipä tunnu olevan.Aika suppea on valikoima ketkä miehistä naisille kelpaa.
Onko pakko koko ajan ylenkatsoa meitä jo muutenkin aliarvostettuja ja päähän potkittuja miehiä.Vähemmästäkin katoavat ne viimeisetkin itsetunton pisarat.
Toisaalta meikäläinen ei suomalaiseen naiseen sattuneesta syytä koskisikaan, vaikka kävisikin sellainen ihme, että joku minulle jotain antaisi.
Tämähän jo mielenkiintoista. Nämä keskustelut alkavat aina siitä valituksesta etteivät kiltit miehet naisille kelpaa. Ja jossain vaiheessa keskustelua tulee jonkun (todennäköisesti sen yhden ja saman) miehen suusta tämä jo kuuluisaksi muodostunut:
"Toisaalta meikäläinen ei suomalaiseen naiseen sattuneesta syytä koskisikaan, vaikka kävisikin sellainen ihme, että joku minulle jotain antaisi."
Jotta tämäkään keskustelu ei tarjoaisi mitään uutta, pyydänkin että esiin astuisi nyt se mies joka ehdottaa (kuten useimmiten ennenkin) että miehet ottaisivat joukolla vaimoksi thai-, filippiini- tai vastaavan tytön. He ovat katsos niin uskomattoman ihania ja täysin erilaisia kuin nämä kevytkenkäiset suomitytöt.
Lopulta toisin esiin vielä sen seikan, joka on myös usein tämän aiheen keskusteluissa esiin tuotu: kiltin ja ei-kiltin miehen välissä on koko joukko miehiä, jotka näyttävät kelpaavan naisille erittäin hyvin. Mutta sitähän ei "kiltti" mies tahdo uskoa vaikka rautalangasta väännettäisiin :) Eli palataanpa asiaan taas parin viikon päästä kun tämä sama aihe tulee jälleen pinnalle jonkun "kiltin" miehen toimesta. Hohhoijaa.
(Olisikohan se juuri tuo "kilttien" miesten kovin mustavalkoinen ajattelu, sekä tuo Aaron Harkonin hyvin demonstroima alhainen itsetunto, joka häätää naiset heidän luotaan? Ei siinä itse kiltteydellä ole mitään tekemistä.)
Musta kans tuntuu, että olen ollut kai liian kauan täällä suomi24:ssä, sillä tosiaankin tunnistan myös tämän ketjun!!!! ;-)
Kukkuu, kuka tulisi ehdottamaan niitä thai-naisia? Missä luuuraat?
Kertokaa naiset esimerkiksi kuka julkisuuden miehistä on teidän mielestä kiltin ja pahan väliltä ?
Naiset, tasa-arvo ei toteudu ennen kuin lopetetaan omien etujen ajaminen toisten etujen kustannuksella.Siis naisille on tietysti suotavat samat etuoikeudet kuin miehille, mutta ilman miesten oikeuksien lyttyyn polkemista.
Thai-naiset saavat pysyä Thaimaassa.Thaikut ovat vielä persompia rahalle kuin suomineidot, ainakin Suomessa olevat.Tietysti jos kävisi hakemassa jostain Thaimaan maaseudulta itselleen naisen, niin todennäköisesti sitä ei olisi kukaan ehtinyt pilaamaan.Sama koskee Suomea, pitäisi hakea nainen maalta, nainen jota joku pääkaupunkiseudulla asuva mies ei ole ehtityn pilata.
Joillakin miehillä kun on paha tapa pilata naiset ja opettaa ne huonoille tavoille.
Uskottava se on, että suurin osa naisista ja näemmä myös miehistä ei pysty kolmiuloitteeseen hahmotukseen (avaruusgeometria menee yli hilseen), kaikki on kaksiulotteista.On olemassa sen X ja Y akselin lisäksi myös Z akseli.
Naista hankittaessa on syytä kiinnittää huomiota seuraaviin ominaisuuksiin:
- väri
- valmistusmaa
- koko ja korimalli
- varustelu
- ikä
Naisen väri on useimmiten jollain lailla sidoksissa maahan, jossa nainen on valmistettu. Etelän maissa valmistetut naiset ovat väriltään huomattavasti tummemman sävyisiä kuin pohjoismaissa valmistetut. Tänä päivänä Suomesta on saatavissa kaikenvärisiä naisia, sillä niitä on tuotu ulkomailta tai valmistettu lisenssillä Suomessa.
Naista valittaessa kannattaa huomioida, että ulkomailta hankitun naisen käyntiääni on erilainen kuin kotimaisen, joten se vaatii hieman totuttelua. Naisen koko kertoo, millainen kokonaiskulutus naisella on. Pienikokoinen nainen on lähes aina kulutukseltaan taloudellisempi kuin tilavakorinen. Naista hankittaessa on syytä valita yksilö, jossa on vakiona riittävä varustelutaso, sillä lisävarusteet ovat kalliita. Mikäli kuitenkin on epähuomiossa tullut hankittua varustelultaan puutteellinen nainen, on lisävarusteita saatavana joka lähtöön: puskurien levityssarja, yleisilmeen kohotussarja, perän muotoilusarja jne. Jos ollaan hankkimassa käytettyä naista, kannattaa lisäksi huomioida mm. edellinen omistaja/edelliset omistajat, ajotunnit ja yleinen kunto (onko kolhittu, likainen tai pidetty huonosti).
Ihanneyksilö on nainen, joka on siisti, vähän käytetty ja hyvin huollettu. Nainen kannattaa aina koeajaa ennen lopullista valintaa. Koeajossa selviävät ajo-ominaisuudet sekä mahdolliset piilevät viat ja puutteet. Koeajolla kannattaa myös kokeilla erilaisia ajoasentoja ja niiden vaikutusta naisen käyttäytymiseen.
KÄYNNISTYS Uusi nainen saattaa aluksi olla vaikea käynnistää, mutta ajotuntien karttuessa myös käynnistys halpottuu. Jossain tapauksissa pitkään käyttämättä ollut nainen ei välttämättä käynnisty lainkaan. Tällöin lie nee helpointa hankkia uusi nainen. Ennen käynnistystä nainen täytyy esilämmittää. Lämmitysaika on sitä pidempi, mitä kylmempi käynnistettävä nainen on. Ryypyn käyttö helpottaa hieman kylmäkäynnistystä. Joskus saattaa tulla eteen tilanne, että nainen käy jo valmiiksi kuumana tai ylikierroksilla. Tällöin nainen vaatii kovaa ja pitkää ajoa jäähtyäkseen normaalilämpöiseksi.
SISÄÄNAJO Käyttämätön nainen täytyy aina ensin sisäänajaa. Sisäänajon aikana kannattaa olla erittäin varovainen, sillä sisäänajolla on ratkaiseva merkitys naisen tuleviin ajo-ominaisuuksiin. Käyttämättömän naisen ajo-ominaisuudet eivät aluksi vastaa käytetyn naisen ajo-ominaisuuksia, mutta ne paranevat itsestään, kun naisella ajetaan enemmän.
HUOLTO Kun ominaisuuksiltaan ja ulkomuodoltaan mieleinen nainen on hankittu, on kuitenkin edelleen syytä pelata varman päälle ja käyttää naista huollossa säännöllisesti, ettei myöhemmässä vaiheessa tule yllätyksiä. Naisen omistamisesta aiheutuu melkoisesti kuluja, sillä tuorekin nainen on pakkeloitava ja maalattava lähes päivittäin, jotta naista kehtaa näyttää kavereille. Erilaisia kemikaaleja kuluu myös runsaasti. Naisilla on eräs ominaisuus, joka rajoittaa niiden käyttöä. Kaikilla naisilla nimittäin alkaa määrävälein perä vuotaa, tavallisesti n. kuukauden välein. Tällöin nainen on ajokiellossa tai ainakin ajo-ominaisuuksiltaan huonohko. Korjaustarvetta vuoto ei kuitenkaan aiheuta, vaan huolestuttavampaa on vuodon puuttuminen. Ellei vuotoa ilmene, on nainen vietävä välittömästi huoltoon, jotta vältyttäisiin pikkuvioilta tulevaisuudessa. Näitä pikkuvikoja saattaa tosin käytetyllä naisella olla ennestäänkin. Pikkuvioilla on paha taipumus kasvaa oikeaksi riesaksi vuosien kuluessa, joten niitä tulisi välttää kaikin tavoin. Jos nainen jostain syystä lakkoilee, nakuttaa jatkuvasti, jättää tien päälle tai jos naisen pikkuviat kas vavat liiaksi, on aika vaihtaa nainen tuoreempaan.
Kun on ollut kymmenen vuotta ravintolassa töissä ja ajanut taksia kohta kuusi vuotta, niin on kyllä hyvin perillä millasia miehiä naiset kotiinsa raahaavat.
Profiili miestä joka on must naisille.
- kalju tai pitkät hiukset, välimuodot käyvät huonommin kaupaksi.
- pahiksen näköinen
- n.185 senttiä pitkä
- n. 85-90 kiloa painoa.
- lihaksikas
- agressiivinen käytös
- Tupakoiva (tupakoinihan on miehekästä ja seksikästä)
- Ei sylje lasiin
- iso penis on plussaa, mutta ei välttätön.Normaalin kokoinen elin kelpaa.
- "huora-pukki" (gigolo), ainakin jokut naiset ystävättäristä on jo kokeillut miestä, mielummin usea ystävätär.
- lompakon paksuun on eduksi, mutta ei välttämätöntä.
Tälläinen mies ei todellakaan ole kiltti ja yhden naisen mies.
Ai niin, harvassa ovat olleet ne kerran kun nainen on maksanut taksin, miehen hommaksi se on jäänyt.
....mikään esine ole, jota esitellään kavereille.Vaan tasavertainen kumppani, jonka kanssa jaetaan elämän ilot sekä surut ja kestetään niin elämän ylä- kuin alamäetkin.
"Kertokaa naiset esimerkiksi kuka julkisuuden miehistä on teidän mielestä kiltin ja pahan väliltä ?"
Lääh.. puuh... Peter Nyman. Aih!
kyseinen herra Peter Nymanhan on sekoilut naissuhteissan oikein urakalla ja väkivaltainenkin hän on, nyrkki on heilunut.Tässä se taas nähtiin.Aina vain tämä sama miestyyppi kelpaa, ei mikään muu.Kiltin ja pahan välillä ei ole mitään, vain tyhjää kuin bimbon päässä.
Mies on niin hyvä esittäjä, että naiset menevät lankaan.
Profiili miestä joka on must naisille.
(Verrattuna minun mieheen)
- kalju tai pitkät hiukset, välimuodot käyvät huonommin kaupaksi. (ihan lyhyet hiukset, vähän jo kaljuuntuu)
- pahiksen näköinen (ihan tavallisen näköinen viiksiniekka)
- n.185 senttiä pitkä (178 cm pitkä)
- n. 85-90 kiloa painoa. (95 kg)
- lihaksikas (ihan normaalit työtä tekevän miehen lihakset, vatsaakin on)
- agressiivinen käytös (rauhallinen käytös)
- Tupakoiva (tupakoinihan on miehekästä ja seksikästä) (no joo, polttaa muttei läheskään yhtä paljon kuin minä)
- Ei sylje lasiin (ei, mutta juo tosi harvoin ja vähän)
- iso penis on plussaa, mutta ei välttätön.Normaalin kokoinen elin kelpaa (pieni, mutta sillä ei ole merkitystä)
- "huora-pukki" (gigolo), ainakin jokut naiset ystävättäristä on jo kokeillut miestä, mielummin usea ystävätär. (hänellä on ollut pitkiä suhteita takanaan, ei ole harrastanut yhden illan juttuja)
- lompakon paksuun on eduksi, mutta ei välttämätöntä. (en tarkalleen tiedä edes paljonko tienaa, mutta ei rahalla pröystäile, ajelee vanhoilla autoilla)
On aivan turha sinun yrittää tunkea naisia samaan muottiin. Meitä on moneksi, minä ainakaan en tuollaisten ulkoisten ominaisuuksien perusteella miestä valitse. Se tärkein on miehen korvien välissä. Minun miehellä on juuri ne henkiset ominaisuudet, joilla hän tekee minut onnelliseksi. Me nauramme ja itkemme yhdessä...
Tämän on nyt kyllä jo pilkun nussintaa, mutta miehesi on 2 sentti keskipituutta (176 cm) pitempi ja alle keskimittaisilla miehillä on naismaailmassa todella vaikeaa.
Olet muuten poikkeava yksilö naiten joukossa, koska vain sinä kirjoitin vastaväitteen miesten ominaisuus luottelostani.Mikä merkitsee kääntäen sitä, että suurin osa on luettelon kanssa samaa mieltä.
No on tuo pituusjuttu sulta tosiaan pilkun nussintaa;-) Pari senttiä sinne tai tänne ei minuun ainakaan vaikuta.
En varmaankaan ole mikään poikkeava nainen, paitsi ehkä iältäni. Kyllä sitä jo tässä iässä ymmärtää mikä miehessä on tärkeintä, eli se korvien väli juuri.
No, paljastan nyt sitten että olen se sama nainen joka tuolla toisaalla kertoo miehistä 1 ja 2. Ja tuossa oli kuvattuna se mies nro 2.
Olen tosiaan löytänyt hänessä sielunkumppanin, jonka kanssa olemme sekä henkisesti että fyysisesti samalla aaltopituudella. Oikeastaan en osannut kuvitellakaan, että tuollaista miestä voi olla olemassakaan. Voi minua onnekasta:-))
on siellä:
miehiä jotka ei tipan vertaa naisesta välitä vaan kavereista joitten kaa dokaa mut on silti ihan kilttejä,
miehiä jotka tykkää toisista miehistä mutta pitää kulissiliittoa ja
kilttejä miehiä joilla on rahaa ja rahahan naisille kelpaa kunhan ei tarvii tehdä mitään sen eteen
Suomalainenkin nainen luultavasti ottaisi mieluiten sen "kiltin" ja "rehellisen" miehen.Suomalaisen naisen itsetunto on kuitenkin valitettavan usein niin heikko ja ohuella pohjalla, että psykopaattien ja huijareiden on helppo käyttää tilaisuus hyväkseen imartelemalla ja manipuloimalla uhriaan.
Ei paljo tarvii leperrellä ja jauhaa kaikkee paskaa ni johan rupee muijat lämpenee.Sit aamulla voikin hyvillä mielin saaneena potkasta ämmän pihalle ja illasta ei muutakuin uutta verkkoa veteen.
...ku on kilttiä miehiä! Tähän voisikin nyt sitten lisätä sen keskustelun, että miksi suurin osa naisista on (mieluummin) sinkkuja!
Tuossahan on oikeasti logiikkaa... renttuja kun ei riitä kaikille. Koko tämä juttu on siis naisten halusta kiinni, naiset haluavat painostaa kilttejä miehiä muuttumaan rentuiksi :).
Varmasti suurin osa naisista etsii kilttiä miestä siinä mielessä, että hän tavoittaisi tuon miehen avulla kaipaamansa parisuhteen. Toisaalta käsite "kiltti mies" on saanut vähän negatiivisen sävyn, koska kuvitellaan, että hänestä ei olisi perheen puolustajaksi.
"Paha mies" taas liitetään käsitteeseen energisyys. Eli naisissa on vieläkin perimää niiltä ajoilta, jolloin mieheltä vaadittiin energiaa, että hän olisi pystynyt kaatamaan saaliin ja turvaamaan perheensä toimeentulon.
Mutta nykyään on yhä enemmän kuultavissa myös sellaisia äänenpainoja, että kiltti mies on itseensäuskova, voimakas ja "saalistuskykyinen" mies. Sivistyneimmät naiset tietävät tämän.
Sinä selvästi olet fiksu ja varmaankin myös fiksulla tavalla kiltti mies, toisin kuin edellä olevat ihmetyypit ;-))
onneksi on..
----
ei ole, niillä nössöillä vaan on ollut rahaa riittävästi ja niitten naiset panee sivussa muita miehiä
Suomalaisen naisen itsetunto on usein niin huono, että saadakseen vahvistusta sille, hän joutuu valitsemaan elämänkumppanikseen miehen, jolla on vielä huonompi itsetunto.Tuollainen ratkaisu ei kuitenkaan ole yleensä tietoinen.Naisella on,ainakin suhteen alkupuolella,omat kuvitelmansa miehen luonteen ja persoonallisuuden ominaisuuksista.
Omakohtainen esimerkki:
Olin taannoin valintatilanteessa kahden miehen välillä. Korostan, ettei kumpikaan ollut mikään väkivaltainen eikä renttu mies.
Mies 1 oli kiltti, hellä, raitis, mutta liian pehmeä, pessimistinen, epävarma itsestään, eli hän olisi ollut aivan minun ohjailtavissa,
Mies 2 oli kiltti, itsevarma, hellä, raitis kuitenkin tarvittaessa hyvin voimakastahtoinen.
Tosiasiassa minun ei varsinaisesti tarvinnut valita, vaan en voinut vastustaa tuota miestä 2.
Olen muutaman kuukauden seurustelun perusteella tosi onnellinen ja tyytyväinen. Minulla on mies, joka on tarpeeksi voimakas ja itsenäinen. Mutta kuitenkin äärimmäisen herkkä, hellä ja rakastava. Voin luottaa häneen täysin, tiedän että hän on aina minun tukena, ei KOSKAAN ole väkivaltainen jne...
Tämä mies 1 paljasti loputkin "huonot" ominaisuutensa ruikuttamalla pitkään minun perääni.
Eli sanoisin, että nämä miehet, jotka täällä ruikuttavat, ovat juuri näitä tahdottomia, pehmeitä nössöjä. Ja niin kuin joku on todennut täällä jo: kyllä on vaihtoehtoja noiden nössöjen ja renttujen välillä olemassa. Minulla on sellainen mies!
Nämä täällä vain haluavat aukoa päätään naisille, eli jatkaa katkeruutensa voimin toisten solvaamista. He vain eivät halua edes yrittää ymmärtää, provoilevat tahallaan. Onhan se nyt jo huomattu. Joten eivät millään "muka usko" että todellakin tuollaiset miehet, kuin kuvasit nro 2 ovat niitä meidän naisten toivemiehiä. Ja heitä on paljon!
En siis viitsi minäkään lässykkää tai väkivaltaista möykkäriä, tai edes pelkkää möykkäriä, katsella! Parhaat siis viedään päältä, ja nuo loput jää rannalle ruikuttamaan!
Miksi joka toinen avioliitto päättyy eroon vaikka te aina olette löytäneet sen unelmienne prinssin?
Vähemmästakin tulee epävarmaksi ja pessimistiksi, jos aina saan naisilta vastukseksi sen kielteisen vastauksen.On se kumma kun te naiset ette edes halua antaa mahdollisuutta toisenlaisille miehille.
Ja tuosta mies valinnastasi, veikkaan, että vaihtoehto 2 oli komeampi ja pitempi kuin vaihtoehto 1 ja se ratkaisi valinnan.partnerin ulkonäkö on naiselle paljon tärkeämpi kuin miehelle.Naiset ovat turhamaisia.
Kun miehellä oli tunteita sinua kohtaa, niin ne olivat myös huono ominaisuus.
Tämä on kuin hakkaisi päätä seinää.Ei naiset ajattele järjellä parinmuodostus tilanteessa vaan tunteella ja tunteen jos mitkä valehtelevat.
Tosiasiassa tuo 2 ei ollut yhtään sen komeampi eikä pitempi kuin 1, ennemminkin päinvastoin. En ollut aiemmin yhtään ollut ihastunut hänen ulkonäköönsä. Minulle ulkonäkö ei todellakaan ole tärkeä asia. Ihastuin häneen vasta kun huomasin että kovantuntuisen ulkokuoren takaa löytyikin herkkä ja tunteikas mies.
En tarkoita sitä, että se olisi mikään huono ominaisuus että tuolla 1:llä oli tunteita minua kohtaan. Tarkoitin sitä, että hän ei millään voinut kunnioittaa minua sen vertaa, että olisi hyväksynyt ratkaisuni vaan ruikutti ja ruikutti perääni ikään kuin olisi koettanut syyllistää minua siitä etten tuntenut samoin häntä kohtaan. Sille asiallehan en voinut mitään...
Vastaavassa tilanteessa mies 2 olisi tyytynyt tilanteeseen ja tehnyt kaikkensa jotta voisimme olla kavereita (tämä ei ole arvaus, vaan tieto).
Niin, minä yritin ajatella järjellä ja torjua tuon miehen 2, mutta tulin siitä vain hyvin onnettomaksi.
No, olen valintani tehnyt enkä kadu tippaakaan. Minulla on todella unelmieni mies (tiedän toki myös hänen vikansa ja pystyn ne hyväksymään). Hän on nimenomaan MIES, joka on tarpeeksi vahva tukeakseen minua kaikessa, tekee minut henkisesti ja fyysisesti onnelliseksi. Mitä vikaa siinä sitten on?
Ja hän on kiltti ja äärimmäisen rauhallinen, ei koskaan hermostu kiukutteluihinikaan, ei panikoi kriittisissä tilanteissa. Tällaisia miehiä luulen suurimman osan naisista kaipaavan, ei renttuja eikä nössöjä.
No eikös kyseiset arvot ole juuri kiltinmiehen arvoja?Mikä teitä siinä sanassa KILTTIMIES oikein riipii?Ei se todellakaan tarkoita mitään nössöä,nahjusta,tossunalla olevaa ym. vastaavaa.
Miksi naiset ovat täysin kylmiä eivät osaa katua mitään tekemistään tai sanomistaan.Miehet sentään katuvat edes esimerkisi syrjähyppyjään ja saavat niistä henkisiä morkkiksia (eivät tietenkään kaikki), mutta naiset eivät ikinään kadu syrjähyppyjään.
En ole koskaan kuulut naisen katuvat mitään.
Taas sama juttu.Ihastuit kovista esittävään mieheet eli numero 2:seen, joka ei heti näyttänyt mikä miehiään on eli huijasi sinua.Tämä numero 1 näytti heti millainen oikeasti on eli oli näistä kahdesta se rehellisempi, eikä yrittänyt huijata sinua ja heti tuli pakit.
Mitä opimme tästä, naisille pitää aina esittää jotain muuta kuin oikesti on, jos aikoo naisen saada, mutta miksi on niin.
Mitä tulee numero 1:sen ruikkuttamiseen, sillä hän vain todisti oikeasti pitävänsä sinusta ja omaavan vahvoja tunteita sinua kohtaan.Mutta jos tämä numero 2 ei olisi ruvennut ruikuttamaan peräääsi (niin kuin kuvittelet), niin sehän tarkoittaa sitä, että hänellä ei ollutkaan tunteita sinua kohtaa ja sinä olit hänelle vain kaato muiden kaatojen joukossa ja on aika etsi taas uusi kaato.
Jos ja kun numero 2 olisi jäänyt sinulle vain ystäväksi, niin olit kuitenkin jossain vaiheessa pettänyt hänen kanssaan numeroa 1 ja hän olisi saanut sinusta yhden naisen "haaremiinsa" lisää.Miksi te naiset ette huomaan näitä asioita miehissä.
Kylläpäs teit ihmeellisiä päätelmiä tästä asiasta...
Jaa, ensinnäkin tuohon katumiseen. Kyllä minä monet itkut itkin sen vuoksi että jouduin loukkaamaan miestä nro 1, että se siitä tunteettomuudesta. En minä enää kaivannut siihen lisää syyllistämistä hänen taholtaan, osasin kyllä ihan itse sirotella tuhkaa päälleni.
Ja itse asiassa mies nro 2 ei ole oikeasti koskaan esittänyt kovista. Hän vaan vaikutti (minun mielestä) siltä minun seurassa. Totuus oli se että hän ei USKALTANUT osoittaa mitään tunteita siinä vaiheessa. Joten ihan minä itse tein väärän johtopäätöksen.
Ja mies 2 ei todellakaan ole harrastanut mitään kaatoja, vaan päinvastoin ei ole lainkaan innostunut esim. ravintolassa tapaamistaan naisista. Ei hänellä koskaan mitään haaremia ole ollut.
Mies 2 ei olisi ruikuttanut perääni juuri siksi, että olisi kunnoittanut valintaani eikä olisi halunnut mitenkään sotkea minun kuvioitani. Nyt tiedän ettei se olisi ollut helppoa hänelle...
Niin, en tiedä miksi minun olisi pitänyt valita mies, jonka kanssa minä en olisi ollut lainkaan tasavertainen, vaan olisin joutunut olemaan sekä mies että nainen. Miksi pitäisi valita nössö, kun voi saada myös MIEHEN?
että meille naisille kyllä kelpaa kiltit miehet, mutta eivät nössöt lepsukat! Eli siksi jotkut kiltit miehet eivät kelpaa, kun he ovat tahdottomia nössöjä.
Eli kyllä molemmat miehet tuossa olivat kilttejä, mutta mies 1 oli nössö ja mies 2 oli MIES!
Ethän sinä nytkään ole tasavertainen, vaan asetan tämän miehen sinun yläpuolelle.Numero 1 olisi ollut sinun alapuolella.Tasavertaisuus olisi ollut 1:sen ja 2:sen välissä.
Kirjoituksestasi päätellen miehellä ei saa olla tunteita naista kohtaa tai niitä ei ainakaan saa näyttää naiselle.eli pitää esittää välinpitämätöntä ja hankalasti tavoitettavaa.Sinunkin tapaksessa se mies joka näytti sinulle tunteensa heti jäi lehdelle soittelemaan.Mikä mahtaa olla naisella moisen käyttäymisen logiikka.
Ota teistä naisista selvää.Puhutte ristiin sen kanssa mitä teette.Naisten ymmärtäminen on täysin mahdotonta.Uskottava se on, että homo sapiens lajin naaras on koko maapallon eliökunnan hankalin ja epäloogisin eliö.Vain selitystä selityksen perään miksi tein näin tai noin.Mutta ei koskaan selkeää syytä miks tuli tehtyä sitä ja tätä.Haluan nähdä sen päivän, kun joku pystyy matemaatisesti mallintamaan naisen käyttäymisen.Ei taida fraktaali-kaavoistakaan olla paljon apua.
...niin kyllä se jo tuli selväksi, että Aaron Harkonilla on kaunoja naisia kohtaan ja purkaa sitä täällä yleistämällä että naiset ovat sitä ja tätä. Hirmuisen lapsellista käytöstä mielestäni!
En minäkään huolisi tuollaista Aaron Harkon -tyyppistä miestä joka haluaisi "matemaattisesti mallintaa naisen käyttäytymisen", pitää perään ruikuttamista normaalina käyttäytymisen mallina ja vetoaa lopulta joihin fraktaali-kaavoihin (???). Öh. Jos juttusi ovat naisten seurassa aina noin tönkköjä, ei ihme että jäät lehdelle soittelemaan. Ei millään pahalla...
Rikkaissa länsimaissa asuvat naiset ovat kajahtaneita.Huutavat tasa-arvoa kurkku suorana, mutta eivät itse sitä halua noudattaa.
VÄLIKOMMENTI.
-------------------------------------
Minä kuuna päivänä koske ravinloissa pyöriviin naisiin.Siellä on vain lutkia ja huoria.Lutkiin en ole koskaan koskenut, huoriin joskus.Nyt en koske edes niihinkään.Joten mitä helvettiä minä ravintolassa tekisin, kun sielä ei kertakaikkiaan ole minulle mitään.
--------------------------------------
Naisten suusta kuultuna tönkkö tarkoittaa sitä, että juttu meni ylihilseen ja nainen ei ymmärtänyt olleenkaan mistä puhutaan.
Minä en viihdy naisten seurassa, koska niille pitää puhua kuin esikoululaiselle.Mahdollisemman yksinkeraisesti ja suppealla sanavarastolla.Naiset osaavat kyllä hyvin vieraita kieliä, mutta eivät ymmärrä sitä, että sanoilla on eri merkityksiä, riippuen miten ja missä sitä käytetään.Luulevat, että sanalla voi olla vain yksi merkitys.Naiset eivät pidä siitä, että jäävät miehelle toiseksi verbaalisissa taidoissa.Kylmä tosi asia on, että miehet ovat matemaatisesti paljon lahjakkaampia/parempia kuin naiset.
Sinä kyllä taidat Aaron olla typerin täällä näkemäni kirjoittelija. Tuolla asenteella kyllä siedät ukkomieheksi jäädäkkin... Sekin voisi tietysti auttaa jos vaikka muuttaisit pois sieltä matematiikka planeetalta tänne meidän muiden pariin.
Ja nyt tuohon esitys juttuun, olen kyllä sitä mieltä että paras kun on oma itsensä, eikä vedä mitään hillitöntä showta (esittää kovista, korostaa tunteitaan liikaa jne.)
En kyllä muista muita juttuja mitä herra Harkon on kirjoittanut mutta tämä ainakin tuntuu olevan Aarolle aika vieras aihe. Ja kyllä siellä baarissa/ravintolassa käy ihan normaalitkin ihmiset, voisin jopa väittää että kaikki asiakkaat ovat niitä normaaleita =) (tietysti aina on poikkeuksia, ikävä kyllä)
Niin, minä muuten olen kait sellainen ns. kilttimies mutta ihan hyvin olen aina tullut naisihmisten kanssa juttuun. Aaron listakaan ei nyt ihan täysin minuun sovi 185/85 ja lyhyet vaaleat hiukset, ikinä en ole tapellut, lasiin en kyllä sylje ja tuleehan tuota tupakkiakin vähän poltettua.
Että näin, tulipas pitkä juttu =)
"Minä en viihdy naisten seurassa,"
Viihdyt siis miesten seurassa... Taidat ollakin homo!
kilttimies ei tupakkaa polta.
ehkä polttaminen on epäterveellistä mutta polttamatta on vaara jäädä sinkuksi eli varmasti se kannattaisi jos vain keuhkot sen kestäis. kerran jäi ihan suoraan saamatta kun nainen tarjos röökiä, en ottanut, nainen suuttu tosi pahasti ja lähti siitä ihan mun kotiovelta. mikä lie testi sekin. ei sillä, eipä kiinostanukaan enää kun se kerran poltti.
mutta tuo verbaalipuoli on totta, monikaan nainen ei osaa puhua sitten yhtään.
ulkomailla osaavat ja lisäksi sitten vielä pitävät miehistä (vaikka vierastaisivatkin ulkomaisia, päinvastoin kuin täällä) joten heidän kanssaan tulee juttuun, tai ei kaikkialla, se on muista pohjoismaista, näistä pohjoisesta ja läntisestä naapurista (ei tanskasta, siellä ovat ystävällisiä) levinnyt tänne tuo miesviha, että miehille ei jutella eikä varsinkaan mennä niille juttelemaan, pidetään miehiä vihollisena.
Se ettei viihdy naisten seurassa ei tarkoita, että olisi homo.Idiootti.
Naiset valitsevan sen tupakoivan kaverin mielummin kuin ei tupakoivan, koska mieshän on ihan nössö kun ei ole uskaltanut edes tupakointia aloittaa.
Vain kovat ja pahiksen tupakoivat.
Tupakoivilla ihmisillä on paljon enemmän seksikokemuksi, kuin niillä jotka eivät tupakoi ja tupakoivilla on myös paljon enemmän ystäviä eli parempi sosiaalinen elämä.
Eli siis ihminen joka ei käytä alkoholia, ei tupakoi ja eikä viihty ravintoloissa on käytännössä todella pahasti sosiaalirajoitteinen henkilö.
Kiltti mies ei ole jännittävä! Naisilla tuntuu olevan hirveä himo näihin "jännittäviin" miehiin, jotka kaikessa jännittävyydessään muistavat piestä naisensa tasaisin väliajoin, pettävät, valehtelevat ym. Onhan se jännittävää, kun koskaan ei tiedä, mitä tällaisen miehen kanssa tapahtuu!
siis huh huh.
öh, mikäs siinä nyt taas oli väärin kun kaikkien tunteman totuuden kertoo, miehessä naisten mielestä kielteiset ominaisuudet on myönteisiä ja päinvastoin.
Nössömies:
ei osaa/uskalla tehdä mitään, esim. kun pitäisi myrkyisellä talvikelillä ajaa kauppaan, alkaa valittamaan "onko sinne pakko tänään lähteä, siellä on liukastakin", ei tiedä mistä löytyy sukat taikka vasara.
Kilttimies:
tekee mielellään ns. miesten töitä ja auttaa myös muissa hommissa, esim. myrskyisellä talvikelillä sanoo "no minäpäs voin tällä kertaa ajaa kun on noin paha ilma".
Renttumies:
tekee miestenhommia mutta ei muita, myrskyisellä talvikelillä ajaa kauppaan jos on ajokunnossa ja viitsii.
Hullusadistimies:
määrää mitä ja milloin naisen pitää tehdä kotihommat ja jos ei tee nyrkki alkaa puhua, huutaa ja hakkaa naisen kun tämä ei ole älynnyt käydä kaupassa ennen myrskykeliä. (Tämä mies valitettavan monesti sekoitetaan renttumieheen).
Vihdoin fiksu ja ajatteleva NAINEN.Sanoit asian juuri niin kuin se on .Siksi monasti ihmetellyt,kun naiset haukkuvat kilttejä miehiä vaikka he eivät mitään nössöjä olekkaan.
Itse lukeudun tuohon "kilttimies"kategoriaan ja en myöskään säikähdä ns.kotitöistä ja se jakoavainkin pysyy kädessä.Mukavaa lukea sinun laisesi naisen tekstiä,koska olet juuri sellainen ,kuin naisen tulee olla eikä mikään nirppanokka akka mikä vikisee pienemmästäkin ja kuvittelee olevansa maailmannapa.
Tälläkin palstalla kyseiseen viestiin tuli monenmonituista vastausta,mutta sinun vastauksesi oli kyllä yksi ylitse muiden ,joten ei muuta kuin kiitos ja kumarrus päiväni pelastamisesta ,koska on näköjään vielä toivoa löytää ns. FIKSUJAKIN NAISIA ,jotka osaavat myös käyttää aivojansa siihen tarkoitukseen mihin ne on tarkoitettu eli AJATTELEMISEEN.... :)
No minä en ainakaan muusta haaveilekaan kuin superkiltistä miehestä. Mielestäni kiltti ei ole sama kuin saamaton, päin vastoin! Ja kyllä kiltti voi olla myös fyysisesti miehekäs, harrastaa urheilua ja vaikka mitä voimalajeja! Minulla tosin oli kiltti mies, mutta samalla vätys, jota jouduin elättämään ja joka kaiken palkaksi vielä kävi vieraissa. Sellaista en enää halua, mutta väkivaltaista juoppoa en silti edes harkitsisi, yäk! Älä vaan muuta tyyliäsi sinkkumies, olet varmasti hyvä kilttinä.
mä aion isona hankkii itelleni kiltin miehen, ne on kaikkein parhaimpia... juuri se luotettavuus, hellyys, huolehtivaisuus ja rakastavaisuus on parhaita ominaisuuksia miehessä!!! =)
rentut painukoot vaikka hevonkuuseen!!
Voisit ottaa yhteyttä ,kun olet tullut siihen ikään ;)...Kilttejä arvostavia naisia on niin harvassa et niitä voisi verrata lottovoittoon.
onneksi tuntuu olevan sentää joku joka pitää meikäläistäkin ..lottovoittona...taidan tään raamittaa keittiön seinään...
niin noh siihen on pitkä aika ku tuun siihen ikään... en tiiä ikääs, mutta arvaan, et oot paljo mua vanhempi...mä oon nimittäin TOSI nuori..et silleen.. =) *sääli* )=
VOI YSTÄVÄ HYVÄ ..KYLLÄ MULLE AINAKIN KELPAA KILTTI JA REHELLINEN MIES,,VAAN KUN EN KELPAA NIILLE, VAIKKA EI MUSSA SUUREMPAA VIKAA OO..AINA NE VAAN ON VALINNEET..JOKO NUOREMMAN TAI MENEVÄMMÄN..JOTEN KUIS ON..
....hyvän päälle, vaan kurkottavat kuuta taivaalta.Kumma juttu aina valitettaan (koskee molempia sukupuolia), pitää olla sitä, ei saa olla tätä.Kun sitten törmää henkilöön, jonka ajatusmaailma osuu yksin oman kanssa eli niin sanottu henkinen yhteys toimiin, niin johan jostain muusta löydetään moitittavaa.
Ulkonäkö on mukava asia, mutta sillä ei tee mitää, jos sisältö on mätä.
suhteessa vaikka mitä, esim.
Marttyyri:
Kärsijä, jonka syytökset ovat aiheellisia ja niillä saa kanssasisarien myötätunnon puolelleen. Siksi väkivaltainen ja vieraissa hyppäävä mies, joka tietää mitä tahtoo.
Hoivaaja:
Se joka pitää huolen pesueestaan, olkoonkin että hyysättävä on aikuinen pelle, joka tuskin osaa solmia kengännauhojaan. Siksi pösilö joka sotkee suunnilleen kaikki asiat mihin koskee.
Anteeksiantaja:
Se joka lohduttaa ja ymmärtää, kunhan paskiainen vain osaa anella tarpeeksi vakuuttavasti. Siksi lipeväkielinen luikurinlaskettelija.
Kauniimpi: nainen haluaa olla pariskunnasta se, johon huomio kiinnittyy eri tlaisuuksissa. Siksi kaljamahainen, ruma röllykkä.
Älykkäämpi:
Se joka lopulta kuitenkin vedättää toista tämän huomaamatta. Siksi tyhmä mies.
Parempi puolisko:
Se, josta siunaillaan että olisihan tuo löytänyt parempiakin. Siksi räyhäävä juntti.
Tuollaista olen huomannut. Kunnollisuus on iso iso miinus ja aiheuttaa sukupuuttuun kuolemista.
Mä ihmettelen ketä tämä stereotyyppinen kiltti, nöyrä, väritön, tyylitön, kyllä kyllä -lammasmies jaksaa kiinnostaa? Eipä juuri ketään naista, onneksi.
Mekin olemme heränneet vaatimaan jotain muuta, vihdoin!
Olen mies, elänyt ja nähnyt mailmaa kohta jo turhankin kauan. En voi muuta kuin todeta, että te "kiltit ja rehelliset napaansa tuijottelijat" saatte täst` edelleenkin odotella naisseuraa; onneksi. Ette ole ymmärtäneet elämisen ehtoja.
niinhän se on, ei kiinnosta ketään mutta kun ei osaa muunlainen olla.
Eikö olekkin hullua että Esim. se poliisi murhaaja sai avioliitto lupauksia ja rakkauden osoitus kirjeitä paljon naisilta. Suomessa on paljon parisuhdeväkivaltaa ja mustasukkaisuus väkivallantekoja. Tuntuisi siltä että naiset eivät vaan tajua että ihmistä ei toinen ihminen pysty muuttamaan ja psyköpaatti on sairas joka ei ikinä parane. Psyköpaatit voivat näytellä empatiaa ja välittämistä, mutta se on toisilta ihmisiltä omaksutta käyttäytymismalli jota on pakko näytellä jonkin aikaa maailmassa pärjätäkseen mutta avioliittoon päästyään voi ilmetä mitä julmempia tekoja puolisoaan tai muita ns. läheisiä ihmisiä kohtaan,
Ja valitettavasti psykopaatit ovat myös hirveitä valehtelemaan.Kun vankilassa kriminaalipsykologi niitä haastattelee, niin totuutta ei heistä ulos saa, vain valheita, valheiden perään.
nainen vaan tykkää siitä, miksi, sitä tiedä en.
ei ne olisi sellasia jollei nainen semmosesta tykkäisi, toteuttavat naisen käskyjä siinä, mies aina tekee niin kuin nainen määrää ja jollei tee, eli ei lyö, eikä tappele, jää ilman naista.
on sekasin, mitä luulet, se psykologi vaiko se psykopaatiksi kutsumasi ?
sillä psykologillahan on jo lähtöajatuksena että sille valehdellaan joten totuuden kertomisesta se sitten rankaisee tavalla tai toisella.
Onko myös vanhemmilla naisilla fantasioita opettajista ? Nuorilla kai on ? Onko ne kovin yleisiä ? Saiskohan sellaselta 25-30 naiselta jos valehtelisi olevansa opettaja ? Molemmat ikäiseni eli parinkympin puolella olleet ex-tyttöystäväni kertoivat olleensa jonkin, hyi saakeli, nelikymppisen opettajan kanssa, sattuiko niitä vaan mun kohdalle vai onko ne yleisiäkin ?
Yliopistossa tunsin muutaman entisen yliopiston lehtorin jotka lähti uudelleen opiskeleen uutta ainetta. Kertoivat saaneensa hyvinkin kun ne naiset niistä tykkäs joitten arvostelijoina ne toimi. Saivat vielä niiltä nuoremmilta kanssaopiskelijoiltaankin kun taas minä, finninaama, jäin ilman.
Oma moraali ei taitaisi sellasta kestää että arvostelisi niitä samoja joita naisi, vaikkei siinä mitään lakia rikkoisikaan, mutta pienen valheen kyllä " joo mä opetan tuolla xxxxxx:ssa " jos sillä saisi. Kannattaisko ? Onko kukaan koittanut ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000000641052
Onneksi on myös naisia jotka osaavat arvostaa myös näitä "kilttejä miehiä" ja elävät myös onnellisina elämänsä loppuun saakka heidän kanssaan.
----
Ehkä muutama nössönössönainen joita näillä palstoilla käväsee mutta yleensä nainen etsii miehestä muuta kuin nössöyttä, usealle miehelle taas riittää että naisella p...u, oli nössö tai ei ja koska miehen tulee tehdä aloite, nössönainen saa mutta nössömies ei saa.
Hyvä vaihtoehto nössömiehelle on muuttaa ulkomaille, pohjoismaiden eli norjan ja ruotsin ja niistä kulttuuriaan kopioineen suomen ulkopuolelle.
Muualla saa nainenkin pitää miehistä eikä tarvitse haukkua miestä kaiken aikaa ollakseen yksi siskoista ja kukaan ei kutsu häntä huoraksi vaikka hän menisikin juttelemaan miehille ihan oma-aloitteisesti joten nössömieskään ei jää ilman.
Täältä kuolevat vähitellen kiltit miehet sukupuuttoon ja jäljelle lopulta jää vain niitä räyhääviä koska luonnonvalinta toivoo aivan muita ominaisuuksia kuin rauhallisuutta.
Itse olen rikkinäisestä kodista, jossa olen nähnyt isäni puolelta pettämistä, väkivaltaa jne. koko kavalkadin. Ihme kyllä, tajusin, että se esimerkki minkä isäni näytti ei ole se "oikea miehenmalli".Yleensähän tällaisista kodeista tulevat tytöt etsivät juuri sellaisen sian itselleen mitä heidän isänsä on ollut. Ja toiset perustelevat sillä miesvalintaansa, että eipä ainakaan ole tylsää kun on hulttio miehenä.Naurettavaa.
Olenkin löytänyt itselleni rakkaan joka on jämpti, rehellinen, luotettava ja aina siitä löytyy jotain uusia piirteitä vaikka ollaan oltu yhdessä jo tollaset kymmenen vuotta.Tapellaan ihan normaalisti, mutta vain verbaalisesti.Ei saa yleistää kaikkia suomalaisia naisia samaan pakettiin aivottomiksi nyrkkeilysäkeiksi, vaikka pettymyksiä olet kokenutkin.
Niin ei miehen tule madella naisen edessä....nainen kuuluu nyrkin ja hellan väliin...muistakaa miehet se....jos miehet alkaa lällöilee niin naiset hyppii silmille !! EI HYVÄ..
mutta kun en osaa lyödä niin sitä vaan haukutaan ja ilman naista on kärsittävä.
Eikös todella kova mies ole sellainen, joka viittaa kintaalla naisten hänelle asettamiin vaatimuksiin ja eikä anna pillun juoksuttaa häntä.
Naisten logiikan mukaan kova mies lyö ja kiroilee, mutta on silti pillulla hallittavissa.
Naiset eivät pidä miehistä joita ei saa pillulla hallittua.
Todella kova mies pistää kampohin niin miehille kuin naisillekin.
minäkin teidän muijia jotka ovat äijän kanssa vaikka tämä käy joka viikonloppu vieraissa ja on hakannu tätä muija on jättäny äijän parikertaa mutta aina tullut takasin luokse!MIKSI?????MIKSI NAINEN PALAA AINA UUDELLEEN TÄLLAISEN LUOKSE??? IHMETTELEN VAAN!
Itse olen 17v ja kiltti "kultapoju" niinkuin on usein haukuttu. Keskiarvo on kiitettävä, mutta ei ole koskaan ollut ongelmia tyttöjen kanssa. Tuntuu, että "herttainen/söpö" kilttipoju -lookki tehoo ainakin nuoriin ja söpöihin tyttöihin, vanhemmiten voi ehkä sitten olla toinen juttu.
Ja kai sitä voi olla joskus olla röyhkeäkin? Kaksinaamaisuutta :P
Saattaapi johtua rakkaudesta,mutta
jotkut naiset tuntuvat tarvitsevan sellaista paskamaista kohtelua,ja tiedän erään joka on ollut jo useasti naimisissakin hakkaavan miehen kanssa,ja aina sairaalareissun jälkeen vetää rikosilmoituksen pois ja kaikki on hyvin kunnes taas mäjähtää.Miehet on kyllä välillä vaihtuneet,mutta kaikki ovat olleet pahoinpitelijöitä..Jos ihminen ei ole itsenäistynyt koskaan,eikä osaa olla yksin,niin silloinhan kelpaa rinnalle millainen paskiainen vain..sitten se,että sellaisten seuraan hakeudutaan..usein vaiston varaisesti,voi juontaa jotenkin juurensa lapsuudesta.Jos kotona isä on hakannut äitiä ja lopuksi sanonut rakastavansa tätä,ehkä sellaisesta jää kuva lapselle että hakkaaminen on rakkauden osoitus..
Tiedäppä häntä.
Vaikka tässä tulikin paljon mielipiteitä puolesta ja vastaan, niin kuitenkin kerron oman kokemukseni asiasta.
Menin naimisiin liian nuorena ja tietämättömänä miehen kanssa joka osoittautui juuri sellaiseksi räyhääväksi juntiksi. Alkoholista liikaa nauttiva ja sen avulla "mieheksi" tuleva, jolloin piti näyttää paremmuus naista vastaan. Katselin sitä 18 vuotta ennenkuin pääsin siitä irti.
Nyt olen löytänyt itselleni ihanan, hellän, huumorintajuisen, kiltin, rehellisen, raittiin, komean ja kaikenkaikkiaan minulle juuri sopivan miehen.
Eli nuorena ei osannut valita oikein, ei ollut kokemusta ja liian sinisilmäinen elämästä. Nyt osaan nauttia ja vaatia toiseltakin parhainta. Siinä samalla annan hänellekkin kaikista parhainta mitä koskaan pystyn tarjoamaan!
Sillä tässä sinkkuna ollaan pysytty vuodesta toiseen, kun en edes humalassa osaa tapella vaan olen kaikkien kaveria jo muutaman tuopin jälkeen. Niin väärin, niin väärin tehty. Naiset katsovat nokkaansa pitkin kun mies ei osaa rehennellä eikä näytä mieskuntoaan vetämällä kuonoon tuttua tai tuntematonta, miestä tai naista, naiselle ylpeilläkseen.