"- Vaikka tuomio kohdistuikin Hollantiin, me katsoimme jo tässä vaiheessa perustelluksi linjata suomalaista käytäntöä mahdollisimman nopeasti samaan suuntaan, sanoo Saari." //IS
"Asiassa C-297/05,
jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 22.7.2005,
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään M. van Beek ja D. Zijlstra, prosessiosoite Luxemburgissa,
kantajana,
vastaan
Alankomaiden kuningaskunta, asiamiehinään H. G. Sevenster ja D. J. M. de Grave,
vastaajana,
jota tukee
Suomen tasavalta, asiamiehenään E. Bygglin, prosessiosoite Luxemburgissa," //curia.europa.eu
Tuomio kohdistui nimenomaan sekä Hollantiin, että väliintulleeseen Suomeen. Onko Kari Saari ylipäätään kartalla? Kaikki mitä julkisuudessa lausuu lähinnä naurattaa? Pelaako täydellä pakalla?
"Asiassa C-297/05,
jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 22.7.2005,
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään M. van Beek ja D. Zijlstra, prosessiosoite Luxemburgissa,
kantajana,
vastaan
Alankomaiden kuningaskunta, asiamiehinään H. G. Sevenster ja D. J. M. de Grave,
vastaajana,
jota tukee
Suomen tasavalta, asiamiehenään E. Bygglin, prosessiosoite Luxemburgissa," //curia.europa.eu
Tuomio kohdistui nimenomaan sekä Hollantiin, että väliintulleeseen Suomeen. Onko Kari Saari ylipäätään kartalla? Kaikki mitä julkisuudessa lausuu lähinnä naurattaa? Pelaako täydellä pakalla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
naurattaa kun eivät muuta osaa.
Ei ole juridiikka sinun alaasi, jos luulet, että vastaajaa tukeva osapuoli olisi myös tuomion kohteena.
Kari Saaren lausunto on tuomion osalta asiallinen ja oikea.
Yllättäen vastaajaa tukenut osapuoli joutui maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa. Tuomio muuten koskee koko eu:ta välittömästi.
Tuomio koski vain Hollantia, eikä yhtään ketään muuta. Eihän muita ollut edes vastaajina.
Pidetään nyt käsitteet selvinä.
On aivan eri juttu, että päätös tulee nyt lainvoimaiseksi EU:ssa ja jäsenvaltioiden tulee noudattaa sitä.
Täällä tuskin lakikiemurat ja termistöt on mielenkiinnon kohteena. Lopputulos tuossa on se, kääntelet miten tahansa.
eri juttu? Suomi on tässä jutuss mukana 100%
Ja sillä sipuli.
PS. Tulee muuten kalliiksi tämäkin venkoilu.