Lähes kaikilla tuttavapiirini nuorilla naisilla on vähintäänkin eka seksipuuhastelu mennyt ilman kortsuja. Mukaanlukien oma siskoni. Siinä sitten jälkeenpäin kauhee paniikki ja testeissä juokseminen. Eipä ole järin ylpeä olo näin veljenä.
Onko tämä tällainen yleistä muuallakin? Mikä siinä on, että sille miehelle pitää reväyttää jalat auki kun ollaan pikku promilleissa eikä ehkäisyistä tietoakaan? Eikö kehtaa olla antamatta kun mies vonkaa, koska sitten haukutaan pihtariksi? Onko se sitten pahempi kuin olla tautinen lutka? Saa olla aika helvetin päissään - tyyliin ettei tajua mistään mitään - jos muka alkoholin takia jää kortsut laittamatta.
Kehtaisin väittää että valtahan on asiassa naisilla. Saavat itse valita kenet päästävät pökkimään ja miten.
Onko tämä tällainen yleistä muuallakin? Mikä siinä on, että sille miehelle pitää reväyttää jalat auki kun ollaan pikku promilleissa eikä ehkäisyistä tietoakaan? Eikö kehtaa olla antamatta kun mies vonkaa, koska sitten haukutaan pihtariksi? Onko se sitten pahempi kuin olla tautinen lutka? Saa olla aika helvetin päissään - tyyliin ettei tajua mistään mitään - jos muka alkoholin takia jää kortsut laittamatta.
Kehtaisin väittää että valtahan on asiassa naisilla. Saavat itse valita kenet päästävät pökkimään ja miten.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vai valta naisilla? Itse olen aina pitänyt kumit mukana, mutta yksi suuri ongelma on miehet,joilla heti lurpahtaa, kun kortsua vaan näyttääkin. Moni selittelee, että "sorry ongelma on korvien välissä".... Naisten kesken ollaan keskusteltu, että näitä miestyyppejä on paljon; paljaalla jotenkin onnistuu, mutta kun kumi pitäis laittaa, niin heti on pelkkää pumpulia koko orastava stondis. Ei muuta kun sinistä nappia poskeen ja kumit mukaan pojat, niin säästyy tytötkin ongelmilta.
Se on siis mielestäsi hyvä syy olla käyttämättä kortsua ja altistaa itsensä taudeille, koska muuten miehellä ei seiso eikä saa sitä ahh niin ihanaa seksiä?
"Vai valta naisilla?"
Eikö sitten muka ole? Ketkähän siellä baareissa ja rafloissa yleensä oikein päättää että pääseekö vastakkainen sukupuoli jatkoille ja antaako sille seksiä?
Käytettiin ehkäsyä alussa. Huomasin että jätkä oli aika osaava(siis kestävä, ei lauennu heti jne)ja siis sellanen lähinnä mitä naiset yleensä haluaa. Ni siinä sitten ehkäsy petti. Eli siinä työnnöissä lähti pois koko kortsu. Sit ajattelin että ihan samahan se tässä vaiheessa on, että onko ilman vai ei, kun vahinko jo tapahtu. Siis EN meinaa mitään että ei oltais huomattu ko.asiaa ja jatkettu kauan, mutta mitä hyötyä ku pari työntöö jo menny ilman kortsua ni siinä vaiheessako pitäs jätkälle alkaa selittää että hei, nyt ruvetaan nukkuu...? siinä voi helposti jätkä alkaa raiskaa jos ei saa mitä haluaa. Ni kuka semmosta haluaa. Että toinen panee väkisellä(ja se muuten sattuu ja lujaa!)? Ni kyllä siinä mieluummin ilman mutinoita ottaa ne spermat sisälle vaikka ei enää niin nauttiskaan ja lähtee sit kotiin. (mut on raiskattu tosi nuorena ja tiijän miltä se tuntuu, eikä kukaan joku ei ole sitä kokenut, voi tietää millaista se on et miten hirveetä!) Ni kävipä sen verran huono tuuri mullaki että taudin tältä sain, mutta luulen että oisin joka tapauksessa sen saanu, koska luonnollisesti kaikki jätkät yleensä himoissaan on sellasia että ne raiskaa, jos ei saa sitä mitä luulivat saavansa, eli orgasmia. Ja se "onni" sentään oli matkassa että mulla oli pillerit käytössä. Ja ihan turha alkaa haukkuu että mitä lähin matkaan. Mistä mä oisin voinu tietää että kondomi lähtee? JA tosiaan vaikka ois kuin tuttu jätkä, ni ei silläkään ole eroa, että raiskaisko vai ei.
seksistä kiinnostuneen naisen edessä mies on pakotettu antamaan, joten hänellä ei ole valtaa päättää kondomin käytöstä? Mielenkiintoista. Kuule kukaan ei ole pakotettu harrastamaan seksiä ilman ehkäisyä, mies eikä nainen. Jokaisella on valta siitä omasta vehkeestä tai värkistään, kenen antaa pökkiä. Jos ei ole kumia, niin ei ole pakko suostua seksiin. Jokaista suojaamatonta heteroyhdyntää kohden on olemassa mies ja nainen, jotka molemmat kieltäytyivät typeryyttään ehkäisystä. Mies, joka ei vaadi kondominkäyttöä, on ihan yhtä hölmö, kuin vastaavasti käyttäytyvä nainenkin, ja kerjää itselleen sukupuolitautia (ja elatusmaksuja).
Jos noiden ehkäisyä käyttämättömien naisten partnerit ajattelisivat ehkäisyä, sukupuolitaudit ja ei-toivotut raskaudet leviäisivät paljon vähemmän. Mutta eipä taida paljoa niiden miestenkään mielessä liikkua. Eikö kehtaa olla antamatta, jos nainen haluaisi seksiä, koska sitten menee mahtisonnin maine? Onko sitten parempi olla tautinen gigolo?
Mutta senhän nyt tietää kaikki, että lähes kaikki miehet on kännissä vastuuttomia pikkupoikia, joilla ei ainakaan yläpäässä liiku mikään. Naisten luulisi olevan vastuullisempia, onhan heillä lisäksi vaarana olemassa raskaus?
Yleisin selitys, mitä olen suojaamattomaan seksiin "joutuneilta" naisilta kuullut, on ollut suunnilleen:
"Enhän minä nyt siinä kehdannut/viitsinyt mistään kondomista alkaa vikisemään kun sellanen äijänköriläs repimässä vaatteita pois".
Eli tavallaan ei ole uskallettu kieltäytyä seksistä ilman kortsua, koska mies on niin suuri ja voimakas ja ottaisi naisen väkisin muutenkin?
Känniset on oma kategoriansa .. Eipä juuri naisilla tai miehillä silloin järki pelaa. Itse en ymmärrä naisia (miehiä), jotka heti suhteen alkumetreillä ovat ilman minkäänsortin ehkäisyä. Tapauksia on ollut tuttavapiirissä, että kun suhde on persiillään, niin tehdään lapsi. VASTUUTONTA!! Samoin, kun aletaan oleen jonkun kaa, ilman ehkäisyä, YLLÄRI?!! RASKAANA.. vastuutonta!! En vieritä syytä täysin naisten harteille, mutta .. JÄRKEÄ PÄÄHÄN! Lapsesta tulee huolehtia kauan .. 15v.,18 v......
"En vieritä syytä täysin naisten harteille"
Ei se ehkä täysin naisten syy olekaan, mutta suureksi osaksi. Naisillahan on hommassa tuplariski; raskaus ja taudit. Naiset myös kehuvat jokapaikassa kehittyvänsä miehiä nopeammin, näymmä se ei tarkoita ainakaan yläpään puolta.
Luulis että tällainen käyttäytyminen on enemmän suosittua teinien keskuudessa..En sitten tiedä miten vanhemmat naiset ovat siitä viisastuneet..Vois myös kuvitella että monilla naisilla on e-pillerit ja ajattelee sen takia ettei tartte kortsua ja luottaa humalassa siihen ettei toisella ole mitään tauteja..Ja niinhän ne taudit sitten leviää kun monetkin saattaa olla oireettomia..ja sit ihmetellään ku ei myöhemmin saada lapsia kun on sairastanu klamydiat sunmuut..
Ovatko nämä näiden naisten kanssa olevat miehet sen fiksumpia? Ehkäisy on molempien asia ja tarttuu ne taudit mieheenkin.
Väitän että tuollaiset naiset ovat joko nuoria ja/tai heikkotasoisia. Aikuiset täysjärkiset naiset eivät toimi tuolla tavalla.
On tää vaan hupaisaa. Koko jutun ideahan kun taitaa olla, että kun miehet on niin vastuuttomia ja typeriä eivätkä tajua ehkäisyn päälle, niin naisten pitäis tajuta vähän paremmin ja olla fiksumpia. Sehän kun tais olla aloittajan suurin pännimisen aihe, kun tämän "fiksu" siskokaan ei ollut niin fiksu kun oli munaa tarjolla.
Sitten naiset tietysti tulee tänne älähtämään, että "ENTÄS NE MIEHET SITTEN??!".