http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id71568.html
"Syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskujen (9-11) jälkeen tiedusteluväki joutui nopeasti kehittämään itselleen uudet menetelmät, ja oppia kuulusteluihin otettiin Egyptistä, Saudi-Arabiasta ja entisestä Neuvostoliitosta."
USA:ta on monesti verrattu perustellusti entiseen Neuvostoliittoon. Maassahan ei ole kunnollista demokratiaa, vaan presidentti jo yksin voi toimia lähes tyrannin tavoin veto-oikeuksineen, kuten kävi ilmi esim. nyt, kun Bush kielsi kongressia rahoittamasta köyhien lasten terveydenhoitoa. "sallikaa lasten tulla tyköni", "minkä teette näille vähäisimmille, sen teette minulle". Bush ainakin osoittaa, että hän teoillaan pilkkaa kristillisiä arvoja.
Myös kansalaisten ja nykyisin jo laajemmin maailman kansalaisten salakuuntelussa USA seuraa NL:n jalanjäljissä, ollen vielä paljon pahempi. Samoin ihmisten kidnappaamisessa sillä erotuksella, että NL tyytyi kidnappaamaan ja vangitsemaan ilman oikeudenkäyntiä ja näyttöä syyllisyydestä, pelkän viranomaisepäilyn perusteella vain omia kansalaisiaan, USA:n taas kidnapatessa ihmisiä määräämättömäksi ajaksi vankeuteen ja kidutuksiin ihmisiä mistä päin maailmaa tahansa.
Ja kuten linkatussa uutisessa käy ilmi, USA on hankkinut oppeja kidutuksiin mm. entisen NL:n menetelmistä, sekä Saudeista ja Egyptistä.
Surullisen hupaisaa on, että maailman huomiota kiinnitetään nyt Myanmariin, jossa juntta rikkoo ihmisoikeuksia vangitsemalla mielenosoittajia, jopa YK:n pääsihteeri heristää sormeaan siihen suuntaan, vaikka samaan aikaan Blackwaterin ja muiden amerikkalaisten tahojen henkilökunta tappavat viattomia siviilejä solkenaan Irakissa.
"Syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskujen (9-11) jälkeen tiedusteluväki joutui nopeasti kehittämään itselleen uudet menetelmät, ja oppia kuulusteluihin otettiin Egyptistä, Saudi-Arabiasta ja entisestä Neuvostoliitosta."
USA:ta on monesti verrattu perustellusti entiseen Neuvostoliittoon. Maassahan ei ole kunnollista demokratiaa, vaan presidentti jo yksin voi toimia lähes tyrannin tavoin veto-oikeuksineen, kuten kävi ilmi esim. nyt, kun Bush kielsi kongressia rahoittamasta köyhien lasten terveydenhoitoa. "sallikaa lasten tulla tyköni", "minkä teette näille vähäisimmille, sen teette minulle". Bush ainakin osoittaa, että hän teoillaan pilkkaa kristillisiä arvoja.
Myös kansalaisten ja nykyisin jo laajemmin maailman kansalaisten salakuuntelussa USA seuraa NL:n jalanjäljissä, ollen vielä paljon pahempi. Samoin ihmisten kidnappaamisessa sillä erotuksella, että NL tyytyi kidnappaamaan ja vangitsemaan ilman oikeudenkäyntiä ja näyttöä syyllisyydestä, pelkän viranomaisepäilyn perusteella vain omia kansalaisiaan, USA:n taas kidnapatessa ihmisiä määräämättömäksi ajaksi vankeuteen ja kidutuksiin ihmisiä mistä päin maailmaa tahansa.
Ja kuten linkatussa uutisessa käy ilmi, USA on hankkinut oppeja kidutuksiin mm. entisen NL:n menetelmistä, sekä Saudeista ja Egyptistä.
Surullisen hupaisaa on, että maailman huomiota kiinnitetään nyt Myanmariin, jossa juntta rikkoo ihmisoikeuksia vangitsemalla mielenosoittajia, jopa YK:n pääsihteeri heristää sormeaan siihen suuntaan, vaikka samaan aikaan Blackwaterin ja muiden amerikkalaisten tahojen henkilökunta tappavat viattomia siviilejä solkenaan Irakissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No tuo korealainen onkin USA:n käskyläinen, joten eipä ihme.
mutta sitä sinä et ota huomioon ollenkaan. Sodan aikana on aivan eri lait kuin rauhan aikana. Sinä syytät USAta, mutta et ollenkaan syytä terrorismia, joka aloitti sodan. Terrorismi on ilmeisesti islamiin läheisesti kuuluva asia. Terrorimia lietsotaan muutamissa valtioissa. Se tekee maailmasta vaarallisen.
Sanot, että terrorismi aloitti sodan? Kuka se terrorismi on? Olet väärässä, edelleenkään viattomia ei saa vangita ja kiduttaa, ei edes terrorismin vastaisen sodan nojalla.
Oletko oikeinkirjoituksen opettaja? Minä en käytä suomenkieltä muualla kuin näillä palstoilla. Valitan.
Olisihan se nättiä, jos terroristeja kohdeltaisiin ystävällisesti, mutta he kuitenkin haluavat räjäyttää atomipommin suurkaupungissa, kun siihen pystyvät. Heidän päämääränsä on tappaa mahdollisimman paljon ihmisiä, ja vaikka itsensä siinä samalla.
Kuulustelijoita vaaditaan estämään se, ja se heidän täytyy tehdä. Se on pakkotilanne.
Kuten jo usein olen todennut: itä on länsi ja länsi on itä.
Miksi Myanmar nostettiin juuri nyt esille?
Olisiko syy jälleen kerran tuossa maailmantaloutta pyörittävässä tuotteessa ja sen kontrolloinnissa?
http://www.gasandoil.com/goc/news/nts43593.htm
http://www.gasandoil.com/GOC/news/nts73465.htm
Myanmariin ON SAATAVA USA:lle sopiva hallinto, jotta Kiinan ostaman öljyn kuljetusta voidaan kontrolloida.
Kiina kuljettaa Malakan salmen kautta tällä hetkellä n. 60-70% öljystään ja USA:n laivastolla on helppo tehtävä katkaista vajaan kolmen kilometrin levyisen salmen liikenne tarvittaessa. Varmistaakseen öljynsaantiaan Kiina on sopinut Myanmarin sotilashallinnon kanssa öljyputken rakentamisesta Myanmarin rannikolta Kiinaan. Putken rakentaminen olisi tarkoitus aloittaa tänä vuonna.
Myanmarin oletettu hallituksen vaihdos ei ole kovin pontevalta näyttänyt. Olisivatko pelkäämäsi neoconit menettäneet teränsä? Kiina ja USA ovat tuleva ja nykyinen supervalta, kumpikin niistä tarvitsee toisiaan taloudellisesti enemmän kuin ulkopuolisia mitättömyyksiä, kuten Venäjää.
Mitä öljyyn tulee, Bushin hallituksen operaatio ei juuri näytä Yhdysvaltain asemaa auttaneen. Herää epäilys, ovatko öljynturvaajat täysin kyvyttömiä, mihin Greenspankin viittasi, vai onko koko operaatiota olemassa laisinkaan.
Sehän onkin täysin toinen asia, pystyykö USA:n nykyhallinto toteuttamaan tuota PNAC-suunnitelmaa. Ainakin yritys on ollut ja on edelleenkin kova.