En halua olla naisvihamielinen, se mielenlaatu on oikeasti aika kaukana omasta maailmankuvastani. Mutta itseäni ihmetyttää eräs asia.
On totta, että näillä palstoilla on titty ihmisryhmä, eikä se oikeastaan edusta välttämättä ns. kokonaiskuvaa.
Eli mistä on kysymys tässä viestissä? Siitä, että mistä kertoo ihan oikeasti se että kaikkein katkerimmat ja lukuisimmat viestit tulevat miehiltä?
En usko että kysymyksessä on täysin marginaalinen, mutta sitäkin äänekkäämpi miesjoukko. Miehet eivät yleensä avaudu juuri missään.
Mistä kertoo tämä miesten hätä ja katkeruus? En halua sortua kaikkein karkeimpiin yleistyksiin ja syytää naisia lutkiksi. Se ei ole oikein, ketään ei saa haukkua ja alistaa.
Mutta jostain tämä kertoo. Ehkä miehenä olo ei sittenkään ole niin loistokasta vallan huipulla olemista ja naisten alaspainamista kuin mitä lehdissä päivittäin kerrotaan?
Ehkä miehetkin ovat tuntevia olentoja, hädissään ja omalla tavallaan sorrettuina? Ehkä on niin, että miestä ei ymmärretä, miehen tila on miehen itsensä ongelma. Ja miehen itsensä aikaansaamaa?
Jos suurin osa pörssiyhtiöiden johtokunnasta on miehiä, jos miehen keskipalkka on suurempi kuin naisen, jos suurin osa parisuhdeväkivallasta on miesten naisille tekemää, niin miehen muuhun hyvinvointiin noin yleisesti ottaen ei tarvitse ottaa kantaa tai puuttua? Miestä ei tarvitse ymmärtää?
Mitä tahansa mies kokee, niin hyvässä kuin pahassakin, on miehen itsensä aikaansaannosta?
On totta, että näillä palstoilla on titty ihmisryhmä, eikä se oikeastaan edusta välttämättä ns. kokonaiskuvaa.
Eli mistä on kysymys tässä viestissä? Siitä, että mistä kertoo ihan oikeasti se että kaikkein katkerimmat ja lukuisimmat viestit tulevat miehiltä?
En usko että kysymyksessä on täysin marginaalinen, mutta sitäkin äänekkäämpi miesjoukko. Miehet eivät yleensä avaudu juuri missään.
Mistä kertoo tämä miesten hätä ja katkeruus? En halua sortua kaikkein karkeimpiin yleistyksiin ja syytää naisia lutkiksi. Se ei ole oikein, ketään ei saa haukkua ja alistaa.
Mutta jostain tämä kertoo. Ehkä miehenä olo ei sittenkään ole niin loistokasta vallan huipulla olemista ja naisten alaspainamista kuin mitä lehdissä päivittäin kerrotaan?
Ehkä miehetkin ovat tuntevia olentoja, hädissään ja omalla tavallaan sorrettuina? Ehkä on niin, että miestä ei ymmärretä, miehen tila on miehen itsensä ongelma. Ja miehen itsensä aikaansaamaa?
Jos suurin osa pörssiyhtiöiden johtokunnasta on miehiä, jos miehen keskipalkka on suurempi kuin naisen, jos suurin osa parisuhdeväkivallasta on miesten naisille tekemää, niin miehen muuhun hyvinvointiin noin yleisesti ottaen ei tarvitse ottaa kantaa tai puuttua? Miestä ei tarvitse ymmärtää?
Mitä tahansa mies kokee, niin hyvässä kuin pahassakin, on miehen itsensä aikaansaannosta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
on ihan luonnollista. Mies ei halua sanoa suoraan olevansa heikko ja inhimillinen ja avun tarpeessa. Hän mieluummin lutkittelee. hän leikkii "kovaa" ainoalla tietämällään tavalla.
Nainen taas todennäköisesti ajattelee, että mies huonossa tilanteessa on itse aiheuttanut kaiken ja ansaitsee sen.
Mies voi olla joko juhlittu voittaja tai unohdettu häviäjä.