Osu silmiin tälläinen uutinen päivänä eräänä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Islamilainen puolue pyrkii puoluerekisteriin/1135230096548
Tuosta ei sitten mitään hyvää seuraa, jos noi oikeesti pääsee alkua pitemmälle touhuissaan. Tiedossa on paljon sortoa naisia kohtaan ja uskonsotia yms elikäs kaikki se paha ja huono mistä ollaan juuri pääsemässä eroon onkin tulossa takaisin ja entistä pahempana. Osa porukasta on edellisestä maastaan lähtenyt pakoon juuri noita asioita ja nyt sitten unohtavat perimmäisen syyn eli islamin ja alkavat saman pelin täälläkin.
Liityn johonkin kansanryhmään joka vaatii ettei tuon idean anneta toteutua tai jos sellaista ei ole, niin perustan sellaisen itse.
Mitäs mieltä te olette islamin vahvistumisesta lintukodossamme?
Lisää aiheesta löytyy täältä:
http://www.google.fi/search?q=islamilainen puolue&hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&pwst=1&start=0&sa=N
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Islamilainen puolue pyrkii puoluerekisteriin/1135230096548
Tuosta ei sitten mitään hyvää seuraa, jos noi oikeesti pääsee alkua pitemmälle touhuissaan. Tiedossa on paljon sortoa naisia kohtaan ja uskonsotia yms elikäs kaikki se paha ja huono mistä ollaan juuri pääsemässä eroon onkin tulossa takaisin ja entistä pahempana. Osa porukasta on edellisestä maastaan lähtenyt pakoon juuri noita asioita ja nyt sitten unohtavat perimmäisen syyn eli islamin ja alkavat saman pelin täälläkin.
Liityn johonkin kansanryhmään joka vaatii ettei tuon idean anneta toteutua tai jos sellaista ei ole, niin perustan sellaisen itse.
Mitäs mieltä te olette islamin vahvistumisesta lintukodossamme?
Lisää aiheesta löytyy täältä:
http://www.google.fi/search?q=islamilainen puolue&hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&pwst=1&start=0&sa=N
Vastaukset 223
Vanhimmat
loppuu se irstaus tästäkin maasta
Miksi sinua haittaa toisten ihmisten tekemiset niin paljoa että olet valmis alkaan alistamaan niitä, leikkeleen sukupuolielimiä yms?
Demokraattisessa valtiossa kaikilla on oikeus perustaa puolue jos kannatusta riittää. Ehkä sen jälkeen äänestysprosentitkin kipuavat lähelle sataa kun tulee uutta verta ja ajatuksia kehiin.
Mutta entäpäs jos se perustettava puolue on selvästi yhteiskuntaa heikentävä ja suorastaan vaarallinen kansalaisille, eikö sitten saisi pikkuisen rajoittaa perustettavia puolueita?
Ei taida saada pedofiilipuoluettakaan perustaa Suomeen?
ehkä joitakin lutkia joudutaan kivittämään julkisesti torilla ja noitia polttamaan roviolla noin niin kuin varoituksen vuoksi mutta se on vain ihmisten omaksi parhaaksi...
Miten voit rinnastaa pedofiilit islamiin? Pedofiilejä löytyy myös evankelisluterilaisista(lestaadiolaisista puhumattakaan) ns. kunnon suomalaisista. Ja vielä: Pedofiilit ovat rikollisia mutta tietääkseni Suomessa on uskonnonvapaus ja myös sinun on se hyväksyttävä.
Tuo nyt sitten on vain yksi monien asioiden joukossa eikä muutenkaan kosketa sua (oot taatusti mies). Mitäs mieltä olet alkoholittomuudesta ja poikien ympärileikkauksesta?
Vertaus tulee selvästä haitallisuudesta sivistyneelle yhteiskunnalle.
Kyllä mä sen hyväksyn ja kannatankin sitä, vielä kun sais noi uskiksetkin tajuaan sen, niin olisi hyvin pullat uunissa.
Mitäs mieltä sä olet tuosta ajatuksesta.. että pahimmassa tapauksessa islamista tulisi valtapuolue ja Suomen pääuskonto?
että irstaus saadaan Suomessakin kuriin!
Miten Suomessa islamista voisi tulla pääuskonto tai miten siitä voisi tulla valtapuolue? Kai jokaisella on oikeus äänestää sitä mitä haluaa. Muslimit eivät ole yhtään sen sivistymättömämpiä kuin muutkaan Suomessa elävät. Voipi jopa olla niin että suurin osa Suomessa syntyneistä ovat muslimien alapuolella sivistyksen tasossa.
on mahdollista, minä en kyllä sitä päivää olisi todistamassa.
Missä on sivistys? Vanhukset heitteillä, pakotetaan nukkumaan keskellä päivää. Ihmisiä asunnottomana, köyhät kuolee nälkään, ei ole varaa lääkkeisiin jne. jne.
Ei tietoakaan sivistyksestä!
mielenkiintoista :)
Mun teurastuksesta vai islamilaisen ja sivistyneen länsivaltion yhteenotosta? :D
että både och :)
Oma varsinainen mielipiteeni on, että järkytys oli suuri kun asiasta tuolloin uutisissa kuulin.
En suhtaudu kovinkaan myötämielisesti islamin uskoon, mutta toisaalta annan ihmisten uskoa mihin uskovat, elää elämäänsä kuten haluavat kunhan eivät tuputa sitä minulle/pakota minua muuttamaan omaa elämäntapaani tai uskontoani.
Eli en sinänsä koe islaminuskoisia tai minkään muunkaan uskontokunnan jäseniä itselleni uhkana. Tosin islaminuskossa on monia negatiivisia piirteitä(naisen asema eritoten), jotka eivät kohtaa omaa ymmärrystäni millään tasolla.
Mulla kanssa nousi niskahiukset järkytyksestä pystyyn. Ei mullakaan isommin mitään vastaan ole, uskokoon vaikka metsän puihin kunhan ei häiritse minua. Minä pidän tätä *sensuroitu*, anteeksi rauhanuskontoa huonon juttuna ja olen aikas varma että ne levottomuudet tulisi ajan myötä suomeenkin. Ei se mua haittaa jos ne pysyy siellä kaukana sotivissa mais.. eikun islamilaisissa maissa, eihän mun sinne tarvi ängetä mutta turvapaikat käy vähiin jos se leviää ympäri maapallon.
http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/frame.php
Mitähän tämä tarkoitti? Enivei, parempi tuttu kuin tuntematon piru. Vaikken nyt kristityistäkään niin välitä niin pakko on sanoa, että jos jommasta kummasta on valittava niin valinta on päivän selvä.
Kristilliset arvot ovat aivan yhtä vaarallisia kuin Islamilaiset arvot.
Jos Suomessa on kristillinen puolue, niin kyllä tänne tarvitaan Islamistinen puoekin, niin ja myös Saatanan palvojille omansa.
Nyt tajusin :)
Kaikki ne on vaarallisia paitsi ehkä buddhalaiset.
Mä olen ateisti ja taasen kieltäisin ehdottomasti kaikki uskonnot ja uskontojen näkyvät merkit kodin ulkopuolella
"Inhimillinen tieto siitä, mitä on olemassa, on usein virheellistä tai vajavaista. Joku saattaa pitää varmana, että jumalaa ei ole olemassa. Joku toinen saattaa pitää varmana, että jumala on olemassa. Joku kolmas voi olla epävarma siitä, onko jumala olemassa vai ei. Epävarmuuden aste voi vaihdella."
http://www.dlc.fi/~etkirja/ateismi.htm#_Toc146894184
Eikö ateistikin usko siis johonkin? Siihen, että ei ole mitään jumalallista olemassaolevaa. En tiedä, yritän vain ymmärtää miten ateisti ajattelee, mihin uskoo jne.
on mitä on. Minä en usko mihinkään yliluonnolliseen henkimaailman juttuun.
Kaikille yhteistä on se, että kukaan ei ole nähnyt jumalia (mitään niistä) eikä niiden olemassaoloa voida todistaa.
vastaan?
Yksikään jumala ei näyttäydy missään eikä koskaan. Juttuja sepitetään ja muutellaan vuosikymmenien saatossa ihmisten oman mielikuvituksen mukaan.
Jumala ei olekaan fyysinen olento. Ei rakkauttakaan voi nähdä tai todistaa olevan olemassa. Tunne Jumalasta, tunne rakkaudesta, tunne niiden olemassaolosta. Uskonet muihinkin asioihin, joita et voi nähdä omin silmin?
Jumalia ei ole olemassakaan vaan te palvotte luontoa tai oikeestaan Aurinkoa, koska elämä telluksella riippuu täysin Auringosta eikä ilman sitä pärjää tällä pallolla mikään, niin se onkin oikeasti se suurin ja mahtavin jumala.
Buddhalaiset ovat ainoa uskonto, jonka kannattajat eivät ole tappaneet uskonsa nimissä. Tosin eihän usko tapa vaan sen kannattajat, mutta vakavaksi vetää siltikin.
pohtinut, että jos olisi jotain pakko "kannattaa", niin valkkaisin buddhalaisuuden. Sehän ei ole jumalhahmo -vetoinen uskonto vaan oikeastaan vain tapa elää.
Se tappaminen liittyy vahvasti siihen jumalhahmon palvomiseen ja sen oikeaksi uskomiseen jonka vuoksi ollaan sitten valmiita tappaan vääräuskoisia sun muita, liittyy massahysteriaan. Näin aiheesta jossain hyvän linkin tieteelliseen juttuun mutten muista nyt tähän hätään, että missä se oli.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus
Sullahan näyttäisi olevan oma uskonto, aurinkouskonto? Noinhan voisi tulkita sivusta. Miten se on ylitse muiden uskontojen? Miten sinulta on toisen uskomukset pois, tai miksi ne kaihertavat niin kovasti? Eikä tarvitse teititellä, en ole uskossa eikä tässä kirjoita kuin yksi ihminen kerralla.
Aika jännä, miten tämä aihe on noin sydäntäsi lähellä, rationaalinen keskustelu tuottaa ilmiselviä vaikeuksia ja teet mielelläsi oletuksia kirjoittajasta :) Minä en palvo mitään.
Rouva Ratikka on buddhalainen, joten olen kohtuu hyvin perillä siitä. Yksi hänen kaverinsa yritti saada minutkin asiasta innostumaan, mutta sanoin sillekin, että uskohan on nimenomaan uskonasia. Eikä kukaan voi vain päättää alkaa uskomaan johonkin. Niinpä minä sitten olen edelleenkin uskonnoton kansankirkkomme jäsen. Ateismikin on mielestäni jonkinmoinen uskonto, joten en tunne sitä omakseni.
suhtkoht osaavat löytää tietoa wikipediasta, joka nyt ei sinänsä ole mikään raamattu meille kaikille..
Mutta asiaan, "ja sen oikeaksi uskomiseen jonka vuoksi ollaan sitten valmiita tappaan vääräuskoisia sun muita, liittyy massahysteriaan. "
Mitenkäs tuo oman kantasi laita on? Aika hysteerisesti olet tuomitsemassa ihmisiä, jotka uskovat toisin kuin sinä. Onko noin vaikea antaa ihmisten elää ja olla erilaisia? Vaikea hyväksyä erilaisuutta?
Mä koin valaistumisen tokalla luokalla, kun tajusin että minulle on valehdeltu ummet ja lammet seurakunnan riennoissa joissa olin vuosia rampannut. Valaistuminen tapahtui tieteen olemassaolon tajuamisesta ja sen ymmärtämisestä heti oikeaksi.
Pidän itseäni ateistina mutta miellän sen lähinnä neutraaliksi jutuksi ja osoitukseksi etten usko minkään sortin henkimaailman juttuihin. Kai ateisteissakin eri tasoja voi olla :)
Ei minun ole mitenkään vaikea hyväksyä erilaisuutta mutta sitten kun sitä aletaan tuputtaan mulle, pääsee piru irti. Samoin kun huomaan, että selvästi haitallinen juttu alkaa leviään, niin pahimpien ongelmien välttämiseksi on parempi puuttua asiaan ennen kun on ns. vetelät housuissa.
En minä hyväksy ikinä naisten/poikien silpomista, alistamista jne. jonkun jumalan varjolla ja jota ei edes ole olemassa.
on mielestäsi ainoa "selvästi haitallinen juttu " koko maailmassa? Vai onko kenties muitakin "haitallisia juttuja"? Vanhusten hoidon alennustila, työttömyys, eläinten heitteillejättö, köyhyys...oletko "puuttunut asiaan" ja millä tavalla? Ja miten ajattelit nyt konkreettisesti "puuttua" tämän mahdollisesti perustettavan puolueen toimintaan?
Haitallisia asioita on miljoonia, tässä on tarkoitus käsitellä yhtä niistä.
No, jos mäkin tekisin niin kuin ne ja ryhtyisin terroristiksi :DD
Et vastannut kysymykseen
Ja miten ajattelit nyt konkreettisesti "puuttua" tämän mahdollisesti perustettavan puolueen toimintaan?
sitä sitten, jos he alkavat tosiaan saamaan jotain valtaa.
Siitä ei kyllä mitään naisten riistoa ja uskonsotia seuraa, jos Suomeen syntyy islamilainen puolue.
Antaa kaikkien kukkien kukkia. Taidat itse olla ahdasmielinen.
Kyllä minä olen täysin tosissani. Se on hyvä ettei sinun mielestäsi mitään pahaa ole tapahtumassa, en valitettavasti pysty oleen samaa mieltä.
tapahtuu kaiken aikaa. Siinä vaan ei ole osaa eikä arpaa takahikiän minimaalisella islamilaisella puolueella tai sen synnyllä.
Matkusta jonnekin, lue enemmän, tee mitä tahansa avartavaa.
Ai säkin kuulut näihin keskustelukyvyttömiin jotka kääntävät asian henkilökohtaiseksi pilkaamiseksi ja vittuiluksi ollessaan eri mieltä jostain.
Pitäisiköhän sinun itsesi nyt alkaa lukeen islamista ja islamilaisista maista, niin kuulet sinäkin hieman mitä islam on ja millaista niissä maissa on.
"Ai säkin kuulut näihin keskustelukyvyttömiin jotka kääntävät asian henkilökohtaiseksi pilkaamiseksi ja vittuiluksi ollessaan eri mieltä jostain."
Taisit juuri itse ensimmäisenä toimia noin?
Missä kohtaa minä haukuin henkilökohtaisesti väliaikaa? Siis ennen kuin hän alkoi pilkkaan minua?
Missä kohdin hän pilkkaa sinua henk.koht.?
Jos et sitä tuosta ymmärrä/halua ymmärtää, niin olet minun selitystaidon ulottumattomissa.
Mutta tämän ymmärsin vaikken syytä tällaiseen purkaukseen..
"Ai säkin kuulut näihin keskustelukyvyttömiin"
en pilkannut ja tuota v:llä alkavaa toimintaa (en osaa kirjoittaa tuollaisia sanoja) ei kyllä ollut nimeksikään.
Kehotin vaan avartamaan mieltä. Se auttaa monessa asiassa.
Itse tiedän kyllä ihan hyvin, mitä islam on. Olen asunut Turkissa n. vuoden ja muutenkin uskon viettäneeni enemmän aikaa islamilaisissa maissa ja islamilaisten ihmisten parissa kuin monet tällä palstalla.
mieli on avara ja sen lisäksi pystyn naisena ja naisiin kohdistunutta pahaa kokeneena ja nähneenä (islaminuskoisten taholta) näkeen asiaa vieläkin avarammin kuin sinä.
Älä laita mulle enää viestiä.
Mitä olet joutunut kokemaan? Tilaamasi kebab oli tulinen kun olit tilannut miedon vai..? :)
rouva/neiti saa ottaa nokkiinsa, jos niin haluaa.
Otan osaa, jos olet kokenut kaltoinkohtelua, mutta yksi tai muutama tapaus ei vielä tee mistään uskonnosta tai kulttuurista yleisesti pahaa.
Kenellekään en ole täällä henkilökohtaisia viestejä laittanut. Käsittääkseni tämä on ihan yleinen keskustelupalsta.
Kuulu sulle enkä syö kebabbia.
"Matkusta jonnekin, lue enemmän, tee mitä tahansa avartavaa." tulkitsisin kettuiluna, joten ymmärrän P:n vastineen.
tuollainen viha jotakin uskontoa tai kansakuntaa kohtaan johtuu..
Kaikkia uskontoja kohtaan.
Se johtuu tiedosta ettei jumalia ole olemassakaan ja liiasta lukeneisuudesta.. siitä kuinka uskovaiset on teurastanut vuosisatojen saatossa miljoonia viattomia ihmisiä ympäri maailamaa jumaliensa (niitä joita ei siis ole) nimissä.
Parempi olisi kun päästäisiin uskonnoista vihdoin kokonaan eroon.
Parempi olisi kun päästäisiin kaikenlaisista kiihkoilijoista eroon, liittyi kiihkomielisyys sitten uskontoon, aatteeseen - mihin vain.
Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.
Pointti kuitenkin kerkiää tuleen selväksi :D
http://www.kolumbus.fi/sinivalkoiset/uutiset.htm
Kirjoitustyylistä päätellen s24-palstan jeesushäirikkö taisi paljastua.
Ei oo totta, kumpikohan noista on se hullumpi Abdullah vai tää kaupunginvaltuutettu-yksityisetsivä-eläinsuojelija?!
:D
muka islamista voisi tulla joku pääpuolue? En jaksa uskoa että suomalaiset, jotka pääosin käy kirkossa häissä ja hautajaisissa, muuttuisivat yhtäkkiä islamisteiksi...
Muutenhan islaminuskoiset on aika marginaalinen ryhmä, jolla on lain mukaan oikeus elellä täällä kuten muillakin.
on aloitettava ja puhunkin vuosikymmenten saatossa tapahtuvasta muutoksesta. Eihän sen tarvitse päästä kuin.. mitä? 4:n suurimman puolueen joukkoon, niin johan alkaa tapahtua.
ollut maallistumiseen päin, joten en oikein usko pelkosi aiheellisuuteen.
En myöskään usko että Suomessa on kovinkaan montaa ääri-islamilaista, niiltähän poksahtaisi pälli katsellessa tätä turmeluksen määrää... :)
Tavalliset islaminuskoiset ovat mielestäni harmittomampia kuin esim. jehovat keskimäärin. Ääriliikkeet sensijaan on aina vaarallisia oli suuntaus mikä hyvänsä.
Totta tuokin, kai ne oikein pahat fundamentalistit pysyy siellä kotimaassaan tai matkustelevat amerikassa ;)
Mä kiinnitin huomiota tuon Tammen poliittisissa linjauksissa mainintaan uimahallista, että se pitäisi saada pois. Mun tyttärien kaveri vanhempiensa kanssa on jostain islamilaisesta maasta kotoisin. Enivei, he kyllä käyvät koko perheen voimin uimahallissa vaikka ovat uskovaisia muslimeja. Eli haiskahtaa hieman kiihkoilulta kieltää se uimahalli vaikka siellä tosiaan tavismuslimit ovat jo tottuneet käymään.
Mä olen myös sitä mieltä että ääriliikkeet/lahkot ovat huonoja juttuja.
Ihmisillä on ihan synnynnäinen juttu tuo "uskonto". Se on sellainen laumajuttu, yhteenkuluuvuutta jne. Aivoissa on sellainen "uskontokeskuskin" ihan tuota laumautumista ajatellen.
Me ollaan täällä tosi vapaita. Ehkä liiankin? Ihmiset etsii sisintään ja tarkoitusta elämälleen, kaiken tarkoitusta. Meille on jo tarjottu äidinmaidossa jotain joka ei ole toiminut.
Maallistumiseen päin ei olla menossa, vaan jokaisen henk.koht jumalaa, jonka jokainen kokee omalla tavallaan, jonka jokainen haluaa löytää...
Nyt on tarjolla jotain radikaalia ja eksoottista. Minä koen uhan suureksi. Meillä kun on vapaus valita mitä vain. Vielä....
Itse olet sellaista perustamassa!?!?!?!?!
on tietääkseni 30 000 muslimia, joista osa ei ole uskonnollisesti aktiivisia. Se on todella pieni luku verrattuna muuhun väestöön. Saa nähdä saavatko edes puoluetta pystyyn.
Lisäksi en usko että joku suomalaiskäännynnäinen houru-petteri saisi nuo alkuperäiset islaminuskoiset taakseen. Etenkin kun ukko tosiaan olisi kieltämässä asioita, joita nämä suomeen tulleet islamilaiset harrastavat. Ainakin minun tuntemani islaminuskoiset tykkäävät kovasti musiikista.
Enempi huolettaisi jos tätä puoluetta ajaisi islamilaisesta valtiosta kotoisin oleva kiihkoilija.
40 000:tä tuhatta on mun näkemä arvio (tais olla noissa linkeissä). Olet oikeassa, sen lisäksi heillä itsellään on tosiaan eri tasoisia uskonnon tasoja ja yhtenäisyys täällä voi olla vaikea saavuttaa. Tai sitten kaikki liittyy siihen, koska muita vaihtoehtoja ei ole ja liittyyhän se nyt kuitenkin islamiin. Ken elää, se näkee.
oli linkeistäsi peräisin, Maila-Katriina Tuomisen jutusta. Se on yleensä perillä maahanmuuttaja- asioista, mutta joka tapauksessa luku on kohtalaisen pieni. (Ja nämäkin luonnollisesti jakautuvat vielä sunna- ja shiiamuslimeihin.)
Sen näkee varmaan suht pian tuleeko puolueesta mitään. Jossain sitä kummasteltiin, miks juuri suomalaisukko on sitä puoluetta perustamassa kun islaminuskoisilla on kuitenkin omia yhdistyksiä yms. useita.
Niin kauan kun meillä on demokratia, en jaksa huolestua. Demokratiassa kun kaikki päätökset (ne hyvätkin) tuppaavat vesittymään kompromissin kompromissin kompromisseiksi. Ei täällä mitään kovin radikaalia olla saatu aikaiseksi sitten vuoden 1917.
kohta leikataan huorilta vitut halki.
Kivitystuomio olisi myös poikaa.
Vastustukseni vaan lisääntyy törmätessäni islaminuskovaisiin :D
pettynyt, mutta poikalapsia ne vaan olisi ympärileikkaamassa.
"pettymys" ja kommenttini oli "valkoiselle muslimille". :)
kaikki uskonnolliset puolueet ovat perseestä, mukaan lukien kristillisdemokraatit. Ne eivät tuo mitään lisäarvoa mihinkään keskusteluun ja täten vain haittaavat oikeiden asioiden hoitamista.
mieltä :)
Kristilliset ovat hoitaneet mallikkaasti opposition tehtävän eduskunnassa, jos ei muuta. Siis välikysymyksiä Tärkeistä asioista aika ajoin. Politiikkansa muuten täysin naurettavaa, mutta Kansan edustaminen sujuu tältä osin.
eivät oikein kulje hyvin yhteen. Minkäs teet. Toisaalta ymmärrän heidän tarpeensa ja halunsa saada omia edustajia ajamaan omia tärkeäksi kokemiaan asioita. Perustakoot puolueensa siinä missä muutkin. Mitäs luulet yhden islaminuskoisen (ehkä jopa fundamentalistin)muka saavan Arkadianmäellä aikaiseksi, jos nyt sinne edes pääsee? Ei mitään, siellä kun on muutama muukin yksilö. Joten huoli pois.
Valitettavasti tunnut edustavan sitä mistä syytät toista, eli kiihkoilua.
Itse en näe heitä uhkana, heissä on samanlaisia ihmisiä kuin meissäkin.
Eihän siellä tosiaan tunnu muutenkaan kukaan saavan mitään aikaiseksi ja sekin vähä tapahtuu hitaasti joten ennen heidän valtaan pääsyä meitsi on kasvanut koiranputkea jo vuosia :D
Tuo on juuri tärkeä pointti, politiikka ja uskonto ei sovi yhteen.
Tuo yhtään sen kummempi ole. Uskonnonvapaus nääs.
islamin uskonnossa on paljon ihan fiksujakin asioita ja siksi toisekseen meillä Suomessa on uskonnonvapaus ja ei ole oikein jos kaikkien täytyisi olla ateistei tai kristyttyjä...jne...
Ei Koraani mikään huono kirja ole.
Täytyy myös sanoa, että naisia sorretaan, myös muissakin uskonnoissa, myös ateisti piireissä löytyy näitä naisia sortavia ihmisiä.
Että en kyllä lähtisi noiden juttujen perusteella maalailemaan näkymättömiä piruja seinille :))
selvästi pelottamaan kun kesälomien tuontilemmikit ei välttämättä tyydy istumaan polvella vaan tuo oman kulttuurinsa virallisiakin teitä mukanaan.
Tämä on kyllä hyvä asia. Suomipojjat niin pullamaisia, että parempi tuoda ulkomailta miehiä tuomaan rotia. Tosin käsitteekseni tuo tämän hetkinen muslimi-puolue on ihan supisuomalaisten kylähullujen päähänpisto.
Kummallista ettei ruotsissa ole muslimeilla omaa puoluetta vaikka siellähän muslimeja piisaa.
Tän varaan ja että se unohtuu omaan mahdottomuuteensa :DD
"Tosin käsittääkseni tuo tämän hetkinen muslimi-puolue on ihan supisuomalaisten kylähullujen päähänpisto."
Jospa ne muslimit pitää matalaa profiilia ja rekrytoi lisää porukkaa mennäkseen läpi kertarysäyksellä...
Ryhdytään perustamaan puoluetta myös tälle uskonnolle:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moloch
Varsinkin nuo uhrausmenot ovat aika mielenkiintoisia, mutta uskonnonvapauden takia niihin ei tietysti voi kukaan puuttua.
Ryhtyisitkö keräämään jäsenrekisteriä ja lyömään rumpua tämän uuden puolueen edestä (luulen että sen jälkeen olisi noilla toisilla hiukan hankalampaa).
Koskahan sitä hankkisi nikin, niin tunnistaisit helpommin.
Ai niin, noille sharian kannattajille voisi ilmoittaa, että käytämme mielellämme heidän irtihakkaamiaan käsiä omissa uhrausmenoissamme.
Kaikkia helkkarin hulluja sitä onkin. En mä oikein taida välittää tuostakaan..
Ajattelin vain, että kontrasti selkeyttää ajattelua. Muinaisjuttuhan tuo oikeasti on, eikä kannattajia ole ollut lähes pariin tuhanteen vuoteen.
Kuitenkin se miten uskontojen varjolla tehdään outoja asioita, on nytkin yhtä väärin kuin silloin muinoin.
ilmiselvää kansankiihottamista uskonnollista ryhmittymää kohtaan. Yritä rauhottua.
Vaan keskustelua katastrofaalisen uhan olemassaolosta ja lähestymisestä.
Mikä se katastrofi on? Ihmisten kunnioitus toista ihmistä kohtaan, vai? Islam on pohjimmiltaan (kuten krisitinuskokin) rauhan uskonto, eli kaikki riippuu vain siitä, miten sitä toteutetaan ja miten sitä sovelletaan nykyaikaisen länsimaiseen yhteiskuntaan. Parempihan toki nykyinen kapitalistinen malli, jossa naiset ovat pelkkiä pillunkantotelineitä, vai?
Mutta yleisesti en pidä uskontojen sekaantumista politiikkaan minään hyvänä asiana. Liian kahlitsevaa ja liian alistavaa sen lisäksi, että ovat alun alkaeenkin Väärässä.
kun Papeete ei tajunnut, että tällä konstin voisi päästä lutkittelijoista eroon...
On tietysti mm. täydellinen naisten alistaminen joita he eivät kunnioita pätkääkään.
Kaikkihan ne on niiiiin rauhan asialla mutta harmi vaan, teot on pikkaisen erit kuin ne ylevät jorinat.
täällä suomalaisia miehia jatkuvalla syötöllä haukkunut!? Nytkö kerjäät niitä apuun??
Yritä nyt vaan pärjätä omin nokkines.
On ihan kevyttä kauraa noitten harrastaman naisten alistamisen, silpomisen, kunniamurhaajien, kivittämisen jne. jne rinnalla.
Nyt puhut kyllä ihan omiasi.
syötöllä mollaat kunnon suomalaisia miehiä. Tässäkin ketjussa väliaika sai kuulla emännältä kunniansa.
Et osaa olla kiltti suomalaisia miehiä kohtaan ja nyt seuraa rangaistus: saat muslimimiehen.
Ihan täyttä paskaa. Minä olen kiltti niille jotka sen ansaitsee eikä mun onneksi tarvitse ottaa yhtään ketään.
Väliaika sai mitä ansaitsikin ollessaan asiaton, minähän en katsos ole mikään alistunut joka kuuntelee ihan mitä tahansa.
alistu, niin senkun tappelet itseksesi "vihollisiasi" vastaan.
Kyllä täällä miehet ovat olleet asiallisia, mutta samaa ei voi sanoa sinusta.
Ikinä lukenut Vanhaa Testamenttia?
"...jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi, koska hän teki häpeällisen teon Israelissa, harjoittaen haureutta isänsä kodissa. Poista paha keskuudestasi."
jne jne jne...
http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1992/VT.html
Tosin krisityt keksivät Jeesuksen, joten tuollaisen juutaialsen tardition jatklaminen jää lähinnä vain kiihkomielisille kristityille ja juutalaisilel itselleen.
Mutta johan muslimit ovat saaneet aikaan muutoksia Suomessa: muistaakseni juuri muslimit vaativat joidenkin betoniporsaiden, jotka oli tehty siis porsaan muotoisiksi, poistamista, koska ne "loukkasivat heidän uskontoaan"- vaikka Koraani ei mitään sellaista kerro. Samoin joidenkin koulujen joulunäytelmät on kielletty jne. Ihan hyvä homma sinällään, että uskonto saadaan pois kouluista, mutta perustelut sille ei hyvä, ei.
Kaikki uskonnot on aikojen saatossa kiduttanut miljoonia ihmisiä hengiltä milloin mistäkin syystä Se pieni ero tulee siitä, että kristityt ovat jättäneet sen nykyään pois tai ainakin vähemmälle mutta noi toiset tekee sitä edelleen.
Toi on kyllä hyvä, että saadaan uskonto ja uskonnon harjoittaminen pois kouluista. Tuli oikein lupalappu koulusta jossa tiedusteltiin, että annanko lapsien osallistua uskonnon harjoittamiseen. Mutta ei tosiaan jonkun muun uskonnon varjolla, pitäisi perustua ihan järkeen.
ymmärtänyt raamattuni niin, että tuo vanha testamentti on ikäänkuin historiaa ja taustaa, ja se uudempi olisi tarkoitettu meille ohjeeksi?!
Tosin raamattu kaipais mun mielestä päivittämistä. Lisäksi epäilen että jos Jeesus tekisi comebackin, sille kävisi edelleen hullusti.
Vai uskoisiko joku jos esim. sähköpostiin pamahtaisi viesti "Hei, täällä puhuu Jumalan poika!"
"Se pieni ero tulee siitä, että kristityt ovat jättäneet sen nykyään pois tai ainakin vähemmälle mutta noi toiset tekee sitä edelleen."
On vai? Abu Ghraib, CIA:n salaiset vankilat ympäri Aasiaa, putkapahoibnpitelyt, mellakoiden `torjunnat` jne jne? Kyse on vain tarkoitusperien erilaisuudesta- eli käytännössä vain Vallasta.
"Toi on kyllä hyvä, että saadaan uskonto ja uskonnon harjoittaminen pois kouluista."
Loppujen lopuksi ongelma on Suomen Kansankirkko, eli kirkko täytyisi ehdottomasti erottaa valtiosta ennen kuin mitään ns. demokraattista yhteiskuntaa voitaisiin alkaa suunnittelemaankaan.
Se vanha osahan on vain juutalaisten sukusaaga höystettynä paimentolaisyhteiskunnan silloisilla käskyillä. Silti se kuuluu osana ev. lut. kirkkoa, minkä huomaat esim. joidenkin miespuolisten pappien kieltäytymisestä jumalanpalveluksen pitämisestä naispapin kanssa. Raamattu kun kieltää naispapit, eli oikeassa ovat- ev. lut. seurakunta taas väärässä salliessaan moisen rienauksen.
"Vai uskoisiko joku jos esim. sähköpostiin pamahtaisi viesti "Hei, täällä puhuu Jumalan poika!""
Mutta jos Internet onkin nykyajan Jumala? Kaikki vastaukset hetkessä, ystäviä ja Tarkoitusta elämään, jos siltä tuntuu?
niin aika pahasti täällä ollaan uskonnon pauloissa, ateistitkin. :)
Tervetuloa vaan. Mä oon uusi Megatherion, usko pois.
tulee mieleen yksi norjalainen hevibändi... :)
Ja norjalaisen hevibändin nimi tulee tästä:
http://www.hermetic.com/crowley/
mun symantecini estää surffailu porno- ja okkultismisivulla! :)
Muttajoo, tiedän suunnilleen mistä se nimi tulee.
Asun aika lähellä muslimien rukoushuonetta/kokoontumistilaa ja hyvin usein heihin törmää lähikaupassa käydessäni ja kadulla kävellessäni. Koskaan ei ole mitään ongelmia ollut heidän taholtaan, toisin kuin suomalaisista miehistä, jotka humalassa huutelevat rivouksia perään tai muuten äänekkäästi arvostelevat ohikulkevia naisia. Kerran todistin tilannetta jossa suomalainen mies alkoi rähjäämään muslimille kaupassa ihan ilman mitään syytä. Muslimi oli ihan hiljaa, maksoi ostoksensa ja häipyi kaupasta. Sehän ei suomalaiselle riittänyt vaan piti vielä juosta perään huutamaan ovelta että painu sinä saatana sinne mistä olet tullutkin ja samaan aikaan kätevästi jätti naisystävänsä/vaimonsa maksamaan kassalle mäyräkoiransa, tupakkansa ja makkaransa.
ovat erilaisia. Nyt puhutaan yleisellä tasolla islamista ja sen vaikutuksista esim naisten asemaan.
Minulla taas on huonoja kokemuksia perässä läähättävistä eikä niistä meinaa päästä edes nätisti eroon. Suomimies sentään tajuaa useimmin kun sille ärähtää, että "en ole kiinnostunut, häivy"
Naapurissa asuu muslimeja ja lasten kavereissakin on heitä joten aikas läheltä pääsen näkeen jopa tavismuslimin käyttäytymistä naisia ja lapsia kohtaan. Niille miehille teettää varmaan kamalaa tuskaa katsella, kun suomalaiset naiset tekee ihan mitä itseensä huvittaa, vie roskia koska tahtoo tai katsoo telkasta mitä tahtoo.
Kokemuksieni mukaan myös monelle syntyperäiselle suomalaiselle "kristitylle" miehelle tuottaa tuskaa kun nainen tekee mitä tahtoo. Lutkakeskustelut tällä palstalla ovat siitä hyvä esimerkki. Toisena esimerkkinä voisin mainita ne miehet, jotka hylkäävät vaimonsa ja lapsensa kun parinkymmenen vuoden avioliiton jälkeen löytävät nuoremman naisen itselleen. Tietääkseni islamilaisessa kulttuurissa naista myös osataan arvostaa ja kunnioittaa perheessä, mutta se kovin mielellään unohdetaan ja halutaan vain puhua niistä ikävistä ääritapauksista. Pahoja asioita tapahtuu myös kristillisissä ääriliikkeissä, kuten lestadiolaisuudessa. Kaikenlainen fanaattisuus on pahasta.
Uskonnot/lahkot ovat pahasta. Lutkittelijat ovat kuitenkin vielä iisiä sakkia sanallisissa jutuissaan, muslimimaissa ne lutkittelijat silpovat, murhaavat ja alistavat naisia kaavun alle. 10v:s poikakin on arvokkaampi kuin siskonsa tai äitinsä ja saa vaikka määrätä heidän tekemisiään.
Huonot puolet ovat niin pahoja ettei harva hyvä puoli pysty kumoamaan siiden huonojen puolien vaikutusta ja sillä on turha kokonaisuudessaan naisten asemaa tai yleistä demokratiaa oleellisesti heikentävää suuntausta päästää tänne tekemään tuhojaan.
Islamissa ei jaeta ihmisiä kahteen kastiin sukupuolen perusteella kuten feminismissä.
Mun mielestä islamissa nimenomaan jaetaan kahteen kastiin ja naiset ovat eläimiäkin arvottomampia.
Kaikkea mitä pystyy lukeen esim:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islamin_kritiikki
Sen lisäksi pystyn arvioimaan realistisesti sitä ja näkemään sen aiheuttaman kurjuuden yms eli ei mitään hyvää seuraa siitä naisille eikä demokratialle jne.
Onko wikipedia sinulle kaiken Tiedon lähde?
Se on mukana muiden joukossa, helpoin ja nopein tapa on kuitenkin sieltä kaivella linkkejä.
Juttu on se, että meillä on jo kristinusko joka on saatu oireettomaan tilaan ja toisen ison uskonnon saapuminen paikalle voi aktivoida uskonsodat näiden välille.
Minä en siihen päätökseen tyytyisi enkä sitä hyväksyisi vaan jättäisin uppoavan laivan ja lähtisin poliittiseksi pakolaiseksi (vainottu toisinajattelija) jonnekkin turvallisempaan maahan.
Samaa mieltä muusta osasta.
Vahvistuu ajan myötä, niin herää myös suomalaiset eikä ne taatusti käänny islaminuskoon vaan alkavat taisteleen vastaan ja sitten ollaan taas samassa pisteessä mistä historiakin kertoo kerta toisensa jälkeen.. Ikinä ei oteta opiksi ja yritetä välttää selviä ikävyyksiä jo ennalta.
Kannattaa muistaa, ettei tässä tosiaan ole kyse pelkästeen suomalaisista niin kuin moni ylemmyydentunnossaan kuvittelee eikä heidän hyväksymisestään tai hyväksymättä jättämisistään. On olemassa se toinenkin osapuoli joka ei ole historiansa aikana osoittanut ymmärrystä "vääräuskoisia" kohtaan.
Mutta toivon edelleen, että kaatuu omaa mahdottomuuteensa eikä tästä mitään sen kummempaa tule.
Ole, tiedän.. luen aiheesta valitettavan paljon. Yritin vain antaa esimerkkiä historiasta miten on tapana ollut käydä noissa yhteenotoissa.
Mutta nyt olen jo, päivän keskusteltuani, päässyt takaisin harmoniseen tilaan ja en enää usko yhtään heidän vahvistumiseen ja valtaan pääsemiseen :)
yhtään sitä, että ne pahuuden siemenet ovatkin omassa päässäsi!?
Kyllä ne näkyy olevan sun päässäsi. Taidat kannattaa islamia, kun ei tuon kummoisempaa mielipidettä islamista löydy.
tunnut olevan niin täynnä vihaa kaikkea erilaista kohtaan, että en ole kuvitellut noin ahdasmielisiä mielipiteitä olevan kellään
Esim. sinun viestisi ja parin muun edustaa juuri sitä suurta vihha ja suvaitsemattomuutta erilaisuutta kohtaan joten älä nyt vielä kiviä ala heitteleen, kun asut itse lasitalossa :D
kirjoituksiasi
Sinä ja mieti millaista asiaa kannatat.. :D
Sanoo itse neiti pinnallisuus!
Tosiaan kykene tuon parempaan dialogiin aiheesta? Parempi kun jätät keskustelun niille jotka osaavat ja pystyvät aiheesta jotenkin keskusteleen. Päivänjatkoja :D
ja lukenut muutakin kuin wikipediaa netistä.
Aikuinen ihminen ei käyttäydy noin selkärangattomasti kuin sinä. Lue sinä edes sitä wikipediaa, niin päästään keskusteleen oikein aiheestakin.
ja sinun kommenttisi ovat osoittaneet keskustelun mahdottomaksi.
Aika moni sitä keskustelua näkyy yrittäneen, mutta jos ei vasta-argumentointia synny niin vaikeaa se on.
Keskustellakseen ihmisen täytyisi tietää_asiasta_mistä_puhuu eikä vain asenteellisesti kylvää omia ennakkoluulojaan ja linkkejä Wikipediaan.
keskustelua olen käynyt kaikkien asiallisten kanssa ja huomaa etten ala pilkkaan ja vittuileen henkilökohtaisesti niitä jotka ovat erimieltä minun kanssa. Kiinnitä huomiota marssijärjestykseen.
Minä tiedän mistä minä puhun tosin kaikkeahan islamista tuskin tietää edes muslimi itse, niin ja sekin vielä vaikuttaa uskooko itse siihen uskontoon (sehän estää realistisen ajattelun).
Onko sinulla mielipidettä islamin vahvistumisesta Suomessa vai jatkatko pelkästeen minun haukkumista?
"huomaa etten ala pilkkaan ja vittuileen henkilökohtaisesti niitä jotka ovat erimieltä minun kanssa"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000029633047
Olet juuri sen tyylinen joka melkeinpä sylkee erilaisten ihmisten päälle. Joitain tekstejäsi kun lukee, niin niistä oikein huokuu se pinnallisuus.
Kiinnitä huomiota marssijärjestykseen. Minä vastaan samalla tavalla takaisin mutta ensimmäinen on se joka sen tyylin aloittaa joten se on aloittajan vastuulla.
Miten kukakin tulkitsee. Sinusta taas välittyy minulle kuva ahdistuneesta, sisäänpäinkääntyneestä lampaannussijasta. Voit nyt sitten miettiä kuinka oikeeseen osui teksteistäsi huokuvat mielikuvat, noi sun mielikuvat eivät osuneet yhtään oikeaan. Osukos mun mielikuvat sinusta?
Joko sä haluaisit keskustella ap aiheesta, tää turhanpäiväinen shittisätti on niin booooring..
En vajoa tasollesi ja ala heittämään samanlaista herjaa. Kunhan vaan muistat, että et itsekään ole mikään kaunotar.
Sä olet minun alapuolellani etkä ikinä pääse tasolleni millään tavalla, olet siihen aivan liian selkärangaton.
Keittiöpsykologia kertoo, että haukkumisen aihe antaa viitteitä syystä. Sinä heität nyt ihan puun takaa kehiin minun ulkonäköni josta ei ole ollut puhetta sanaakaan eikä se liity mitenkään ap aiheeseen. Avainkysymys onkin sitten että, miksi se sinua harmittaa? Ja sekö tämän sinun aiheettoman ja asiattoman itkuraivarisi taustalla onkin?
Tossa oli jotain juttua "erilaisuudesta". Kommentoin vaan miten asiat on. Tietty, ethän sinä itsellesi mitään mahda, mutta yritä myöskin olla sitten vähemmän tekopyhä.
Sinä nyt saada edes hieman järjenhiventä näihin skitsoiluihisi jotka eivät edes liity ap aiheeseen mitenkään.
oikeus perustaa puolue. Jos tuo kys. islamilainen puolue saisi tarpeeksi kannattajia ja sitä kautta jalansijaa kansanedustuslaitokseen, ei siihen muilla ole sinänsä nokan koputtamista.
Suomen nykyisissä yhteiskunnallisissa poliittisissa oloissa en oikein jaksa uskoa, että tällä islamilaisella puolueella olisi mahdollisuutta saada kovin suurta poliittista vaikutusvaltaa. Asiasta kertoo jotain jo sekin, kuinka kauan maahanmuuttajataustaiset ovat Suomessa tapelleet saadakseen omakohtaista kokemusta maahanmuuttoasioista omaavan edustajan eduskuntaan.
Yleisesti puolueita ja muita aatteellisia yhdistyksiä koskee myös Suomessa tietyt paikalliseen lakiin perustuvat säännöt, minkälaista propagandaa ja minkälaista toimintaa ne saavat yhteiskunnassa harjoittaa. Kukaan ei siis kovin hevillä voi tulla ja lähteä täällä ajamaan esimerkiksi Sharia- lakeja yleiseksi käytännöksi...
jo pikkuisen verrattuna jutun lukemisen aiheuttamaan paniikinomaiseen pelkorektioon.
Luojan kiitos demokratialle, uskonnot kerkiää kokeen luonnollisen sammumisen (uskovaiset vähenee vuosi vuodelta) ennen kuin demokratian jne. kautta kerkiää mitään saamaan aikaiseksi :D
Tosta sharia-laistahan ne sanoikin, että olisi tosi kiva jos sen saisi.. Nojaa, riippuu mistä päin asiaa katsoo, mun mielestä se ei olisi kylläkään yhtään kiva vaikka aika ankara olen minäkin :)
tämä ketju on puhdas saittihuijareista, huomaan ma...
täytyy sanoa, etten itsekään esimerkiksi vaikkapa ympärileikkausten perään paljoa ymmärrä.;)
Uskonnoista taas vois sanoa, että nehän on aina olleet hyvin vaikuttava tekijä tässä maailmassa. Politisointi& uskonnollisiin oppirakennelmiin nojaaminen on historian valossa joskus ollu vaarallinenkin yhdistelmä.
Taidan olla riidoissa suurimman osan kanssa niistä joten sillä eivät tule kuokkiin mun aloituksiin :D
nämä Papu-neidin ketjut ovat viimeinen vihreä keidas täällä :):):)
Nyt tuli kohteliaisuus taatusti ns. puun takaa yllättävältä taholta. Kiitos, kiitos ;D
Tiedän että meillä on ollut erimielisyytemme, enkä tässäkään asiassa ole kanssasi samoilla linjoilla. Todennäköisesti olen eri mieltä joistain asioista jatkossakin. Mutta minusta on parempi että asiat riitelevät kuin että ihmiset riitelevät...
Jaa, että missä se kohteliaisuus viipyy? :)
No, kunniaksesi on sanottava että vaikutat reilummalta ja suoremmalta kuin osa kirjoittajista.
Minua suoraan sanoen tympii että mielenkiintoisetkin keskustelut tyrehtyvät siihen että joku/jotkut alkavat kaivella kirjoittajan persoonaa, eihän sillä pitäsi olla suurtakaan merkitystä vaan mielipiteillä?
Kiitän tästä kanssasi käymästäni ihan asiallisesta keskustelusta, toivoakseni näin on jatkossakin. ;)
erimielisyydet ja se mihin viittasin sanoessani etten ota enää osaa koski sitä provoilunpoikasta tyyliin "miksi kaikki on mun kauneudesta kateellisia". Vaikka mä sulle olen vastaillutkin niin siihen en silti lähde enää mukaan :D
Silläpä mäkin lopetan aika äkkiä keskustelun, kun se menee siihen typerään henkilökohtaiseen pilkkaamiseen jota tässäkin (kuten kaikissa muissakin) ketjuissa on nähty. En suoraansanottuna viitsi enää edes kunnolla miettiä argumentteja, sitä ajattelee vaan että "ei helmiä sioille". Mä kestän erimielisyydet ihan hienosti mutta väärää keskustelutapaa en.
Kiitos kohteliaisuudesta :)
useinkin provosoiva, mutta tätä: "miksi kaikki on mun kauneudesta kateellisia" en kertakaikkiaan ymmärrä. Ensinnäkin mulle ei ole koskaan ollut olemassa ihmisryhmää nimeltä "kaikki". Olen aina ajatellut ihmisiä yksilöinä.
Enkä muista koskaan mitään tuollaista missään yhteydessä väittäneeni. Ainoa ihminen jonka TIEDÄN olevan itselleni kateellinen, on sisarpuoleni. Ja siinäkään ei ole kyse mistään ulkonäöstä vaan ihan muista asioista.
Yleensä en jaksa vanhoja kaivella, mutta jos löydät kohdan jossa olen tuollaista sanonut niin olisipa mielenkiintoista nähdä se.
Ei tule kuuloonkaan, mä en jaksa sitä aihetta enää yhtään joten sovitaan sitten ihan suoraan että muistan väärin ja se meni just noin kun sanoit.
Oikeesti, ei nyt aloiteta siitä enää, kun just päästiin eroon :D
sopii hyvin minulle. :)
Mutta varmaan itseäsikin hiukan hämäisi, jos sinun kerrottaisiin sanoneen jotain mitä et muista sanoneesi?
Taannoin yksi tyyppi esiintyi minuna, jauhaen jotain ihmeellistä skeidaa exästäsi ja sanoja pistetään suuhuni tämän tästä. Totta sekin että sammakoita suoltaa toisinaan yllekirjoittanutkin. Mutta niin tai näin, tuskinpa täällä mikään on niin kuoleman vakavaa. Tämähän on vain suomi24... :)
Muistan sen jutun ja en sitä kyllä heti sun jutuksi uskonutkaan, sen verran pahasti haiskahti omituiselta palstahäiriköitten välivedoilta :D
jotain entisiä koulukiusattuja, jotka kostaa tosi rajusti nimettömällä "nettikiusaamisella"? :D
Ainut harmi tuossa on se, että toisinaan jopa ihan mielenkiintoisetkin keskustelut menee tärviölle ja aikaa kuluu aivan turhaan kukkuun.
Mutta ehkäpä ne sitten tuovat vain väriä tälle palstalle. (Perskärpäsen paskanruskeaa väriä?)
Kieltämättä jotain sellaista voi olla takana. Koulukiusaajia ne tuskin ainakaan on, kun nehän yleensä toimi näkyvästi ja nää taas operoi puskan takaa piilosta.
Nehän keskustelua juuri tuhoaa ja estää. Aivan sama välillä mitä kirjoittaa, kun vastauksena on joku täysin asiaton ja aiheeseen kuulumaton omituisuus.
Väriä varmaan ainakin mutta myöskin pitää jutut shittisättinä :D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000019047335
oliskohan asialla jotkut supernörtit, kun noin äkkiä löytyi teemaan sopiva "vanhojen kaivelu"... :D
Nörttisananlasku: Joka vanhoja muistelee sitä muistitikulla silmään! :D
Sinä olet juuri kohderyhmää. Voitkin sitten kertoa mikä sinun elämässäsi on mennyt niin pahasti pieleen, että purat tuskaasi heittelemällä vittuiluja puskista tuntemattomille ihmisille. Mites irlissä? Uskallatko siellä kiusata ketään vaiko jääkö se vaan tänne nettiin?
vittuillut?
mitä tuskaa puran? oletko sekaisin????
Itse vielä umpihullukin? Juurihan postasit linkin kiusaajille tyypillisellä tavalla. Kerros nyt, Papu-täti kuuntelee ja yrittää auttaa. Mikäs on pikkuisen elämässä nyt niin keturallaan, että se aiheuttaa tuollaista käytöstä. Onko tämä ainoa paikka jossa voit toteuttaa huonoa käytöstäsi ja sinua sitten kuitenkin sisimmässäsi hävettää olla pelkurimainen kiusaaja ja se ahdistus purkautuu tälläin? Kerro nyt rohkeasti, me voimme yhdessä voittaa tämän ongelman, mä olen sun tukena.
koulukiusatuista ja muistin sun kirjotuksen ettei enempää mollais koska on varmasti ikävä muisto
että hyökkäile sinä vaan kaikkia kirjoittajia vastaan omalla sulle tyypillisellä tavalla
sinä se taidat tätä palstaa eniten käyttää vihan purkuun, näkee sen jo tästäkin ketjusta ja vastauksistasi
Äläs nyt ujostele. Me tunnetaan keittiöpsykologiaa sen verran, että tunnistetaan tyyli hienosti. Kerro nyt mikä sun ongelmasi on? Miksi et halua keskustella aiheesta ja esittää omia mielipiteitäsi asiallisesti vaan haluat kiusata keskustelijaa/keskustelijoita? Käyttäydytkö useinkin noin.. jäät syrjään ja alat kiusaan? Sun kuule pitää itse ryhdistäytyä ja tulla mukaan keskusteluun ihan rohkeasti, asiallisia keskustelijoita ei ikinä hyljeksitä.
Muista kuitenkin että asiat keskustelee/riitelee eikä ne ihmiset ja osoittaa erittäin huonoja käytöstapoja, jos alkaa pilkkaan keskustelijoita. Myönnät vaan ihan reilusti ja rohkeasti ettei sinun henkinen kapasiteetti riitä enää keskusteluun ja sitten voit jäädä sivummalle kuunteleen ja ottamaan oppia.
Nyt voidaan kokeilla taas.. Mitä mieltä sinä olet islamin vahvistumisesta suomessa?
Nyt se yrittää syyttää mua... :) Just joo, jos tolla viestillä olis ollut joku hyväntahtoinen päämäärä, niin eiköhän se olis otsikoitu jotenkin toisin?!
ottaa liian koville
voit jatkaa tuota kiukun purkamistasi ihan yksinäsi
koitahan rauhoittua
Ei, se ei todellakaan ole hyvällä tahdolla liikkeellä :D
Epäonnistuit täysin. Olet heikoin lenkki, hyvästi :D
ryhmälle löytyy oma eturyhmänsä ja puolueensa. Kyllä sivistynyt demokraattinen valtio (ja sivistyneet ihmiset) pystyvät kaikkia sietämään.
Se tietysti on.
Mitäs mieltä sä olet sellaisesta jutusta että se olisikin toistepäin. Eli ryhmä ei sietäisikään muita vaan heillä on tarkoitus kasvaa niin vahvaksi, että voivat syrjäyttää sen kaikkea sietävän demokratian ja saada uskontokeskeisen, ei_mitään_sietävän aatteensa valtaan?
mielikuvitusleikkeihin. Koko aloitus ja ketju oli muutenkin turhan provokatiivinen/ahdasmielinen.
Normaalit islamilaiset eivät ole sen suurempi vaara ihmiskunnalle kuin kukaan muukaan. Ääriryhmät ja amerikkalainen propakanda on osattava unohtaa, kun puhutaan suomalaisesta pienestä puolueesta tai mahdollisesta sellaisesta.
"Amerikkalainen propaganda", liittyykö tämä nyt siihen väitettyyn väitteeseen mitä kuulee, että WTC:n torneja ei olisikaan muslimiterroristit tuhonnut vaan peräti amerikkalaiset itse?
Eli sinun mielestäsi ei ole mitenkään mahdollista, että puolue vahvistuisi niin paljoa että se saisi konkreettista valtaa (joka taas houkuttaisi niitä ääriryhmiä). Toivotaan että niin ei käy :)
En osallistu ahdasmielisiin keskusteluihin tämän enempää.
parempi noin kui toine vaihtoehto eli syrjäytymine
Nyt täytyy kyllä sanoa, että sinä olet meistä se ahdasmielisempi mutta ihan miten haluat :)
Olisi syrjäytymässä?
ne ketä ei päästetä/oteta mukaan yhteiskuntaan, syrjäytyy.
Ne voisi integroitua vallitsevaan yhteiskuntaan ja sen normeihin/tapoihin eikä alkaa muuttaan sitä itselleen sopivaksi? Hehän on kuitenkin omasta tahdostaan valinnut tämän maan itselleen esim. turvapaikaksi juuri siksi, kun täällä on niin mukavan kiihkotonta touhua.
ku otetaa mukaan jokapäiväisee toimintaan eikä sysitä jonneki pois silmistä.
mite mite ketää voi integroituu mihinkää jos ei päästetä mihinkää?
et jos on jo suomen kansalaine, nii kai olis reiluu sit kohdella suomalaisena. noi jutut koskie suomalaisuutta oikeuksinee ja velvollisuuksinee olis perustuslaissa.
tosta kiihkottomuudest vois olla toistaki mieltä. suomalaiset olis joissai jutuis kovastiki kiihkeetä porukkaa.
Perusajatus on, että islam ei ole suomalaisuuteen kuuluva juttu mitenkään. Eli mikään siihen liittyvä ei lähennä vaan loitontaa entisestään heidät omaan karsinaansa. Se myöskin pitää huolen siitä etteivät he ikinä mukaudu (eli integroidu) suomeen vaan pysyväy siinä erilaisuutta ylläpitävässä karsinassaan.
Minä en ole rasisti ja minä nautin erilaisuudesta mutta en halua niitä samaan paikkaan. Eikä se islamilaisuus ole pelkästeen hyvä asia.. sitä haluavat voivat muuttaa vaikkapa afganistaniin. Siellä on varmasti asuntoja vapaana, kun esim tyttäreni kaverin perhe on tullut pakoon sieltä. Kuka oikeesti haluaa sen taiston tännekkin, sitä ei ole kukaan missään maassa pystynyt eriyttämään, siis huonoja ja hyviä puolia vaan ne tulee samana pakettina naisten alistaminen jne.
ei pitäis leimata ihmisii kansallisuude tai kotimaan perusteella :(
Mä leimaakkaan eikä minulla ole mitään vastaan niitä ihmisiä. Islamilaisuutta sen sijaan vastustan jyrkästi, koska en pidä sitä sopivana sivistysvaltiolle naisiin kohdistuvan alistamisen ja julmuuksien vuoksi yms. Sen vuoksi on parasta, että ne jotka lähtevät niitä uskonsotia pakoon, eivät ala sitä samaa peliä sitten täällä vaan integoituvat valtaväestöön.
ja ahdasmielisempää kommenttia ihminen voi tuskin suustaan päästää:
"Minä en ole rasisti ja minä nautin erilaisuudesta mutta en halua niitä samaan paikkaan."
Selvispä sekin minkälainen ihminen sinäkin olet.
Suomessa on uskonvapaus kaikilla ja valtaväestöön integroituminen ei todellakaan tarkoita luopumista omasta uskosta.
Että me tiedetään kumpikin minkälainen toinen on ;D
En tietenkään halua samaan paikkaan, koska sitten kulttuurit sekoavat ja jopa häviävät. Se on menetys maapallon rikkautta ajatellen, millaista olisi matkustelu kuin synkimmässä perussakin olisi tasan samanlaista kulttuurien sillisalaattia kuin suomessa?
Sitten on tietysti sekin, että kaikki eivät tule toimeen keskenään joten sotien kannalta on parempi pitää myös raja välissä. Ei siitä tarvitse luopua, jokainen voi kotonaan palvoa mitä tykkää, vaikka havupuita. Tärkeää on etteivät ala sitä levittään ympäristöönsä, koska uskovaiset ovat kovia poikia sotiin ja tappaan jumaliensa nimissä epäillessään jonkun tahon uhkaavan niitä mielikuvitushahmoja.
kirjoitti aikuinen ihminen
Nyt löydettiin yhteinen sävel! En mäkään meinaa millään uskoa, että älykkäiltä ja ajattelevilta ihmisiltä (osaa käyttää jopa tietokonetta!) irtoaa noin täydellisen naivia ja oman ajattelukyvyn puutetta osoittavaa juttua. Ihan niinkuin se islam olisi jo täällä ja aivopessyt esim sinut sieluttomaksi ruumiiksi hokemaan älyvapaita juttuja vailla minkäänlaista kykyä sivistyneeseen keskusteluun.
Tästä se lähtee, taantuminen takaisin parin vuosisadan takaisiin oloihin naisten oikeuksissa yms.
Nykyajassa on jotain mätää, kun nelikymppiset ihmiset ovat noin kehittymättömiä.
noin ala-arvoisia kommentteja? Etkö häpeä?
"Ihan niinkuin se islam olisi jo täällä ja aivopessyt esim sinut sieluttomaksi ruumiiksi hokemaan älyvapaita juttuja vailla minkäänlaista kykyä sivistyneeseen keskusteluun."
Taidat olla ainoa aivopesty..tietämättömyyteen ja rasismiin.
Ai niin ethän sä uskallakkaan mitään tehdä, et kirjoittaa nimelläsi etkä kuvallasi. Se on ihan hyvä juttu sun kannaltasi.
Kokeillaanpas miten sinä kykenet sivistyneeseen keskusteluun ja vastaan kysymykseen "mitä mieltä olet islamin vahvistumisesta suomessa" Huomaa erityisesti että minun nimeni ei ole islam eikä tässä puhuta minusta.
mielipiteeni. Ja samoin kuin moni muukin huomannut keskustelun mahdottomaksi noin rasistisia ja loukkaavia mielipiteitä omaavan kanssa. Halusin vain kysyä ymmärrätkö edes hävetä, mutta et taida edes ymmärtää omia kirjoituksiasi.
Epäonnistuit myöskin.
En kerkiä enää tärvään aikaa tähän sinun asiattomaan paskasättäilyysi, hyvästi ja kauniita unia :D
oletkin jo vauhkonnut,sun on varmaan aikakin jo nukkua välillä
Miksi sä ei antaa mun olla? Mä pitää hyvä huoli mun nainen. Mä käydä työ ja opiskella. Mitä mä tehdä väärin?
Meidän oma pikku provoilijakin on saapunut paikalle. Kaikin mokomin ystävä hyvä, saat olla täysin rauhassa :D Kunhan et yritä saada islamista valtauskontoa suomeen, niin pysytäänkin kavereina ;)
Miksi sä pelätä?
Ei mä pelätä sinua yhtä, minä pärjä erittäin hyvi.
En mä osaa ihan noin huonosti kirjoittaa :D Kokeillaas toista tyyliä.. mitä sinä ymmärrät minun tarkoittaneen?
herätit ne.
Mä tehdä työ. Mä haluta oppia. Mä haluta kuluttaa aika mun ystävät. Mä haluta uskoa. Mä ei haluta tuomita ketään muu. Mä olla onnellinen.
Tämä Tikru on vanha tuttu ja erittäin suomalainen mutta hänestä on vaan hauskaa leikkiä välillä muitakin henkilöitä ja pikkuisen provoilla saadakseen eloa palstaan. Ei kannata ottaa ihan tosissaan :D
Ei mekään :D
Olitkos se sinä Pape, joka naureskeli poikiesi olevan fruittareita ja samalla kehuit innokkaasti pitäväsi teräskärkimaihareita ja leijonakorua kaulassasi? Toivottavasti poikasi osaavat jo ajatella itse muutenkin kuin tyylillään. Tai ehkä sekoitan sut johonkin muuhun.
Missä se todellinen katastrofi itääkään - sinun väkivaltaisessa ajatusmaailmassasi vai jonkin uskontokunnan rivijäsenissä?
Kyllä nyt sekoitat pahasti johonkin muuhun, veikkaampa että Danskuun.
Mitä mieltä sinä olet islamin vahvistumisesta suomessa?
Yritä vastata asiallisesti tuohon kysymykseen ja muista ettei minun nimeni ole islam enkä minä ole islam joten nyt ei käsitellä minua.
Sekoitin. Täällä on niin paljon kiukkuista sakkia että sekoaa itsekin.
Islam saa vahvistua minun puolestani. Fundamentalisteja on pieni osa kustakin uskonnosta.
No niin tulihan sieltä asiallinenkin mielipide.
Ollaan sitten eri mieltä mutta tuskin siihen maailma kaatuu :D
Ei se siihen kaadu.
Minusta taisi tulla nyt rasisti. Kohteeni olet sinä ja muut yhtä ennakkoluuloiset. :)
Valitan, henk.koht. kokemukset ovat aina vain henk.koht. kokemuksia. Vähääkään vähättelemättä mitä olet mahdollisesti kokenut islamilaisten tai minkä tahansa ryhmän suunnalta, et voi tehdä siitä silti yleistystä koko ryhmään.
Äärimmäisen pieni vähemmistöhän se lähetti RMJ:kin Raumalta Poriin. Voi että kun hassua, 20 ihmistä voikin muuttaa maailmaa.
Mä olin väärässä. :D
Minä olen vainottu toisinajattelija mutta eisemtn, kyllähän meitäkin maailmaan mahtuu :D
Minä en nyt oikein käsitä miksi minusta on tehty rasisti sun muu ennakkoluuloinen tyyppi. Olenko minä ainoa joka on kuullut yleisestä naisten alistamisesta islamilaisissa maissa? Sehän esiintyy kaikissa pahana tai erittäin pahana ja liittyy erittäin vahvasti siihen uskoon, enkä tosiaan pidä sellisen aatteen leviämisestä tänne.
Meidän taloissa asuu paljonkin muslimeja joiden kanssa olen ihan morjesteluväleissä. Olen selvästi nähnyt ja kuullut millaista on jopa vuosia suomessa asuneen tavismusliminaisen arki. Niiden miehet todellakin päättää kaikesta ja voi viedä vaikkapa kengät ja päällysvaatteet mukanaan töihin ettei nainen pääse ulos. Samoin puhelimella ja tietokoneella saa olla vain miehen luvalla. Yhden naisen olen nähnyt tasan kerran, kun hän burkha päällä käveli 5 metriä miehensä perässä eikä se mies edes vilkaissut taakseen, että pysyykö vaimo perässä vai kaatuko liukkaille jäille.
Eli siis minulla ei ole ihmisiä vastaan mitään vaan pelkästeen uskontoa ja sen sallimaa ja käyttämää naisten alistamista jne jne. vastaan.
Onneksi näissä uskonasioissa ei taida 20 henkilöä saada vielä mitään aikaiseksi :)
pyörtää sanojaan kun kaikki olemme jo lukeneet mielipiteesi
Lukien uudestaan ja sitten täyden ymmärryksen kera. Minä vastustan vain islaminuskon leviämistä.
Näinpäs näkyykin olevan, kun tarkemmin lueskelen. Sori noi aiemmat haukkumiset mutta mielestäni Islam saa silti olla täällä.
Että joku vihdoinkin tajus.
Ole sä sitä mieltä, en mäkään sitä enää konkreettisena ja vakavana uhkana pidä :D
Jees, uni jo iski enne kuin vastaustasi luin.
Mut hyvä että yhteinen sävel alkaa löytyä. En minäkään pidä minkääntasoisesta eriarvoistamisesta/ sukupuolijaottelusta, esiintyy sitä sitten kansa/uskonto ym. kuntien välillä tai niiden sisällä. Tuo miehen herruus islamissa on valitettavasti osittain totta.
Moisen toiminnan ei kuitenkaan kuulu estää sen leviämistä Suomeen. Suomessa on oma lainsäädäntömme, ja sitä rikkovien kuuluu saada rangaistus. "Kuuluu kulttuuriin" -höpinä ei ole mikään helppo nakki purtavaksi oikeusistuimillemme, kunhan ensimmäiset kunnon kunniarikokset tapahtuvaty maassamme. Ruotsissahan isä tappio tyttären kunniaan vedoten etc.
Ts. miten sulauttaa vieras kulttuuri/uskonto suomalaiseen yhteiskuntaan? Kouluttamalla? Pakottamalla? Rankaisemalla?
On se hyvä, ettei päättäjiltä lopu työt kesken. :)
"miten sulauttaa vieras kulttuuri/uskonto suomalaiseen yhteiskuntaan? Kouluttamalla? Pakottamalla? Rankaisemalla?"
--Kouluttamalla. Kertomalla että meillä toimitaan näin ja jos he eivät ole halukkaita siihen, niin voivat sitten palata sinne mistä tuli tai jatkaa matkaansa sellaiseen maahan jonka yhteiskunnan normit ja säännöt tuntee paremmin omikseen. Eli ihan ystävällismielisellä tavalla jolloin heillä on täysi valta itse päättää miten haluavat toimia.
Ps..
Miehen herruus on valitettavasti kokonaan totta :D
-"Koraani mainitsee naisen olevan syntynyt miestä ala-arvoisemmaksi, ja mikäli hän ei tottele miestään hänet tulee sulkea taloonsa, kunnes "kuolema korjaa hänet tai Jumala valmistaa hänelle jonkin toisen tien"."
Jep. Maassa maan tavalla oma kulttuuri järkevästi säilyttäen.
Toisaalta osa islamilaisistakin maista maallistuu ja länsimaistuu hitaasti mutta varmasti. Suurkaupungit ajavat tätä kehitystä mm. nuorten naisten pukeutumisen, biletyskulttuurin syntymisen jne. myötä.
Miten tää ketju muuten voi olla näin pitkä? Eikös 200 oo ollunna rajana ku taivas tähä asti? 8|
Minäkin matkustellessani otan aina huomioon kohdemaan tavat ja kulttuurit ja sopeudun sitten siihen. Saavathan he toki itse ylläpitää omaa kulttuuriaan ("vanhan maansa") mutta jättää tosiaan sen "pakottamisen" ympäröivään yhteiskuntaan. Samoin, jos muuttaisin muualle. Kotini olisi varmaan aikas Suomi-aiheinen mutta muuten soputuisin siihen kulttuuriin minne olen ängennytkin :D
Muslimit ovat muuten keksineet paljon suuria keksintöjä aikoinaan, joista joitakin jopa pidetään myöhempään keksineiden länsimaalaisten keksintöinä epäreilusti. Minun isäni ja setäni on asunut joskus esim. Saudi-Arabiassa ja heidän kauttaan olen kuullut paljonkin kiehtovia asioita arabiasta. Tietysti olen myös lukenut paljon ja minuakin kiehtoo hieman se "itämainen mystiikka" mutta en silti haluaisi, että kaikki kulttuurit sotkeentuisi sillisalaatiksi.. niin ja se sharia-laki muut huonot puolet.
Nykyään ei taida enää olla sitä kattoa, koska mun yhdessä ketjussa oli yli 300 viestiä ja enkkaketjussa oli yli 500 joten ne on sen poistanut.
Ei niitä iljettäviä naisia näy missään, kaikkialla vain miehiä. Miehiä, ja sitten päästä varpaisiin hunnutettuja kaapuja.
Jokainen mies joka haluaa elää tälläisessä yhteiskunnassa on täys umpihomo vaikka ei sitä itsellensä kehtaisikaan myöntää.
Noinkin tai sitten on suunnaton pelko/inho naisia kohtaan joita haluaa sovinistisuudessaan alistaa mielivaltaisen tahdon alle.
Ei ole vain uskaltanut tunnustaa sitä itselleen tai muille vielä. Mies joka haluaa alistaa naisia on itse nainen, neitihomo pahimmasta päästä.
Islam on pelkkää kunniattomien hinttarien hegemoniaa.
En ole lukenut ketjun muita vastauksia, joten pahoittelen päällekkäisyyksiä.
Heti alkuun on syytä todeta, että islam ei ole monoliittinen uskonto. Sen ilmenemismuodot Suomessa vaihtelevat eri tulkintojen ja myös etnisen taustan mukaan. Tämä tarkoittaa sitä, että aina kun mediassa mainitaan sana islam, se ei todellakaan tarkoita Suomen kaikkia muslimeja!
Suomalaisten perustamaan yhdistykseen ei kuulu maahanmuuttajataustaisia muslimeja. Eikä ne myöskään niitä tulee saamaankaan. Yksi syy tähän johtuu siitä, että Abdullah Tammen tulkitsema islam sharia-lakeineen ei vastaa heidän odotuksiaan ja käsityksiään kyseistä uskonnosta. Maahanmuuttajataustaiset muslimit ovat tehneet valintansa islamin ja politiikan suhteen: islamilaisen puolueen perustamista ei ole pidetty tarpeellisena, koska nykyinen järjestelmä on koettu riittäväksi. Tämä ei ole saavuttanut suuren yleisön tajuntaa, koska siitä ei ole kirjoitettu lehdissä.
Islamin ja politiikan sekoittamista ei voida kuitenkan demokraattisessa systeemissä kieltää. Muuten pitäisi myös Kristillisdemokraattien pääsy valtaan evätä. Abdullah Tammi saa ihan rauhassa kerätä viittätuhatta ääntään. Laajemman kannatuksen puuttuessa, sadan äänen raja voi olla jo haaste.
"Liityn johonkin kansanryhmään joka vaatii ettei tuon idean anneta toteutua tai jos sellaista ei ole, niin perustan sellaisen itse."
Toki voit demokratian puitteissa perustaa jonkinlaisen varjojärjestön, mutta mielestäni viisampaa on säästää energiaa vaikka S24-palstalle kirjoitteluun. Tammen puolue ei tule saamaan vaadittavaa kannatusta.
"Mitäs mieltä te olette islamin vahvistumisesta lintukodossamme?"
Hyvä ettet käyttänyt vahvistumista väkevämpää termiä asiasi vakuuttamiseksi. Ei ole mitään 'vahvistumista'. Muslimien määrä ei ole lisääntynyt merkittävällä tavalla. On vain vanhaa kunnon islamin pelkoa ja uutta poliittista kokeilua, joka takaa ylenpalttisen mediakohun.
Järjestön sisäänrakennettu humoristisuus tulee esille Tammen omasta kommentista, jonka mukaan puolue ei tosissaan havittele valta-asemaa. Miten puolueen potentiaalisten kannattajien pitäisi suhtautua tällaiseen kommenttiin?
Kyllä huomaa, että sä olet nero. Et edes kertaakaan haukkunut mua järjenköyhäksi ja/tai rumaksi :D
Ihan totta puhut ja noin selitetty kaikkoaa viimeisetkin pelot päästä ainakin suomen osalta.
Munkaan mielestä sharia-laki ei kuulu rauhanuskontoon mitenkään. Kaikesta tuosta huolimatta soisin kulttuurien pysyvän silti erillään, se on rikkaampaa kuin yksi ja ainoa mäkkivetoinen sillisalaattikulttuuri.
"Miten puolueen potentiaalisten kannattajien pitäisi suhtautua tällaiseen kommenttiin?"
-Ajattelee varmaan niin kuin minä.. valehtelee pirulainen, sehän koko homman idea on :D
"mäkkivetoinen sillisalaattikulttuuri"
Etkö sinä ole maininnut olevasi suurkuluttaja? Joskus 3-4 pv peräjälkeen... :)
Vaikka olen näkin suurkuluttaja en halua silti kaiken olevan pelkkää mäkkiä täynnä. Vaihtelu virkistää :D
Nyt tuli paras virhe aikoihin.. "näkin". Tarkoitin tietysti "mäkin" *wirn*
Naureskelinkin tuota jo mutten uskaltanut mitään sanoa kun olet niin tulinen ;)
Sopii hyvin viimepäivien keskusteluihin :D
lisäksi tämä Abdullah Tammi näyttäisi olevan tiukempi muslimi kuin nämä islamilaisista maista kotoisin olevat muslimit meillä täällä Suomessa.
En tosiaan usko että he lähtisivät Tammen kelkkaan.
Tämä on nyt vain yksi havainto, mutta olin joskus mukana perustamassa yhdistystä johon kuului maahanmuuttajia ja suomalaisia... Yhdistys kaatui suunnilleen jo perustamiskokouksessa, kun yhdistyksen puheenjohtajaksi ja sihteeriksi valittiin suomalainen. Perusteena oli se että byrokratia ja yhteistyökumppaneiden asiakkaiden kanssa toimiminen on Suomessa helpompaa selvää suomea puhuen, kuin huonolla englannilla, persiaksi, arabiaksi tai kurdinkielellä kommunikoiden. He eivät millään käsittäneet että puheenjohtaja ja sihteeri eivät ole mitään keulakoristeita, vaan hoitavat kokousjärjestelyt, paperihommat ja vastaavat ulkopuolisten kyselyihin.
Tammi on seikkaillut vaikka minkälaisissa porukoissa ennenkin, en usko että islaminuskoisetkaan ottavat häntä kovin vakavasti, saati sitten että asettuisivat hänen taakseen.
Mutta kai se on pian nähtävänä kuis äijän käy?
"lisäksi tämä Abdullah Tammi näyttäisi olevan tiukempi muslimi kuin nämä islamilaisista maista kotoisin olevat muslimit meillä täällä Suomessa."
Yleensä käännynnäiset on ehkä vähän fundamentalistisempia, koska elämänmuutos on tietoinen valinta. Uskonto käännynnäisille ei ole pelkästään väljähtynyttä kulttuurihistoriaa, niin kuin ev.lut. tuntuu olevan nyky-suomalaisille.
Musta tuntuu, et monen maahanmuuttajan tavoitteena on vilpitön integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan. Tästä johtuen islamin merkitystä ei haluta turhaan nostaa esille, koska ihmisten perustiedot islamista jäävät usein pyhä sota/naisten ympärileikkaus -akselille.
On myös todennäköistä, että Suomessa on erilaisia ääriaineksia. Näiden kiihkoilijoiden tavoitteena ei ole hyökätä suomalaisia arvoja kohtaan, vaan taistella perinteisiä vihollisia, kuten USA:ta ja Israelia vastaan. Suomesta ja Pohjoismaista käsin ääripäät pystyvät hoitamaan esim. järjestöjensä tiedotusta melko ongelmitta laajan sananvapauden ansiosta - tämäkin on tietysti yksi syy matalan profiilin pitämiseen.