Olemme alta nelikymppinen pari, yhteistä taivalta takana vasta alle kaksi vuotta. Tämä suhde on ollut minulle seksuaalisesti hyvin tyydyttävä ja haluaisin rakastella mieheni kanssa vaikka päivittäin. Hän kuitenkin tyytyy tuollaiseen pari kertaa viikossa tahtiin, mikä tuntuu melko turhauttavalle. Aloitteita olen tehnyt, mutta tuntuu niin pahalle tulla torjutuksi, että enää en oikein uskalla edes yrittää.. Asiasta on keskusteltu, välillä riideltykin, mutta mies toteaa vain että hänelle tuo määrä on riittävä.
Kysynkin nyt teiltä arvon miehet, onko niin että seksuaalisesti aktiivinen nainen on pelottava tai luotaantyöntävä?! Pitääkö miehen saada olla se "luolamies", joka aina valloittaa ja viettelee, myös pidemmässä suhteessä? Miten naisen tulisi olla tämmöisessä tilanteessa; heittäytyä kylmäksi ja etäiseksi vai mitä hittoa?! En tahdo millään käsittää, mistä tässä on kyse. Aikaisemmissa suhteissani ongelma on ollut käytännössä päinvastainen, että en nyt itseäni mitenkään epähaluttavana ole tottunut kokemaan..
Kysynkin nyt teiltä arvon miehet, onko niin että seksuaalisesti aktiivinen nainen on pelottava tai luotaantyöntävä?! Pitääkö miehen saada olla se "luolamies", joka aina valloittaa ja viettelee, myös pidemmässä suhteessä? Miten naisen tulisi olla tämmöisessä tilanteessa; heittäytyä kylmäksi ja etäiseksi vai mitä hittoa?! En tahdo millään käsittää, mistä tässä on kyse. Aikaisemmissa suhteissani ongelma on ollut käytännössä päinvastainen, että en nyt itseäni mitenkään epähaluttavana ole tottunut kokemaan..
Vastaukset 40
Vanhimmat
tapa löytää paremmin yhteinen sävel/tahti on se, että sovitte ettei miehen tarvitse joka kerta mennä täyden kaavan mukaan. Välillä pikapanoja, pelkkää oraalista tyydyttämistä jne.
aivan varmasti on tätä kaikkea ollut tarjolla ja riittävästi! En ole todellakaan mikään pimeässä peiton alla lähetyssaarnaaja-asennossa rakastelija..
monet niistä on homoja
homomesta
sen nyt noin tajusit? En mä tarjontaa epäillyt, vaan sitä kuinka paljon siitä kerralla valitaan tai on valittava, ennen kuin toinen (lue: sinä) on tyydytetty.
eksyi näköjään joku känninen Kuusankoskelta.
Koeta neuvotella se siihen kolmeen kertaan viikossa, kyllä sillä jo normaali-ihmisen luulis pärjäävän.
Toinen vaihtoehto on vaan tumputtaa ja tyytyä siihen mitä saa.
Kolmas on se karuin (ja pitkässä juoksussa todennäköisin). Erohan siitä tulee, jos yhteistä tahtia ei löydy ja molemmat pitää kiinni omista haluistaan/tarpeistaan.
..kyllä mikään homppeli :) Ja ero ei ole mikään ratkaisu, koska tämä mies on minulle todella rakas. Onko vain todella niin, että omat tarpeet on jotenkin tukahdutettava, ja elettävä tältä osin turhautuneena!?
tumputusoptio hyödyksesi.
...kyllä sitä varmaan löytyy rakkautta, mutta oletko varma, ettei sekin viilene, jos rakkaasi ei ajattele myös omaa mieli tuntojaan.
Kyllä siinä hyytyy, jos ainainen natina, on mukana!!
Ei normaali suhde miehen osalta voi olla vaan
yksipuoleinen toiveiden täyttäjän,-[suorittajan]
osa.
Tuntuu vain ettei mikään ole niin varmaa,kuin
omien etujen, ja tyydytyksen saaminen!!!!!!!!!!!
anna meille meidän jokapäiväinen jyystömme, amen.
Ei prkele keksi nyt jotakin muuta tekemistä itsellesi. Dildon kanssa tai ilman.
Pystyyhän sen homman tietenkin itsekin hoitamaan, mutta eihän se nyt herran tähden ole ollenkaan sama asia! Kun kyse ei (ainakaan meillä naisilla) ole ollenkaan pelkästään kliinisestä orgasmin aikaansaamisesta.
- 4-kymppinen nainen on jo aika laho
- epäluotettava: saattaa yrittää vahinkolasta
- suhde kohta 2 vuotta eli kyllästyttää..
- mies ei halua eikä osaa näperrellä naiselle tyydytystä
- naisella väärä asenne ja tavoite
- jne..
Sääli ettet sinä saa koskaan!
Meni kyllä hardezin analyysi täydellisen perseelleen ainakin tässä tapauksessa. Ko. arvioista en allekirjoita ensimmäistäkään :)
Muista että me miehetkään ei olla mitään saamarin koneita, jotka jaksaa aina kun muija sitä haluaa. Kaikilla ei myöskään seksuaalivietti ole niin korkea, että sitä jatkuvasti haluaisi ja vähemmälläkin pärjää. Olisit tyytyväienn siihen kahteen kertaan viikossa, kun toisilla pareilla se voi olla kerran kuussa.
se, että koko vitun maailman pyörii teidän ympärillänne. Tämä pätee myös seksin kohdalla; te ette näe seksissä mitään muuta kuin itsenne.
Ja miten analysoit niitä noin miljonaa muija ei anna -aloitusta, jotka palstalta löytyy? Voi helkutti mitä hiiriä täällä liikkuu. Missä on miehet?
vaan se pääs kiinni. :)
pitää alkaa vääntään näitä paskaläppiä 'vahvoista' ja seksuaalisesti aktiivisista naisista, jos ei paneta niin silloin ei vaan helvetti yksinkertaisesti paneta. Minäkin haluaisin 30 senttisen kullin mut elämässä ei aina saa kaikkea mitä haluaa ja sen kanssa on vain elettävä tai hypättävä kiikkuun.
Vaikuttaa siltä, että miehet ovat oitis puolustusasemissa ja kyvyttömiä keskustelemaan tästä aiheesta asiallisesti. Mitä tästä voimme rivien välistä lukea!!!
keskustelemista tuossa nyt sit on, halut ei vaan satu natsaamaan ja sillä selvä.
Toiset haluavat enemmän seksiä ja toisille riittää vähempi.
"Seksi ei ole hyvän elämän perusedellytys, vaikka joskus siltä tuntuukin. Yhdyntäkeskeisyys ohjaa suoriutumaan, ei nauttimaan seksistä. Tilastot ja lööppien kuvat luovat turhia paineita. Tärkeämpää on laatu kuin määrä, tälläkin elämänalueella."
http://www.tohtori.fi/seksiklinikka/
..on tietysti itsestään selvä. Sitä vain helposti alkaa miettiä, onko omassa toiminnassa jotain sellaista, joka vaikuttaa miehen halukkuuteen. Ydinkysymys olikin, tuntuuko naisen korkea seksuaalinen aktiivisuus miehistä kiusalliselta? Alkaako mies tuntea suorituspaineita tms. helpommin tällaisen "usein vaativan" naisen kanssa? Laadusta ei ole tarvinnut koskaan valittaa, mies tietää tarkkaan että nautin suuresti rakastelusta hänen kanssaan.
on ihan helvetin vaativa tapaus sängyssä niin kaippa se vähän voi laskea intoa, ei vaan yksinkertaisesti jaksa alkaa moiseen operaatioon kovin usein. En mä nyt oikein muuten kyl keksi miten se vois olla pahasta et toinen on näissä asioissa ns. aktiivinen. Toki kerjääminen / ruinaaminen vituttaa asiassa kuin asiassa, sekään ei sit vaan oo enää mitään suorituspaineita vaan silkkaa vitutusta.
toinenkin nainen. Etenkin kun vertaa niihin keskusteluihin, joissa nainen on haluttomampi. Silloin on vähän toinen ääni kellossa. Vielä on paljon tämän palstan pojilla kasvamista ennen kuin voivat itseään miehiksi kutsua.
niin silloin ei enää paneta, luonnon lakeja ei ihminen voi muuttaa
joilla ei enää seiso.
haluttava vai oletko eri mieltä?
Niin kuin sanotaan, ei kukko käskien laula...
myös. Jos nelikymppinen on mielestäsi automaattisesti ei-haluttava, niin hyvää loppuelämää vaan. Et sitten tunne aloittajaa etkä minua. ;)
nussii päivittäin..vähempi riittää.. mies on oikeessa.
luolamiehillä oli parempaakin tekemistä eloonjäämisen kanssa kuin pelkkä nussiminen
sun elämään mitään muuta kuin siirtyminen pillun kutinasta seuraavaan pillun kutinaan?
Naiset taitavat olla joko ajattelemattomia tai vain itsekkäitä tässä asiassa. Ensinnäkin miehen ja naisen välillä on yksi suuri asiaan vaikuttava tekijä: Nainen voi olla haluton, mutta mies haluttomuuden lisäksi kyvytön.
Nainen periaatteessa pystyy aina, mutta mulkku kun ei käskien seiso. Periaatteessa seksuaalisesti aktiivinen nainen on positiivinen asia. Pakeista naisellisen itsetuntonsa menettävä ja suuttuva nainen sen sijaan on perkeleestä seuraava.
Se, että kuvittelet kylmäksi ja etäiseksi heittäytymisen olevan joku ratkaisu ongelmaan kuvastaa täydellistä kyvyttömyyttäsi asettautua miehen asemaan. Tai ehkäpä se auttaisi sinun kohdallasi, jos osat miehesi kanssa olisikin toisin päin.
Pariskunnilla on harvoin samanlaiset halut ja tarpeet. Hyvässä suhteessa kummankin pitäisi yrittää kykynsä mukaan huolehtia kumppaninsa tarpeista. Ehkäpä miehesi kyvyt ovat jo käytössä ja jos se ei sinulle riitä, lienee parempi etsiä innokkaapi vaakamamboilija. Silloin tosin saatat menettää jotain muita positiivisiä ominaisuuksia.
myös vastakkaisessa tilanteessa? Miesten kommentit tuppaa silloin olemaan toisen suuntaisia, mistään ymmärtämisestä ja luonnollisesta erilaisuudesta ei puhettakaan. Miksi?
Valitettavasti osa miehistä etsii huonon itsetuntonsa riivaamina epäseksuaalisen naisen. Ettei naisella olisi vertailupohjaa niin koon kuin taitojenkaan suhteen. Niinpä nainen ei sitten mukamas osaisi vaatia mitään eikä ainakaan lähtisi parempaa hakemaan.
Sitten nämä järjen riemuvoitot kuvittelevat, että nainen heidän epävarmoissa käsissään muuttuu innokkaaksi miehen tyydyttämisen opettelijoiksi. Kun näin ei käykään vaan lahnailu ja pihtailu jatkuukin, on pettymys kaamea. Syyttäköön luuserit itseään.
Muista se ja muista myös se, että ei tuulipuku päällä miestä vietellä.
taitaa alkaa olla täysin luonnollista että miehen halut vähenee ja naisen kasvaa. Kyse on testostereonin erityksestä.
Jos haettaisiin aktiivisuudeltaan samanlaisia pareja, niin järkevintä olis 45 vuotias nainen ja 15 vuotias mies.
"Jos haettaisiin aktiivisuudeltaan samanlaisia pareja, niin järkevintä olis 45 vuotias nainen ja 15 vuotias mies"
myöskin henkisen kehityksen taso olisi näillä samanlainen