nyt JYRKI 500 euroa pöytään

tulee saapaskukkulan keikka !!!!!!!
13585
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kuvitella miten jyrkiä ahdistaa tämä tilanne josta vastuu hänelle on langennut!

Äänestä

ei ise ole sitä luvannut.
Eiköhän se ollut Tehy joka lupasi.

Äänestä
  • ja kuka lupas mutta jykästähän tämä nyt kiinni on!

    Äänestä

  • Hyvä kysely kun vaihtoehtona ovat kyllä vai ei...ja jos sen perusteella pitäisi päätellä, että kyseessä on lupaus...

    En nyt ainakaan itse tällaista päättelisi.

    Kukapa ei haluaisi olla nostamatta jonkun mahdollisesti palkkauksessa jälkeenjääneen ammattiryhmän palkkoja esimerkiksi tällä summalla, mutta lupaus on kyllä mielestänieri asia ja tulkittavissa eri tavalla. Sama kuin itse vastaa johonkin galluppiin, jossa vaihtoehdot ovat kysymyksessä kyllä ja ei. Ei se tee ainakaan minusta mitään lupauksen antajaa.

    Kannattaa myös lukea mitä kokoomuksen vastauksen selitysosassa lukee: "Oikeudenmukaiseen lopputulokseen päästään useilla tällaisilla ratkaisuilla."

    Äänestä

  • Kyllä ja ei kirjoitti:

    Hyvä kysely kun vaihtoehtona ovat kyllä vai ei...ja jos sen perusteella pitäisi päätellä, että kyseessä on lupaus...

    En nyt ainakaan itse tällaista päättelisi.

    Kukapa ei haluaisi olla nostamatta jonkun mahdollisesti palkkauksessa jälkeenjääneen ammattiryhmän palkkoja esimerkiksi tällä summalla, mutta lupaus on kyllä mielestänieri asia ja tulkittavissa eri tavalla. Sama kuin itse vastaa johonkin galluppiin, jossa vaihtoehdot ovat kysymyksessä kyllä ja ei. Ei se tee ainakaan minusta mitään lupauksen antajaa.

    Kannattaa myös lukea mitä kokoomuksen vastauksen selitysosassa lukee: "Oikeudenmukaiseen lopputulokseen päästään useilla tällaisilla ratkaisuilla."

    eipä ole kukaan ensinnäkkään pakottanut vastaamaan kyllä tai edes ei.Kuka vielä jaksaa väitellä tästäkin aiheesta että onko luvattu jos kerran puoli kansaa on mieltänyt puheet ainakin jonkin asteisena lupauksena.Eikä palkankorjausta edes vaadita siksi vaan koska palkka yksinkertaisesti on liian pieni.Kokoomuksen tarjous on naurettavaa ropojen pyörittelyä kyllä sen kaikki ymmärtävät jos haluavat,että mitään konkreettista ei ole tarjolla.

    Äänestä

  • Putin kirjoitti:

    ja kuka lupas mutta jykästähän tämä nyt kiinni on!

    SDP:n kannattajilla näyttää lukutaito
    hävinneen lopullisesti. Ohessa suora lainaus
    IL:n sivulta.

    Kysymys:
    Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää
    nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei?
    Vastaus:
    "Kokoomus on esittänyt, että seuraavan tupon
    tulisi tasa-arvotupo, jonka yhteydessä
    koulutettujen ja naisvaltaisten alojen palkkoihin
    tehdään tuntuva korotus. Oikeudenmukaiseen
    lopputulokseen päästää useilla tällaisilla
    ratkaisuilla."

    HUOM: Tässäkään ei luvattu tarkkaa euromäärää.

    Näyttää siltä, että SDP käyttää härskisti
    hyväkseen hoitajien tilannetta. Kannattaa muistaa
    että SDP ei tehnyt asian eteen mitään 12 vuoden
    aikana! Heinäluoma käyttää hoitajia röyhkeästi
    omaksi hyväkseen.

    http://www.iltalehti.fi/vaalit/200702125735238_vl.shtml

    Äänestä

  • Jaarittelija kirjoitti:

    eipä ole kukaan ensinnäkkään pakottanut vastaamaan kyllä tai edes ei.Kuka vielä jaksaa väitellä tästäkin aiheesta että onko luvattu jos kerran puoli kansaa on mieltänyt puheet ainakin jonkin asteisena lupauksena.Eikä palkankorjausta edes vaadita siksi vaan koska palkka yksinkertaisesti on liian pieni.Kokoomuksen tarjous on naurettavaa ropojen pyörittelyä kyllä sen kaikki ymmärtävät jos haluavat,että mitään konkreettista ei ole tarjolla.

    Haastattelussa antoivat kyllä vastauksen:
    Kok, SDP, Vihreät, KD, Vas, PS ja RKP.
    Keskustalla ei selvää kantaa.

    Miksi nyt vain kokoomus on syyllinen?

    Miksi ei kiinnitetä huomiota siihen, että keskusta
    ei nähtävästi ollut edes halukas antamaan hoitajille
    rahaa? Miksi siitä ei huudeta?

    Äänestä

  • Jaarittelija kirjoitti:

    eipä ole kukaan ensinnäkkään pakottanut vastaamaan kyllä tai edes ei.Kuka vielä jaksaa väitellä tästäkin aiheesta että onko luvattu jos kerran puoli kansaa on mieltänyt puheet ainakin jonkin asteisena lupauksena.Eikä palkankorjausta edes vaadita siksi vaan koska palkka yksinkertaisesti on liian pieni.Kokoomuksen tarjous on naurettavaa ropojen pyörittelyä kyllä sen kaikki ymmärtävät jos haluavat,että mitään konkreettista ei ole tarjolla.

    Jos jotkut mieltävät tolta pohjalta jotain, niin herää kysymys missä on realismi ? Itse en ainakaan ole missään vaiheessa mieltänyt mitään tiettyä summaa - KOROTUSPAINEEN olen kyllä mieltänyt ja sen että asialle on nyt hyvä yrittää tehdä jotain, ainakin jossakin määrin. (Kerralla valitettavasti ei kaikki mahdollisen palkan jälkeenjääneisyyden kurominen välttämättä onnistu - eihän se jälkeenjääneisyyskään ole KERRALLA syntynyt vaan VUOSIEN kuluessa.)

    Liian pieni palkka on varmaan monella muullakin -ainakin omasta mielestä.

    Kokoomus ei ole mikään osapuoli näissä työmarkkinaneuvotteluissa, ihan vaan tiedoksi tällainen hyvin yleinen pointti.

    Äänestä

  • Realismia, realismia kirjoitti:

    Jos jotkut mieltävät tolta pohjalta jotain, niin herää kysymys missä on realismi ? Itse en ainakaan ole missään vaiheessa mieltänyt mitään tiettyä summaa - KOROTUSPAINEEN olen kyllä mieltänyt ja sen että asialle on nyt hyvä yrittää tehdä jotain, ainakin jossakin määrin. (Kerralla valitettavasti ei kaikki mahdollisen palkan jälkeenjääneisyyden kurominen välttämättä onnistu - eihän se jälkeenjääneisyyskään ole KERRALLA syntynyt vaan VUOSIEN kuluessa.)

    Liian pieni palkka on varmaan monella muullakin -ainakin omasta mielestä.

    Kokoomus ei ole mikään osapuoli näissä työmarkkinaneuvotteluissa, ihan vaan tiedoksi tällainen hyvin yleinen pointti.

    miksi ei 500 € edes 2.5v sisään ole mahdollinen?Luuletko todella että kokoomuksella ei tämän ongelman ratkaisussa ole avainasemaa?

    Äänestä

  • mitä lupasi kirjoitti:

    SDP:n kannattajilla näyttää lukutaito
    hävinneen lopullisesti. Ohessa suora lainaus
    IL:n sivulta.

    Kysymys:
    Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää
    nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei?
    Vastaus:
    "Kokoomus on esittänyt, että seuraavan tupon
    tulisi tasa-arvotupo, jonka yhteydessä
    koulutettujen ja naisvaltaisten alojen palkkoihin
    tehdään tuntuva korotus. Oikeudenmukaiseen
    lopputulokseen päästää useilla tällaisilla
    ratkaisuilla."

    HUOM: Tässäkään ei luvattu tarkkaa euromäärää.

    Näyttää siltä, että SDP käyttää härskisti
    hyväkseen hoitajien tilannetta. Kannattaa muistaa
    että SDP ei tehnyt asian eteen mitään 12 vuoden
    aikana! Heinäluoma käyttää hoitajia röyhkeästi
    omaksi hyväkseen.

    http://www.iltalehti.fi/vaalit/200702125735238_vl.shtml

    SDP;tä vaan perussuomalaisia!

    "Kokoomus on esittänyt, että seuraavan tupon
    tulisi tasa-arvotupo, jonka yhteydessä
    koulutettujen ja naisvaltaisten alojen palkkoihin
    tehdään tuntuva korotus."

    Eli missäs on tämä tuntuva korotus....?

    Äänestä

  • Bulldog 2. kirjoitti:

    miksi ei 500 € edes 2.5v sisään ole mahdollinen?Luuletko todella että kokoomuksella ei tämän ongelman ratkaisussa ole avainasemaa?

    Itse pitäisin oikeampana ajanjaksona vaali/hallituskautta eli 4 vuotta. Kuten mainitsin - ei se mahdollinen jälkeenjääneisyys palkassa ole syntynytkään vuodessa tai kahdessa tai edes kahdessa ja puolessa vuodessa.

    "miksi ei 500 € edes 2.5v sisään ole mahdollinen?"

    Tuohon oikean vastauksen antaminen vaatisi todellisia laskelmia, joten en viitsi edes mutu kommenttia antaa.

    Äänestä

  • Bulldog 2. kirjoitti:

    miksi ei 500 € edes 2.5v sisään ole mahdollinen?Luuletko todella että kokoomuksella ei tämän ongelman ratkaisussa ole avainasemaa?

    on ay-liikkeen sisäinen kateus.
    Mikään liitto ei hyväksy että toinen saa niin paljon enemmän.Sehän nähtiin jo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TAI........... kirjoitti:

tulee saapaskukkulan keikka !!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu