Turun sanomissa kirjoitettiin tänään kivikautisesta miehestä, Ötzistä.
"Ötzin henkilökohtaiseen varustukseen kuului kuparikirves, vaikka elettiinkin kivikautta. - - - Viimeiseksi ateriakseen Ötzi oli ehtinyt nauttia avoimella tulella valmistettua lihaa ja eri viljalajikkeista tehtyjä paistoksia.
Hän oli kuollessaan noin 45-vuotias, mikä oli korkea ikä kivikauden ihmiselle."
JariJo ja muut kivikauden ihmisten ruokavalioon vetoavat voisivat siis tässä kohtaa pysähtyä. Ötzillä olikin eväinään viljaa! Toisaalta hän eli myös poikkeuksellisen vanhaksi - viljanko ansiosta? Vai oliko sokerihumala turruttanut hänet niin, että lihansyöjäkaverit saivat hänet kiinni ja tappoivat?
Vielä julkaisemattomassa TIME Magazinessa on juttu rintasyövästä. Siinä todetaan ykskantaan, että ravinnon osalta rintasyövän suurin riskitekijä on runsas punainen liha.
Sen sijaan ns. toivottomien syöpätapausten kohdalla on todettu, että hiilihydraatittomalla ruokavaliolla voi olla positiivisia vaikutuksia. Mutta siis vasta sitten, kun mitkään hoidot eivät enää auta.
"Robert Weinberg, a biology professor at MIT's Whitehead Institute who discovered the first human oncogene, has long been critical of therapeutic approaches based on the Warburg effect, and has certainly dismissed it as a primary cause of cancer. Nevertheless, he conceded, in an email, for tumors that have been affected by the ketogenic diet in animal models, "there might be some reason to go ahead with a Phase I clinical trial, especially for patients who have no other realistic therapeutic options.""
Mutta siis syövän ehkäisyn kannalta VHH on yhtä huono kuin pullaruokavaliokin.
"Ötzin henkilökohtaiseen varustukseen kuului kuparikirves, vaikka elettiinkin kivikautta. - - - Viimeiseksi ateriakseen Ötzi oli ehtinyt nauttia avoimella tulella valmistettua lihaa ja eri viljalajikkeista tehtyjä paistoksia.
Hän oli kuollessaan noin 45-vuotias, mikä oli korkea ikä kivikauden ihmiselle."
JariJo ja muut kivikauden ihmisten ruokavalioon vetoavat voisivat siis tässä kohtaa pysähtyä. Ötzillä olikin eväinään viljaa! Toisaalta hän eli myös poikkeuksellisen vanhaksi - viljanko ansiosta? Vai oliko sokerihumala turruttanut hänet niin, että lihansyöjäkaverit saivat hänet kiinni ja tappoivat?
Vielä julkaisemattomassa TIME Magazinessa on juttu rintasyövästä. Siinä todetaan ykskantaan, että ravinnon osalta rintasyövän suurin riskitekijä on runsas punainen liha.
Sen sijaan ns. toivottomien syöpätapausten kohdalla on todettu, että hiilihydraatittomalla ruokavaliolla voi olla positiivisia vaikutuksia. Mutta siis vasta sitten, kun mitkään hoidot eivät enää auta.
"Robert Weinberg, a biology professor at MIT's Whitehead Institute who discovered the first human oncogene, has long been critical of therapeutic approaches based on the Warburg effect, and has certainly dismissed it as a primary cause of cancer. Nevertheless, he conceded, in an email, for tumors that have been affected by the ketogenic diet in animal models, "there might be some reason to go ahead with a Phase I clinical trial, especially for patients who have no other realistic therapeutic options.""
Mutta siis syövän ehkäisyn kannalta VHH on yhtä huono kuin pullaruokavaliokin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kohta saat semmoisen linkkiryöpyn että alta pois ja ne kaikki todistavat tuon vielä julkaisemattoman jutun tiedot perättömiksi... Arvaappa keneltä tuo ryöppy tulee???;)
niin sitä voi silloin odottaa.
Tuo viesti on kyllä ihan tarpeeton enkä edes viitsi tuollaiseen vaivaitua mitään vastaamaan.
Taivas näitä pöljiä.
Jos ja kun täällä on sanottu, että kivikautiset ihmiset eivät syöneet viljaa ja voivat siksi hyvin, ja kun on väitetty, että VHH ehkäisee syöpää, niin onko se riidanhaastamista, jos joku kertoo, että on lukenut jostain toisenlaista tietoa?
Minusta aloitus oli varsin asiallinen ja ainakin rintasyövästä olen myös minäkin lukenut samankaltaista tietoa muualtakin.
En ole vastannut.
Tästä voimme helposti päätellä että VHH ei sovi naisille joilla on rinnat, mutt muut naiset sitä voivat noudattaa ilman rintasyövänpelkoa.
Juu tuli tuo jatkumo viesti vähän liian aikaiseen, mutta kaikki kumotaan ja paremmaksi vielä pannaan...... Jaaa niin joo, mutta milä... nooh kexitään.... Ai niin, mut KEXEISSÄ on hiilareita liik ja siksi niuhoitus,,,
voivat sairastua rintasyöpään.
Onkohan Turun Sanomien toimittaja varmasti luotettavampi lähde tässä asiassa kuin paleotutkijat?
Onkohan Turun Sanomien toimittaja luettevampi kuin sinä ja Mattila?
Taas näitä jarijoon kivoja yhden miehen tutkimuksia ja mutua.
Sekä tämän ketjun aloittajan, että Turun sanomien jutun taustalla on faktatietoa siitä, että tuon muumioituneen ihmisen vatsasta/suolistosta löytyi seuraavia jäänteitä viimeisestä ehtoollisesta.
- jäänteitä vuorikauriin lihasta
- viljaa
- kolmisirkkaisia
Myös siitepölyanalyysi suoritettiin jonka mukaan mies oli liikuskellut alppimaisemissa laaksoalueilla.
Origins and evolution of the Western diet: health implications for the 21st century
http://www.ajcn.org/cgi/content/full/81/2/341
"Cereals
Because wild cereal grains are usually small, difficult to harvest, and minimally digestible without processing (grinding) and cooking, the appearance of stone processing tools in the fossil record represents a reliable indication of when and where cultures systematically began to include cereal grains in their diet (7). Ground stone mortars, bowls, and cup holes first appeared in the Upper Paleolithic (from 40000 y ago to 12000 y ago) (29), whereas the regular exploitation of cereal grains by any worldwide hunter-gatherer group arose with the emergence of the Natufian culture in the Levant 13000 BP (30). Domestication of emmer and einkorn wheat by the descendants of the Natufians heralded the beginnings of early agriculture and occurred by 10–11000 BP from strains of wild wheat localized to southeastern Turkey (31). During the ensuing Holocene (10000 y ago until the present), cereal grains were rarely consumed as year round staples by most worldwide hunter-gatherers (32, 33), except by certain groups living in arid and marginal environments (32, 34). Hence, as was the case with dairy foods, before the Epi-Paleolithic (10000–11000 y ago) and Neolithic (10000 to 5500 y ago) periods, there was little or no previous evolutionary experience for cereal grain consumption throughout hominin evolution.
In Table 1, it is shown that 85.3% of the cereals consumed in the current US diet are highly processed refined grains. Preceding the Industrial Revolution, all cereals were ground with the use of stone milling tools, and unless the flour was sieved, it contained the entire contents of the cereal grain, including the germ, bran, and endosperm (35). With the invention of mechanized steel roller mills and automated sifting devices in the latter part of the 19th century (35), the nutritional characteristics of milled grain changed significantly because the germ and bran were removed in the milling process, leaving flour comprised mainly of endosperm of uniformly small particulate size (35, 36). Accordingly, the widespread consumption of highly refined grain flours of uniformly small particulate size represents a recent secular phenomenon dating to the past 150–200 y (35)."
jos ei osaisi mistään puhua eikä kirjoittaa omin sanoin.