Miksi ihannemiehen tai -naisen täytyy olla älykäs? Millaista älykkyyttä tällä tarkoitetaan? Mittaako koulumenestys tätä älyä? Eivätkö mukavuus ja iloisuus ole paljon tärkeämpiä piirteitä? Mitä vaatimuksia älykkyyteen liittyy? Jos on Suomen parhaimpia esim. matematiikassa, onko henkilö älykäs?
Tuskin kenenkään ihannemies on kuitenkaan hiljainen numeronnysvääjä.
Itse olin ikäluokassani yksi parhaimmista matemaatikoista ja fyysikoista, mutta en silti koe olevani älykäs.
Tuskin kenenkään ihannemies on kuitenkaan hiljainen numeronnysvääjä.
Itse olin ikäluokassani yksi parhaimmista matemaatikoista ja fyysikoista, mutta en silti koe olevani älykäs.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On ennakkoluuloja, että älykäs on hiljainen ja nuhjaa omissaan. Kattia, kyllä hän voi irrotella ihan samallai kuin muut, mutta se miten sen tekee niin siinä se vasta älykkyys tulee esille. Eli vastuu ja vapaus!
Älykkyyttä on monenlaista, on numeraalist, taiteellista jne. Mutta silti elämä on elämää ja se vastuu kulkee mukana. Eikös niin, se nainen tietokoneiden takaa.
Luulen että tässä haetaan ihmistä, joka älyllään ja maalaisjärjen käytöllään tekee niin oman, kuin läheistensäkin elämän helpommaksi. Esim. ymmärtää asiat helposti rautalankaa vääntämättä, ymmärtää nokkelaa huumoria, osaa arjet niin pienemmät kuin suuremmatkin asiat hoitaa fiksusti, eikä ajaudu turhiin ongelmatilanteisiin. Osaa järkevän rahankäytön olematta pihi yms. Eli lyhyesti. Ajattelee ennenkuin toimii, ja kapasiteettiakin löytyy.
Vähän kuin työelämässäkin. Kun työparilla järki leikkaa, niin työ on mielekästä ja helppoa, mutta auta armias kun joudut työskentelemään ajattelemattoman aasin kanssa, niin työmäärä jopa tuplaantuu ja kusessa ollaan tämän tästä. Kuten vanhassa kansansanonnassa sanotaan "viisas pääsee vähemmällä" Enkä nyt tarkoita laiskuutta, kuten monet tuntuvat monesti tämänkin ymmärtävän.
että joutuisi taistelemaan vaikkapa big brotherin ja jonkun hyvän dokkarin katsomisesta hieman puistattaa. Tai Cosmopolitanin ja National Geographicin tilaamisesta.
Ei äly mikään ehto ole, mutta kyllä maailman hahmottamisesta edes hieman samankaltaisten linssien läpi on iloa illoiksi.
Älykkyyden edellyttäminen kumppanilta on kiertotie ilmaista se, että henkilö pitää itse itseään älykkäänä. Älykäs ihminen ei tietenkään hae seurakseen sellaista, jota pitää itseään tyhmempänä, muttei toisaalta voi seuranhakuilmoituksessaan tai muuten ruveta kuuluttamaan omaa älykkyyttään. Tämä kaikki ei tietenkään tarkoita sitä, että ihmisten arviot omasta älykkyydestään olisivat oikeita ja kaikki itseään älykkäinä pitävät todellisuudessa olisivat älykkäitä.
Riittävän älykäs.
Tuntuu että monelle älykkyyden synonyymi on nokkeluus ja sanavalmius. Eli henkilöä, joka osaa ilmaista itseään ääneen sujuvasti, pidetään älykkäänä.
Matemaattisloogisesti lahjakkaat (ts. älykkäät) eivät välttämättä ole sujuvasanaisia seuramiehiä tai -naisia. Heidän älykkyytensä ei ole näkyvää laatua > tätä ei osata arvostaa samalla tavalla kuin nokkelasti keskustelevan henkilön lahjakkuutta.
Minusta älykkyyttä arvostetan ihan liikaa, ainakin seuranhakuilmoituksissa. Älykkyyttä tärkeämpää ainakin itselleni on, että toinen seuraa aikaansa ja on kiinnostunut asioista ja ilmiöistä.
Ei, sentään! Tiedän, että moni "älykkö" on todella sanavalmiita mukavia ihmisiä kun heihin tutustuu. Mutta mikä se on se älykkö, no jaa matikka, tai jotain? Siihen se koulutus ainakin painotti ennen, entä tänään? Taiteilija on omalla sarallaan älykkö, ajatellaan muusikkoa. Omalla äänellään tuottamaa tuotostaan mitä se meissä tuottaa ja saa aikaan! Mitä matikka, se on aivan samaa. Mutta kuinka moni uskaltaa ajatella sellaista suhdetta kuin taiteilija ja matemaatikko? Monenko suku hyväksyy sen, ainakaan nuorten seurustelun tai kenties liiton. Saarnahan tästä taitaa tulla, mutta uskokaa tää on käppyröiden takaa tehty ja nainen.
Minulle on erittäin tärkeää, että kykenen keskustelemaan ja pohdiskelemaan asioita naiseni kanssa. Menetän mielenkiintoni todella nopeasti jos en tätä kykene tekemään. Keskivertoa korkeampi älykkyys on käytännössä vaadittu ominaisuus, jotta asioista voidaan puhua enemmän filosofisella tasolla. Kyse ei siis ole kirjatiedon toistamisesta tai opitun lauseen soveltamisesta, vaan siitä, että meillä on lähtökohta, joka voi olla väittämä tai toteama ja katsotaan mihin päädytään. Kirjaviisaus toki auttaa, mutta tärkeämpää on kyky tuoda ilmi omia mielipiteitä ja argumentoida.
Minulle älykkyys on todella tärkeä ominaisuus naisessa.
Me ollaan kuule sä ja mä ihan tyytyväisiä kun joskus päästään vähän pistämään lihaa piiloon. Turha sitä on täällä huudella älykkyyden perään.
Miksi sinun tarvitsisi tunteakaan itseäsi mainittavammin älykkääksi? Olen ihan oma itsesi vaan, luonnollinen ihminen, vaikka olisit menestynyt aikoinaan tai vielä menestyisit jatkossa. Tietty vaatimattomuus on älykkyyttä myös.
Tunneälyä olisi hyvä olla ihmisillä enemmänkin. Tunneäly on kyky tunnistaa omat tunteensa ja toimia niiden mukaisesti. Se on myös kykyä ja uskallusta näyttää omia tunteitaan ja hallita niitä. Tunteet voivat muuttaa ihmisen toimintaa ja ajattelua. Kun tunne on hallinnassa, kehon stressitaso vastaa omaa toimintakykyä, mistä seuraa paljon myönteisiä vaikutuksia; ihmisen mieliala on korkealla, päätöksenteko on nopeaa, muisti toimii tehokkaasti ja kehon liikkeiden hallinta on hyvä. Tavoittelemisen arvoista siis!
että tunnistaa _toisten_ tunteet ja ymmärtää omia tunteita. Siihen ei liity mitään omien tuntemusten mukaisesti käyttäytymistä. Esim. jos olet vihainen, niin tarkoitus on että tunnistat että olet vihainen ja ymmärrät syyn, mutta et ala raivoamaan muille ihmisille, oikeastaan siis päinvastoin, koska pystyt käsittelemään tunteitasi.
Päätöksiä voi tehdä järjellä ja tunteella ja näiden yhdistelmillä. Rationaalisessa päätöksenteossa ei tunteet saisi juurikaan vaikuttaa. Tunteiden hallitseminen ei juurikaan liity päätöksenteon nopeuteen, vaan päätöksenteon nopeuteen vaikuttaa paljolti juuri älykkyys ja tieto ongelmaan liittyvistä asioista. Tunteiden hallinnassa oleminen ei myöskään aiheuta aina korkeaa mielialaa, koska esim. viha voi olla hallinnassa. Tunteiden hallinnassa oleminen ei myöskään vaikuta muistin nopeuteen, vaan siihenn vaikuttaa paljolti yksilölliset ominaisuudet ja pirteystila.
Mielestäni tunneälykkyydellä ei oikein voi myöskään korvata älykkyyden tai fiksuuden puutosta, joka näkyi edellisellä kirjoittajalla.