"Kokoomusedustaja vaatii Vanhasen eroa"

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1443062

>>Tuulikki Ukkola (kok.) arvostelee Vanhasen päätöstä tehdä tutkintapyyntö entisen naisystävänsä muistelmista. Ukkolan mielestä pääministerin menettely vaarantaa sananvapauden.>>

Miten ihmeessä oikeuslaitos voisi vaarantaa sananvapauden? Jos lakia rikotaan, siitä pitää seurata rangaistus. Tämä on vähintäänkin oikein, jotta nämä rahaa ja kuuluisuutta metsästävät "laululinnut" saataisiin vihdoinkin aisoihin.
3266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

tai ex-toimittajat ovat sitä mieltä, että heillä täytyy olla oikeus kirjoittaa kenestä vaan ja melkein mitä vaan sananvapauden nimissä. Jottei heitä voisi syyttää itsekkäiksi, haluavat he tietenkin suoda tämän oikeuden myös harrastelijakirjoittajille.

Sananvapaudella on tietenkin ollut tärkeä merkitys joissain viime vuosituhannen horjuvissa demokratioissa. Nyttemmin sananvapaus on usein vain hokema, jolla yritetään legtimoida erilainen lehtibisnes jonkun henkilön yksityisyyden kustannuksella. Enemmän kuin sananvapauden puolesta, olen huolissani siitä, riittääkö meillä äänestäjillä tulevaisuudessa enää täyspäisiä poliitikkoja, jos näin saa revitellä toisen yksityiselämää. Kuka sellaiseen suostuu. Työhön liittyvät menettelyt ja sen ulkopuolisetkin suoranaiset laittomuudet ovat tietenkin eri asia

Äänestä

-Miten ihmeessä oikeuslaitos voisi vaarantaa sananvapauden? Jos lakia rikotaan, siitä pitää seurata rangaistus. Tämä on vähintäänkin oikein, jotta nämä rahaa ja kuuluisuutta metsästävät "laululinnut" saataisiin vihdoinkin aisoihin.


*Olen täysin samaa mieltä!

P.S. Ole varovainen ettet joudu tutkinnan kohteeksi "rahaa ja kuuluisuutta metsästävistä laululintu" lauseesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niinpä tietysti kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1443062

>>Tuulikki Ukkola (kok.) arvostelee Vanhasen päätöstä tehdä tutkintapyyntö entisen naisystävänsä muistelmista. Ukkolan mielestä pääministerin menettely vaarantaa sananvapauden.>>

Miten ihmeessä oikeuslaitos voisi vaarantaa sananvapauden? Jos lakia rikotaan, siitä pitää seurata rangaistus. Tämä on vähintäänkin oikein, jotta nämä rahaa ja kuuluisuutta metsästävät "laululinnut" saataisiin vihdoinkin aisoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu