Onko tietoa, paljonko käytettyjen autojen verotuotto on valtiolle. On minusta melko kallista puuhaa, koska verotus tehdään pariin kolmeen kertaan. Ensin MAHTI antaa hinnan jonka perusteella verot on pakko maksaa, Sitten alkaa valitus ja muut oikeuddeliset toimenpiteet ja nämä yleensä valtio häviää. Rahaa palaa tälläiseen hölmöilyyn.Ja iloiset veronmaksajat maksavat kaiken.
Tulisikohan valtion palkata yksi lakimies joka selvittäisi näille asiosta päättäville henkilöille tämän verotusasian. Sillain vielä että ymmärtäisivät sen oikein.
Tulisikohan valtion palkata yksi lakimies joka selvittäisi näille asiosta päättäville henkilöille tämän verotusasian. Sillain vielä että ymmärtäisivät sen oikein.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hinnoittelua valtio on hävinnyt?
Valtio on hävinnyt kaikki käsittelyt. Toki joissakin tapauksissa on täytynyt mennä KHO saakka.
Edellinen Tullin ja jopa yhden kyseenalaisesti toimineen Hallinto-oikeuden tuomarin (jääväsi julkisilla etukäteen antamilla lausunnoilla itsensä pysyvästi kaikkien autoverovalitusten käsittelystä) hehkuttaman AHTI -järjestelmän kaato kesti noin 3,5 vuotta. Tuloksena on noin 120 000 väärää verotuspäätöstä, joista jokainen ajoissa valitettu menee uusiksi.
Nykyinen JOKE (MAHTI) ei ole vielä kerinnyt Hallinto-oikeuteen, joten tiedossa ei vielä ole kuinka suuri oikaisu homma on tiedossa MAHDIn jäljiltä.
Toistaiseksi on selvillä että kyseinen järjestelmä ei tuota EYT:n eikä Suomen voimassa olevan lain mukaisia päätöksiä. VM:lle ja Tullille se tuntuu kelpaavan, mutta näinhän oli tilanne sen edeltäjänkin kohdalla.
Virkamiesten sairas harrastus tulee kalliiksi. Veronmaksajalle. Ketäpä se kiinnostaa.
Ei kai tuolla muuta hyötyä ole kuin jonkinlainen sairas kiusanteko, hallintoalamaisen nöyryyttäminen. Pitkät perinteet Suomessa. Aivan tarkoituksellista tuo on, vahingossa tai tietämättömyyttä ei todellakaan. Vaatii paljon ponnisteluja.
Eihän tätä voi lopettaa...
Sama asia kuin itärajan rekkajonot (kaksoislaskutus)
Just tuli viikolla dokumentti siitä.
Hetken mietintä, niin tästäkin kuviosta löytyy menestyjiä !
Valtio on häviäjä ja valtion kautta tavan kansalaiset...
Käytettyjen veronkeruun kustannukset ovat n. 3% niiden tuotosta. Valittajia on muutama prosentti ja hävittyjä juttuja on varmaan myös muutama prosentti valituksista. Promilletasoa kaikista käytettyjen verotuksista.
Höpöä. Kokonaiskulut kansantaloudelle ovat aivan eri luokkaa. 2020 aikaisintaan on tämä soppa selvitetty.
Mutta mitä sen väliä, sinäkin maksat oman osasi.
Maksan tuontiautohörhöjen valituskuluja, vaikka en itse ole tikulla yhteenkään tuontiautoon koskenut. Valituksille pitäisi panna kunnon hinta.
Väärin.
Virkamiehet vastuuseen lainvastaisista menettelyistä.
Syylliset tässä on saatava vastuuseen, ei uhrit.
Ilman EU:ta Suomessa elettäisiin kohta pimeää keskiaikaa.
Jos valitus on aiheeton niin maksaja on yleensä oikeudessa valittaja, mutta kun tällä hetkellä kaikki autovero valitukset aiheellisia. Miksi sinua harmittaa jos joku valittaa saamastaan virheellisestä päätöksestä? Eikö se ole sinunkin etu että kaikki viranomais päätökset tässä maassa olisivat oikeita ja laillisia?
Mikäli veron euromäärä on virheellinen, kuuluu tietenkin valittaa, mutta kun näitä tapauksia ei oikeastaan ole ilmi tullut. Tulli on itse korjannut, mikäli virheitä on sattunut.
Vai onko joku saanut HAO:sta muutosta veroonsa? En ole kuullut muita tapauksia, kuin tuo vakuutusyhtiön lunastusjuttu ja auton myynti pian verotuksen jälkeen. Eli kokonaista 2 tapausta. Santtu Turusen yritys KHO:ssa kilpistyi kaikilta osin, eli virheellisistä päätöksistä on todella vähän tietoa saatavissa.
Taidat olla valtion virkamies tai muuten jälkeenjäänyt kun menet tuollaisia kirjoittelemaan. Tämän jälkeen virkamiehet saa tehdä mielivaltaisia päätöksiä mistä tahansa veroista ja valittajanko pitäisi valituksista maksaa? Laitetaan saman tien tuloverotuksista tehdyt valitukset maksulliseksi. Entä kuka maksaa valituksen jos se onkin aiheellinen?
Eikö mene jakeluun sellainen asia että kansalaisilla on perustuslaillinen oikeus valittaa jos virkamies on tehnyt päätöksensä virheellisesti tai lainvastaisesti. Jos ei asia miellytä niin voit mun puolesta siirtyä idemmäksi rajan toiselle puolelle. Siellä kukoistaa toisenlainen maailma.
Esitätkö nyt tyhmää vai oletko oikeasti aivan pölö ?