Miten on mahdollista, että Iltasanomat määrittelee 2500/kk huonoksi tai pienipalkkaisuudeksi?
Hyppisin riemusta, matkustaisin samantien toisenkin kerran ulkomaille tänä vuonna, jos noin isoa palkkaa saisin.
Itse olen akateemisesti koulutettu, 44-vuotias (ikivanha käpy siis) ja tienaan 1750/kk, mikä mielestäni on ollut ihan kelpo palkka tähän asti. Työkseni teen oikolukuhommia ja koulutan ihmisiä. Englanniksi, suomeksi ja ruotsiksi.
Iltasanomat vääristää taas kerran palkkamielikuvia.
Hyppisin riemusta, matkustaisin samantien toisenkin kerran ulkomaille tänä vuonna, jos noin isoa palkkaa saisin.
Itse olen akateemisesti koulutettu, 44-vuotias (ikivanha käpy siis) ja tienaan 1750/kk, mikä mielestäni on ollut ihan kelpo palkka tähän asti. Työkseni teen oikolukuhommia ja koulutan ihmisiä. Englanniksi, suomeksi ja ruotsiksi.
Iltasanomat vääristää taas kerran palkkamielikuvia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itse 28-v ja palkka 1800-2000 eur/kk
Juuri tuo 2500 euroa olisi se, mikä tekisi minusta onnellisemman, nykypalkka ei tahdo riittää, vaan pitää ottaa lisätöitä.
Mutta tietysti ihmisillä on eri tilanteita, joku asuu halvemmin, jollakulla menee vähemmän muuten elämiseen jne...
sillä sairaanhoitajat usein ovat kolmivuorotyössä, ja palkka koostuu paljolti lisistä.
Hei!
Kylläpä vähään tyydyt. Itse olen reilusti yli 50-vuotias ja muutama vuosi sitten työpaikkaa vaihtanut. Koulutus on kaupallinen(merkantti)Sain palkkaa silloin työpaikkaa vaihtaessani lisää 200e/kk.Palkkani jää silti alle 2000e/kk.
Mutta akateemisesti koulutettuna en kyllä suostuisi töitä tekemään tuollaisella palkalla.
Oletpa vähään tyytynyt ja kehtaat tyytymiselläsi vielä leuhkia!
Voisinpa vaikka panna pääni pantiksi, että olet nainen. Miten korkeakoulutetut naiset voivat koskaan päästä palkkakuopastaan, kun ovat kiitollisia samasta palkasta kuin siivoojat saavat?
Kaikki kunnia siivoojille, mutta jos on käyttänyt monta vuotta vaativiin opintoihin ja kouluttaa ihmisiä monella kielellä, kyllä palkan pitää olla parempi. Opettajatkin tienaavat selvästi enemmän, mikset siis sinä kouluttajana? Miten ihmeessä suostut moiseen:O Ja miten niin Iltis vääristää palkkamielikuvia? Ei ole mikään mielikuva, että keskipalkka on yli 2500 ja että 1750 on todella törkeän huono palkkaa akateemisesti koulutetulle!
Olen hakenut töitä jo muutaman vuoden. Korkein palkkararjous on ollut 1800/kk.
Jos suostuisi määräaikaisuuksiin tai projekteihin, saisi heti enemmän palkkaa. Mutta nykymarkkinoilla ei uskalla ottaa määräaikaisuuksia. Minulla on 2 akateemisesti koulutettua kaveria yhä työttömänä, kun firman Yt-neuvottelut veivät työt Intiaan. Kumpikaan ei ole ankarasta yrittämisestä huolimatta päässyt minnekään. Edes kaupan kassalle (ylikoulutettuina).
Olen yrittänyt vaihtaa paikkaa, kun toimenkuvaani lisättiin vuosi sitten vaihteen tuuraaminen, käytännössä 3 tuntia päivässä. Ja nyt ovat ulkoistamassa oikolukemista samaan toimistoon kuin minne kääntäminenkin tullaan ulkoistamaan. Jäljelle ei jää kohta mitään, koska kouluttamisen ulkoistamistakin on jo kilpailutettu. Vaihteen työ ei kiehdo.
Tyhjän päälle ei voi pudottautua tässä iässä.
Minulla on loma joka vuosi, myös talviloma. En tunne montakaan, joilla on, kun työsuhteet ovat lyhyitä.
Mietin tässä tuntemiani akateemisia ihmisiä. Suurin osa tienaa alle tuon 2500 kuukaudessa. Vain opettajat, lääkärit ja juristit tienaavat enemmän sekä yksi arkkitehtituttavani. Tosin valtsikkalaiset ja humanistit tuntuvat tekevän tavallista useammin ihan muita töitä, kuin mihin koulutusta olisi.
taisi myös siellä olla että kaupassa tienaisi kuussa yli 1700e... kappas kun meillä puuttuu noin 300e palkastamme.. ;) ihmeellisellä otannalla on tiedot noukittu jos tuollanen palkkatieto saatu.
kuuluun vissiin tohon jäte/autonkuljettaja hommaan
ajan jäteautoa tienaan vuorotöissä 80 2viikkoon
2300e jonniin verran heittää nuo taulukot
Kaksi kaksviikkoista tekee siis 4500€ kuussa. Aika hyvä palkka, jos osakin pitää paikkansa. Paperimiehetkin kalpenee.
korjaan 2300e kk 80h 2viikkoon ja 160h kuukauteen
Iltasanomien tiedot ovat aika lailla vääriä.
Siellä väitetään, että mm. puhelinvaihteenhoitaja saisi 1900 e/kk, mikä ei pidä paikkansa. Ainakin meillä ja parissa muussa paikassa palkka on n. 1500 e/kk.
Itse teen töitä contact centerissä ja teeskentelen muutamalla eri kielellä olevani muutamankymmenen eri yrityksen palveluneuvoja.
Meillä vastataan inboundeihin puhelimitse ja sähköpostitse, välillä yksi tiimi tekee outtia kampanja-luonteisesti.
Suurimmalla osalla on ammattikorkeakoulutus, osalla akateeminen tausta eri aloilta.
Palkkaa tästä lystistä saa 1600-1700 e/kk, koska ala on naisvaltainen.
Tänään juuri luin Metrosta, että jonkin tutkimuksen mukaan tuloerot ovat ihmisten mielestä Suomessa liian suuret. Samassa tutkimuksessa oli kuitenkin todettu myös, että ihmiset eivät oikeasti edes ymmärrä, miten suuria erot itse asiassa ovat. Tämä koskee varmasti sekä alojen sisäisiä että alojen välisiä eroja.
Eikö teille heikosti tienaaville ole tullut mieleen, että olette yksinkertaisesti alipalkattuja? Onko kivempi uskoa, että lehtitiedot ovat vääriä?
Palkkataso ei riipu nais- tai miesvaltaisuudesta, vaan tuottavuudesta. Te olette yrityksille kiusallinen menoerä, joka vaan nyt on pakko pitää. Samalla tavalla kuntatyöntekijät ovat työnantajalle vain menoerä, koska opettajat, sosiaalityöntekijät, lastentarhan väki ja hoitsut nyt vaan on pakko pitää.
Tässä voisi mennä syvällekin arvokeskusteluun, mutta minusta yhteiskunta on menossa huolestuttavaan suuntaan, jos työtä ja ihmisen arvoa mitataan ainoastaan sen mukaan, paljonko hän tuottaa. Silloinhan hoitoala, opetusala ja koko palvelusektori olisivat väheksyttäviä asioita.
Kuitenkin hoitoala on hyvin tärkeä osa koko yhteiskuntaa. Sillähän ylläpidetään tuottavien yksilöiden työkuntoa ja työkykyä!
Palvelusektorilla, esimerkiksi noissa puhelinpalvelukeskuksissa, tuotetaan monenlaisia palveluita. Olen itse istunut jonkun vuoden nuorempana asiakaspalvelukeskuksessa, jossa hoidettiin kaikenlaista vakuutuksista hälytyksiin ja erinäisten yritysten asiakaspalveluihin. Työ ei varsinaisesti tuota rahaa, mutta säästää yrityksiltä rahaa kun ei itse tarvitse tuottaa asiakaspalvelua, hälytyspalveluita tai muita palvelumuotoja. Työ oli monipuolista ja siinä piti osata monia kieliä. Palkkataso oli silloin alhainen, mutta niinhän se kaikkialla palvelusektorilla on.
Humanistina olen yleensäkin huolestunut nykysuuntauksesta, mutta palkkauksen, kun se kerran mitataan rahassa, on perustuttava jollain tavalla tuottavuuteen. Varsinkin silloin, kun palkka maksetaan verovaroista. Minusta ainakin kansalaisilta kiskotuilla euroilla ei pidä ylläpitää tehotonta puuhastelua, päällekkäisiä toimintoja tai näennäistä palvelua. Kaikkea tätä löytyy julkiselta sektorilta edelleen liikaa.
Ylisuuret palkkavaatimukset ovat myös sinällään huolestuttavia; rahako on ainoa lääke ongelmiin, eli arvokysymys tässäkin.
Itse olen yläkoulun opettajana törmännyt käsittämättömään rahan tärväämiseen näiden erityisoppilaiden osalta ja vaikutus on ollut lähinnä negatiivinen.
Kyllä tuottavuusmittareiden pitää perustua tulokseen, eli hoitoalalla työkunnon saavuttamiseen tai parantumiseen.
Kouluissa taas mittarina voisi olla jatko-opintoihin pääsy.
Ikävä kyllä olen havainnut kuntatyönantajan puolelta juuri tätä ajattelua, että esim. koulutoimi on vain ja ainoastaan menoerä. Tämä on tullut esille neuvottelujen ja palaverien yhteydessä (olen paikallisen ammattiyhdistyksen puheenjohtaja).
Iltasanomat nyt vääristää aina ja kaikkia mielikuvia.
Itse toimin tekniikan alalla esimies(nainen)tehtävissä ja palkkani on normaalityötunneilla brutto 1600 e/kk:ssa.
Että voivoi niitä sairaanhoitaja-poloisia...