Tutkimus: GK ja rintasyöpä

Mikä oli sinun sanomasi, siis jotain omaa sanottavaa? Niitä lukuisia vietejä joissa osoitat vihaavasi VHH:ta ei lasketa, samanlaisia viestejä täällä on tuhansia muitakin.

sanottavaa kirjoitti:

Mikä oli sinun sanomasi, siis jotain omaa sanottavaa? Niitä lukuisia vietejä joissa osoitat vihaavasi VHH:ta ei lasketa, samanlaisia viestejä täällä on tuhansia muitakin.

***

joita mm. miesten eturauhas- ja naisten rintasyöpä ovat ovat todistetusti yleistyneet runsaan lihansyönnin myötä.

Sen vuoksi niitä ei juurikaan aiemmin esiintynyt kaukoidän maissa ennen länsimaistumista, eli ennen kuin riisi ja meren elävät vaihtuivat punaiseen lihaan ja vehnään.

hormonaaliset syövät kirjoitti:

joita mm. miesten eturauhas- ja naisten rintasyöpä ovat ovat todistetusti yleistyneet runsaan lihansyönnin myötä.

Sen vuoksi niitä ei juurikaan aiemmin esiintynyt kaukoidän maissa ennen länsimaistumista, eli ennen kuin riisi ja meren elävät vaihtuivat punaiseen lihaan ja vehnään.

syöpäasolut saavat ravintonsa sokerista. Ei ne rasvaa ja proteiinia pysty hyödyntämään.

se, että kirjoitti:

syöpäasolut saavat ravintonsa sokerista. Ei ne rasvaa ja proteiinia pysty hyödyntämään.

On aikamoista väittää rintasyövä kohdalla että "totuus on se, että..."

Tsot tsot. Lukuiset miehet, sokeria inhoavat ja lattarintaiset, rasvattomat naiset sairastuvat rintasyöpään joka ikinen päivä.

Keksi jotain parempaa, jos totuuksia kehtaat lausua.

se, että kirjoitti:

syöpäasolut saavat ravintonsa sokerista. Ei ne rasvaa ja proteiinia pysty hyödyntämään.

muutkin elimistön solut.

"Totuus on kuitenkin se, että syöpäasolut saavat ravintonsa sokerista. Ei ne rasvaa ja proteiinia pysty hyödyntämään."

Siitä samasta sokerista, joka on elimistön toiminnalle elintärkeää, ja jota elimistö tuottaa jokaisen ihmisen elimistössä ihan itsekseen. Vaikka (teoreettisesti) söisi vain rasvaa ja proteiinia.

kuten monet kirjoitti:

muutkin elimistön solut.

"Totuus on kuitenkin se, että syöpäasolut saavat ravintonsa sokerista. Ei ne rasvaa ja proteiinia pysty hyödyntämään."

Siitä samasta sokerista, joka on elimistön toiminnalle elintärkeää, ja jota elimistö tuottaa jokaisen ihmisen elimistössä ihan itsekseen. Vaikka (teoreettisesti) söisi vain rasvaa ja proteiinia.

Että monet solut voivat käyttää rasvaa energianaan, mutta syöpäsolut eivät. Proteiinistakin saadaan soluille energiaa, mutta sitä ei tuoteta ylimäärää, joita nämä syöpäsolut varmaan mielellään käyttäisivät.

unohtaa kirjoitti:

Että monet solut voivat käyttää rasvaa energianaan, mutta syöpäsolut eivät. Proteiinistakin saadaan soluille energiaa, mutta sitä ei tuoteta ylimäärää, joita nämä syöpäsolut varmaan mielellään käyttäisivät.

kumoa sitä, etteikö elimistössä olisi aina sokeria, myös syöpäsolujen käyttöön.

Toisaalta, laittaisitko väitteellesi syöpäsolujen energiankäytöstä ihan jonkun lähteenkin?

millään tavoin kirjoitti:

kumoa sitä, etteikö elimistössä olisi aina sokeria, myös syöpäsolujen käyttöön.

Toisaalta, laittaisitko väitteellesi syöpäsolujen energiankäytöstä ihan jonkun lähteenkin?

väitteitäsi tukevan lähteen/linkin tänne?

laittaisit kirjoitti:

väitteitäsi tukevan lähteen/linkin tänne?

väittää. Googleta todistustaakka.

Ja - googletin hieman. Yhdistelmällä syöpä ja sokeri ei löydy juuri mitään, sen sijaan kombinaatiot "syöpä ja proteiini" tai "syöpä ja rasva" tuottavat enemmän tuloksia.

Jokainen voi toki kokeilla itse.

Ai niin, ja yksilöitkö vielä väitteeni, jota perustella, luonnollisesti sen jälkeen kun olet perustellut itse?

laittaisit kirjoitti:

väitteitäsi tukevan lähteen/linkin tänne?

joka ikisestä biologian/fysiologian kirjasta. Verensokeri on ok hakusana netissäkin. Tunnetaan myös nimellä glukoosi.

Tietääkseni en väittänyt muuta kuin että elimistöllä on aina käytössään sokeria.

joka ensin kirjoitti:

väittää. Googleta todistustaakka.

Ja - googletin hieman. Yhdistelmällä syöpä ja sokeri ei löydy juuri mitään, sen sijaan kombinaatiot "syöpä ja proteiini" tai "syöpä ja rasva" tuottavat enemmän tuloksia.

Jokainen voi toki kokeilla itse.

Ai niin, ja yksilöitkö vielä väitteeni, jota perustella, luonnollisesti sen jälkeen kun olet perustellut itse?

Minä en ole väittänyt mitään, olen vain yrittänyt saada vastauksia kysymyksiini,turhaan.