Aina toisinaan, aina toisinaan olisi niin helppoa

...laittaa älykkäin/tunteettomin (tiedän provosoin, tunteilla en leiki) suomalainen toden eteen tilanteeseen jossa tarvitsee myös tehdä jotain luulojen sijaan...

Teknillinen diipadaapa esim s24:n osalta ei toimi. Koskapa olen kusipää rahantavoittelija ei minun ole kovinkaan vaikeaa nähdä esim maailmalaajuista konseptia jossa pelkästään osallituminen maksaa $20000 päävoitto $20000000. Beat me in goodheartiness :-DDD

Erittäin ultimate reality TV would be how good can you be?

Suomalaisilla on tähän luontainen kyky, mutta nyt rahastetaan rehellisyydellä !! :-)
8270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ajatus, Mutta..

Eikö juuri rangaistukset ja palkkiot ole se, mikä tappaa hengellisyyden?

Kun jotain tehdään palkkion toivossa, ei sitä tehdä sitten "hyvää" enää kuin tekosyystä, saadakseen palkkion. Rakkautta siinä ei ole mukana, vain itsekkyys (hengellisyyden vastakohta?)

Äänestä
  • eli siitä, onko jumalaa olemassa. Kertokaa
    ihmeessä, missä on todistettu hänen olemassa olonss?Raamattu ei kelpaa-

    Äänestä

  • on aiheesta kirjoitti:

    eli siitä, onko jumalaa olemassa. Kertokaa
    ihmeessä, missä on todistettu hänen olemassa olonss?Raamattu ei kelpaa-

    selkeästi.

    Koet sen kun kuljet oman mielenvirtasi tuollepuolen, jossa mieli ei vaella. Millä sitä mittaat?

    Äänestä

  • Stafroty kirjoitti:

    selkeästi.

    Koet sen kun kuljet oman mielenvirtasi tuollepuolen, jossa mieli ei vaella. Millä sitä mittaat?

    paikka, mitä monet tiedemiehet kuin uskovatkaan eivät mene katsomaan.Todella tuntematon paikka. Yksinkertaisesti kieltäytyvät siitä ja luovat sitten vaikka mitä käsityksiä sitten heidän puheista, jotka sinne ovat kurkanneet. Siitä sitten luodaan käsityksiä lisää ja lisää, kuin verhoja ympärilleen, joihin sitten uskoo.

    Äänestä

  • "Eikö juuri rangaistukset ja palkkiot ole se, mikä tappaa hengellisyyden?

    Kun jotain tehdään palkkion toivossa, ei sitä tehdä sitten "hyvää" enää kuin tekosyystä, saadakseen palkkion."

    mites se kun jeesustelijoiden kirjanen käskee opettaa kaikille jeesustelua ja sit saapi palkkion?
    pistetäänkö ne pakottavat jeesustelijat sitten suorilta sinne helevettiin? buhah..

    alkaa vaan pikkuhiljaa vaikuttaa tuo jeesustelu jo niin kierolta hommalta että siinä EI ENÄÄ VOI OLLA mitään muuta edessä kuin helvetti. teet niin tai näin niin häkki heilahtaa.

    Äänestä

  • Vitut siinä mitää hienoa ole muuta kuin tässä ajassa esitetyksi.

    Mikä rangaistus, mikä palkkio? Leikitäänpä että bittipersettä nuolemalla (mikä sinällään on hygieenista kun ei "oikeaa paskaa joudu" kokemaan.)

    Entä jos sinut persoonatasolla oikeasti johdatettaisiin siihen suurimpaan pelkoosi. Tuskasta huudat kuten kuvasi tässä elämässä?

    Sinusta tulee vielä hyvä vapaaehtoinen jollet jo ole :-) Enkä tarkoita valmiiksi maalattuja tauluja.

    Hui sentään sanamuotojani, tosin minulla ei ole järjestelmää, ei käsitettä, ei tavoitetta mutta silti luulen ymmärtäväni ihmisiä :-)

    Äänestä

  • puusilima_ kirjoitti:

    "Eikö juuri rangaistukset ja palkkiot ole se, mikä tappaa hengellisyyden?

    Kun jotain tehdään palkkion toivossa, ei sitä tehdä sitten "hyvää" enää kuin tekosyystä, saadakseen palkkion."

    mites se kun jeesustelijoiden kirjanen käskee opettaa kaikille jeesustelua ja sit saapi palkkion?
    pistetäänkö ne pakottavat jeesustelijat sitten suorilta sinne helevettiin? buhah..

    alkaa vaan pikkuhiljaa vaikuttaa tuo jeesustelu jo niin kierolta hommalta että siinä EI ENÄÄ VOI OLLA mitään muuta edessä kuin helvetti. teet niin tai näin niin häkki heilahtaa.

    raamattu myös sanoo, ettei opetuksia pidä laeiksi tehdä. tai lapsia opettaa, vaan antaa näiden mennä itse hänen tykönsä.

    Se, että ihmiset ovat luoneet tulkintoja ei ole se asia, mikä uskontojen perimmäinen tarkoitus on.

    Se että sanotaan että on uskovainen voi olla monille sanahelinää. Muitetaan vain mitä on opetettu, mitä raamattu sanoo ja sanotaan olevamme uskovaisia. Siinä se.
    Mitä paremmin muistetaan mitä raamattu sanoo, sitä parempia me sitten muka olemme vaikka kuinka kurjasti läheisiämme kohtelisimme, lähimmäisen rakkautta se ei ole, vaan mielivallan alle painamista.

    tuo että uskovaiset sanovat(kuten me tulkitsemme heitä) että jumalaan uskominen on vain raamatun ulkoa opettelemista, jotta voidaan lainata tiettyjä pätkiä tukemaan omaa itsekkyyttä ja tarkoitusperiä sen edistämiseksi.
    jos se on sitä niin meillä on netissä ja siten tietokoneissa ohjelmia, mihin on raamattu kirjoitettu ja johon on hakuohjelmat sanahaulla tehty. Jos uskonto on vain ulkoa muistamista, ei sillekään ole enää tarvetta, koska tiedot on jo netissä, sieltä vain hakemaan ja copy/pasteamaan. Mutta sehän tarkoittaa sitä, että tietokoneet ovat tulkinnan mukaan uskovaisia, täydellisiä sellaisia ja ne pääsevät tulkinnan mukaan taivaaseen, emme me.


    uskoisitko, että asia on alusta asti käsitetty väärin, ja siksi kaikki onkin niin helvetin sekaisin?

    Palvotaan ajatuksissa olevaa jumalkuvaa, joka myös raamatun mukaisesti on epäjumalan kuva, todellakin, se voi olla myös mielessä ;)♦

    Äänestä

  • Stafroty kirjoitti:

    raamattu myös sanoo, ettei opetuksia pidä laeiksi tehdä. tai lapsia opettaa, vaan antaa näiden mennä itse hänen tykönsä.

    Se, että ihmiset ovat luoneet tulkintoja ei ole se asia, mikä uskontojen perimmäinen tarkoitus on.

    Se että sanotaan että on uskovainen voi olla monille sanahelinää. Muitetaan vain mitä on opetettu, mitä raamattu sanoo ja sanotaan olevamme uskovaisia. Siinä se.
    Mitä paremmin muistetaan mitä raamattu sanoo, sitä parempia me sitten muka olemme vaikka kuinka kurjasti läheisiämme kohtelisimme, lähimmäisen rakkautta se ei ole, vaan mielivallan alle painamista.

    tuo että uskovaiset sanovat(kuten me tulkitsemme heitä) että jumalaan uskominen on vain raamatun ulkoa opettelemista, jotta voidaan lainata tiettyjä pätkiä tukemaan omaa itsekkyyttä ja tarkoitusperiä sen edistämiseksi.
    jos se on sitä niin meillä on netissä ja siten tietokoneissa ohjelmia, mihin on raamattu kirjoitettu ja johon on hakuohjelmat sanahaulla tehty. Jos uskonto on vain ulkoa muistamista, ei sillekään ole enää tarvetta, koska tiedot on jo netissä, sieltä vain hakemaan ja copy/pasteamaan. Mutta sehän tarkoittaa sitä, että tietokoneet ovat tulkinnan mukaan uskovaisia, täydellisiä sellaisia ja ne pääsevät tulkinnan mukaan taivaaseen, emme me.


    uskoisitko, että asia on alusta asti käsitetty väärin, ja siksi kaikki onkin niin helvetin sekaisin?

    Palvotaan ajatuksissa olevaa jumalkuvaa, joka myös raamatun mukaisesti on epäjumalan kuva, todellakin, se voi olla myös mielessä ;)♦

    tuo oikein vastasi minulle? sen kyllä tajusin että terminaattorit on nykyään uskovaisia ja ihmiset pitää tuhota mutta en paljon muuta.

    "Se, että ihmiset ovat luoneet tulkintoja ei ole se asia, mikä uskontojen perimmäinen tarkoitus on."

    uskontojen perimmäiset tarkoitukset ovat pitää kansa kurissa ja hallinnassa että ne maksaisi kiltisti veronsa valtiolle ja eivät alkais riehumaan. se ikuisen elämän lupaus on siinä se boonus millä immeiset saadaan rauhottumaan kun niitä pelottaa että kuolee ja silleen. sit ne on rauhallisia kun luulevat elävänsä ikuisesti kun elää kiltisti.

    eiköhän uskikset pääse nopeiten sen jumalansa luo kun ampuvat ittensä. ai ei saa tapppaa itteesä? no antaaahan se J anteeksi kaikki kun vaan katuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


WideBelief kirjoitti:

...laittaa älykkäin/tunteettomin (tiedän provosoin, tunteilla en leiki) suomalainen toden eteen tilanteeseen jossa tarvitsee myös tehdä jotain luulojen sijaan...

Teknillinen diipadaapa esim s24:n osalta ei toimi. Koskapa olen kusipää rahantavoittelija ei minun ole kovinkaan vaikeaa nähdä esim maailmalaajuista konseptia jossa pelkästään osallituminen maksaa $20000 päävoitto $20000000. Beat me in goodheartiness :-DDD

Erittäin ultimate reality TV would be how good can you be?

Suomalaisilla on tähän luontainen kyky, mutta nyt rahastetaan rehellisyydellä !! :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu