(vapaaseen) mieheen, jos tiedät, esim. että:
a) miehellä on lapsi/lapsia
b) mies ei tapaa lastaan/lapsiaan
c) miehen ex on raskaana (tälle samalle miehelle)
d) mies kertoo isätaustastaan tipoittain suhteen alun kuluessa (tyyliin: "Mulla on 1 lapsi." viikon päästä "Tai oikeastaan 2 lasta, mutta toista en tapaa." etc.)
Oletus: Etsit vakavaa seurustelusuhdetta, johon ehkä sisältyy optio yhteisistä lapsista jossain vaiheessa. Onko miehen suhtautumisella olemassa oleviin lapsiinsa sinulle merkitystä, vai onko se kutakuinkin yhdentekevää?
a) miehellä on lapsi/lapsia
b) mies ei tapaa lastaan/lapsiaan
c) miehen ex on raskaana (tälle samalle miehelle)
d) mies kertoo isätaustastaan tipoittain suhteen alun kuluessa (tyyliin: "Mulla on 1 lapsi." viikon päästä "Tai oikeastaan 2 lasta, mutta toista en tapaa." etc.)
Oletus: Etsit vakavaa seurustelusuhdetta, johon ehkä sisältyy optio yhteisistä lapsista jossain vaiheessa. Onko miehen suhtautumisella olemassa oleviin lapsiinsa sinulle merkitystä, vai onko se kutakuinkin yhdentekevää?
Vastaukset 27
Vanhimmat
täytyy ikävä kyllä vastata..
Kyllä.
Sanotaan, että kohdat b, c ja d taitaisivat lopettaa koko alkaneen suhteen. B-kohta - no pitäisi olla todella pätevä syy (esim. ex muuttanut eri maahan lasten kanssa ja taloudellisesti siis ylivoimaista tavata).
Minulla on 2 miespuolista serkkua, jotak toteuttavat kohtaa b, ja en todellakaan voi sanoa arvostavani heitä (ja takuulla myös kohtaa d).
Sinänsä lapsi/lapset ok - tällä ikää niitä on aika monilla. Itse tosin olen vielä lapseton. Hyvät välti plussaa. :-)
a) miehellä on lapsi/lapsia
Ei hilllitse kiinnostusta
b) mies ei tapaa lastaan/lapsiaan
Pistäisi se vähän ihmetyttämään. Toki jos eksnainen olisi syypäänä tapaamattomuuteen, niin sen vielä jotenkuten ymmärtäisi,
mutta jossei mies itse haluaisi tavata lastaan, niin se tuntuisi aika huonolta, koska jos miettii että me saisimme samaisen miehen kanssa tulevaisuudessa yhteisen lapsen ja mahdollisesti eroaisimme,
niin mitenkähän mies haluaisi sen jälkeen tavata meidän lastamme...
Muutama poikkeustapaus tosin on, jossa ymmärtäisin sen ettei mies halua tavata lastaan; esim. jos eksnainen olisi tullut miehen tahdosta huolimatta "tahallaan" raskaaksi.
c) miehen ex on raskaana (tälle samalle miehelle)
Vaatisi monen tunnin avoimen ja rehellisen keskustelun, jonka jälkeen uskoisin hyväksyväni asian.
d) mies kertoo isätaustastaan tipoittain suhteen alun kuluessa (tyyliin: "Mulla on 1 lapsi." viikon päästä "Tai oikeastaan 2 lasta, mutta toista en tapaa." etc.)
Huono juttu! Antaa epäluotettavan kuvan. Kerran se vaan kirpaisee, kun kertoo kerralla kaiken. Arvostan enemmän suoraa puhetta.
Ei hillitse kiinnostusta jos et tapaa niitä lapsia ja jos tapaat niin ehkä korkeintaan kerran kuukaudessa.....
a) miehellä on lapsi/lapsia
-Kyllä hillitsee, en halua uusiosekaongelmameteliperhettä.
b) mies ei tapaa lastaan/lapsiaan
-Jos syy on jossain muussa kuin miehessä (ex tekee kiusaa tai lapset asuvat mahdottoman matkan päässä), niin sitten asialle ei voi mitään. Jos taas asia on miehen oma valinta, niin sitten se on täydellinen kiinnostuksen tappaja.
c) miehen ex on raskaana (tälle samalle miehelle)
Juuei kiitos tuollaista miestä missään nimessä.
d) mies kertoo isätaustastaan tipoittain suhteen alun kuluessa (tyyliin: "Mulla on 1 lapsi." viikon päästä "Tai oikeastaan 2 lasta, mutta toista en tapaa." etc.)
-Ei kuulosta hyvältä.
Oletus: Etsit vakavaa seurustelusuhdetta, johon ehkä sisältyy optio yhteisistä lapsista jossain vaiheessa. Onko miehen suhtautumisella olemassa oleviin lapsiinsa sinulle merkitystä, vai onko se kutakuinkin yhdentekevää?
-Sillä on suuri merkitys. Seuraamalla miehen välejä ja käyttäytymistä lapsiaan kohtaan saa hyvää tietoa siitä miten se mies kykenee jatkossakin suhtautuun lapsiin, eroon jne.
Oikeasti, minä en olisi alkanut edes lapsia tekeen lasteni isän kanssa, jos sillä olisi ollut jo niitä entuudestaan. En halunnut mitään uusioperhettä mutta sellaisien joille se sopii, kannattaa ehdottomasti tarkkailla tarkkaan miten sujuu entisten kanssa.
a) miehellä on lapsi/lapsia
Jonkin verran
b) mies ei tapaa lastaan/lapsiaan
Paljon enemmän
c) miehen ex on raskaana (tälle samalle miehelle)
Täydellinen kiinnostuksen hillintä
d) mies kertoo isätaustastaan tipoittain suhteen alun kuluessa (tyyliin: "Mulla on 1 lapsi." viikon päästä "Tai oikeastaan 2 lasta, mutta toista en tapaa." etc.)
Täydellinen kiinnostuksen hillintä
Oletus: Etsit vakavaa seurustelusuhdetta, johon ehkä sisältyy optio yhteisistä lapsista jossain vaiheessa. Onko miehen suhtautumisella olemassa oleviin lapsiinsa sinulle merkitystä, vai onko se kutakuinkin yhdentekevää?
Se, miten mies suhtautuu lapsiinsa antaa selvän viitteen siitä, miten hän tulee suhtautumaan tuleviin lapsiin. Miten se voisi olla kenellekään ihmiselle yhdentekevää? Omituinen ja tunteeton kysymys.
kysymys, mutta perustuu lähipiirikokemuksiin, joissa vaikuttaa siltä, että uusi nainen kuitenkin pystyy hyväkym tai elämään sen tosiasian kanssa, että mies ei lainkaan pidä yhteyttä etälapseensa.
Mitä, jos lasten tapaamattomuus on lähtenyt liikkeelle siitä, että ex on suhtautunut nihkeästi tapaamisiin ja pistänyt kapuloita rattaisiin? Kuinka peräänantamattomasti miehen tulisi mielestäsi lasten tapaamisista taistella? Jos tapaamisiin tulee taukoa, kuvaan astuu myös miehen puolelta häpeä siitä, että taukoa on. Muodostuu melkein helpommaksi olla ajattelematta, käsittelemättä tuskallista asiaa.
Yritän tässä valottaa sitä, että asiat eivät ole niin mustavalkoisia. En yritä selittää sitä, että siltikään ymmärtäisin sitä, että mies antaa periksi!
seikkoja voi olla, kuten ex-naisen yritys estää tapaamiset. Yhteyttä lapseensa voi kuitenkin jollakin tapaa pitää esim. kännykän välityksellä, jos halua löytyy. Jos sitä halua ei löydy, niin tuskinpa kiinnostuisin semmoisesta miehestä.
Jos mies kertoisi, että hällä on lapsi ja sitten jonkin ajan kuluttua kuulisin, että itse asiassa hänellä onkin kaksi lasta, niin multa ainakin menis luottamukselta terä siinä vaiheessa. Rupeisin miettimään, että mitäköhän sieltä seuraavaksi oikein paljastuu, ja lähtisin ennen sen selviämistä hyvissä ajoin muille teille.
kaikki paitsi a-vaihtoehto tappavat kiinnostuksen täysin, eivät vain hillitse sitä. pahin kaikista vaihtoehdoista on kuitenkin d, eli salailu. vaihtoehdot b ja c:kin kuitenkin todella epäilyttäviä...
a) miehellä on lapsi/lapsia
Ei tietenkään.Mielestäni se on vaan hyvä juttu.
b) mies ei tapaa lastaan/lapsiaan
En keksi montaakaan tilannetta johon ei isä voisi toiminnallaan vaikuttaa jotta lapsiaan tapaisi. Yleensähän tällaisessa tilanteessa on kyseessä joko isän laiskuus (ei jaksa tehdä tarpeeksi asioiden eteen) tai välinpitämättömyys (korjatkaa jos olen väärässä). En edes vilkaisisi.
c) miehen ex on raskaana (tälle samalle miehelle)
Kiertäisin tarkkaan ja kaukaa.
d) mies kertoo isätaustastaan tipoittain suhteen alun kuluessa (tyyliin: "Mulla on 1 lapsi." viikon päästä "Tai oikeastaan 2 lasta, mutta toista en tapaa." etc.)
Ei ei ei ja vielä kerran ei. Noin ei toimita parisuhteessa eikä noin toimita isänä.
Tietysti on merkitystä kuinka mies olemassa oleviin lapsiinsa suhtautuisi. Jos hän saisi lapsen mun kanssa niin miten tilanne eroaisi edellisistä,myös oma lapseni siis tod.näk. jäisi ilman isää.
Tosin minulla on itselläni lapsia, siksi hyväksyisin A-vastauksen. Jos olisin lapseton, myös se A luultavasti vähentäisi kiinnostusta.
En haluaisi miestä, joka ei osallistu aktiivisesti lastensa hoitoon. Lapset eivät siis ole este, vaan se jos mies laiminlyö velvollisuutensa isänä. En ikinä ottaisi miestä, jolla on hyljättyjä lapsia jossain. Pidän hylkäämisenä myös sitä, jos lasta tavataan vain muutama kerta vuodessa, etenkin jos tällainen tilanne on isän syytä. Viikonloppuisän tai kokopäiväisän voisin ottaa.
Vaihtoehdot b, c ja d olisivat esteitä seurustelulle. Mieluiten ottaisin vastuullisen kokopäiväisen yh-isän.
Itselläni ei ole lapsia.
ei kuulunut isän käsikirjoitukseen? Ts. isä oli esim. jo päättänyt lopettaa suhteen siinä vaiheessa kun (silloinen nainen, sittemmin) ex tuli raskaaksi tai raskaus oli vahinko tms. jonka nainen päätti erosta huolimatta pitää? (ks. vastaus otsikolla "No eeeiii kai....") ja isä ajattelee, että isyys on tosi vasta, jos suhde lapseen solmitaan.
Mitä ajattelisit, jos kuulisit, että mies on enemmän tai vähemmän taivutellut exänsä aborttiin ja lähtenyt sen jälkeen?
uhriuttaan lapsentapaamattomuusasiassaan ja lupaa korjata asian - rakkautenne voimistamana. Suhteenne lähtee käyntiin ja huomaatkin ajan kuluessa, ettei mitään tässä lapsiasiassa tapahdu. Huomaat myös, ettei asia kuulu enää keskusteltavien asioiden piiriin. Mies vaivautuu. Annatko vähitellen periksi? Eihän kyse ole sinun lapsestasi! Kuuluuko asia edes sinulle? Mikä sinä olet toista ihmistä neuvomaan?
Tarkoitan sanoa, että onko mahdollista, että alat mukavuuden- ja sovunhalusta tinkiä ehdottomuudestasi asiassa ja lakkaat muistuttamasta miestä tästä lupauksesta?
Kun suhteen alussa on kuitenkin kaikki maailman vapaus valita, niin miksi suinpäin hankkia itselleen ongelmia. Ei maailma yhteen mieheen kaadu. Eli, kun valitsee viisasti kohdassa a, muut kohdat lutviutuu itsestään =)
a) miehellä on lapsi/lapsia
En halua sotkeutua uusioperhekuvioihin. Ei käy.
b) mies ei tapaa lastaan/lapsiaan
Jos oletetaan, että kohdassa a miehellä ei ole lapsia, tätä ei tarvitse edes miettiä.
c) miehen ex on raskaana (tälle samalle miehelle)
Jos oletetaan, että kohdassa a miehellä ei ole lapsia eikä sellaisia ole tulossakaan, tätä ei tarvitse edes miettiä.
d) mies kertoo isätaustastaan tipoittain suhteen alun kuluessa (tyyliin: "Mulla on 1 lapsi." viikon päästä "Tai oikeastaan 2 lasta, mutta toista en tapaa." etc.)
Jos oletetaan, että kohdassa a miehellä ei ole lapsia, tätä ei tarvitse edes miettiä.
Oletus: Etsit vakavaa seurustelusuhdetta, johon ehkä sisältyy optio yhteisistä lapsista jossain vaiheessa. Onko miehen suhtautumisella olemassa oleviin lapsiinsa sinulle merkitystä, vai onko se kutakuinkin yhdentekevää?
Jos oletetaan, että kohdassa a miehellä ei ole lapsia, tätä ei tarvitse edes miettiä.
Ei yksinkertaisista asioista tarvitse tehdä monimutkaisia paitsi, jos itse niin valitsee.
Koska itsellänikään ei ole lapsia, en halua, että tulevalla miehellänikään on. Lähdetään samalta viivalta, se on oletus onnelliselle parisuhteelle (omalla kohdallani)
punnittava, ei ole mitään oikeaa tapaa suhtautua asioihin. (En hae miestä.) Joskus tykästyy koko pakettiin, joskus ei miellytä mikään!!!
Jos mies on mennyt tekeen kersoja vahingossa tai tarkotuksella, niin a) jos on ollut vahinko, niin hillitsee, koska kielii yhdenillansuhteista, vastuuttomuudesta, sitoutumattomuudesta silti siihen, jota on ollut valmis vain panemaan ja b) jos on tarkoituksella, niin siihenhän se ensimmäinenkin yritys on kaatunut. Eli hillitsee tosiaankin.
No kidos.
Mä etsin miestä, josta mä tiedän 110%:sti, että se on mun mies ja mun lasten isä ja piste me ollaan perhe, johon ei tarvita ylimääräisiä säheltäjiä, oli ne sitten vaikka viattomia pienokaisia, mutta silti siinä on jo itsessään tarpeeksi tekemistä.
Jos on lapsi tai kaksi ja tapaa heitä ja on hyvä isä, niin ei haittaa. Kohtiin b,c ja d ei kiitos!
En ottaisi miestä jolla jo on lapsi(a). Haluan, että kun meille syntyy lapsi, se on meille kummallekin ensimmäinen. Jos miehellä on jo lapsia mutta hän ei tapaa näitä, niin se on hyvin tuomittavaa. Jos miehen ex olisi raskaana tälle miehelle niin lähtisin kävelemään heti...
a) Kyllä
b) Tämä vasta haittaakin.
c) Todellakin haittaa
d) No en koskaan olisi miehen kanssa, joka ei välitä omista kakaroistaan ELI HAITTAA
tottakai miehen suhtautumisella omiin lapsiinsa on merkitystä!
A) ei
B) en tiedä, mutta miinusta paljon jos ei mitään syytä ole. Ei ainakaan tulisi mieleen heti yrittää lapsia tälläisen kanssa.
c) taas miinusta.
d) eniten miinusta tästä
Eli kolmella viimeisellä on sanottavaa merkitystä. Ja kaikkihan kokonaisuudessa vaikuttaa, koska jokainen varmaan haluaa tehdä edes alkuarvion onko työntämässä päätään helvettiin erokatkeruuksineen ja lapsikiistoineen vai ihan normielämään.
valitettavasti.
vahva KYLLÄ minultakin.
siinä vaiheessa kun lapset tulee puheeksi niin tämä likka juoksee ja kovaa.
Eli kyllä kaikkiin.
Itse olen lapseton nainen. Miehellä saa olla lapsi(a), mutta ehdot siihen
- isäsuhde lapseensa kunnossa, välittää siitä
- lapsen biologinen äiti täysipäinen eikä häiriköitsisi jatkuvasti hysteerisyyksillään
- talous kunnossa ts en ala elättämään toisten lapsia
Mielellään lapsi olisi kuitenkin ainakin 10v, ettei siitä olisi niin paljoa vaivaa, itse kun en mistään pikkulapsista pidä, siksi mulla ei lapsia olekaan, eikä myös tule.
a) miehellä on lapsi/lapsia
Ei
b) mies ei tapaa lastaan/lapsiaan
Kyllä, pitäisi olla hyvä "selitys" miten asiaan
on jouduttu
c) miehen ex on raskaana (tälle samalle miehelle)
Kyllä, pitäisi olla hyvä "selitys" miten asiaan
on jouduttu
d) mies kertoo isätaustastaan tipoittain suhteen
alun kuluessa (tyyliin: "Mulla on 1 lapsi." viikon päästä "Tai oikeastaan 2 lasta, mutta toista en tapaa." etc.)
Kyllä, todennäköisesti kertoo kaikki muutkin
tärkeät asiat tipottain, kuten ...tulen hyvin
toimeen....no on minulla hieman autolainaa
maksamatta...itseasiassa olen
maksuvaikeuksissa....menetin
luottokelpoisuuteni ja työpaikkani viime
viikolla....
Kaikkea ei tarvitse toki kerralla kertoa, mutta rehellisyys ja luottamuksen rakentaminen ovat tärkeitä, jos toisen kanssa tosissaan aikoo suhdetta rakentaa.