Miten elarit menee tässä vaiheessa: Ex-vaimo löytää uuden kumppanin, menevät yhteen ja hankkivat lapsen. Exällä tällöin äitiyslomaa ja mahdollista pitempää paussia töistä ja tulot tippuu.
Heidän taloudessaan asuu myös minun lapseni. Pitääkö minun nyt alkaa maksaa lisää kun ex hankkii lapsia toiselle miehelle ja tästä johtuen hänen tulonsa tulevat alas. Miten teoria ja käytäntö toimii tässä?
Heidän taloudessaan asuu myös minun lapseni. Pitääkö minun nyt alkaa maksaa lisää kun ex hankkii lapsia toiselle miehelle ja tästä johtuen hänen tulonsa tulevat alas. Miten teoria ja käytäntö toimii tässä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Exäsi kyky elättää lastasi lasketaan hänen normaalipalkkatulon mukaisesti, ei äitiysrahan mukaisesti. Tietenkin hänellä kulut nousevat, kun on nyt kaksi lasta yhden sijasta.
Exäsi uudella miehellä ei ole minkäänlaista elatusvastuuta sinun ja exäsi lapseen. Eikä sinulla exäsi ja tämän uuden miehen lapseen. Jotta elatusavun summaa muutettaisiin, täytyy tulotasoissa tapahtua pysyvä muutos.
Eli onko äitiyspäiväraha sitten tilapäiseksi muutokseksi katsottava muutos? Se kai ei ole pysyväkään..?
Kun äiti päättää hankkia lapsen uuden miehensä kanssa, äidin tehtävä on kantaa huoli siitä onko heillä varaa. Äiti voi myös selvittää onko hänellä mahdollisuutta mihinkään tukiin. Se on aivan sama asia kaikkien lasten kohdalla: onko varaa hankkia lapsia vai ei. Aiempien avioliittojen lasten isät eivät ole velvollisia maksamaan yhtään enempää kuin mitä lapsesta aiemmin on sovittu. Jos äidillä menee rahaa edellisiin lapsiin niin paljon ettei uusia voi hoitaa, kuuluu se sitten uuden lapsen isälle kantaa vastuu uudesta lapsesta. Onhan se myös hänen.
kaiken inhimillisen oikeustajun mukaan asian pitäisi olla noin miten edellä oleva kirjoittaa. mutta laki on laki eikä ihan noin toimi.
minun ex-mieheni meni uusiin naimiisiin, otti helvetilliset talovelat ja pukkasi pari kakaraa uuden vaimonsa kanssa. Seuraus: Elatusmaksut meidän yhteiselle lapselle alenivat, koska miehen maksukyky (velan ja lapsimäärän vuoksi) oli alentunut, vaikka tulonsa eivät olleet tietysti pienentyneet mihinkään, itse asiassa päin vastoin !!!
Että talovelat ja uudet lapset ei tiputa maksukykyä ...?
Äiti voi vaikuttaa siihen hankkiiko lapsia.
Mies ei voi vaikuttaa siihen hankkiiko hänen ex vaimo lisää lapsia miehen elätettäviksi.
Äiti ei voi vaikuttaa siihen hankkiiko hänen exxä lisää lapsia, mutta ei myöskään voi sille mitään, että jollei maksukykyä ole, sitä ei ole. Sama kuin jos mies jäisi työttömäksi. Tuskin miehen valinta, mutta maksukyky alenee.
Niin että miehenkin kohdalla voidaan harkita onko kysmys tilapäisestä vai pysyvästä maksukyvyn alentumisesta.
Eikö tilapäisissä asioissa kunta tule vastaan? Maksaa miehen puolesta?
No totta hemmetissä talo ja uudet lapset alentaa maksukykyä. Siitä ei olekaan kysymys! Vaan siitä, että miksi se ensimmäinen (tai ensimmäiset) lapset ex-avioliitosta joutuvat kärsimään siitä???
Kysymys on siitä, mikä on lähivanhemman maksukyky jolla osallistuu lapsenne elatukseen. Tietenkin sama logiikka koskee etävanhempaa.
Jotta elareita muutetaan, edellyttää se merkittävää ja pysyvää muutosta. Äitiyspäivärahalla oleminen ei sellainen ole, eikä myöskään työttömyys (pl. pitkäaikaistyöttömyys, joka sitten hieman tulkinnanvarainen olotila). Molemmat ovat merkittäviö, mutta eivät pysyviä.
Mutta uusi lapsi on pysyvä muutos, vaikket sinä hänen toinen vanhempi olekaan. Se vaikuttaa exäsi maksukykyä alentavasti, koska tokihan hän osallistuu osuudellaan uuden lapsen elatukseen myös palattuaan työelämään... aivan kuten sinunkin kanssasi saaman lapsen elatukseen.
Se sitten onko tämä pysyvä muutos riittävän merkittävä, riippuu täysin tuloista... jos nettotulot ovat 4000 EUR ei perheenlisäys ole merkittävä muutos maksukyvyssä, jos nettotulot ovat 1000 EUR kuukaudessa... voi olla hyvinkin merkittävä.
Noinko opetat lapsilles, että NE kärsii kun saavat pieniä sisko tai velipuolia ???
----> Itsekeskeisyyden huippu!!!
Pieni lapsi on ihminen, elämän rikkaus, kaikille pienen lapsen läheisille. Jos sulle lapset on vaan rahameno älä hitossa hanki niitä ja anna nykyisetkin exälles. Jos se kerran hankkii lisääkin, kai se tykkää lapsistaan enemmän kuin sinä.
Ne lapset kärsii ihan yhtä paljon kuin jos saisi siskoja ja veljiä joilla vanhemmat asuu yhdessä.
Lapset joutuu aina jakamaan kun uusia siskoja ja veljiä syntyy. Riippumatta siitä onko äidit ja isät samoja vai eriä.
Juuri noinhan se on.
Eroperhe.net -sivustolla lukee:
"Elatusavun muuttaminen
Jos vanhemmat ovat yhtä mieltä muutoksen suuruudesta, voivat he koska tahansa laatia uuden sopimuksen sosiaalitoimistossa. Mutta jos vanhemmat riitelevät muutoksesta, on ratkaisua haettava tuomioistuimesta. Jotta tuomioistuin päättäisi muuttaa vahvistettua elatusapua, olosuhteissa pitää pystyä osoittamaan oleellinen olosuhteiden muutos. Tällaista muutosta puoltaa vähintään 20 %:n nettotulojen muutos, uusien huollettavien syntyminen, pitkäaikaistyöttömyys tms. Yhden uuden huollettavan syntyminen, lyhytaikainen työttömyys eikä myöskään oma-aloitteinen tulojen heikennys ei ole oikeuttanut elatusavun alentamista."
http://www.eroperhe.net/?core=elatus
"Yhden uuden huollettavan syntyminen, lyhytaikainen työttömyys eikä myöskään oma-aloitteinen tulojen heikennys ei ole oikeuttanut elatusavun alentamista."
Toisisn sanoen yhden uuden huollettavan syntyminen ei myöskään alenna äidin omaa elatusvelvollisuutta lastaan kohtaan, ja siten isän elatusmaksun korottamista kun äidille syntyy uusi lapsi?
>
Ei automaattisesti, vaikka uusi lapsi onkin aina "kuluerä" lapsen saaneelle vanhemmalle (etä- tai lähivanhemmalle) ... kun tarkastellaan hänen maksukykyään.
Vanhempien maksukyky voidaan määrittää vähintään kahdella tavalla. Parempi tuloisilla helpoin tapa on katsoa nettotulojen suhdetta.
Joskus tuo antaa epäoikeudenmukaisen tuleman... ihmisellä voi olla kohtuulliset nettotulot, mutta esim. 5 vuotta sitten konkaan menneen yrityksen jättivelat ovat niskassa. Silloin laskenta aloitetaan "alhaalta ylös", määritetään kummankin vanhemman pakolliset ja kohtuulliset menot... ruoka, vaatetus, työmatkat, asuminen, lainojen hoito, puhelin, vakuutukset, jne. Nuo menot vähennetään nettotuloista, ja saadaan "ylimääräinen" osuus pakollisten menojen jälkeen... tai melkein "ylimääräinen" koska siitä otetaan lapsen "pakollinen" elatus. Paljonko se elatus "ylimääräisestä" on, muodostuu vanhempien "ylimääräisten" osuuksien suhteista.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Minun ja exäni välillä käytettiin nettotulojen suhdetta. Ne olivat noin 4.000 EUR/kk ja 2.000 EUR/kk. Elareiksi sovittiin 150 EUR/kk. Oli aivan selvää, etteivät elarini muuttuneet mihinkään kun uusi lapseni syntyi... korkeintaan käytin ilmailuharrastuukseeni aavistuksen vähemmän rahaa (se ei ole pakollinen meno).
Mutta JOS nettotuloni olisivatkin olleet 1.000 EUR/kk... elarit edelleen 150 EUR/kk (voisi olla täysin mahdollista)... ja kaikki "oikeesti" pakolliset menot päälle... sitten uudessa parisuhteessani meille syntyy lapsi, vaikuttaisi se maksukykyyni aivan erilailla. Ja SILLOIN kuuluukin vaikuttaa myös elareihin (maksukykyni laskee suhteessa lapsen lähivanhempaan jos hänen tulot ja menot ovat muuttumattomat). Se on sitten katsottava tapauskohtaisesti onko tuo muutos pysyvyydestään huolimatta merkittävä (maksukyvyn muutos edelliseen yli 20%).