Tämä testi edullinen, hyvin helppo ja antaa oikean tuloksen hetkessä. Kun matkustat uudella taksilla esim. Volvo V70 ja toteat tuota pikaa, että onpa hiljainen ja vakaa kyyti niin siitä tiedät, että omassasi on parantamisen varaa.
Mutta jos toisaalta matkustat esim. Avensiksella ja toteat, että onpa tuulinen ilma ja että saako tässä tosiaan ajaa näin kovaa niin siitä tiedät, että oma autosi taitaakin olla ihan laatuauto.
Siinä vähän pohjia keskustelulle.
Mutta jos toisaalta matkustat esim. Avensiksella ja toteat, että onpa tuulinen ilma ja että saako tässä tosiaan ajaa näin kovaa niin siitä tiedät, että oma autosi taitaakin olla ihan laatuauto.
Siinä vähän pohjia keskustelulle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kallis tummoinen testi on... Menee autoliikkeeseen ja koeajaa volvon, renaultin, ladan ja toyotan niin tietää oman auton teknisen kunnon ja ajolaadun :D
Volvo on hyvä, toyota on paska. Tämänhän me kaikki näitä palstoja lukevat kyllä jo tiedämmekin...:)
Onse taas kumma, verrataan V70 ja Avensista, tottakai Volvo on isompi ja parempi, näin voin sanoa Avensisken omistajana ja Volvon koeajaneena.
Mutta kyllä silti Avensis on kärkipäässä autotuotannossa.
2.0 koneella uusi Avensis 33t€. Tarvitseeko muuta argumenttia antaa, jotta tajuaa jättää kyseisen "auton" ostamatta...
Niin volvoltahan saa samaan hintaan S40:n, joka on sellainen vessa, että ei sellaisen omistajalla voi olla kaikki kotona. Pieni, ahdas, epätaloudellinen, vika-altis ja ruma.
Itse sijoittaisin vähät varani mielummin hyväksi toteamaani Passatiin. Molempia ajaneena olen sitä mieltä, että Passat hakkaa Aven kaikilla (koeajossa huomattavissa olevilla, huom!) kriteereillä. Lisäksi kaksilitraisen Aven hinnalla saa Passatin 1.8T Trendline varustelulla, joka alkaa olla jo aika miellyttävä (voitte itse vertailla, enpä ehdi sitä tässä tehdä).
En äkkisiltään keksi yhtään ominaisuutta, joka olisi mielestäni paremmin Avensiksessa kuin mainitsemassani Passatissa. Kertokaa jos te keksitte (siis ajoon tai varusteluun liittyviä ominaisuuksia, tiedän kyllä Aven saaneen täydet pisteet törmäystesteissä)?
p.s. S/V40 Volvoa en kyllä kelpuuttaisi omaan käyttööni...
Mieluummin Passat kuin Avensis? Kiitos ei!
Lueppa www.tuulilasi.fi-nettisivuilta kohdasta "Klubi" toimittaja Tapio Ketosen kommentit kyselijälle Passatin tai Avensiksen ostamisesta käytettynä. Ketonen kokemusta omaavana kommentoi hyvin, että jos haluaa rahaansa polttaa mm. kalliisiin etuakseliston vikoihin, valinta on Passat. Jos taas haluaa nauttia viattomista kilometreistä, ottakoon sitten Avensiksen.
Siinä on ainakin yksityiskäyttöön riittävästi perusteita.
Tuo Passatin etupääongelma lienee jo aika vanha juttu. Olivat (?) niitä -97 ja mahdollisesti -98 mallin ongelmia. Faijallani on kaksi Passatia (-99 ja -03) ja kumpaankaan ei ole ikinä tarvinnut tehdä öljynvaihtoa suurempia remontteja. Uskon siis mielummin omaa kokemusta, kuin Tapio Ketosta, vaikka kävin kyllä tuon mainitsemasi jutun lukemassa. Ketoselta tuli tekstiä asenteella, mutta perustelut jäivät puuttumaan.
Jospa käypi niin että joudut käyttämään Volvo V70 taksia ja toteatkin että onpas karmea kyyti, melkein Avensiksen tasoa, silloin tiedät että oma autosi on laatuauto :D
V70 tarjoaa muuten ihan hyvää kytiä, sille siis joka ei tiedä että on tarjolla paljon parempaakin kyytiä, muuten on todettavaa että V70 tarjoaa kohtuulista muttei ihan hyvää kyytiä.
"Jospa käypi niin että joudut käyttämään Volvo V70 taksia ja toteatkin että onpas karmea kyyti, melkein Avensiksen tasoa, silloin tiedät että oma autosi on laatuauto :D
V70 tarjoaa muuten ihan hyvää kytiä, sille siis joka ei tiedä että on tarjolla paljon parempaakin kyytiä, muuten on todettavaa että V70 tarjoaa kohtuulista muttei ihan hyvää kyytiä."
Voiko tuota enää sen selkeämmin sanoa!?
V70:n kyyti ei eroa mielestäni millään tavalla MB:n C-sarjasta tai Audi A4:n kyydistä. Tämän hintaluokan autot ovat jo niin hyviä ajaa että ajettavuudessa muihin samankokoluoka/hintaluokan autoihin ei ole eroa. Erot tulevat lähinna lisävarustetista, niiden tarjonnasta/hinnasta.
Ajettavuudessa ON eroja. Volvo, Audi ja MB ovat ihan ok ajettavia, mutta eivät missään tapauksessa varsinaisia "ajajan autoja" (omien kokemusten ja autolehtien juttujen pohjalta erityisesti ko. merkkien ohjaus on usein vailla kunnollista tuntumaa).
Jos haluat auton, jonka ajamisesta kuljettaja voi oikeasti nauttia muuallakin kuin moottoritiellä kannattaa katsella Baijerin tai Milanon suuntaan. Eroja siis on ja kukin valitsee ajopelinsä omien mieltymystensä mukaan.
Ajettavuudessa ON eroja. Volvo, Audi ja MB ovat ihan ok ajettavia, mutta eivät missään tapauksessa varsinaisia "ajajan autoja" (omien kokemusten ja autolehtien juttujen pohjalta erityisesti ko. merkkien ohjaus on usein vailla kunnollista tuntumaa).
Jos haluat auton, jonka ajamisesta kuljettaja voi oikeasti nauttia muuallakin kuin moottoritiellä kannattaa katsella Baijerin tai Milanon suuntaan. Eroja siis on ja kukin valitsee ajopelinsä omien mieltymystensä mukaan.
Audi ei kyllä kuulu tuohon joukkoon..
Ei ollenkaan. Jos matkusta.. korjaan jos joutuu turvattoman V70 kyytiin, niin olo on kuin istuisi Valmetissa. Sen verran kone jyrisee ja kori keinuu. Lisäksi Avensis on hiljaisempi kuin traktori-volvo ja volvossa joutuu pelkäämään kokoajan, että jättääköhän se välille vai ei.... No onneksi volvot eivät ole takseissa yhtä suosittuja kuin esim avensis, johtuen ilmeisesti siitä, että niitä volvoja ei saa joka päivä ajoon, vaan ne pitää hinata korjaamolle. Muuta selitystähän ei voi olla, koska mersu on avensistakin suositumpi, vaikka on kalliimpi kuin volvo.
Siinä vähän pohjia keskustelulle. Vertaat nyt eriluokan autoja! Kuten täällä monet tekee.
Vertaa sitä volvo Rolsroyceen! Voit huomata että kuinka hiljainen se on volvoon verrattuna heh voi näitä ...en viitti sanoo.
Toyota Avensis
2.0 L. Sol Technical 4ov
34000€ varustelluin malli kait...
146hv 1375kg
EU-kaup.kulutus l/100 km 10,6
Huippunopeus km/h 205
Kiihtyvyys 0-100 km/h 9,4
Ohiajomelu 72,0
Pituus (mm) 4630
Tässä varustelista http://www.toyota.fi/showroom/avensis_2003/varusteet.html Varmaan vähintään samaa luokkaa. Ainoa ero lähinnä mitä on että volvo ehkä on suurempi? Ja täytyyhän sen olla parempikin pakko olla kun maksaa 4000€ enemmän ja vielä verrataan volvon v70 mallin halvimpaan malliin. Mitäs sitä 4000€ voisi vielä hankkia? nahkaverhoilun?, isot aluvanteet renkailla, parannusta äänentoistoon..
Volvo V70
2.4 (103 kW)
37900 mallin halvin
140hv 1636kg
EU-kaup.kulutus l/100 km 12,6
Huippunopeus km/h 205
Kiihtyvyys 0-100 km/h 10.5
Ohiajomelu 73,0
Pituus (mm) 4710
Lisävaristepaketti 1170€
2 valaistua meikkipeiliä
Etusumuvalot spoilerissa
Valinta puuttuu:
Ajotietokone (0,00 EUR)
DSTC-ajovak. hallintajär. (540,00 EUR)
Automaattinen sisäpeilin himmennys
Roskapussinpidin
Vakionopeudensäädin
ECC automaattinen ilmastointilaite.
Olen kuunnellut kyseisen volvon äänentoistoa vaikka siihen kaiuttimia tungettu joka nurkkaan (11kpl?) niin ei se silti ole kovinkaan mainittava. Kolme taksikuskia on oikein ylistänyt tätä volvoa eikä positiiviseesa mielessä joka ominaisuudelta, löytyy meinaa kolinoitakin että se siinä erinomaisesta hiljaisuudesta. Mutta mitä näitä vertaa kun eivät ole edes samassa hinta luokassa ainakaan.
No tarkoitus oli verrata aika hyvää ja mukavaa autoa ja aika halpaa autoa. Yhtä hyvin Avensis voisi olla joku Mondeo tai Laguna. Totuushan on että mallista riippuen Volvon hinnalla saa 2-3 Avensista (verottomilla taksihinnoilla siis).
Varmasti käyttövarmuus on Toyotassa ihan hyvä mutta matkustusmukavuus ei ihan ole samaa tasoa.
Jos ajat avensiksella ja työnnät volvoa, tiedät kunpi niistä on laadukkaampi.