Miksei mätäpaisetta puhkaista?

Kaikki tietävät että autovero tappaa satoja ihmisiä vuodessa. Miksi tämä sallitaan!? Jos kyseessä olisi mikä tahansa muu asia niin tähän olisi jo puututtu. Tälläkin hetkellä ihmisiä kuolee autoveron takia. Loukkaantuneita lienee tuhansia!

Liikenne onnettomuuksien lisäksi satoja ihmisiä kuolee tai loukkaantuu liukaustumisissa ja hevos onnettomuuksissa. Veron poistuttua mummojen ei tarvitse kävellä kauppamatkojaan henkensä uhalla! Nuoret pääsevät autolla töihin ja kouluun eikä tarvitse pyörällä kaatuilla. Yhä suuremmalla osalla maalaisistakin on veron poistumisen jälkeen varaa autoon eikä hevosia juuri enää tarvita. Mikseivät päättäjät siis reagoi?
111009
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Heidät on voideltu.

Äänestä

Kyllä landella rikkaita tukiaisten kerääjiä on! Näillä mersut alla ja suuret kartanot. Lienevät juuri näitä päättäjien voitelijoita.
Vaikka uskon kuitenkin että suurimmalla osalla pohjois ja itä suomen asukkaista ei ole maata eikä näin ollen toimeentuloa. En ole kovin pitkällä suomen korpia käynyt mutta varmasti enemmistö joutuu turvautumaan omiin jalkoihin ja hevosiin kuten kirjoitit. Pitkillä matkoilla ja talvella ei hyvä asia. Joitakin junia taitaa kulkea ainakin Kuopioon ja Ouluun mutta pitäähän sinne asemallekin päästä! Päättäjät herätys! Olisi meille kaupunkilaisillekin helpotus että autoilu saataisiin yleistymään myös maalla. Samalla tiet pidetään paremmin kunnossa!

Äänestä

No, kulkeekohan noita hevosia vieläkin oikein perkeleesti työ- ja kauppa-ajoneuvoina Suomessa ?.

Autoveron voi ja pitää poistaa kokonaan pikaisesti. Mutta joku raja skeidapuheissakin on....

Äänestä
  • Hevosilla siellä kuljetaan ja paska haisee. Eipä taida kovin moni edes ajokorttia omistaa, mutta autoveron poisto saattaisi kannustaa kortin hankkimiseen. Tämäkin lisäisi tuloja valtiolle!

    Äänestä

autovero ei tapa ketään. Jos autoveroa ei olisi, liikennekuolemia tulisi lisää = hurjastelu lisääntyisi. Ennenkaikkea sivulliset (jalankulkijat, pyöräilijät) olisivat hätää kärsimässä kaikenlaisten amissällien ja lippispäiden kaahaillessa ylitehoisilla kärryillä ilman minkäänlaisia ajotaitoja.

Äänestä
  • vero alas, uusien suurikulutuksisten vero ylös.
    Vanhat autot jatkaa nykysysteemillä.
    Tällä tavoin asia korjaantuu.
    Vanhoista luovutaan, kun uuden vähän kuluttavan saa edullisesti.

    Äänestä

sellaisesta kuullutkaan, että autovero tappaisi Suomessa. Autovero pitää autojen määrän kohtuullisena ja autot kohtuukokoisina ja tehoisina. Autoilun kalleus sinänsä vähentää turhaa ajoa ja varsinkin turhaa kaahailua.

Saasteissa siis voitetaan ja kuolonuhrien määrä jää vähäisemmäksi.

Päättäjät ovat jo reagoineet ja aivan oikeaan suuntaan.

Äänestä

Euroopassa on monia maita, joissa ei ole autoveroa. Esim. Saksa.

Niissäkö maissa ei tapahdu liikenneonnettomuuksia ollenkaan?? Tätähän se tarkoittaisi, jos onnettomuuksien selittäjänä olisi autovero.

Äänestä
  • Saksa on autoilun edelläkävijä maa. Kolareita ei juurikaan satu koska kaikilla on uudehkot autot. Kiitos verottomuuden. En ole koskaan Saksassa käydessäni nähnyt minkäänlaista onnettomuutta ja olen sentään käynyt monta kertaa vuodessa yli kymmenen vuoden ajan! Saksa kuningas, suomi narri!

    Hyvä EU!

    Äänestä

  • ei kolareita kirjoitti:

    Saksa on autoilun edelläkävijä maa. Kolareita ei juurikaan satu koska kaikilla on uudehkot autot. Kiitos verottomuuden. En ole koskaan Saksassa käydessäni nähnyt minkäänlaista onnettomuutta ja olen sentään käynyt monta kertaa vuodessa yli kymmenen vuoden ajan! Saksa kuningas, suomi narri!

    Hyvä EU!

    Toivottavasti kirjoituksesi oli tarkoitettu sarkasmiksi, sillä niin typerä väite oli.

    Vaan eihän sitä koskaan tiedä...

    Äänestä

  • Uusimman EU-tilaston mukaan tilanne on seuraava liikennekuolemia per miljardi ajokilometriä on pohjoismaiden osalta:

    Ruotsi suhdeluvulla 6,3
    Suomi 7,4
    Tanska 7,7

    Ruotsissa ei ole autoveroa ja Tanskassa on EU maiden korkein autovero. Ruotsissa kuolee liikenteessä 15% vähemmän kuin Suomessa samoilla ajokilometreillä mitattuna. Jos Suomessa kuolee vuosittain 300 ihmistä liikenteessä, niin Ruotsin olosuhteissa säästyisi 45 henkeä.

    Suurin yksittäinen ero Suomen ja Ruotsin liikenneolosuhteissa on Suomen vanha autokanta, joka taas on autoveron ansiota. Autovero tappaa kymmeniä ihmisiä vuodessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaippalainen kirjoitti:

Kaikki tietävät että autovero tappaa satoja ihmisiä vuodessa. Miksi tämä sallitaan!? Jos kyseessä olisi mikä tahansa muu asia niin tähän olisi jo puututtu. Tälläkin hetkellä ihmisiä kuolee autoveron takia. Loukkaantuneita lienee tuhansia!

Liikenne onnettomuuksien lisäksi satoja ihmisiä kuolee tai loukkaantuu liukaustumisissa ja hevos onnettomuuksissa. Veron poistuttua mummojen ei tarvitse kävellä kauppamatkojaan henkensä uhalla! Nuoret pääsevät autolla töihin ja kouluun eikä tarvitse pyörällä kaatuilla. Yhä suuremmalla osalla maalaisistakin on veron poistumisen jälkeen varaa autoon eikä hevosia juuri enää tarvita. Mikseivät päättäjät siis reagoi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu