on niin paljon avioeroja (ja avoeroja), toki niittä on joka maassa, mutta Suomessa on hirvesti, joka toinen avioliitto on purkauttu,tyypilinen syy on Alkoholi tai väkivältä.......ehkä Suomessa on liian helpoa erottä,yhteiskunan tuet, avustukset jne...
Ne jotka todella kärsi on lapset tietysti...mä en tunne ketään ystävänpiirisani joka ei ole eronut..
Eronut minäkin.
Ne jotka todella kärsi on lapset tietysti...mä en tunne ketään ystävänpiirisani joka ei ole eronut..
Eronut minäkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Syy lienee tasa-arvo ja äreät akat, tai miten lie. Syitä erojen suureen määrään tuskin koskaan löytää tyhjentävästi, mutta luulen että osa syy on, ettei suomessa järjestetä riittävästi avioliitton neuvontaa, suomimiehet ovat jäykkiä lähtemään ratkomaan liiton ongelmia ja naiset, koska on helppo erota, eroavat ja etsivät vierelleen miehen joka on jätetyksi tultuaan ymmärtänyt mitä virkaa sillä "keskustelulla" puolison kanssa todella on.
Jossain on vaikeampi erota, siellä tuo ikävä asia näkyy naisten suurempina itsemurhalukuina, että eiköhän vain jatketa helppojen erojen aikakautta, ei avioliitto voi olla elinkautinen josta ei saa vapautta, huomattuaan asettuneensa väärän ihmisen vierelle.
"Jossain on vaikeampi erota, siellä tuo ikävä asia näkyy naisten suurempina itsemurhalukuina,"
Mieti vähän, ennen kuin kirjoittelet. Eiköhän nämä itsemurhat tule ennemminkin avioeroista, kuin avioliiton sisällä!!
Mikä helvetin avioerojen puolustja sinä kusittelet olevasi? On tekstisi ihan täyttä provoilua. Mene muualle melumaan, koska et tiedä asiasta näköjään yhtään mitään.
Suomimiehet avioliittoon menessään ovat samanlaisia vielä 20 vuoden kuluttua, mutta äreät akat ei sitä hyväksy. MiehenKIN pitäisi noiden akkojen mukaan "muuttua, kasvaa, ottaa vastuuta" ym ym lärpätystä...
Älkää menkö niiden ukkojen kanssa naimisiin jos ette siedä ettei ne avioliitossa muutukkaan.
Akat todistetusti muuttuu. Viimestään raskauksien myötä. Ja sen jälkeen tulee vaihdevuodet. Kaikki tietää ei ole salaisuus että naisten käytöstä dominoi hormoonit. Jotka miehillä on suhteellisen tasalaatuisia, vaikkakin myöhemmällä iällä hiipuvat, mutta senkin tekee tasaseen. Ei yhden yön muutoksia kuten naisilla. Naisten hormonikäytöksiä ei voi ennakoida. Ne yllättää joka kerta.
oli aivan oikeassa. Avioliitto ei ole elinkautinen tuomio vaan sopimussuhde jonka voi laillisesti purkaa, jos osapuolet katsovat sen aiheelliseksi. Olet vain jostakin syystä käsittämättömän katkera.
Ei eroamattomuus ole mikään hyve, jos suhde on huono eikä mitään sen parantamiseksi ole tehtävissä. Sellaisessa ei ole lastenkaan hyvä elää.
Ihan turhaan siunailet avioerojen määrää.
Minäkin olen eronnut ja tyytyväisempi elämääni kuin avioliitossa.
miksi ei avioliiton eteen olla valmiita panostamaan? Esimerkiksi ei käytetä parisuhdeterapeutteja ja muita keinoja? on aika törkeää lätkäistä vain eropaperit postista tai antaa suoraan käteen, ettei ole mistään toinen edes tietoinen? Eli haetaan ero toisen seläntakana. Onko tämä toista kohti reilu teko?
mutta aina ei kaksisuuntainen keskustelu ole mahdollista. Toinen ei välttämättä suostu keskustelemaan eikä näe keskustelemattomuudessa mitään ongelmaa. Suomalaiset miehet eivät useinkaan kovin innokkaasti lähde parisuhdetta parantamaan, varsinkaan terapeutin ollessa kolmantena keskustelijana. Silloin voi käydä että seinille puhunut tekee yksipuolisen erohakemuksen joka sitten "yllättää"..
Myös alkoholismi-, uskottomuus- ja väkivaltatapauksissa näitä yksipuolisia hakemuksia tehdään. Ehkä huonot olosuhteet vaikuttavat tähän. Onhan se hyvä ettei toinen voi väkisin kahlita toista huonoihin ja jopa terveydelle vaarallisiin oloihin.
Huono suhde on pitkään jatkuessaan terveydelle haitallinen http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710106701666_ul.shtml
jätetty olisi halukas keskutelemaan, mutta jättäjä ei? Entäpä, jos siihen ei ole edes annettu mahdollisuutta? Jos onkin käynyt niin, että on vain tullut postista eropaperit kotiin? Olisiko kiva olla jätetyn asemassa?
Maailmalla tehtiin koe apinoiden sukupuolikäyttäytymisestä. Ehkä tässä osviittaa meihin karvattomiin sellaisiin. Uroksille pantiin naaraat häkkiin. Voi mikä jatkuva parittelu. Sit se into kolmen kuukauden päästä lopahti. Tutkijat raapi hilseisiä päitään, et missäs vika. (Niinku ei omasta elämästään olis vastausta löytäny;);).
Sit tutkijat pani häkkiin uudet naaraat. Voi mitkä orgiat alko.
Sit sama juttu, kolme kuukautta ja niinkun naaraita ei häkissä olis ollukaan.
Sit nää tutkijat panikin ne alkuperäiset naaraat takas. Arvatkaas "naaraat" mitä? Ne "käytetyt" jo tutuksi tulleet ei kelvannu. Et se siitä pariuskollisuudesta.
Olen omassa elämässäni tämän tuntenut tosi syvältä ja meihin ihmiseläimiinkin täysin kuuluvaksi. Me vaan yritetään taistella olevaista vastaan, mutta turhaan, huonoin seurauksin.
Miksi äidit ei kerro tyttärilleen miten avioliitossa lopulta käy?
Siks kun ne tietää liiankin hyvin, miten suhteissa käy. Ja siks kun lapsenlapset on tärkeitä. Niitä ei muuten tulis ja siks, kun ehkä suurin osa ihmisnaaraista ei ole tätä oivaltanu. Ja siks, et ei naaraat loppumetreillä muuta elämässään tarviikkaan (luonto) kun jälkeläisen. Sen jälkeen mies voi mennä minne lystää. Miks muuten olis niin paljon naisia parisuhteessa, missä tietävät olevan niin sanotun jalkavaimon. ;)
Naisnäkökulmaa !! (lainaus toiselta keskustelupalstalta parin vuoden takaa)
"Olen 47 vuotias nainen erottanut mieheni 6-7 vuotta sitten.
Syy miksi kirjoitan on se kun haastateltava mies sanoi ettei vieläkään oikein tiedä miksi läheisyys/seksi loppuisuht aikaisessa vaiheessa (yleensä sen jälkeen kun lapsi tulee),
tämän kommentin kuulee aina kun juttelee eronneiden miesten kanssa heidän erostaan eli mielestäni asia on niin että naiset tietävät kyllä miksi mutteivät kerro miehille koska se on aika karu tarina.
Ei ensimmäistä aviomiestä oteta sen takia että häntä RAKASTETTAISIIN SAATIKKA HALUTTAISIIN VILLISTI vaan naiset tekee valinnan selkeästi turvallisuussyistä. Halutaan turvata tulevaisuus itselle ja saada niinsanottu hyvä isä tuleville lapsille.
Tarkoitus ei välttämättä tässä toiminnassa ole niin paha kuin teko on pitkässä juoksussa miehen kannalta.
Täydellistä ja sikamaista loistavan ja kaikkensa perheensä eteen tekevän keskiverron suomalaisen miehen HYVÄKSIKÄYTTÖÄ.
Me suomalaiset naiset viedään mieheltä kaikki rahoja ja itsekunnioitusta myöten.
Vaatimuksia esitämme loputtomasti mitään ei anneta vastalahjaksi ja suomalaisen miehen syyllistäminen on niin helppoa.
Itsekin olen tehnyt samoin, sitten vasta "päästin" mieheni vapaaksi kun lapset olivat riittävän vanhoja pärjätäkseen hyvin.
Eli hyvä mies oli tehtävänsä tehnyt ja voi mennä ikävystyttämästä minua kuoliaaksi.
.
On ihan höpöpuhetta että suomalainen mies ei osaisi tai haluaisi keskustella parisuhteen ongelmista, nainen useammin on mielestäni se joka ei osaa eikä voikaan keskustella koska mistä nainen keskustelisi jos lähtökohdat parisuhteeseen ovat miehen "kusetusta".
Niissä tilanteissa kun aviomiehemme yrittävät keskustella kanssamme ongelmista me naiset sopertelemme yleensä sekavia selityksiä kaikenmaailman toisarvoisista
asioista tiskeistä pyykeistä yövalvomisista( jaksetaanhan sitä kapakoissakin valvoa ja pyykit, tiskit ja duunit kuuluu aina elämään oli lapsia eli ei).
Ihanaa kuitenkin nähdä kehityksen suunta että yhä suurempi joukko miehiä uskaltaa itse lähteä surkeista avioliitoistaan,(marimekkotanttojen propagandasta huolimatta) eivätkä suostu loputtomasti meidän sikamaisten suomalaisnaisten hyväksikäytettäviksi.
Tsemppia herrat ja menoksi
asiat eivät ajan mittaan avioliitoissanne parane vaan pahenevat."
Ei joka toinen avioliitto purkaudu tai pääty. Väitteesi tueksi voisit esittää faktoja?
Miksi huonot avioliitot ei saisi purkautua? Joskus sata vuotta sitten asia oli toisin. Avioliitto oli enemmänkin taloudellinen järjestely jota pidettiin yllä todellisista suhteista riippumatta. Olisiko se sitten sinusta parempi vaihtoehto?
Sinun moraalisi mukaan ihminen on yksiavioinen, etkä ole ainoa, mutta ihmettelen miten kuvittelette asian tosiaan olevan noin. Kun kerran on tullut todistettua ettei ole. Vain idiootti roikkuu suhteessa joka on mätä, jossa on väkivaltaa, ehkä päihteitäkin. Vastenmielisyyttä jota lapsilta ei voi salata.
Ihmiset muuttuvat elämän varrella. Aviopuolisoiden muuttuminen ei aina mene yhtäjalkaa. Avioliittoon on ehkä menty liian nuorina tai liian hätäisesti, tai ei ainakaan ole tuntenut kumppaniaan kunnolla, taikka ei ole edes halunnut nähdä joitain ikäviä puolia. Jotka kuitenkin tulee esiin, ja alkavat hiertää suhdetta. Naimisiin on menty myös vahinkoraskauden seurauksena, ajateltu että ollaan kunniallisia. Mutta ei se niin mene. Jos kaksi ihmistä ei sovi toisilleen ei tahdonvoima siihen riitä. Paitsi joillain miehen rahojen hinkuaminen on suurempi tarve ja sietää miehessä kaikenlaista vain rahojen takia.
Kyynisyytesi pohjalla varmaan on oma erosi.
Tutki tilastollista vuosikirjaa, löydät sieltä faktaa väitteen tueksi. Puolet avioliitoista päättyy eroon. Tilanne on hyvin samanlainen kaikissa Euroopan ei-katolisissa maissa, ja Etelä-Euroopam roomalaiskatolisissa maissakin avioerojen määrä kasvaa koko ajan.
Ajatus siitä, että avioliitto on "pyhä", on uskonnon aseman rapautuessa muuttunut. Avioeron saaminen on teknisesti helppoa ja aika nopeaa: enää ei haeta syyllisiä, pelkkä ilmoitus ja täytäntöönpanon odottaminen riittävät. Asialla on puolensa: miksi kärsiä epäonnistuneessa tai pystyyn kuivuneessa liitossa, kun voi tilanteen lopettaa? Toinen näkökulma on sitten se, että kun kaikki on tehty niin helpoksi, niin viitsivätkö ihmiset enää yrittää selvittää avioliittojensa vaikeuksia ja hakea parempaa huomista, jos sellaisesta on jotain toivoa. Kukaan ei totuutta tästä voi sanoa.