Terveydenhuollon alasajo

Onko parjausta esittää epäilys siitä, että yleistä terveydenhuoltoa ollaan ajamassa alas tarkoituksella, vai miksi viestini poistettiin?

En syyllistänyt, vaan esitin epäilyn. Kumpi toimii seriffinä Tehyn vai Kokoomuksen jäsen? Mistä nyt tuulee, jos toisilla palstoilla saa sättiä ja syytellä perusteettomasti ja täällä raakataan jo asiallisesti esitettyjä oletuksia. Sovelletaankohan kaikialla nyt ihan samoja sääntöjä, vai olisiko väitteessä enmmän perää kuin mitä pitäisi.
5375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eiköhän kunta-alan pääneuvottelija aja lyhytnäköisesti ja tehokkaasti palveluja alas,

Mutta kyllä hänellä on varaa mennä yksityispuolellekin.

Äänestä
  • Yleinen terveydenhuolto maksaa ja paljon ja nyt vielä enemmän. Hoitajia ei näin ollen ole tarpeeksi, joten koko järjestelmä tulee romuttumaan. Olen jo vuosien ajan kuunnellut kokoomuslinjaa yleisen terveydenhuollon kustannusten jakamisesta yksityiselle sektorille, niin että kuntalainen ei saisi enään yksiselitteisesti tätä palvelua omalta asuinkunnaltaan.

    Nämä ovat ensimäisiä mittalinjoja matkalla jenkkien malliin. Itselläni kävi jo eilen mielessä pois maasta muutto. Hyvinvointi-valtio, todellakin. Ratsastetaan tarpeilla hyödyntäen koko yhteistä palettia.

    Miksi sairaanhoitajat ovat muka erityisasemassa muihin yhtä lailla kouluttautuneisiin nähden. Vähimmäispalkka 2000 e kuulostaa mielestäni erittäin suurelta kun otetaan huomioon että tähän ei kuulu lisät.

    Sairaanhoitajan työ on vastuullista, mutta työnkuva käsittää enemmiltä osin vain kaksi perustoimenpidettä: potilashuolto ruokatarjoiluineen sekä pillerien että muun kipulääkityksen jakaminen. Kirurgian hoitajat ovat asia erikseen.

    Itse toimin työnsuunnittelijana ja vastavana logistiikka-puolella, minkä pitäisi olla nouseva ala. Vastaan 20 ihmisen työstä sekä laadullisesti että suoriteperusteisesti. Bruttokuukausiansioni on 1900. Mahdollisuutta lisiin ei ole olemassakaan.

    Äänestä

  • pois maasta kirjoitti:

    Yleinen terveydenhuolto maksaa ja paljon ja nyt vielä enemmän. Hoitajia ei näin ollen ole tarpeeksi, joten koko järjestelmä tulee romuttumaan. Olen jo vuosien ajan kuunnellut kokoomuslinjaa yleisen terveydenhuollon kustannusten jakamisesta yksityiselle sektorille, niin että kuntalainen ei saisi enään yksiselitteisesti tätä palvelua omalta asuinkunnaltaan.

    Nämä ovat ensimäisiä mittalinjoja matkalla jenkkien malliin. Itselläni kävi jo eilen mielessä pois maasta muutto. Hyvinvointi-valtio, todellakin. Ratsastetaan tarpeilla hyödyntäen koko yhteistä palettia.

    Miksi sairaanhoitajat ovat muka erityisasemassa muihin yhtä lailla kouluttautuneisiin nähden. Vähimmäispalkka 2000 e kuulostaa mielestäni erittäin suurelta kun otetaan huomioon että tähän ei kuulu lisät.

    Sairaanhoitajan työ on vastuullista, mutta työnkuva käsittää enemmiltä osin vain kaksi perustoimenpidettä: potilashuolto ruokatarjoiluineen sekä pillerien että muun kipulääkityksen jakaminen. Kirurgian hoitajat ovat asia erikseen.

    Itse toimin työnsuunnittelijana ja vastavana logistiikka-puolella, minkä pitäisi olla nouseva ala. Vastaan 20 ihmisen työstä sekä laadullisesti että suoriteperusteisesti. Bruttokuukausiansioni on 1900. Mahdollisuutta lisiin ei ole olemassakaan.

    ettei ole käsitystä hoitotyöstä, ottaisin sinut työparikseni mieluusti niin tulisi käsitystä mistä kaikesta vastaan...

    Äänestä

Nyt sovittiin yksityispuolen korotukseksi 11-12%!
kuinka on mahdollista ettei puhuttu samasta 24% korotuksesta.Tarkoitus on ilmeisesti ajaa kuntatalous ahtaalle ja kilpailukykyinen yksityisektori etulyönti asemaan.

Äänestä
  • Siltähän se vähän näyttää. Samat henkilöt, jotka ovat kuntien, palveluiden ja toimintojen yhdistämisen takana, ovat lisäneet yksityispuolen kilpailukykyä.Hmmm.

    Vielä kun saataisiin kuntatyöläiset itse sahaamaan oksaansa,ei tulisi niin paljon vastustusta 'uudistuksille'.

    Olenkohan hiukan vainoharhainen?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kiitos Tehy kirjoitti:

Onko parjausta esittää epäilys siitä, että yleistä terveydenhuoltoa ollaan ajamassa alas tarkoituksella, vai miksi viestini poistettiin?

En syyllistänyt, vaan esitin epäilyn. Kumpi toimii seriffinä Tehyn vai Kokoomuksen jäsen? Mistä nyt tuulee, jos toisilla palstoilla saa sättiä ja syytellä perusteettomasti ja täällä raakataan jo asiallisesti esitettyjä oletuksia. Sovelletaankohan kaikialla nyt ihan samoja sääntöjä, vai olisiko väitteessä enmmän perää kuin mitä pitäisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu