Oikeus valtio tämä EU-Suomi ?
Hajuaistin menetyksestä korvauksia 50.000 euroa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1443831
Ihmishengen hinta...
Toimitusjohtaja ja hänen yhtiönsä määrättiin myös maksamaan yhteisvastuullisesti korvauksia kuolleen kahdelle omaiselle. Molemmat saavat maksaa 4 000 euroa. Lisäksi toimitusjohtajan ja yhtiön maksettaviksi jäävät omaisten 5 000 euron oikeudenkäyntikulut.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1443796
Hajuaistin menetyksestä korvauksia 50.000 euroa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1443831
Ihmishengen hinta...
Toimitusjohtaja ja hänen yhtiönsä määrättiin myös maksamaan yhteisvastuullisesti korvauksia kuolleen kahdelle omaiselle. Molemmat saavat maksaa 4 000 euroa. Lisäksi toimitusjohtajan ja yhtiön maksettaviksi jäävät omaisten 5 000 euron oikeudenkäyntikulut.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1443796
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuhkasiiloon hukkuneen?? HÄH ? Hakkasiko oikein olan takaa, että sai hengiltä?
Ei ollut laittanut turvavaljaita ja porukka erityisen lusmua muutenkin.
Mihinkään turvattomaan työhön pakottamisesta ei ollut kyse, mutta kun ei suojaimia ja turvavälineitä käytetä. Edellytetään ilmeisesti että esimies pukee ne päälle, valvoo hievahtamatta jatkuvasti ja olisiko vielä pyyhittävä lusmun persekin?
Nykytyöpaikoilla työntekijää pitää vahtia kuin päiväkotilapsia.
Mistä on tullut tämä kumma vaatimus, ETTÄ TYÖNTEKIJÄLLÄ ON LUPA /OIKEUS JÄTTÄÄ AIVONSA NARIKKAAN TÖIHIN TULLESSAAN??
Tarkemmin sanoen se kun mikään ei riitä/ahneus työnantajille, se hajoittaa ihmisiä ja tulee työtapaturmia.
EU-Suomessa pelolla johdetaan työntekijötä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710106702083_uu.shtml
Myös työsuojelu maksaa ja siitä yrittäjät lusmuavat. Ihmisten työterveyden ylläpito lähtee henkisestä hyvinvoinnoista fyysiseen suojeluun ja koskemattomuuteen. Pelkästää pieni palkka rasitta ihmisiä henkisesti jos työntekijä ei pysty takamaan turvallista toimeen tuloa työlllään perheelleen /itselleeen.
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesivut/Henkinen hyvinvointi/
http://www.tyosuojelu.fi/fi/henkinenkuormitus
http://www.tyoturva.fi/tyoturvallisuus/vointi/henkinen/
Jos olet työnantaja tai työnjohtaja ammatiltasi, niin kirjoituksestasi paistaa ilmi köyhällistö ja työntekijä vihaa.
Haluaisitko EU-Suomeen 1917-18 luvun tapahtumien toiston ?
tuli punaisille pahasti turpiin silloin ja niin tulisi nytkin. Jääkööt mokoma malli kokeilematta.
Kysymys oli aloittajan paskapuheesta rinnastaa pahoinpitely työntekijän itseaiheutettuun onnettomuuteen.
Aloittaja lienee joku kade, lahjaton kommari jolle kunnan suojatyöpaikkakin on eteen tuotava ja sekin on niin kamalan stressaava.
pahaa työnantajavihaa.
Vaikka sen työnantajan älykkyydellään luoma työpaikka sinutkin elättää. Sekös kismittää?? :)
ps. sitä toista mallia kokeiltiin itarajan takana, tulokset tiedät. Ja nomenklatuuri oli sielläkin.
jumiajumiajumia
Mun mielestä 50.000 euroa on ihan naurettavan pieni summa! Kyseessä oli äijän ammatti ja elämäntapa. Ja jutun mukaan vieläpä ihan huippukokiksi luokiteltiin. Suomi on amerikkaan verrattuna toinen ääripää, mitä tulee korvaussummiin.
Tämä hakkaaja kuitenkin oli tahallisesti liikkeessä, verrattuna toimitusjohtajaan.
Ulkomaalaisen...
Halpatyövoiman käyttö joka ei tiedä paikallisesta lainsäädännöstä houkuttaa monia yrittäjiä.
Ei ne kuolleet ollut enään puolustamassa itseään, kokki pystyi ajamaan asiaansa oikeudessa mutta ei ne kuolleittein omaiset tienneet työmaan tapahtumien kulusta.
Halvalla myydään EU-Suomessa ihmishenki pois
ps.jos olet köyhä niin et saa edes ilmaista oikeusapua tai pätevää lakimiestä ajamaan asiaasi EU-Suomessa.
Pahoinpitelijä määrättiin maksamaan korvausta uhrille tuottamistaan vammoista. Tuntuu kohtuulliselta.
Toimitusjohtaja määrättiin maksamaan korvauksia työohjeita rikkoneen työntekijän omaisille. Kuulostaa vääryydeltä.
Toinen huomionarvoinen seikka on se että ensimmäisessä tapauksessa korvaukset maksettiin uhrille, mikä kuulostaa oikealta.
Jälkimmäisessä tapauksessa "uhri" ei hyötynyt mitään, vaan joku muu hyötyi hänen kuolemastaan. Sekin kuulostaa vääryydeltä, olkoonkin että tässä tapauksessa kuolema oli omaa syytä.
EU-Suomalaisen tai Ulkomaalaisen oikeusturva?...
Halpatyövoiman käyttö joka ei tiedä paikallisesta lainsäädännöstä houkuttaa monia yrittäjiä.
Ei ne kuolleet ollut enään puolustamassa itseään, kokki pystyi ajamaan asiaansa oikeudessa mutta ei ne kuolleittein omaiset tienneet työmaan tapahtumien kulusta.
Halvalla myydään EU-Suomessa ihmishenkiä pois!
Ja kaiken huipuksi valtio ja sen porvari johto tukee tätä viikoittaista työntekijöiden altistumista erinlaisille työturvallisuus rikkomuksille.