Olen huomannut että nämä ruokalajin
vähentävät ihmiset perustavat väitteensä
netissä julkaistuihin tutkimuksiin.
Mutta jos tekee yliopistolle tutkimusta
esim gradua tai muuta niin netti tietoa ei voi
olla lähteenä ainoastaan yliopistojen nettisivuilla oleva tieto.
Tästä saamme jo kuvan että nettitieto ei
ole korrektia tietoa.
Ja täällä käytetään lähteinä yksityisten ihmisten
kokemuksia jotka jokainen ihminen kertoo omalla
tavalla joka johtuu henkilönomasta historiasta
ja kokemuksista ja uskomuksista.
Ja myöskin kaikki tutkimukset näihin asioihin
liikkuvat harmaalla alueella siis on
puoltavia tutkimuksia mutta on myös vastustavia tutkimuksia ja molemmat on perusteltu hyvin argumentein.
Ja ihmiset jotka joutuvat näihin dietti
lonkeroihin ovat tietyntyyppisiä.
vähentävät ihmiset perustavat väitteensä
netissä julkaistuihin tutkimuksiin.
Mutta jos tekee yliopistolle tutkimusta
esim gradua tai muuta niin netti tietoa ei voi
olla lähteenä ainoastaan yliopistojen nettisivuilla oleva tieto.
Tästä saamme jo kuvan että nettitieto ei
ole korrektia tietoa.
Ja täällä käytetään lähteinä yksityisten ihmisten
kokemuksia jotka jokainen ihminen kertoo omalla
tavalla joka johtuu henkilönomasta historiasta
ja kokemuksista ja uskomuksista.
Ja myöskin kaikki tutkimukset näihin asioihin
liikkuvat harmaalla alueella siis on
puoltavia tutkimuksia mutta on myös vastustavia tutkimuksia ja molemmat on perusteltu hyvin argumentein.
Ja ihmiset jotka joutuvat näihin dietti
lonkeroihin ovat tietyntyyppisiä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nykyisin kaikki merkittävissä vertaisarvioiduissa tiedelehdissä julkaistut tutkimukset julkaistaan paperilehden lisäksi myös netissä. Ei tämä rinnakkaisjulkaisu netissä tee tiedosta yhtään vähemmän luotettavaa. Lähes kaikkien näiden tutkimusten kirjoittajat/laatijat ovat eri yliopistojen tutkijoita.
Tutkimustulokset julkaistaan siis yleensä tiedelehdissä eikä yliopistojen nettisivuila. Mainitsemasi gradut saattavat olla poikkeus tähän.
Taidat yrittää ampua viestin tuojaa, kun viesti ei miellytä.
"Nykyisin kaikki merkittävissä vertaisarvioiduissa tiedelehdissä julkaistut tutkimukset julkaistaan paperilehden lisäksi myös netissä." Niin täyttä puppua, jonka jokainen yliopistossa edes piipahtanut tietää.
Kerro sitten, miten asia oikeasti on. Mainitse vaikka jokin merkittävä tutkimus 2000-luvulta, jota ei ole julkaistu netissä.
Tutustu painettuihin tieteellisiin julkaisuihin, niin ei aina tarvitse vedota siihen yhteen ja samaan netissä julkaisevaan yliopistoon, joka on tieteelliseltä arvostukseltaan nolla.
Maailmassa ei ole tehty yhtä ainutta tutkimusta kotona netin ääressä perseellä istuen. Jonka ikisen on tarvinnut vaivautua tilaamaan, ostamaan, lainaamaan ja lukemaan kirjallisia julkaisuja.
Jos et tätä tiedä, niin on mennyt jo peruskoulussa oppi ohi korvien.
"Tutustu painettuihin tieteellisiin julkaisuihin, niin ei aina tarvitse vedota siihen yhteen ja samaan netissä julkaisevaan yliopistoon, joka on tieteelliseltä arvostukseltaan nolla."
No kysytään sitten näin päin, että nimeä yksikin painettu tieteellinen julkaisu, jota ei julkaista myöskin netissä.
Mistä yliopistosta muuten puhut?
Minusta alkaa nyt vähitellen tuntua, että sinä et tiedä näistä asioista mitään vaan intät vastaan pelkästään periaatteen vuoksi ja kiertelet sinulle esitettyjä kysymyksiä.
varteenotettava yliopisto tai arvostettu tieteellinen julkaisu, joka julkaisee tutkimuksensa ja artikkelinsa muutoin kuin luettelon omaisesti netissä ylipäätään. Puhumattakaan ajankohtaisesta tiedosta. Ei, kyllä ne julkaistaan kirjallisessa muodossa.
Muistelen vaan, että aikoinaan syytitte Skäriä siitä, ettei hän ollut lukenut yhtään Mattilan kirjaa. Miksi niin, jos kerta kaikki tarpeellinen tieto löytyy netistä? Outoa sakkia olette.
Taas kiersit kysymykseni (liian vaikea?) mutta voin vastata sinun kysymykseesi:
http://www.nature.com/nature/
http://www.sciencemag.org/
http://www.nejm.org/
http://www.cell.com/
http://www.pnas.org/
http://www.jbc.org/
http://jama.ama-assn.org/
http://www.thelancet.com/
Riittääkö? Kertoisitko nyt yhdenkin varteenotettavan tieteellisen julkaisun, joka *ei* julkaise tutkimustuloksia myös netissä?
Siitä ei saa rahaa jos ilmaiseksi lukaisee.
eikä yliopistollinen tutkimus vaan ne ovat vain yksi keino tutkia todellisuutta. Kun on vastakkaisia tutkimuksia niin yksilön kannalta oman kokemuksen arvo nousee. Minun ainakin täytyy elää oman itseni kanssa ja silloin oma kokemus on tärkein totuus. Kun lähes kolmen vuoden vhh-kokemuksella on saanut vain positiivisia kokemuksia niin silloin ei ole tarve muuttaa mitään ruokavaliossaan vaan jatkaa pysyvänä elämäntapana.
Mattilasta, Heikkilästä eikä jarijoosta.
Vastahan jarijoo esitti yhden ihmisen tutkimusta.
Miettikää edes vähän mitä kirjoitatte.
totuutesi? Tuskin mistään.
Mutta minun totuus on kohtuus kaikessa ja liikunta.
Meidän ei siis kannata uskoa mihinkään muuhun kuin sinun henkilökohtaiseen kolmen vuoden kokemukseen.
Ei sentään niin hölmöjä me ei olla.
Ette ole kuitenkaan laihtuneet enää mistähän se voisi johtua?
Heikkilä on lihonnut näen häntä silloin tällöin.
Positiivisia kokemuksia on minullakin karppauksesta ja olen vieläkin karppaaja.
Olet oikeassa oma totuus on tärkein mutta onko se kaikkien totuus.
Olen kuullut tämän jo kymmeniä kertoja että Heikkilä on lihonut ja näet häntä silloin tällöin. Koska olen Antti Heikkilän ystävä niin tiedän ettei se pidä paikkaansa. Yrität taas tapasi mukaan provosoida. Samoin olet lukuisissa viesteissäsi väittänyt olevasi karppaaja mutta minua vihaat kaikkein eniten. Pitäisikö vhh:lla laihtuminen jatkua vuodesta toiseen, eihän ihminen voi kuihtua pois. Valitettavasti en provosoidu vaikka kuinka yrität vaihtuvilla nimimerkeillä provosoida.
Ja tarkoitan nyt siis yläastetta. Vaikka epäilen että oletko vielä edes päässyt yläasteelle, on sen verran haparaa tuo välimerkkien käyttö ja yhdys sanojen kirjoittaminen. Kirjoitustyylikin on kaukana siitä mitä voisi odottaa lukeneelta ihmiseltä.
Ei ole mitään sanomista niin hän yrittää tehdä vaikutuksen edes etsimällä virheitä kirjoituksesta tai ihmisestä.
Jatka samaan malliin joskus pääset normaalille luokalle sinäkin.
En ole tavannut vielä yhtäkään ihmistä joka kirjoittaisi vastaavaa tekstiä jos taustalla on korkeampi koulutus tai edes valmistautuminen moiseen. Jo lukiolaiset osaavat kirjoittaa paremmin.
Oletko niin fiksu että osaat pelkästä tekstistä sanoa kuka on koulutettu ja kuka ei?
En tiedä edustaako sinulle urheiluhieroja minkään sorttista arvoa mutta se minä kyllä olen.
Saatan antaa nimenkin jos teet myös itse sen.
En ole kyllä käynyt lukiota siinä olet oikeassa.
Tuskin koskaan pääsen tasollesi mutta täytynee vain hyväksyä asia.
Mistä aiheesta olet gradun tehnyt?
Aliarvioit myös tietyn ruokavalion noudattajia, millä perusteilla? Luulisi että takana olisi koulutusta enemmänkin ruokavaliosta.
Aliarvioit myös ihmisten kokemuksia, millä pätevyydellä?
Edelleen voisin ihmetellä sitä miten juuri sinä voit asettaa kyseenlaiseksi netistä löytyvien tutkimusten tason (tässä viittaan JariJon kirjoitukseen aiheesta)?
Miksi minä kertoisin sinulle elämänkertani ja koulutukseni?
Siksikö että sinä kuvittelet olevasi muita parempi arvostelemalla heitä.
Meillä kaikilla on oikeus sanoa mielipiteemme täällä miellytti kirjoitustyylisi sinua tai ei.
Mikä on oma pätevyytesi?
Älä kerro ei voisi vähempää kiinnostaa.
Miksi en voisi kyseenalaistaa tutkimuksia.
Eihän Jarijo eikä Mattila ole minun jumalia.
Täytyy nyt vielä kuitenkin kysyä mikä mahtoi olla se viestin osa joka oikeutti sinut arvostelemaan koulutustani.
Sinä esitit väitteitä, ei kai kukaan voisi olettaa että pystyisit niihin vastaamaan. ;)
Niin tyypillistä täällä.
Esitin kun en löydä itse sellaista.
Sinä olet tyypillinen täällä.
Herne nenässä valmiiksi luki mitä hyvänsä.
Eri mieltä ei saa olla.
et ole siis aloittaja, vaan joku muu. Odotellaan siis että aloittaja ilmestyy paikalle.
Ihminen sekoilet.
Odottele ketä odottelet.
En ole todellakaan aloittaja .
Eikö sulla olla muuta tekemistä kuin ihmetellä ihmisten koulutusta.
Jätä mut jo rauhaan.
Hyvä että näytät esimerkkiä siitä millaista se on.
Tämäkin on yhden nettisivun tulos:
Lisäksi olen tavannut ihmisiä, jotka ovat kokeilleet Atkinsin dieettiä, mutta lopettaneet saatuaan liian pahoja sivuoireita kuten suun kuivumista, hiusten lähtöä, päänsärkyä, väsymystä jne
http://www.kutri.net/dieetit.html
Atkinsin dieetti
Robert Atkinsin kehitti vähähiilihydraattisen (low-carb) dieetin ja pyrki kontrolloimaan verensokeria vähentämällä hiilihydraattien määrää korvaten ne merkittävillä määrillä rasvaa ja proteiinia. Atkinsin ruokavalio on suunniteltu alun perin diabetespotilaille, jotka halusivat hoitaa insuliinitasojaan tehokkaammin. Atkinsin dieetillä päästään usein nopeaan tilapäiseen painonpudotukseen, kun elimistön massaltaan merkittävät hiilihydraattivarastot kulutetaan. Atkinsin dieetti aiheuttaa myös väsymystä ja asidoosia eli veren happamuuden suurenemista.
http://dieetti.fi/
Dieetissä suositellaan hyvänlaatuista öljymäistä rasvaa ja hitaasti sulavia hiilihydraatteja, joskin hiilihydraatteja käytetään vain vähän. Haitallisena pidetään leivän ja hedelmien syömistä aterioiden yhteydessä. Erityisen haitallisena, suorastaan myrkkynä pidetään sokeria.
Suomalainen ortopedi Antti Heikkilä on julistanut omat ruokamieltymyksensä ja kokemuksensa yleispäteviksi lääkärin ohjeiksi.
Heikkilän mukaan jo päälle päin näkyy, millaisella ruokavaliolla ihminen on laihduttanut. Vähähiilihydraattinen rasvadieetti tekee ihmisen iloiseksi ja ihon kauniiksi. Perinteinen vähärasvainen dieetti saa naaman näyttämään harmaalta ja vanhalta.
Ravintoaineiden saanti puutteellista
Liikaa rasvaa ja proteiinia
http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=224
Valitettavasti näin ei kuitenkaan useinkaan ole silloin, kun noudatetaan proteiinipainotteista, vain vähän hiilihydraatteja sisältävää dieettiä. Tämä ketogeeninen dieetti tekee tyhjäksi rasvan muuttumisen energiaksi, sillä solut alkavat valmistaa epänormaaleja biokemikaaleja nimeltä ketonit.
http://koti.mbnet.fi/lowcarb/ketoosi1.html
Tässä on nyt muutamia linkkejä ..jotka kertoo
omaa kieltään.. niille jotka uskovat niitä
ja omaa kieltää niille jotka eivät usko.
Mitä niistä pitäisi kommentoida?
Kutri on tunnettu siitä että hänellä ei ole VHH:n perusteet hallussa, sen huomaa jo tuosta lyhyestä lainauksesta.
Diabetes sivun lainaus on tätä normaalia VHH-propagandaa jota totuutena levitetään. Luulisi edes tuollaisen tahon puhuvan asioista niinkuin ne oikeasti on.
Todistit juuri itse että
VHH sun muut "härkää sarvista" dieetit
ja niiden tutkimukset ovat sen tasoisia ,että niitä joko uskotaan ei tai ei uskota elikkä tietoa valikoidaan oman uskomuksen mukaan.
Ja sillä valikoidulla tiedolla sitten
laitetaan omalämä kuntoon.
Eikö tässä kärsitä hiukan "putkinäöstä ?"
Ei hallita kokonaisuutta.
Ei se ole minusta kiinni jos eräät tahot levittävät vääristeltyä tietoa VHH:sta.
Noista härkää sarvista dieeteistä en tiedä, kun en ole kokeillut. Eikä minun enää mitään muuta tarvitsekaan kokeilla kun olen jo löytänyt itselleni sopivan ruokavalion.
Putkinäköä tuntuu esiintyvän niillä jotka eivät hallitse kokonaisuutta. Erittäin monelle esim VHH = Atkinsin induktio.
>Ei se ole minusta kiinni jos eräät tahot >levittävät vääristeltyä tietoa VHH:sta.
Eihän tässä näy kuin sinun suhtautumis tapasi
asiaan että jotkut ulkopuoliset tahot ovat
sinun ruokavaliotasi sanomassa hiukan epäterveelliseksi. Ja sinä tottakait kiistät
sen yhdessä VHH (VähänHabaaHalvalla) kavereidesi kanssa.
Tutkittua tietoa on paljon mistä vaan
mutta se kuka valikoi sitä saa sitten aina
erilaisia lopputuloksia riippuen siitä
mitä sattui valitsemaan ja kuinka sen tiedon ymmärsi.
Jossa Teletapitarkin oli kirjoittanut. Sairasta porukkaa olette.
Mitä oikein ajat takaa? Nuo kaksi lainausta joita olen kommentoinut antavat valheellisen kuvan VHH:sta. Tietäisit itsekin tämän jos tutustuisit vihaamaasi ruokavalioon.
Mutta sehän ei ole tarkoituksesi vaan yrität jakaa vääriteltyä totuutta täällä ja sinua harmittaa kun ne tuodaan ilmi.