tai ei vastannut ollenkaan vaan painoi punaista näppäintä. Meni 5 minuuttia ja tuli viesti virta vähänä... Joo, jos mulla on virta vähänä kännyssä niin se viestin naputtelu kuluttaa enemmän virtaa kuin puheluun vastaaminen.
Mies katkaisi
puhelun
18836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja puhelu vie muuten enemmän virtaa, kuin ominaisuuksien käyttäminen.
Urpo. Sä oot joku pinkoroikkuja. Se joko ei halua puhua sun kanssa (mikä voi olla todennäköistä koska olet urpo) tai sitten sillä on se virta lopussa. (kaikista todennäköisintä, mutta rupeat tyypillisen urpon naisen tapaan spekuloimaan urpona)
kerrot tämän täällä?
tuntuu. Kerran mä lähetin viestin Lady Chatterleylle ja se ei vastannut ekaan kolmeen minuuttiin ja mä arvasin et joku oli vialla.
Tosi halpamaista tollanen. Ihan ku akku vois vaan 'yhtäkkiä' loppua.
Eli siis miksi mies ei halunnut puhua kanssasi juuri sillon. Oliko se toisen kaa vai muuten vaan möks möks.
En usko, että oli möks möks, mut joku syy sillä oli miks se halus pitää akussaan virtaa. Oli kenties autolla liikenteessä ja matkalla kotiin. Piti eräänlaisen "kaikenvaran" matkalla. Tosin jos on ollu muutenki huonopäivä ja akku on vähissä ei jaksa ehkä jutella naisen kanssa, etenki ku tietää että siitä ei selvii pelkällä hei.... kuulemiin, jutulla.
Kiire sillä ainaki oli kun länttäs sulle luurin korvaan. Joko se oli jossain jossa ei saanu häiritä tai sit sillä oli oikeasti se virta vähissä. Samaan viittaa toi viestin saapumisen aika. Oliko se oikeesti 5 minuuttia vai 2-3 minsaa?
vie huomattavasti *vähemmän* virtaa kuin puhelun ylläpitäminen
roskat roskikseen. Oisin voinut kysyä naapurilta, että vienkö niittenkin roskat, mut enpä kysynyt. Ajattelin, että viekööt ite. Eipä silti, ettäkö nekään ois ikinä mun roskia vieneet.
Eipä tuossa ole mitään ihmeellistä, Itse teen aina samalla tavalla kun virta on vähissä. Pysyy ainakin joku yhteys päällä, et olisi saanut edes sitä viestiä jos ei olisi virtaa.
ajattelee vain välitöntä tyydytystä, mies varautuu tulevaisuuteen (tässä: puhelin säilyy toimintakykyisenä).
reagoimaan... Mun kaveri väitti että ykskään mies ei oikeesti vastaa näin pöljään aloitukseen, ja mä sanoin että taatusti vastaa kun se on miestenlogiikkaa ;D
Anteeksi miehet mut mä saan huomenna pullakahvit
mulle tuli ainakin törkeen hyväksikäytetty ja halpamainen olo. Jälleen kerran naiset käytti meit miehiä pelkästään seksiobjekteina. Sit teihin pitäis pystyä vielä luottamaan? Tajuut sä millasen karhunpalveluksen sä just teit oman sukupuoles edustajille?
Nyt mun täytyy kantaa vielä kaikkien vilpillisten naisten synnitkin harteilla. Kamalata, kun jossain tulee vastaan maahan lyyhistymäisillään oleva naikkonen niin se olen mä ;P
Tosi urpo yritys sulta toikin kommentti. Olen nainen. Mutta en onneksi urpo.
Olet tekopyhä. Teeskentelet parempaa kuin olet.
Olen otettu jos viestistäni uhkuu niin uhkaavaa älykkyyttä että se kannustaa kilvoitteluun asian tiimoilta.
Mitä asiaa sulla olisi ollut miehelle?
Alat tulemaan kalliiksi miehelle. Et ilmeisestikään osaa siivota miehen asuntoa ilman käskyä tms. kun mies ei halua jutella kanssasi.
Jos mies olisi vastannut puheluusi ja akkunsa olisi loppunut, niin olisit ottanut pultit, kun "mies löi luurin korvaan kesken puhelun- onx sillä joku toinen, pitääx se mua huorana??? "
Mistä tiiät, että löi luuria korvaan, ts. paino punasta? Mitä jos se akku loppu ja puhelin SAMMUI just sillon kun soitit ja sen takia se kuulosti siltä, että olis painanu punasta?
Ja sit kun hän laitto kännyn päälle, nii todellakin textari vie vähemmän virtaa kun puhelu.