asia vai beebee.
Kirjoitin tos yhteen aloitukseen kommentteja, ja vastapuoli sit dissas ne vetäytymällä tietyssä vaiheessa. Saattoi mennä unillekin. Ns. asia-aloituksissa varsinkin on vastapuolen väsynyttä aliarvioimista vetäytyä tuosta vaan tai sivuuttaa toisen kommentteja, ohittaa aiheita jne. omaksi edukseen. Ehkä tällaista ei pitäis miettiä kun netistä puhutaan.
Ko. hlö tunsi ehkä jäävänsä altavastaajaksi, tai häntä ei kiinnostanut. Voihan sitä kommata vaikka "ei kiinnosta", ni se siitä sitten. Ei kai nää keskustelupalstat ole mitään voitto/tappio -areenoita. Ajatusten vaihdosta luulisin olevan kyse.
Vai pitäiskö täällä olla pelkkää hällääbälläätä? Mua bb-uudetihkut-misäootsilloinjatällöin -aloitukset eivät rassaa. Silti tykkään jauhaa asiaakin. Onko tää väärä paikka siihen? Olenko vain kärttyisä vanha perc joka ei oikein ymmärrä? Geriatrian laitos ja piikki pyllyyn odottaa? Viillänkö saman tien ´down the road´ not ´across the street´?
äksdee
Kirjoitin tos yhteen aloitukseen kommentteja, ja vastapuoli sit dissas ne vetäytymällä tietyssä vaiheessa. Saattoi mennä unillekin. Ns. asia-aloituksissa varsinkin on vastapuolen väsynyttä aliarvioimista vetäytyä tuosta vaan tai sivuuttaa toisen kommentteja, ohittaa aiheita jne. omaksi edukseen. Ehkä tällaista ei pitäis miettiä kun netistä puhutaan.
Ko. hlö tunsi ehkä jäävänsä altavastaajaksi, tai häntä ei kiinnostanut. Voihan sitä kommata vaikka "ei kiinnosta", ni se siitä sitten. Ei kai nää keskustelupalstat ole mitään voitto/tappio -areenoita. Ajatusten vaihdosta luulisin olevan kyse.
Vai pitäiskö täällä olla pelkkää hällääbälläätä? Mua bb-uudetihkut-misäootsilloinjatällöin -aloitukset eivät rassaa. Silti tykkään jauhaa asiaakin. Onko tää väärä paikka siihen? Olenko vain kärttyisä vanha perc joka ei oikein ymmärrä? Geriatrian laitos ja piikki pyllyyn odottaa? Viillänkö saman tien ´down the road´ not ´across the street´?
äksdee
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saattaa sitä joillakin olla muutakin elämää kuin tämä ja käy sitten satunnaisesti kuittaamassa johonkin kykenemättä tuntikausien vänkäämiseen lumpuista ja muusta tärkeästä. Tiedä häntä.
Eikö se ole ihan ok,että täällä on sitä asiaa ja vähemmän asiaa melko tasapainoisesti? Pitääkö kaikesta keskustella aina kovin vakavasti ja asiapainoitteisesti? Kyllä mä tykkään jos alotuksia tulee asiasta josta saa mielenkiintoisen keskustelun aikaan,oli se sitten täyttä asiaa tai sun mainitsemaa hällääbälläätä. Ne jutut mitkä ei kiinnosta on helposti ohitettavissa eikä luulisi kovinkaan paljon rassaavan.
Eikö se nyt ole tärkeintä,että palstalla on rento ja hyvä fiilis, vai onko tässä tarkoitus nyt se,että koko ajan joku on toisen kimpussa ärhentelemässä ja riitaa haastamassa? Onko pääpointti koko jutussa todistaa olevansa oikeassa ja pistää toinen nielemään oma muka väärä mielipiteensä?
Kotiläksysi olet lukenut ja tarinat täällä jo tunnetkin. Olen lähes samaa mieltä kanssasi. Mulle pelkkä rento ja hyvä fiilis vaan ei oikein kuvaa miehen logiikkaa. Voitto/tappion jo kävinkin läpi. Ehkä mä käännän aivot nollalle perstaakin kunniaksi.
Joo, eihän tällä munkaan aloituksella oo mitn tekemistä miehen logiikan kanssa. Vai onko?
Mut teretulemast voimistelemise rinki! Mitäs nikkisi meinaa? Njet myself?
Kyllä mä olen keskustelupalstoille kirjottanu ennenkin,ensimmäistä kertaa kuitenkin täällä teidän riesana joten kuviot on tutut,ne kun on aika samanlaiset joka paikassa.
Ei tietenkään pelkkää rentoa ja hyvää fiilistä, on kiva joskus käydä tiukkaa keskustelua ja vähän vääntää kättä mutta parasta kai on kun nuo kaks pysyy/pysyis tasapainossa?
Kiitän :) ..lyhyesti sanottuna nimimerkki tarkottaa hölynpölyä ja siansaksaa. Katotaan nyt josko sitä pystyis välillä muuhunkin.
Ajatuksen pakkosyöttö ja huomion kerääminen on sitten ne toiset vaihtoehdot. Miksei tämä ajanvietteestäkin käy. Oman mielipiteen osoittautuminen vääräksi voi olla kova paikka monelle, mut eiköhän se kantti siitä kasva ajan kuluessa.
äksdee, xoxoxo.
En mä suostu olemaan väärässä. Tai kerran olin, en vaan muista tarkemmin.
Juu, joka päivä joutuu nöyrtymään ja hyvä niin.
Täällä esiintyy turhan paljon ad hominem-tyylistä touhua eli itse asia häipyy taka-alalle ja erilaisen mielipiteen esittäjän henkilöllisyyttä, ulkonäköä, sukulaisia jne aletaan haukkuun ja pilkkaan. Syyllistyit siihen itsekkin ensimmäisessä viestissä minulle minun aloituksessa ja sellainen on omiaan tappamaan kaikenlaisen järkevän keskustelun aiheesta kuin aiheesta.
Yleensä menetän mielenkiintoni, kun huomaan että toisen aikomuksenakaan ei ole keskustelu asiasta vaan pelkästeen minun haukkuminen. Tuon tyylin porukkaa on täällä aikas paljon joten järkevän ja asiallisen keskustelun aikaansaaminen on harvinaista.
Ei ole mitään mieltä pohtia syvällisesti vastausta vastaukseen "olet ruma ja tyhmä huora", "lue ja matkustele enemmän", "toivottavasti lapsesi ei kuuntele sua", "onneksi sun kaltaisia "ajattelijoita" ei ole enempää" jne. Yhteistä noille aina on se, että ne ovat asiattomia eivätkä ilmaise omaa mielipidettä aiheesta mitenkään.. hyvin booooring ja keskusteluinnon tappavaa touhua.
Aivan totta, olen pahoillani siitä mainitsemastasi keskustelusta. Olen ennakkoluuloinen ja paikoin helposti provosoituva aasi from time to time, enkä jaksa lukea pitkiä keskusteluja läpi tarpeeksi tarkkaan. Hymistelyyn en vaan kykene aina, ja näemmä olemaan hiljaakaan tarpeeksi. Mut oppia ikä jne.
Puhut pelkkää asiaa.
Näköjään myös hyvin kehityskelpoinen söpö pikku mussukka :D Mehän nyt kuitenkin löydettiin lopulta se asiallinen keskusteluyhteys.
Et sinä ollut ainoa jolla leikkasi kiinni ennenkuin ymmäri mitä ajan takaa. Ne väitti mua rasistiksi yms vaikka sitä en ole ja se, että ylläpito ei poistanut ketjua osoittaa ettei se täyttänyt heidänkään kriteerejä rasistisuudesta. Enhän minä ihmisiä tai kansalaisuutta vastustanut vaan siihen uskoon liittyvää naisten alistamista, kunniamurhaamista yms silppomista. Olis ollut toisaalta hauska kysyä siltä yhdeltäkin, että mitä minun pitäisi sitten lukea enemmän tai minne matkustaa jotta alkaisin hyväksyyn niitä? Ja auttaiskos vaikka jos söis jotain eksoottista.. carambolaa vaikka??
Peiliin kun kattoo niin just totahan mä olen. Pienet kädet ja kaalinhaju jäi vaan puuttumaan.
Niin, kaikin puolin: ad hominem. :)
Mä olen itsekkin pari kertaa polttanut käämini luettuani pikkuisen vinoon... lukihäiriö vaivaa välillä :D
Mutta sitä en olekkaan tainnut ikinä tehdä, että menisin haukkuun jotain sen juttuun suoraan ellei se ole jatkumoa jollekkin aikaisemmalle riidalle jonka se toinen on aloittanut. Kyllä minä saan sanottua rumastikkin halutessani mutta se on sitten sitä tyyliä millä se toinen on tosiaan ekaksi aloittanut joten niitä ei lasketa vaan kullekkin ansionsa mukaan.
Ps. Kaalikääryleet ovat hyviä :D