Olen nainen ja minun on vaikea hyväksyä miehen sivariutta, jos syynä ei ole edes mikään varsinainen vakaumus, vaan esim. mukavuudenhaluisuus. Olenko siis turhan nirso vai oikeilla jäljillä, jos se kertoo milestäni miehestä aika paljon? Vai onko kyse kuitenkin jokaisen oikeudesta valita?
Sivarius ongelmana
Olenko idiootti?
371180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Täysin väärillä jäljillä olet. Sivarius kertoo vain (jos sitäkään) asenteesta valtarakenteita kohtaan. Enemmän mielipiteesi kertoo omista asenteistasi asiaan.
myös kannanotto naapurin valtarakenteiden puolesta.
miehestä sen, että hän on rehellisempi kuin sellaiset sivarit, jotka valehtelevat vakaumuksestaan.
Pyssylläkin on mukavampaa ampua omaan tahtiin silloin kun huvittaa. Liejussa ryömiminen räntäsateessa ei oo yhtään kivaa, jos ei edes oikeesti saa ampua ketään.
Valitsevatko jotkut tosiaan sivariuden vain mukavuudenhalusta? Onko sivarius edes helpompaa kuin armeija? Enpä usko, mutta olisi hyvä kuulla sivareiden kokemuksia asiasta.
se mukavampaa, kun voi mennä joka ilta kotiin ja viettää aikaansa, miten lystää. Ei tarvi vähillä yöunilla olla 24/7 valmiudessa singahtamaan jonnekin märälle suolle konttaamaan hiki hatussa. Mukavampaa kai se on omaan tahtiinsa vaikkapa työskennellä lämpimässä sairaalassa tms. Ei ole pelkoa turhasta nipotuksesta ja yötkin saa nukkua rauhassa.
Kerrohan että minkälaista työtä sivarit sairaalassa tekevät.
Nykyisen siviilipalveluslain mukaan siviilipalveluksen tarkoituksena on yhteiskunnalle hyödyllinen työ. Käytännössä siviilipalvelusmiehet työskentelevät muun muassa valtion ja kuntien virastoissa, kouluissa, päiväkodeissa, yliopistoissa, sairaaloissa ja kansalaisjärjestöissä. He tekevät esimerkiksi atk-tukihenkilön, henkilökohtaisen avustajan, siivoojan ja kouluavustajan töitä, ja mikäli heillä sattuu olemaan koulutusta, he toimivat palkatta esimerkiksi lääkäreinä, tutkijoina tai opettajina.
Oikeus valita mitä haluaa tehdä jne. niin sivareilla kuin minullakkin.. Minulle henk.koht on kylläkin turn-off, jos potentiaalinen mieskumppani paljastuu sivariksi. En minä nyt sen kummemmin huonona ihmisenä heitä pidä vaan, että sen tyylin miehet eivät yksinkertaisesti sovi minulle mitenkään enkä minä niille.
Ex-mieheni kävi intin vasta 23v ja ennen sitä alkoi jotain selitteleen vapautuksesta mutta pistin sen sinne väkisin. Oli erittäin antoisa ja kasvattava kokemus hänelle josta hää jopa jollain tavalla nauttikin.
23-vuotiaana? Missä amismaailmassa elät?
Siinä :D Tosin miehellähän tietysti oli omat syynsä lykkäyksen hakemiseen ja saamiseen.
jos annat asian vaikuttaa itseesi.
Jos olet itse käynyt intin voit hyvällä omallatunnolla edellyttää sitä mieheltäkin. Jos et, niin olet kaksinaismoralistinen sika tai epätasa-arvoa kannattava, jonka paikka on nyrkin ja hellan välissä.
näistä paskanjauhajista, koska juuri SINÄ sen asian kanssa elät. Sinulla on paitsi täysi valinnanvapaus riippumatta perusteesta, niin myös tavallaan "velvollisuus" tehdä ratkaisusi siten, etteivät ne ole ristiriidassa oman ajatusmaailmasi kanssa. Rohkeutta!
Niinpä, en minä ajatuksiani voi muuttaa. Ja muutamia tapauksia olen nähnyt, jotka vetoavat tuollaiseen "protesti valtarakenteita kohtaan" lähinnä tekosyynä, muuten eivät ole kyllä teoillaan osoittaneet mitään huolta yhteiskunnan epäkohtia kohtaan (esim. ulko- ja turvallisuuspolitiikka). Mikä se sellainen protesti on, jossa istutaan lämpimässä toimistohuoneessa nettiä selaillen ja suoritetaan tällä tavoin asepalvelus? Toki sivareissa on oikeastikin paljon kunnollisia tyyppejä, joita arvostan suuresti, he tekevätkin arvokasta työtä esim. sairaaloissa. Mutta joku raja tuohon pitäisi vetää, ei se ole kyllä oikein esim. vanhainkodeissa raatavia sivareita tai armeijassa mutaliejussa ryömiviä kohtaan, jos joku tätä "protestia valtarakenteita" kohtaan suorittaa laiskottelemalla netin ääressä. Ja oikeastikin "sivarikoulutuksessa" neuvotaan liikaa miten vedättää valtiolta tukia, raivostuttavaa (olen kuullut esimerkkejä).
En kuitenkaan kohdista tätä kommenttia KAIKKIA sivareita kohtaan, joten ei tarvitse hermostua! Kohdistan tämän joitakin laskelmoivia ääritapauksia kohtaan. Eikä tässä keskustelussa ole kysymys mistään tasa-arvosta tai nykyisen puolustuspolitiikan vanhanaikaisuudesta, joten niihin vetovien on turha vastata tähän viestiin. Ainakaan vielä tästä yhteiskunnasta ei löydy poliittista tahtoa tai toteutuskykyä poistaa yleistä asevelvollisuutta miehiltä.
sillä tavalla, että niillä jotka ei ole itse suorittanut armeijaa tai siviilipalvelusta ei myöskään ole mielipiteitä kyseisistä asioista.
"Niinpä, en minä ajatuksiani voi muuttaa." Tota, kyllä omia ajatuksia voi muuttaa.
Sua ei vissiin kiinnostanut perustelut sinänsä, vaan halusit kuulla jonkun sanovan, että sinulla on oikeus mielipiteeseesi?
Kyl tää edelleen menee idiotismin puolelle.
No enpä ole koskaan synnyttänyt lasta joten en siis voi sanoa mielipiteitäni kyseisestä asiasta. En ole ollut siitä johtuen myöskään yksinhuoltaja joten en voi siitäkään sanoa mielipidettäni. En omaa edes sukupuolitauteja joten en voi sanoa niistäkään mielipidettäni. Voitko sinä tehdä sen?
Oletko sinä sivari?
joo.
En minäkään ole synnyttänyt. Suoraan sanoen en tiedä synnyttämisestä juuri mitään. En myöskään ole vaatinut että naisen pitäisi olla synnttänyt ollakseen nainen.
Millaisia kokemuksia olet sivariudestasi saanut ja miksi valitsit sivarismin?
Periaatteessa palveluspaikan pitäisi tarjota sivarille asunto, tai jos sitä ei pysty tekemään, niin maksaa vuokra nykyisestä paikasta (korjatkaa sivarit, jos tässä oli vanhentunutta tietoa).
Paikka jossa olin, velvoitti minut allekirjoittamaan paperin, jossa kierrettiin tämä lainkohta. Palveluspaikkani ei maksanut minulle vuokraa, eikä osoittanut minulle asuntoa. Suostuin järjestelyyn, koska paikka oli mielestäni todella hyvä.
En ole ainoa, joka on käynyt läpi saman systeemin. Tästä oli aikanaan jonkin verran kohua, enkä tiedä mikä tilanne on nyt.
Ei ollut taloudellisesti kovin helppoa maksaa oman kämpän vuokraa sivarin päivärahoilla. Olen silti todella tyytyväinen ratkaisuuni.
Miksi valitsit sivariuden? Ei kai se mukavuudenhalua ollut, eihän?
Saanko arvata: olet sivari? Miksi valitsit ko. tien?
...mun piti lukea tuo teksti varmaan viisi kertaan enne kuin käsitin mitä aloittaja tarkoittaa "sivarius"-sanalla. Meinasin jo kaivaa sivistyssanakirjan esiin.
"on vaikea hyväksyä miehen sivariutta"
Hetken mietin jo, että onks toi sivarius joku uusi uskonto tms...
Kyllä mielestäni sivarius on täysin oikea termi. Emme voi puhua pasifismista, jos tyyppi kerran on sivari puhtaasta mukavuudenhalusta eikä ideologisista syistä.
Älä yhtään väheksy miehen valintoja, miinanraivaus on hommaa jota ei ihan joka poika ensimmäiseksi tee.
Vain idiootti _vaatii_ toiselta sellaista mitä ei voi/halua itseltään vaatia.
...itse naisena käynyt armeijan, voit vapaasti olla hyväksymättä.
T: Sivari
Jokaisella on oikeus tehdä asepelveluksen suhteen, kuten tahtoo. Kenelläkään toisaalta ei ole oikeutta pakottaa toista tarttumaan aseisiin ja tappamaan/tulemaan tapetuksi abstraktion vuoksi. Näin ollen sivarius vaikkapa pelkästään työkokemuksen keräämisen vuoksi ilman sen kummempaa vakaumusta on hyvinkin suotavaa. Uuden siviilipalveluslain mukaan sivareita ei taideta tosin huolia rintamalle, jos tilanne vaatii. Jos niinkuin vanhemmiten tulisi toisiin aatoksiin, kuin 17-vuotiaana.
Voiko sivari suorittaa armeijan myöhemmin vapaaehtoisesti jos tulee toisiin aatoksiin?
kaipa sitä vois niinki tehdä.
kandeis varmaan selvittää ekan toi vapaaehtoine maanpuolustus ekana. et ei menis vuosi taas siihe touhuun.
mikä oli mieles? yk sinibaretit/eu kriisienhallinta vai mikä?
jos ura puolustusvoimis kiinnostaa, nii sit vois selvittää mite sinne pääsee ilman armeijan käymistä, niinku siviilinä. mut kai se armeijan kautta lähtis luonnollisimmin.
vanhemmite vaan nois armeijan peruskoulutusjaksois ei välttämättä paljoo mielenkiintoista tekemistä oo.
kaikki ei niinku tykkäis et olis järkevää ja ihmismäist toimintaa ryömii rapakois joku pyssy kainalos.
et se olis niinku valinta toi sivarius ja rohkeutta olla erilaine, koska suomalaises yhteiskunnas aika moni katsois kieroon, jos kertois olevansa sivari.
tosin, samoin ku kaikki armeijas pelleilleet ei olis hieltähaisevii testolla käyvii rusina-aivosii lihamöykkyi, ei myöskää kaikki sivarit olis kovastiki asioit funtsanneit ja älyllisesti ehkä keskimääräist lahjakkaampii.
et niinku molemmis sakeis olis molempii laitoi.
ja tutustu siihe kundiin enneku alat tollasii sivarijuttui miettiin. se olis mikää ihmise mitta toi armeija, kuule.
"tosin, samoin ku kaikki armeijas pelleilleet ei olis hieltähaisevii testolla käyvii rusina-aivosii lihamöykkyi, ei myöskää kaikki sivarit olis kovastiki asioit funtsanneit ja älyllisesti ehkä keskimääräist lahjakkaampii."
Amen. Se, että menee armeijaan tai sivariin, voi johtua todella monesta syystä. Aina siihen ei liity vakaamusta, eikä välttämättä tarvikaan.
Ongelmia syntyy, jos alkaa arvottaa jengiä asepalveluksen suhteen.
et arvot ja asenteet muuttuu.
onks toi sun toise persoonan pseudonyymi anonyymisti sun nickyllä ketä kirjoittais niinku kirjakielel? ;)
mun country-cousin on ollu näköjään puikoissa. Mä en vastaa sen mielentuotoksista lainkaan.
siitä syntyy. Älä leiki filosofia, kun sinusta ei siihen ole.