Tuolta testikeskustelusta poimin kommentin, jonka poimin tähän ihan uudeksi aiheeksi: "Pitäiskö minunkin kävellä baariin kortsupakka takataskussa vai testilappunen povarissa josta selviää että ei ole kuppaa eikä kuutta muut ja se että saa vetää paljaalla!?"
Siinäpä vasta tyyppi. Kyllä sinun varmaan pitäisi ainakin se kortsupakka mukaan ottaa. Ne testitulokset voi nainen käyttää vessapaperina, ne kulkevat aina jäljessä, kun hivkin näkyy vasta kuukausien päästä. Ja olet varmaan jossakin naisessa paljaalla vedellyt jo testien jälkeen, että se siitä. Voihan olla, että iskemäsi nainen ei ilman kortsua annakkaan. Kannattaa siis kysyä ennenkuin ketään mukaasi otat, että annatko paljaalla. Vai eikä naisetkaan välitä. Onko niin, että sen enempää asiasta välitä. Entäs jo sseurauksena onkin lapsi? Ei mitkään systeemit ole 100% varmoja. No, lapsenhan voi aina "ottaa pois", mitpä sitä miehenä sen enempää miehenä murehtimaan...Minä kyllä päätinkin pitää lapsen, joka oli aika tällaisen tulos. Niinkin voi käydä...ajatelkaa joskus sitäkin. Päätös kun on yksin naisen, elatusmaksut vaan muistuttavat miestäkin aika pitkään.
Itse olen aina ihmetellyt tätä miesten vastuuttomuutta. Paljaalla pitäisi päästä vetämään aina. Yhden miehen olen elämässä tavannut, joka itse halusi kortsun. Ei siinä kysellä edes ehkäisystä,
Tiedän kyllä, että paremmalta se ilman tuntuu, niin minustakin, mutta mutta...
Olisi mielenkiintoista saada tähän vastauksia sekä miehiltä että naisilta. Kiinnostaisi tietää, onko minulle vain sattunut tällaisia pölvästejä. Minun otokseni kun ei ole sadoissa vaan vähissä kymmenissä.
Minä ainakin lähden kortsupaketti käsilaukussa baariin.
Siinäpä vasta tyyppi. Kyllä sinun varmaan pitäisi ainakin se kortsupakka mukaan ottaa. Ne testitulokset voi nainen käyttää vessapaperina, ne kulkevat aina jäljessä, kun hivkin näkyy vasta kuukausien päästä. Ja olet varmaan jossakin naisessa paljaalla vedellyt jo testien jälkeen, että se siitä. Voihan olla, että iskemäsi nainen ei ilman kortsua annakkaan. Kannattaa siis kysyä ennenkuin ketään mukaasi otat, että annatko paljaalla. Vai eikä naisetkaan välitä. Onko niin, että sen enempää asiasta välitä. Entäs jo sseurauksena onkin lapsi? Ei mitkään systeemit ole 100% varmoja. No, lapsenhan voi aina "ottaa pois", mitpä sitä miehenä sen enempää miehenä murehtimaan...Minä kyllä päätinkin pitää lapsen, joka oli aika tällaisen tulos. Niinkin voi käydä...ajatelkaa joskus sitäkin. Päätös kun on yksin naisen, elatusmaksut vaan muistuttavat miestäkin aika pitkään.
Itse olen aina ihmetellyt tätä miesten vastuuttomuutta. Paljaalla pitäisi päästä vetämään aina. Yhden miehen olen elämässä tavannut, joka itse halusi kortsun. Ei siinä kysellä edes ehkäisystä,
Tiedän kyllä, että paremmalta se ilman tuntuu, niin minustakin, mutta mutta...
Olisi mielenkiintoista saada tähän vastauksia sekä miehiltä että naisilta. Kiinnostaisi tietää, onko minulle vain sattunut tällaisia pölvästejä. Minun otokseni kun ei ole sadoissa vaan vähissä kymmenissä.
Minä ainakin lähden kortsupaketti käsilaukussa baariin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
minä ainakaan en edes suostuisi baarituttavuuden kanssa yhdyntään ilman kortsua. itse olen tauditon ja haluan pysyäkin sellaisena. vasta sitten kun olen pitkään tuntenut niin edes harkitsisin paljaana. minusta ihan sama logiikka miksen vedä huumeita, hetken ilo ja mahdollisesti pitkä itku :\
Suomalaiset miehet ovat esim. Virossa kuuluisia siitä, että maksavat enemmän, kun ostavat prostituoidulta seksiä ilman kondomia. Miehen täytyy olla todella tyhmä, jos harrastaa yhden yön suhteissa seksiä ilman kondomia. Tartuntatautien levittäminen on sitä paitsi rikos.
Ne, jotka eivät halua käyttää kondomia, ovat sellaisia ylijäämämiehiä, joita ei raskaudet ja taudit huoleta, kun ei muutenkaan onnistu pitämään yllä parisuhdetta. Moni nainen ei kuitenkaan hyvällä katso miestä, jolla on sukupuolitauteja. Niin herpekseen ja kondyloomaan ei edes ole mitään testejä, vaan ne todetaan silmämääräisesti. Siksi voi vaan hymähtää, kun mies selittää, että hänellä ei ole mitään tauteja. Tällaiset tapaukset eivät edes ymmärrä sukupuolitaudeista ja niiden tarttumisesta tarpeeksi, eivätkä nämä yleensä käy edes missään testeissä. Yksi miesryhmä on myös sellainen, joka väittää, että heiltä on otettu kaikki sukupuolitautitestit, mutta mitään tietoa ei ole, mitä on testattu. Tässä tapauksessa on yleensä testattu vain klamydia ja hiv ja hivilläkin on kuukausien itämisaika, jolloin pitäisi pitää kuukausien tauko ennen testeihin menoa tai testaus on täysin turhaa.
Kodomin käyttö on aina suositeltavaa, eteenkin irtosuhteissa. Mutta kun se kumppani, johon luottaa, voi vierailla muuallakin eikä ehkäisy aina muistu mieleen. Testit ovat ok, muuta kuten edellä todettu,osa taudeista itää ikävän pitkään.
Sitäpaitsi luin että herpes sv1 ja herpes sv2
ovat kannaltaan jo sekoittuneet. Eli suuseksistä voi sen myös saada. Erittäin ikävä tieto :)
kaikilta taudeilta. Hiviltä kyllä, ainakin naista, koska tällöin miehen eritteet eivät pääse naisen elimistöön koska kondomi estää sen täysin. Toisaalta kortsu voi hajota...
Kondomin tai naisten kondomin käyttö on kuitenkin ainut, joka suojaa hiviltä, joten siksi sitä kannattaa käyttää. Kondomi jättää paljaaksi peniksen yläosan, jossa voi olla vaikka herpesrakkuloita, joten siksi on ihan järjetöntä harrastella yhden yön suhteita tuntemattomien kanssa. Osa ihmisistä ei edes ymmärrä, että heidän alapäässään tai huulessaan oleva rakkula/näppylä on herpes.
No suojaa se kuitenkin helvetisti paremmin kuin paljaalla paneminen.
Onko se muka joku tekosyy olla käyttämättä, ettei se ole täysin varma keino?
Että ihan turha edes yrittää suojautua?