Avioeroriski kasvaa

Jaa, vai niin...itse opiskelin ja olin hyvin köyhä pitkän aikaa. Aloin seurustella vakavasti vasta kun opinnot oli suoritettu ja tutkinto kourassa. En tosiaan halunnut taakaksi kellekään miehelle. Olin jonkun aikaa työtön ja minulla oli kumppani jo työttömyysaikana. Mutta sitä kiireempi oli keksimään itselle hommaa vaikka kiven alta kun ajattelin, että tämä ei ole reilua.

asiasta, hyvä kirjoittaja kirjoitti:

Jaa, vai niin...itse opiskelin ja olin hyvin köyhä pitkän aikaa. Aloin seurustella vakavasti vasta kun opinnot oli suoritettu ja tutkinto kourassa. En tosiaan halunnut taakaksi kellekään miehelle. Olin jonkun aikaa työtön ja minulla oli kumppani jo työttömyysaikana. Mutta sitä kiireempi oli keksimään itselle hommaa vaikka kiven alta kun ajattelin, että tämä ei ole reilua.

Lue lisää

aivan mahtavaa olla vaan kotosalla ja laittaa vaimolle ruokaa:)
elämä on helppoa...

J.Turhapuro kirjoitti:

aivan mahtavaa olla vaan kotosalla ja laittaa vaimolle ruokaa:)
elämä on helppoa...

sen mukavempaa....

J.Turhapuro kirjoitti:

aivan mahtavaa olla vaan kotosalla ja laittaa vaimolle ruokaa:)
elämä on helppoa...

Olis se kivaa kun olis muija jolla olis mukavat tulot. vois jäädä meikäläinen vaikka kotiäidiks ;)
Naisille kunnon palkka!!!

Jos miehellä on heikko itsetunto, ei kestä naista, joka antsaitsee miestään paremmin. Nimim.Kokemusta on

silloin ollut mitään oikeaa perustaa. Miski mieskään haluaisi vaimoa, joka on hänen kanssaan vain hyötyäkseen miehestä taloudellisesti?

J.Turhapuro kirjoitti:

aivan mahtavaa olla vaan kotosalla ja laittaa vaimolle ruokaa:)
elämä on helppoa...

Kaiken... Itse en edes laskujani saa maksettua joten ulos-otosta napsuu kirjeitä lähes päivittäin. Erittäin rassaavaa ja masentavaa tällainen. Avovaimo maksaa vuokran ja safkat.
Ei tämä mahtavaa ole, ei hyvältä tunnu, iltaisin en saa unta kun mietin turhaa toisten taakkana olevaa elämääni.

Avopuoliso maksaa kirjoitti:

Kaiken... Itse en edes laskujani saa maksettua joten ulos-otosta napsuu kirjeitä lähes päivittäin. Erittäin rassaavaa ja masentavaa tällainen. Avovaimo maksaa vuokran ja safkat.
Ei tämä mahtavaa ole, ei hyvältä tunnu, iltaisin en saa unta kun mietin turhaa toisten taakkana olevaa elämääni.

Lue lisää

Kelalta en saa sentin senttiä, koska avovaimonlla muka liian isot tulot, vaikka ovatkin minimitulot.
On tämä suomen systeemi perseestä, koko ikänsä maksaa veroja, sitten kun hieman apua tarvitsee ei sitä tässä paskassa maassa saa.

Minä vihaan tätä maata, ahneutta ja itsekyyttä, kaikkea paskaa mitä tämä surkea maa nykyään edustaa.
Valtaa, rahaa ja toisten kunnioitusta omista piitaamatta. Kunhan ulos kaikki näyttää hyvältä. Vittu kohta posahtaa edeuskuntatalo ja kela etc. hevon vittuun.

vielä......... kirjoitti:

Kelalta en saa sentin senttiä, koska avovaimonlla muka liian isot tulot, vaikka ovatkin minimitulot.
On tämä suomen systeemi perseestä, koko ikänsä maksaa veroja, sitten kun hieman apua tarvitsee ei sitä tässä paskassa maassa saa.

Minä vihaan tätä maata, ahneutta ja itsekyyttä, kaikkea paskaa mitä tämä surkea maa nykyään edustaa.
Valtaa, rahaa ja toisten kunnioitusta omista piitaamatta. Kunhan ulos kaikki näyttää hyvältä. Vittu kohta posahtaa edeuskuntatalo ja kela etc. hevon vittuun.

Lue lisää

onhan se kauheeta kun tollasen vetelehtijä mulkut ei saa ilmaista rahaa mistään. oikein sääliksi käy. eihän se niin voi olla että kaikki mukamas töissä kävis vaan onhan toisten pakko saada vaan olla ja surkutella omaa saamattomuuttaan ja sitä kun yhteiskunta on niin mätä että töitä ihan tarvis tehdä jotta menis hiukan paremmin. ikävää.

vielä......... kirjoitti:

Kelalta en saa sentin senttiä, koska avovaimonlla muka liian isot tulot, vaikka ovatkin minimitulot.
On tämä suomen systeemi perseestä, koko ikänsä maksaa veroja, sitten kun hieman apua tarvitsee ei sitä tässä paskassa maassa saa.

Minä vihaan tätä maata, ahneutta ja itsekyyttä, kaikkea paskaa mitä tämä surkea maa nykyään edustaa.
Valtaa, rahaa ja toisten kunnioitusta omista piitaamatta. Kunhan ulos kaikki näyttää hyvältä. Vittu kohta posahtaa edeuskuntatalo ja kela etc. hevon vittuun.

Lue lisää

jotakin tulis tehdä ja pian...ennen kuin nämä hyväosiset ymmärtää...

Avopuoliso maksaa kirjoitti:

Kaiken... Itse en edes laskujani saa maksettua joten ulos-otosta napsuu kirjeitä lähes päivittäin. Erittäin rassaavaa ja masentavaa tällainen. Avovaimo maksaa vuokran ja safkat.
Ei tämä mahtavaa ole, ei hyvältä tunnu, iltaisin en saa unta kun mietin turhaa toisten taakkana olevaa elämääni.

Lue lisää

meillä samallainen tilanne ,mies ei vaivaudu ajattelemaan kys. asiaa.Minulle itselleni asia ei ole ongelma sinänsä,vaikka olisihan se kiva jos mun mies vaikka kotona ollessaan osallistuisi kotiaskareihin ja joskus kiittäisi ,kun ruoka ja asunto on maksettu...no elämä on .>Toivottavsti töitä löytyy ,tsemppiä sullekin .

vielä......... kirjoitti:

Kelalta en saa sentin senttiä, koska avovaimonlla muka liian isot tulot, vaikka ovatkin minimitulot.
On tämä suomen systeemi perseestä, koko ikänsä maksaa veroja, sitten kun hieman apua tarvitsee ei sitä tässä paskassa maassa saa.

Minä vihaan tätä maata, ahneutta ja itsekyyttä, kaikkea paskaa mitä tämä surkea maa nykyään edustaa.
Valtaa, rahaa ja toisten kunnioitusta omista piitaamatta. Kunhan ulos kaikki näyttää hyvältä. Vittu kohta posahtaa edeuskuntatalo ja kela etc. hevon vittuun.

Lue lisää

Mikäpä sinua estää muuttamasta mihin maahan vain tahdot ,peruskoulunkin olet saanut käydä valtion laskuun ,menoa vain näin paskasta maasta ,sinne ONNELAAN .

LadyM kirjoitti:

Jos miehellä on heikko itsetunto, ei kestä naista, joka antsaitsee miestään paremmin. Nimim.Kokemusta on

Tosi on ettei miehet kestä jos nainen pärjää eikä se aina se rahakaan mutta jos on muutenkin vielä fiksu. Ryhdistäytykää miehet.

ole.. kirjoitti:

silloin ollut mitään oikeaa perustaa. Miski mieskään haluaisi vaimoa, joka on hänen kanssaan vain hyötyäkseen miehestä taloudellisesti?

miehet naisen haluu, saadakseen "sitä yhtä".

LadyM kirjoitti:

Jos miehellä on heikko itsetunto, ei kestä naista, joka antsaitsee miestään paremmin. Nimim.Kokemusta on

Miehet ei kestä muutenkaan jos nainen on timmikunnossa sittenkin kun on synnyttänyt monta lasta,ja on muutoinkin hyvännäkoinen ja pitää itsestään huolta hoitaa,meikkaa ja pukeutuu hyvin..

Sehän sitten on miehelle kauheeta jos nainen on parempi koti-"miesten" töissä.
Ja jos nainen kaiken lastenhoidon ja kotitöitten ja työssäkäynnin jälkeenkin jaksaa harrastaa ja käydä
jumpassa,lenkillä,ym,,,,

Mies ei yksinkertaisesti kestä että naisella menee "lujaa"...se ei kertakaikkiaan käsitä kuinka
nainen kerkiää ja jaksaa ton kaiken....

Miehen mielestä naisen pitäisi lihoa ja löhöä kotona niin olisi hyvä...

me naiset halutaan hyvät oltavat ja muista ihmeessä me ajattellaan miehiäkin jos niitä esim kiinostaa joku toinen lähetään meneen, pois jaloista.parempi heidän olla yhessä kun en kiinosta enään saan kyllä jonkun paremman jota kiinnostais ja voi nauttia miehisistäkin asioista miehen aromi kun se on normaali hmmm..tulee vesi kielelle =) karvoja kutittavia kutittavaa ja aarre jalkovälissä jota voi hiplata kun se on niin pehmee ja tärkee joka antaa täydellisen tyydytyksen(korvaa kaiken) edes vähän voimaa..voihan mies olla pyöreekin tuntee ittensänki pienemmältä ja suojeltavalta ja ne on niin pehmeitäkin :) ihana pomputtaa niitten mahaa hih ;) eikö vain miehet ettekö ookki niin pehmeitä??IHANAA!!

Heh ,toi sattuu akoil,mut pitää paikkaansa.No ,ei mulla olis vastaan ,jos parempi puolisko tienaisi enemmän,mutta se vaatii jo ihmeitä.Naisilla nousee pissa päähän hiukan liian helposti aj kaikki millä ne voi dominoida,ni käyttävät sumeilematta hyväkseen.

tässäkin asiassa.
Lapset oppivat Luonnonlait aivan automaattisesti tasapainoisessa perheessä. Jos perheessä on luonnonlain vastainen meininki niin tuloksena on näkemämme kaltainen tasapainotontila.

Suomessa on jostain syystä lähdetty tälle Luonnonlakien vastaiselle tielle ilmeisesti joskus 1960-luvulta lähtien.

Keskustelen mielellään Luonnonlaeista kanssanne jos Teillä on siinä jotain epäselvää ;)

Vai on sulla tollanen käsitys, no voihan se pitää myös jossain määrin paikkaansa. Mut kyl suhde on sitten aika heikolla pohjalla jos kunnioitus menee miestä kohtaan jos tämä ansaitsee vähemmän kuin nainen. Kaiken lisäksi kunnioituksen pitää ansaita teoilla ei rahalla!

Uskomatonta porukkaa! Onko tollasia urpoja oikeasti olemassa?

sebul kirjoitti:

Uskomatonta porukkaa! Onko tollasia urpoja oikeasti olemassa?

Keskustelun taso on kyllä 0. Ei tähän ole mitään lisättävää.

Kiteytetään vielä - Välittäjäaineista ja evoluutiosta on siis kyse!

"Eli kun ollaan tutkittu ihmisurosta ja ihmisnaarasta tietellisest, useasti.. niin sama välittäjäaine mikä erittyy pelon ja alistumisen tunteessa, nostaa naisen sexuaalista ja mielihyvää tuottavaa välittäjäainetta samalla - mutta saman välittäjäaineen nouseminen miehellä laskee sexuaalista, ja mielihyvää tuottavaa välittäjäainetta"

Loppu lukee tuossa yläpuolella.

Joten arvon suomifeministit - ennemmin tai myöhemmin se pilkka alkaa osumaan omaan nilkkaan!... seuratkaapa Suomen kehitystä ;)

Joten öitä - Suomi - olemmehan jo tämän maan terveen perhemoraalin tummenevassa iltahämärrässä...

Enpä ole huomannut pelätessäni olevani muutakuin rusina tai jääpalikka. Siinä katoaa kyllä mielihyvät ja seksitunteet! Mikähän tutkimus tuo oikein on? Tutkittiinko siinä sitä, että lisääntyykö naisen seksuaalisuus vallan ja itsevarmuuden tunteesta? Olisi syytä tutkia...

Eiköhän useimmilla, sukupuolesta riippumatta, mielihyvän tunne ja myös seksuaaliset halut kasvaa nimenomaan voittamisen, onnistumisen ja itseluottamuksen kautta. Enpä voi varmuudella puhua muuta kuin omasta puolestani, mutta näin omalla kohdallani.

Mitenkähän tarkkaan on tutkittu esim. arabimaissa naisten mielenterveyttä? Minusta tuntuu että siellä ei se voisi vähempää kiinnostaa.

Unohdat näet nyt tuosta hirveän älykkäästä ja "vain viisaammalle pohtijalle avautuvasta tekstistäsi" sen, että minkä verran naisia alistavissa kulttuureissa yleensä tulee ilmi se, mitä naiset tuntevat psyykkisesti? Minkä verran he yleensä voivat ilmaista mielenterveyden ongelmiaan?

Meillä on sanan ja yksilönvapaus. Totta kai meillä tulee ilmi sellaista, mitä muualla ei! Joissain arabimaissa tyttö ei ehkä edes saa lääkärinhoitoa - saati sitten psykiatrin hoitoa.

Mutta onhan se toki kiva, että jonkun mielestä naisia pitäisi alistaa vaan sen takia, että seuraavat ja taas seuraavat miessukupolvet voisivat tehdä niin. Ja sen takia, että poikalapset voisivat kauhean hyvin. Ainakin sotaisuus ja verikosto voivat hyvin näissä takapajuloissa!

Tämän hetken suurin ongelma on väestönkasvu. Suuriin sytyvyyslukuihin auttaa yleensä tehokkaimmin tyttöjen ja naisten koulutus.

Sitäpaitsi lopuksi voisi mainita, että maissa, joissa naiset ovat huonossa asemassa, leviää usein aids tehokkaasti, koska osa joutuu myymään itseään (Afrikka).

Onko jätkä "kovassa duunissa" asevelvollisena.
Lienee kysymys varusmiespalveluksesta: 6, 9 tai 12 kk.
Itse olen edelleen asevelvollinen, varusmiesp:n suorittanut aikaisemmin (au-koulutus, silloin 11 kk), heteromies, kolme lasta (tyttöä) ja röntgenhoitaja, nimi erolistassa.
En oikein pääse avautumiseesi mukaan, mutta nykypalkoilla hoitajiksi ei löydy halukkuutta.
Se on varmasti isänmaan yksi suurista ongelmista tällä hetkellä.

Ja jos intti tuntuu sinun kaltaisellesi nuorelle miehelle "kovalta duunilta", niin kannaatta miettiä vaikka Merijalkaväkeä kaivamassa tämän päivän helteisessä Irakissa. Ne jätkät tekee sen "hyvällä palkalla".

Ystävällisin terveisin jpkk

tutkimukset kirjoitti:

Enpä ole huomannut pelätessäni olevani muutakuin rusina tai jääpalikka. Siinä katoaa kyllä mielihyvät ja seksitunteet! Mikähän tutkimus tuo oikein on? Tutkittiinko siinä sitä, että lisääntyykö naisen seksuaalisuus vallan ja itsevarmuuden tunteesta? Olisi syytä tutkia...

Eiköhän useimmilla, sukupuolesta riippumatta, mielihyvän tunne ja myös seksuaaliset halut kasvaa nimenomaan voittamisen, onnistumisen ja itseluottamuksen kautta. Enpä voi varmuudella puhua muuta kuin omasta puolestani, mutta näin omalla kohdallani.

Mitenkähän tarkkaan on tutkittu esim. arabimaissa naisten mielenterveyttä? Minusta tuntuu että siellä ei se voisi vähempää kiinnostaa.

Unohdat näet nyt tuosta hirveän älykkäästä ja "vain viisaammalle pohtijalle avautuvasta tekstistäsi" sen, että minkä verran naisia alistavissa kulttuureissa yleensä tulee ilmi se, mitä naiset tuntevat psyykkisesti? Minkä verran he yleensä voivat ilmaista mielenterveyden ongelmiaan?

Meillä on sanan ja yksilönvapaus. Totta kai meillä tulee ilmi sellaista, mitä muualla ei! Joissain arabimaissa tyttö ei ehkä edes saa lääkärinhoitoa - saati sitten psykiatrin hoitoa.

Mutta onhan se toki kiva, että jonkun mielestä naisia pitäisi alistaa vaan sen takia, että seuraavat ja taas seuraavat miessukupolvet voisivat tehdä niin. Ja sen takia, että poikalapset voisivat kauhean hyvin. Ainakin sotaisuus ja verikosto voivat hyvin näissä takapajuloissa!

Tämän hetken suurin ongelma on väestönkasvu. Suuriin sytyvyyslukuihin auttaa yleensä tehokkaimmin tyttöjen ja naisten koulutus.

Sitäpaitsi lopuksi voisi mainita, että maissa, joissa naiset ovat huonossa asemassa, leviää usein aids tehokkaasti, koska osa joutuu myymään itseään (Afrikka).

Lue lisää

Muut ovat edellisellä totta mutta AIDS leviää etenkin siksi että miehillä on useampia naisia kuin yksi (oma/t vaimo/t). Moni käy töissä kaukana kotoa ja koska kulttuuri on mitä on, ruoho vihertää aidan takana silloin kun vaimo ei oo paikalla. Lisäksi kaikki muu esim. ns. kuiva seksi, jossa naisen halukkuutta ei kysellä sekä nämä sairaat kulttuurivääristymät kuten naisten ympärileikkaukset lisäävät infektioita. Naisten todellinen oikeus ja vapaus päättää teoistaan parantaisi tilaa huomattavasti. On vastuutonta estää ehkäisyä noissa maissa. Tulevat sukupolvet jos niitä monta enää tulee, eivät kyllä kiitä tätä menoa.

jpka kirjoitti:

Onko jätkä "kovassa duunissa" asevelvollisena.
Lienee kysymys varusmiespalveluksesta: 6, 9 tai 12 kk.
Itse olen edelleen asevelvollinen, varusmiesp:n suorittanut aikaisemmin (au-koulutus, silloin 11 kk), heteromies, kolme lasta (tyttöä) ja röntgenhoitaja, nimi erolistassa.
En oikein pääse avautumiseesi mukaan, mutta nykypalkoilla hoitajiksi ei löydy halukkuutta.
Se on varmasti isänmaan yksi suurista ongelmista tällä hetkellä.

Ja jos intti tuntuu sinun kaltaisellesi nuorelle miehelle "kovalta duunilta", niin kannaatta miettiä vaikka Merijalkaväkeä kaivamassa tämän päivän helteisessä Irakissa. Ne jätkät tekee sen "hyvällä palkalla".

Ystävällisin terveisin jpkk

Lue lisää

Kyllä se muistaakseni yhtä kova duuni oli kuin 7 h päivässä istua kahvihuonessa juoruamassa, ja haukkumassa Suomen miehiä, ja parkumassa sairasta 24% palkankorutusta jonain hoitajana? Palkka vaan oli asteen pienempi tästä työstä - vaikka vankilan uhalla sinne toinen sukupuoli pakotetaankin?

...Mahtaako abstraktin ajattelun taso olla kovin korkealla arvon neiti? hoitajalla. Jotenkin txt muutenkin muistuttaa naisen txt aika paljon, heti henkilökohtaisuuksiin menemisineen ynm, vaikka mies nyt väität olevasikin....?

En puhunut mitään itsestäni alkukaneetissa, vaan yleisestä asioiden vertailusta, tasa-arvosta myös miesten osalta Suomessa, sekä tulevaisuuden visioista. Minulla tuo kyseinen homma on hoidettu jo pian 2o vuotta sitten.
(heitit muuten jutun Irakiin, niin ammattisotilas saa siellä inan yli 400 dollaria joka päivä, 30 vrk kk:ssa ja täyden ylläpidon päälle, tämä on ollut mm. IL ynm, Eurooppalaisia ja jopa Suomesta on siksi pyrkinyt sinne sotilaita jne - et on se tosissaan silti asteen enemmän kuin "Suomen palkattomat pakkotyöläiset, vankilan uhalla, hienoine ylipäällikköineen")

...Elikät on myös ihmisiä jotka voivat ajatella objektiivisesti yhteiskunnan asioita, toisia ihmisiä yleensä, jotkut jopa Suomessa vielä toisten miesten oikeuksiakin, lasten tulevaisuutta ja varsinkin poikalasten jne. Tämä tietysti on naisvaltaiselle hoitoalan edustajalle aika vaikea hahmottaa, sen olemme nähneet nyt lähiaikoina eri medioissakin... Myös naisvaltaiselle opettajakunnallekin se poikalasten tasa-arvoinen kohtelu tutkitusti taisi olla jo vähän vaikeaa...entäs vaimot ja erotilastot...

Olisiko tosiaan muuten tuolla 24% korotuksella ollut parempi palkata 11 000 uutta työpaikkaa/hoitajaa - tai vaikka sitten 12% palkankorotusta hoitajille (tämäkin jo Suomen ennätys) ja vielä olisi jäänyt päälle sillä toisella 12% palkata 5000-6000 uutta hoitajaa?

Olisiko esim. tämä 11 000 uutta hoitajaa ollut parempi vai huonompi asia tulevaisuudess mm hoitojonojen purkamisen takia, hoidon saamisen(esim. veteraaneilla) takaamiseksi jne, sekä kansantaloudellisesti, työllistävältä vaikutukseltaan ynm.?

Vai vaihtoehtoisesti se, että sama p***a hoidon laatu jatkuu, hoitotakuut eivät toteudu jne, mutta edes Suomen ennätys (12%) ei riitä näille narsistisille, kiukutteleville feministeille alkuunkaan?

Tämä kaikki siis kaikkein veronmaksajien kukkaroista suoraan tulonsiirtoina naisille/ TEHY:läisille?


Mutta, mutta...
Siis yksi pointti oli myös se, että oletko tosissaan, siis aivan tosissaan - ja onko esim. tuttavapiirisi miehet mielestäsi tietoisia siitä, että EI TÄLLAISTA ASEVELVOLLISUUTTA TÄSSÄ MUODOSSA OLE ENÄÄ MISSÄÄN MUUSSA LÄNSIMAASSA!

SIIS LUE - EI MISSÄÄN MUUSSA LÄNSIMAASSA! PYSTYTKÖ KÄSITTÄMÄÄN - ENTÄ YLEENSÄ MIELESTÄSI SUOMEN NYKYMIES?
Siis oletko ihan oikeesti, oikeesti, tästä tietoinen - onko Suomalainen Mies yleensä tästä tietoinen, vai elääkö hän jonkunkaltaisessa valheellisen tiedon tilassa jos rehellisiä ollaan?

Voin vastata - niin taitavaa on ollut valtion propaganda ynm, tasa-arvo valtuutetun kiertäminen asian kaukaa ynm, että varmaan 90% Suomalaisista miehistä elää jonkun asteen valheen vallassa tämän tiedon suhteen!

Miten ne kaikissa muissa länsimaissa ovatkin jo käyneet keskustelut asian tiimoilta, jo muutoksetkin tehneet - ja meillä ei asiasta ymmäretä edes vielä puhua? Siis varovastikin arvioiden n. 20 maassa ja 600-700 miljoonan ihmisen aluueella maailman kehittyneimmissä maissa ollaan muutettu käytäntö? Me olemme ainoat jälkeen jääneet juntit, jotka eivät edes keskustele asiasta vielä?

Eriskummallisinta tässä on, että samalla olemme kuitenkin valtiona kaikkein pisimmällä (kieroutuneisuuteen asti) naisten tasa-arvo kysymyksessä maailmassa? Todellinen s'''nan ristiriita! Joka kertoo kuinka s'''nan sinisilmäisiä ja vietävissä olevia me Suomen miehet olemme joka asiassa - varmasti ykkösinä tässä asiassa maailmassa!

Samalla saamme palkkioksi päälle vielä varmasti maailman eniten mm "teleketjufeminismiä" joka töötistä, avioeroja eniten, itsareita, masista sun muuta eniten, vertaistansa hakevia armeijan ylipäälliköitä ja valtion päämiehiä, naisten puolueellisuutta kouluissa, kotona ja hoitoalallakin...jne jne

Miksi muuten kun naiset halusivat väen väkisin itselleen päästä vain tarpeen vaatiessa (esim ura) asevelvolliseksi, he tyystin unohtivat puolikkaan koko kokonaispaketista, eli siviilipalvelusvelvollisuuden? Miten tämä on mahdollista - olisi kait ollut päivän selvää, että heidän olisi pitänyt vaatia myös vapaaehtoista siviilipalvelusvelvollisuutta "lähihoitajamaisissaoloissa" yhtä kärkäästi, mutta ei lainkaan...? Visusti vaiettiin 50% koko paketista...eikö tämä toinen osa olisi ollut sopivampaakin jopa naisille?

Miksiköhän? Mitä tämä paljastaa naisten tasa-arvon todellisista keinoista ja päämääristä?

Siviilipalvelus unohtui... kirjoitti:

Kyllä se muistaakseni yhtä kova duuni oli kuin 7 h päivässä istua kahvihuonessa juoruamassa, ja haukkumassa Suomen miehiä, ja parkumassa sairasta 24% palkankorutusta jonain hoitajana? Palkka vaan oli asteen pienempi tästä työstä - vaikka vankilan uhalla sinne toinen sukupuoli pakotetaankin?

...Mahtaako abstraktin ajattelun taso olla kovin korkealla arvon neiti? hoitajalla. Jotenkin txt muutenkin muistuttaa naisen txt aika paljon, heti henkilökohtaisuuksiin menemisineen ynm, vaikka mies nyt väität olevasikin....?

En puhunut mitään itsestäni alkukaneetissa, vaan yleisestä asioiden vertailusta, tasa-arvosta myös miesten osalta Suomessa, sekä tulevaisuuden visioista. Minulla tuo kyseinen homma on hoidettu jo pian 2o vuotta sitten.
(heitit muuten jutun Irakiin, niin ammattisotilas saa siellä inan yli 400 dollaria joka päivä, 30 vrk kk:ssa ja täyden ylläpidon päälle, tämä on ollut mm. IL ynm, Eurooppalaisia ja jopa Suomesta on siksi pyrkinyt sinne sotilaita jne - et on se tosissaan silti asteen enemmän kuin "Suomen palkattomat pakkotyöläiset, vankilan uhalla, hienoine ylipäällikköineen")

...Elikät on myös ihmisiä jotka voivat ajatella objektiivisesti yhteiskunnan asioita, toisia ihmisiä yleensä, jotkut jopa Suomessa vielä toisten miesten oikeuksiakin, lasten tulevaisuutta ja varsinkin poikalasten jne. Tämä tietysti on naisvaltaiselle hoitoalan edustajalle aika vaikea hahmottaa, sen olemme nähneet nyt lähiaikoina eri medioissakin... Myös naisvaltaiselle opettajakunnallekin se poikalasten tasa-arvoinen kohtelu tutkitusti taisi olla jo vähän vaikeaa...entäs vaimot ja erotilastot...

Olisiko tosiaan muuten tuolla 24% korotuksella ollut parempi palkata 11 000 uutta työpaikkaa/hoitajaa - tai vaikka sitten 12% palkankorotusta hoitajille (tämäkin jo Suomen ennätys) ja vielä olisi jäänyt päälle sillä toisella 12% palkata 5000-6000 uutta hoitajaa?

Olisiko esim. tämä 11 000 uutta hoitajaa ollut parempi vai huonompi asia tulevaisuudess mm hoitojonojen purkamisen takia, hoidon saamisen(esim. veteraaneilla) takaamiseksi jne, sekä kansantaloudellisesti, työllistävältä vaikutukseltaan ynm.?

Vai vaihtoehtoisesti se, että sama p***a hoidon laatu jatkuu, hoitotakuut eivät toteudu jne, mutta edes Suomen ennätys (12%) ei riitä näille narsistisille, kiukutteleville feministeille alkuunkaan?

Tämä kaikki siis kaikkein veronmaksajien kukkaroista suoraan tulonsiirtoina naisille/ TEHY:läisille?


Mutta, mutta...
Siis yksi pointti oli myös se, että oletko tosissaan, siis aivan tosissaan - ja onko esim. tuttavapiirisi miehet mielestäsi tietoisia siitä, että EI TÄLLAISTA ASEVELVOLLISUUTTA TÄSSÄ MUODOSSA OLE ENÄÄ MISSÄÄN MUUSSA LÄNSIMAASSA!

SIIS LUE - EI MISSÄÄN MUUSSA LÄNSIMAASSA! PYSTYTKÖ KÄSITTÄMÄÄN - ENTÄ YLEENSÄ MIELESTÄSI SUOMEN NYKYMIES?
Siis oletko ihan oikeesti, oikeesti, tästä tietoinen - onko Suomalainen Mies yleensä tästä tietoinen, vai elääkö hän jonkunkaltaisessa valheellisen tiedon tilassa jos rehellisiä ollaan?

Voin vastata - niin taitavaa on ollut valtion propaganda ynm, tasa-arvo valtuutetun kiertäminen asian kaukaa ynm, että varmaan 90% Suomalaisista miehistä elää jonkun asteen valheen vallassa tämän tiedon suhteen!

Miten ne kaikissa muissa länsimaissa ovatkin jo käyneet keskustelut asian tiimoilta, jo muutoksetkin tehneet - ja meillä ei asiasta ymmäretä edes vielä puhua? Siis varovastikin arvioiden n. 20 maassa ja 600-700 miljoonan ihmisen aluueella maailman kehittyneimmissä maissa ollaan muutettu käytäntö? Me olemme ainoat jälkeen jääneet juntit, jotka eivät edes keskustele asiasta vielä?

Eriskummallisinta tässä on, että samalla olemme kuitenkin valtiona kaikkein pisimmällä (kieroutuneisuuteen asti) naisten tasa-arvo kysymyksessä maailmassa? Todellinen s'''nan ristiriita! Joka kertoo kuinka s'''nan sinisilmäisiä ja vietävissä olevia me Suomen miehet olemme joka asiassa - varmasti ykkösinä tässä asiassa maailmassa!

Samalla saamme palkkioksi päälle vielä varmasti maailman eniten mm "teleketjufeminismiä" joka töötistä, avioeroja eniten, itsareita, masista sun muuta eniten, vertaistansa hakevia armeijan ylipäälliköitä ja valtion päämiehiä, naisten puolueellisuutta kouluissa, kotona ja hoitoalallakin...jne jne

Miksi muuten kun naiset halusivat väen väkisin itselleen päästä vain tarpeen vaatiessa (esim ura) asevelvolliseksi, he tyystin unohtivat puolikkaan koko kokonaispaketista, eli siviilipalvelusvelvollisuuden? Miten tämä on mahdollista - olisi kait ollut päivän selvää, että heidän olisi pitänyt vaatia myös vapaaehtoista siviilipalvelusvelvollisuutta "lähihoitajamaisissaoloissa" yhtä kärkäästi, mutta ei lainkaan...? Visusti vaiettiin 50% koko paketista...eikö tämä toinen osa olisi ollut sopivampaakin jopa naisille?

Miksiköhän? Mitä tämä paljastaa naisten tasa-arvon todellisista keinoista ja päämääristä?

Lue lisää

tällä kaikella..että naiset ei tarvitse rahaa...?? entäs yksinhuoltajat joiden mies kuolee tai mies jättää...? milläs kuvittelet heidän elättävän perhettään?? eräs hoitsu

Siviilipalvelus unohtui... kirjoitti:

Kyllä se muistaakseni yhtä kova duuni oli kuin 7 h päivässä istua kahvihuonessa juoruamassa, ja haukkumassa Suomen miehiä, ja parkumassa sairasta 24% palkankorutusta jonain hoitajana? Palkka vaan oli asteen pienempi tästä työstä - vaikka vankilan uhalla sinne toinen sukupuoli pakotetaankin?

...Mahtaako abstraktin ajattelun taso olla kovin korkealla arvon neiti? hoitajalla. Jotenkin txt muutenkin muistuttaa naisen txt aika paljon, heti henkilökohtaisuuksiin menemisineen ynm, vaikka mies nyt väität olevasikin....?

En puhunut mitään itsestäni alkukaneetissa, vaan yleisestä asioiden vertailusta, tasa-arvosta myös miesten osalta Suomessa, sekä tulevaisuuden visioista. Minulla tuo kyseinen homma on hoidettu jo pian 2o vuotta sitten.
(heitit muuten jutun Irakiin, niin ammattisotilas saa siellä inan yli 400 dollaria joka päivä, 30 vrk kk:ssa ja täyden ylläpidon päälle, tämä on ollut mm. IL ynm, Eurooppalaisia ja jopa Suomesta on siksi pyrkinyt sinne sotilaita jne - et on se tosissaan silti asteen enemmän kuin "Suomen palkattomat pakkotyöläiset, vankilan uhalla, hienoine ylipäällikköineen")

...Elikät on myös ihmisiä jotka voivat ajatella objektiivisesti yhteiskunnan asioita, toisia ihmisiä yleensä, jotkut jopa Suomessa vielä toisten miesten oikeuksiakin, lasten tulevaisuutta ja varsinkin poikalasten jne. Tämä tietysti on naisvaltaiselle hoitoalan edustajalle aika vaikea hahmottaa, sen olemme nähneet nyt lähiaikoina eri medioissakin... Myös naisvaltaiselle opettajakunnallekin se poikalasten tasa-arvoinen kohtelu tutkitusti taisi olla jo vähän vaikeaa...entäs vaimot ja erotilastot...

Olisiko tosiaan muuten tuolla 24% korotuksella ollut parempi palkata 11 000 uutta työpaikkaa/hoitajaa - tai vaikka sitten 12% palkankorotusta hoitajille (tämäkin jo Suomen ennätys) ja vielä olisi jäänyt päälle sillä toisella 12% palkata 5000-6000 uutta hoitajaa?

Olisiko esim. tämä 11 000 uutta hoitajaa ollut parempi vai huonompi asia tulevaisuudess mm hoitojonojen purkamisen takia, hoidon saamisen(esim. veteraaneilla) takaamiseksi jne, sekä kansantaloudellisesti, työllistävältä vaikutukseltaan ynm.?

Vai vaihtoehtoisesti se, että sama p***a hoidon laatu jatkuu, hoitotakuut eivät toteudu jne, mutta edes Suomen ennätys (12%) ei riitä näille narsistisille, kiukutteleville feministeille alkuunkaan?

Tämä kaikki siis kaikkein veronmaksajien kukkaroista suoraan tulonsiirtoina naisille/ TEHY:läisille?


Mutta, mutta...
Siis yksi pointti oli myös se, että oletko tosissaan, siis aivan tosissaan - ja onko esim. tuttavapiirisi miehet mielestäsi tietoisia siitä, että EI TÄLLAISTA ASEVELVOLLISUUTTA TÄSSÄ MUODOSSA OLE ENÄÄ MISSÄÄN MUUSSA LÄNSIMAASSA!

SIIS LUE - EI MISSÄÄN MUUSSA LÄNSIMAASSA! PYSTYTKÖ KÄSITTÄMÄÄN - ENTÄ YLEENSÄ MIELESTÄSI SUOMEN NYKYMIES?
Siis oletko ihan oikeesti, oikeesti, tästä tietoinen - onko Suomalainen Mies yleensä tästä tietoinen, vai elääkö hän jonkunkaltaisessa valheellisen tiedon tilassa jos rehellisiä ollaan?

Voin vastata - niin taitavaa on ollut valtion propaganda ynm, tasa-arvo valtuutetun kiertäminen asian kaukaa ynm, että varmaan 90% Suomalaisista miehistä elää jonkun asteen valheen vallassa tämän tiedon suhteen!

Miten ne kaikissa muissa länsimaissa ovatkin jo käyneet keskustelut asian tiimoilta, jo muutoksetkin tehneet - ja meillä ei asiasta ymmäretä edes vielä puhua? Siis varovastikin arvioiden n. 20 maassa ja 600-700 miljoonan ihmisen aluueella maailman kehittyneimmissä maissa ollaan muutettu käytäntö? Me olemme ainoat jälkeen jääneet juntit, jotka eivät edes keskustele asiasta vielä?

Eriskummallisinta tässä on, että samalla olemme kuitenkin valtiona kaikkein pisimmällä (kieroutuneisuuteen asti) naisten tasa-arvo kysymyksessä maailmassa? Todellinen s'''nan ristiriita! Joka kertoo kuinka s'''nan sinisilmäisiä ja vietävissä olevia me Suomen miehet olemme joka asiassa - varmasti ykkösinä tässä asiassa maailmassa!

Samalla saamme palkkioksi päälle vielä varmasti maailman eniten mm "teleketjufeminismiä" joka töötistä, avioeroja eniten, itsareita, masista sun muuta eniten, vertaistansa hakevia armeijan ylipäälliköitä ja valtion päämiehiä, naisten puolueellisuutta kouluissa, kotona ja hoitoalallakin...jne jne

Miksi muuten kun naiset halusivat väen väkisin itselleen päästä vain tarpeen vaatiessa (esim ura) asevelvolliseksi, he tyystin unohtivat puolikkaan koko kokonaispaketista, eli siviilipalvelusvelvollisuuden? Miten tämä on mahdollista - olisi kait ollut päivän selvää, että heidän olisi pitänyt vaatia myös vapaaehtoista siviilipalvelusvelvollisuutta "lähihoitajamaisissaoloissa" yhtä kärkäästi, mutta ei lainkaan...? Visusti vaiettiin 50% koko paketista...eikö tämä toinen osa olisi ollut sopivampaakin jopa naisille?

Miksiköhän? Mitä tämä paljastaa naisten tasa-arvon todellisista keinoista ja päämääristä?

Lue lisää

mistä ne 11 000 uutta hoitajaa revittäisiin kun nykyäänkin on hoitajosta pula?

nyt puuttumatta kirjoitti:

mistä ne 11 000 uutta hoitajaa revittäisiin kun nykyäänkin on hoitajosta pula?

hakee kaiken alistuvan jopa naisensa kun siellä ei köyhällä ole arvoa...mutta hekin kasvaa ja kun näkee osaa vaatia jo muutamien vuosien päästä joten se vain tilapäisesti helpottaisi tilannetta...mutta eihän virkmiehet ajattelekaan pitkällä tähtäimellä vaan munallaan jos heillä se on ja sillä että tässä ja nyt...ei muuta

nyt puuttumatta kirjoitti:

mistä ne 11 000 uutta hoitajaa revittäisiin kun nykyäänkin on hoitajosta pula?

No - 30 000 hyvää apulaista, joka vuosi, tulisi jos toteuttaisiin vaan tasa-arvo Suomen suurimassa yksittäisessä tasa-arvo ongelmassa! YES! Siinä poistuisi kaksi suurta ongelmaa samalla!


Eli pistettäisiin toiselle sukupuolelle myös tasa-arvoisesti (siviilipalvelus) velvollisuus - vankilan uhalla tietty, ja palkattomana.

Ei tietenkään kaikkien tarvisi mennä sairaaloihin - osa voisi mennä vanhustenhoitoon, lasten hoitoon, kouluavustajiksi, tuhansiin kaupungin ja kuntien erilaisiin virastoihin erilaisiin aputöihin jne jne.
En usko että, työn alle näännytetyt PK-yrittäjätkään pistäisi vastaan, jos heille aputyöntekijöitä tarjottaisiin - ja siis samalla vielä poistettaisiin Suomen suurin yksittäinen tasa-arvo ongelma!

Eli suuurin tasa-arvon ongelma poistettaisiin ja samalla ammattityöntekijät voisivat keskittyä vaativimpiin työnosiin - apulaisten hoidellessa helpompia ruutineja. Ja kaikki tämä tasa-arvoisesti ilman palkkaa, puhumattakaan palkankorotuksista ja vankilan uhalla. YES!

Voiko tästä enää edes feministitkään kieltäytyä vahvassa tasa-arvon vaatimuksissessaan!

Sitten voitaisiin vaikka tuo 24% huikea rahapotti, jakaa kovimmissa työoloissa, kovimmat ylityö määrät tekeville, ainoille palkattomille! työntekijöille Suomessa - asevelvollisille ! YES! Tasa-arvo, tasa-arvo, tasa-arvo - YES! Taatusti suomen nykynaiset huutavat mukana tässä kuorossa. YES!...??

(tai edes niin, että 12% Suomen ennätys korotus hoitajille, ja loput 12% säälirahana edes Suomen miehille noista kovimmista töistä, ilman palkkaa..voisko teillä mitenkään käydä, jos me Suomen miehet kerjätään vaikka polvillamme, arvon feministit)

Jospa vaikka palkattoman armeijamme, huippupalkkaisella ylipäälliköllä olisi tähän jotain sanottavaa?

Tai no jaa...ehkä olisi parempi ensin opetella perus,perusjuttu koko hommmasta - alikessun jämät (vrt Halonen ja presidentinvaalien TV kysely, 6 vuotta Halosen jo toimittuaan ylipäällikkönä: "Oho, en kyllä yhtään tiedä mitä nuo on..)

Miksiköhän ne kaikkialla muualla länsimaissa ovatkaan jo käyneet keskustelut asian tiimoilta aikoja sitten ja muuttaneet koko käytännön? Siis lue- KAIKKIALLA 600-700 MILJOONAN IHMISEN ALUEELLA LÄNSIMAISSA! aivan kaikkialla siis, paitsi Suomessa.

Ehkä heillä on jotenkin suvaitsevaisempi, ja tasa-rvoa enemmän kannattava ylipäällikkö, ja valtion päämies noissa 20 länsimaassa keskiverrosti, ja siksi muutos on jo tapahtunut - eikun ai helkutti, mites sekin nyt vielä meni miesten kannalta Suomessa?

Toisaalta kaiken tämän jälkeen huippupalkkaisena politiikkona, valtion päämiehemme ja armeijamme ylipäällikkö, voisi edes perustaa sellaisen kerhon, jossa ajettaisiin terveitä perinteisiä perhearvoja
jotta kaikkien olo paranisi - ja saataisiin maailman kovimmat erotilastotkin ynm alas? YES...eikun p'''le, mites sekin nyt oikein meni Suomen miesten kannalta...

+kollektiivisesta piilotaju... kirjoitti:

Kiteytetään vielä - Välittäjäaineista ja evoluutiosta on siis kyse!

"Eli kun ollaan tutkittu ihmisurosta ja ihmisnaarasta tietellisest, useasti.. niin sama välittäjäaine mikä erittyy pelon ja alistumisen tunteessa, nostaa naisen sexuaalista ja mielihyvää tuottavaa välittäjäainetta samalla - mutta saman välittäjäaineen nouseminen miehellä laskee sexuaalista, ja mielihyvää tuottavaa välittäjäainetta"

Loppu lukee tuossa yläpuolella.

Joten arvon suomifeministit - ennemmin tai myöhemmin se pilkka alkaa osumaan omaan nilkkaan!... seuratkaapa Suomen kehitystä ;)

Joten öitä - Suomi - olemmehan jo tämän maan terveen perhemoraalin tummenevassa iltahämärrässä...

Lue lisää

.
-Yritätkö sanoa että,
väkivaltaisista aviomiehistä ja epävakaasta perhe-elämästä kärsivät naiset
nauttivat seksistä enemmän kuin vakaissa ja turvallisissa avioliitoissa elävät kanssasisarensa ?..
-Eli naisensa alistavat miehet,antavat nautittavamman avioseksielämän itselleen ja puolisolleen.?..
.
-Olisi kiva tietää
Onko kirjoituksesi totta
vaiko vain sivistyneen ja jännityksestä kiihottuvan vaimosi keksimä
"tieteellinen oikeutus",
pakottaa sinut aktiin eläintarhassa,
puistossa,junanvessassa,
rappukäytävässä,
porttikongissa,elokuvateatterissa ja muissa sopimattomissa paikoissa ?.

-jos väitteissäsi on perää,
-kotiapulaiset(lapsenvahdit) ja aviomiehet samassa asunnossa, on uhka avioliitolle..
.

intiaani kirjoitti:

.
-Yritätkö sanoa että,
väkivaltaisista aviomiehistä ja epävakaasta perhe-elämästä kärsivät naiset
nauttivat seksistä enemmän kuin vakaissa ja turvallisissa avioliitoissa elävät kanssasisarensa ?..
-Eli naisensa alistavat miehet,antavat nautittavamman avioseksielämän itselleen ja puolisolleen.?..
.
-Olisi kiva tietää
Onko kirjoituksesi totta
vaiko vain sivistyneen ja jännityksestä kiihottuvan vaimosi keksimä
"tieteellinen oikeutus",
pakottaa sinut aktiin eläintarhassa,
puistossa,junanvessassa,
rappukäytävässä,
porttikongissa,elokuvateatterissa ja muissa sopimattomissa paikoissa ?.

-jos väitteissäsi on perää,
-kotiapulaiset(lapsenvahdit) ja aviomiehet samassa asunnossa, on uhka avioliitolle..
.

Lue lisää

Miten perheestä tulee epävakaampi, jos perheessä on perheenpää?

Nyt kun perheessä ei ole ollut Skandinaviassa "perheenpäätä", on perheistä tullut maailman historian epävakaimpia - oikein tutkitustikin maailman ykkösinä erotilastoissa ovat Suomi ja Ruotsi, historiassa ennennäkemättömillä erolukemilla.

Luepa joskus vaikkapa erään maailman tunnetuimman psykologian kehittäjän -
Anthony Storrin kirja: Ihmisen agressiot. Siellä voidaan käsitellä tuota miehen ja naisen roolia, ja valtaa, sexiä ynm. aika osuvasti.

Samaan syssyyn voi jokainen lukea vielä "maailman tunnetuimman sosiologin" kirjan -
Franceso Alberonin: Häälento

Tätä viimeistä suosittelen erityisesti kaikille SUUOMALAISILLE MIEHILLE! LUKEKAA IHMEESSÄ! Se käsittelee nimenomaan nykyaikaa, ja naisten sekä miesten suhteiden muutosta, huippututkijan silmin maailmassa! Kyseinen tutkija on kirjoittanut kirjat myös mm. häpeästä, kateudesta, rakkaudesta jne ennen tuota häälentoa.

RANKKAA LUETTAVAA, vaikka asiaa vielä kaunistellaankin - sillä kirja on kirjoitettu jo tuossa 90 luvun alussa, eikä 2007 nykysuomessa...

HEITETÄÄNPÄ PIRUUTTAAN SITEERAUSTA SUORAAN ERÄÄLTÄ MAAILMAN YKKÖSTUTKIJALTA:

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko."

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain. Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

VELVOLLISUUDET kirjoitti:

No - 30 000 hyvää apulaista, joka vuosi, tulisi jos toteuttaisiin vaan tasa-arvo Suomen suurimassa yksittäisessä tasa-arvo ongelmassa! YES! Siinä poistuisi kaksi suurta ongelmaa samalla!


Eli pistettäisiin toiselle sukupuolelle myös tasa-arvoisesti (siviilipalvelus) velvollisuus - vankilan uhalla tietty, ja palkattomana.

Ei tietenkään kaikkien tarvisi mennä sairaaloihin - osa voisi mennä vanhustenhoitoon, lasten hoitoon, kouluavustajiksi, tuhansiin kaupungin ja kuntien erilaisiin virastoihin erilaisiin aputöihin jne jne.
En usko että, työn alle näännytetyt PK-yrittäjätkään pistäisi vastaan, jos heille aputyöntekijöitä tarjottaisiin - ja siis samalla vielä poistettaisiin Suomen suurin yksittäinen tasa-arvo ongelma!

Eli suuurin tasa-arvon ongelma poistettaisiin ja samalla ammattityöntekijät voisivat keskittyä vaativimpiin työnosiin - apulaisten hoidellessa helpompia ruutineja. Ja kaikki tämä tasa-arvoisesti ilman palkkaa, puhumattakaan palkankorotuksista ja vankilan uhalla. YES!

Voiko tästä enää edes feministitkään kieltäytyä vahvassa tasa-arvon vaatimuksissessaan!

Sitten voitaisiin vaikka tuo 24% huikea rahapotti, jakaa kovimmissa työoloissa, kovimmat ylityö määrät tekeville, ainoille palkattomille! työntekijöille Suomessa - asevelvollisille ! YES! Tasa-arvo, tasa-arvo, tasa-arvo - YES! Taatusti suomen nykynaiset huutavat mukana tässä kuorossa. YES!...??

(tai edes niin, että 12% Suomen ennätys korotus hoitajille, ja loput 12% säälirahana edes Suomen miehille noista kovimmista töistä, ilman palkkaa..voisko teillä mitenkään käydä, jos me Suomen miehet kerjätään vaikka polvillamme, arvon feministit)

Jospa vaikka palkattoman armeijamme, huippupalkkaisella ylipäälliköllä olisi tähän jotain sanottavaa?

Tai no jaa...ehkä olisi parempi ensin opetella perus,perusjuttu koko hommmasta - alikessun jämät (vrt Halonen ja presidentinvaalien TV kysely, 6 vuotta Halosen jo toimittuaan ylipäällikkönä: "Oho, en kyllä yhtään tiedä mitä nuo on..)

Miksiköhän ne kaikkialla muualla länsimaissa ovatkaan jo käyneet keskustelut asian tiimoilta aikoja sitten ja muuttaneet koko käytännön? Siis lue- KAIKKIALLA 600-700 MILJOONAN IHMISEN ALUEELLA LÄNSIMAISSA! aivan kaikkialla siis, paitsi Suomessa.

Ehkä heillä on jotenkin suvaitsevaisempi, ja tasa-rvoa enemmän kannattava ylipäällikkö, ja valtion päämies noissa 20 länsimaassa keskiverrosti, ja siksi muutos on jo tapahtunut - eikun ai helkutti, mites sekin nyt vielä meni miesten kannalta Suomessa?

Toisaalta kaiken tämän jälkeen huippupalkkaisena politiikkona, valtion päämiehemme ja armeijamme ylipäällikkö, voisi edes perustaa sellaisen kerhon, jossa ajettaisiin terveitä perinteisiä perhearvoja
jotta kaikkien olo paranisi - ja saataisiin maailman kovimmat erotilastotkin ynm alas? YES...eikun p'''le, mites sekin nyt oikein meni Suomen miesten kannalta...

Lue lisää

Ihmetyttää ja raivostuttaa, mutta minkäs teet kun ei päättäjät tätä ymmärrä.

Miehille! kirjoitti:

Miten perheestä tulee epävakaampi, jos perheessä on perheenpää?

Nyt kun perheessä ei ole ollut Skandinaviassa "perheenpäätä", on perheistä tullut maailman historian epävakaimpia - oikein tutkitustikin maailman ykkösinä erotilastoissa ovat Suomi ja Ruotsi, historiassa ennennäkemättömillä erolukemilla.

Luepa joskus vaikkapa erään maailman tunnetuimman psykologian kehittäjän -
Anthony Storrin kirja: Ihmisen agressiot. Siellä voidaan käsitellä tuota miehen ja naisen roolia, ja valtaa, sexiä ynm. aika osuvasti.

Samaan syssyyn voi jokainen lukea vielä "maailman tunnetuimman sosiologin" kirjan -
Franceso Alberonin: Häälento

Tätä viimeistä suosittelen erityisesti kaikille SUUOMALAISILLE MIEHILLE! LUKEKAA IHMEESSÄ! Se käsittelee nimenomaan nykyaikaa, ja naisten sekä miesten suhteiden muutosta, huippututkijan silmin maailmassa! Kyseinen tutkija on kirjoittanut kirjat myös mm. häpeästä, kateudesta, rakkaudesta jne ennen tuota häälentoa.

RANKKAA LUETTAVAA, vaikka asiaa vielä kaunistellaankin - sillä kirja on kirjoitettu jo tuossa 90 luvun alussa, eikä 2007 nykysuomessa...

HEITETÄÄNPÄ PIRUUTTAAN SITEERAUSTA SUORAAN ERÄÄLTÄ MAAILMAN YKKÖSTUTKIJALTA:

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko."

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain. Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

Lue lisää

.
.
-Tässä "Välittäjäaineista ja evoluutiosta" otsikon tekstissä ja " Huippusosiologin kanta" tekstissä aistin ristiriidan,
jota en lauantai-illan huuma kiireiltäni älyä tai jouda pohtimaan..
Taikka,
naisihmisten odotukset parisuhteen sisällöistä ovat yksilöllisiä ja ne muuttuvat ikäkausittain..
-Kuten muuttuvat ilon,surun, häpeän yms aiheetkin..

-jotain inhottavan yksisilmäistä mutta mielikuvitustani kutkuttavaa ( siis totta) näkökulmissasi on..
..

Lainasin tuolta aiempaa ketjusta tällaista kommenttia: "Meinasin hiukan vertailla tuota kovimman työn, kovimmisa oloissa, eli asevelvollisten palkkaa sairaanhoitajiin, mutta en nyt jaksakaan... sen voin kyllä heittää, että jokainen voi miettiä VERONMAKSAJANA, olisiko parempi, että tuolla 24% korotuksella olisimme voineet palkata 11 000 uutta työpaikkaa/hoitajaa, tai edes antaa hoitajille 12% (Sekin uusi Suomen ennätys) ja lopulla 12% palkanneet 5000-6000 uutta hoitajaa/työpaikkaa?"

Hoitajien vaatimushan oli tuo 24 % mikä nostaisi kk-keskipalkan noin 2200-2300 euroon. Siis varsin kohtuullinen palkka, tuolla koulutuksella ja työn vastuullisuudella. Hoitajillehan EI tätä korotusta ole luvattu... Vastapuoli vain kovasti kommentoi, että mitä "parempaa" rahalla saisi. Jos muista oikein, alunperin luvattiin 11% koko sopimuskaudelle, josta todellisuudessa olisi siis palkkoihin saatu tänä vuonna noin 2,3 % kun vaikkapa teknologiateollisuudessa neuvoteltiin yli 4 % korotukset...

Ja toisaalta; mistä nykäiset ne 6000 uutta hoitajaa, jos nämä rahat uusien hoitajien palkkaamiseen nyt OIKEASTI luvattaisiin? Jo nyt on jo pulaa työntekijäistä eikä kaikkia virkoja saada täytettyä saati lomia pidettyä. Tässä tilanteessa minä VERONMAKSAJANA uskon, että kunnon korotuksilla nykyisten hoitajien palkkoihin saadaan enemmän hyötyä kuin (katteettomilla) lupauksilla palkata lisää hoitajia.

lostava tulevaisuus? kirjoitti:

Lainasin tuolta aiempaa ketjusta tällaista kommenttia: "Meinasin hiukan vertailla tuota kovimman työn, kovimmisa oloissa, eli asevelvollisten palkkaa sairaanhoitajiin, mutta en nyt jaksakaan... sen voin kyllä heittää, että jokainen voi miettiä VERONMAKSAJANA, olisiko parempi, että tuolla 24% korotuksella olisimme voineet palkata 11 000 uutta työpaikkaa/hoitajaa, tai edes antaa hoitajille 12% (Sekin uusi Suomen ennätys) ja lopulla 12% palkanneet 5000-6000 uutta hoitajaa/työpaikkaa?"

Hoitajien vaatimushan oli tuo 24 % mikä nostaisi kk-keskipalkan noin 2200-2300 euroon. Siis varsin kohtuullinen palkka, tuolla koulutuksella ja työn vastuullisuudella. Hoitajillehan EI tätä korotusta ole luvattu... Vastapuoli vain kovasti kommentoi, että mitä "parempaa" rahalla saisi. Jos muista oikein, alunperin luvattiin 11% koko sopimuskaudelle, josta todellisuudessa olisi siis palkkoihin saatu tänä vuonna noin 2,3 % kun vaikkapa teknologiateollisuudessa neuvoteltiin yli 4 % korotukset...

Ja toisaalta; mistä nykäiset ne 6000 uutta hoitajaa, jos nämä rahat uusien hoitajien palkkaamiseen nyt OIKEASTI luvattaisiin? Jo nyt on jo pulaa työntekijäistä eikä kaikkia virkoja saada täytettyä saati lomia pidettyä. Tässä tilanteessa minä VERONMAKSAJANA uskon, että kunnon korotuksilla nykyisten hoitajien palkkoihin saadaan enemmän hyötyä kuin (katteettomilla) lupauksilla palkata lisää hoitajia.

Lue lisää

Vai nostaisi se 24% maailman ennätys korotus keskiansiot 2200€/KK - voi v***u nämä feministit osaa valehdella ja elää valheessa.

Sairaanhoitajien keskiansio oli jo 2 vuotta sitten 2487€/KK ja siihen kun lisätään 24% on se keskiverrosti n. 3100€/KK - siis käyttäen hyväksi keskiansiona lähes pari vuotta vanhaa tilastoa, johon on kait jo tullut yksi korotus.
Esim Hki:ssä sitten 24% jälkeen se keskiansio onkin jo lähellä 3500€/kk ja vanhoilla hoitajilla lähellä 4000€/KK. Eli erittäin korkea Suomessa vrt mihin vaan. Melkein puolet enemmän kuin poliisilla tai vartijalla esim...

Eli olisiko se 2487 € ihan kohtalainen naiselle, julkisella sektorilla, ja palkattaisiin ne 11 000 työntekijää lisää sillä 24% yleensä kaikkialle kuntapuolelle ynm? Ehkä tämä tulonsiirto olisi järkevämpi veronmaksajienkin mielestä..

KT: Kunta-alan palkat, ammatit ja tutkinnot:

http://www.kuntatyonantajat.fi/index.asp?id=F2B32AF071AC4F7090DCE4F131A9684F&data=1,00308B787886459385F296A5AFD4FA74,5B4C5069EB4645099FE953DDE22BD4BE&tabletarget=data_1&laytmp=kt2006#

MITES SE PALKKA VERTAUTUU TUOHON MIESTEN PALKKAAN "YMPÄRI VRK TYÖSSÄ" ARMEIJASSA, VANKILAN UHALLA?

ENTÄ MIKSI NAISET UNOHTIVAT TOSIAAN TUON SIVIILIPALVELUKSEN POIS KOKONAAN, KUN VAATIVAT ITSELLEEN ASEVELVOLLISUUTTA (TARPEEN VAATIESSA)? MIKSI SE TOINEN PUOLI VAIETTIIN KUOLIAAKSI KOKO PAKETISTA?

ENTÄ NUO MUUT NÄKEMYKSET ALKU TXT, SEKÄ ESIM. HUIPPUSOSIOLOGIN MIETTEET ;)

TULONSIIRTO kirjoitti:

Vai nostaisi se 24% maailman ennätys korotus keskiansiot 2200€/KK - voi v***u nämä feministit osaa valehdella ja elää valheessa.

Sairaanhoitajien keskiansio oli jo 2 vuotta sitten 2487€/KK ja siihen kun lisätään 24% on se keskiverrosti n. 3100€/KK - siis käyttäen hyväksi keskiansiona lähes pari vuotta vanhaa tilastoa, johon on kait jo tullut yksi korotus.
Esim Hki:ssä sitten 24% jälkeen se keskiansio onkin jo lähellä 3500€/kk ja vanhoilla hoitajilla lähellä 4000€/KK. Eli erittäin korkea Suomessa vrt mihin vaan. Melkein puolet enemmän kuin poliisilla tai vartijalla esim...

Eli olisiko se 2487 € ihan kohtalainen naiselle, julkisella sektorilla, ja palkattaisiin ne 11 000 työntekijää lisää sillä 24% yleensä kaikkialle kuntapuolelle ynm? Ehkä tämä tulonsiirto olisi järkevämpi veronmaksajienkin mielestä..

KT: Kunta-alan palkat, ammatit ja tutkinnot:

http://www.kuntatyonantajat.fi/index.asp?id=F2B32AF071AC4F7090DCE4F131A9684F&data=1,00308B787886459385F296A5AFD4FA74,5B4C5069EB4645099FE953DDE22BD4BE&tabletarget=data_1&laytmp=kt2006#

MITES SE PALKKA VERTAUTUU TUOHON MIESTEN PALKKAAN "YMPÄRI VRK TYÖSSÄ" ARMEIJASSA, VANKILAN UHALLA?

ENTÄ MIKSI NAISET UNOHTIVAT TOSIAAN TUON SIVIILIPALVELUKSEN POIS KOKONAAN, KUN VAATIVAT ITSELLEEN ASEVELVOLLISUUTTA (TARPEEN VAATIESSA)? MIKSI SE TOINEN PUOLI VAIETTIIN KUOLIAAKSI KOKO PAKETISTA?

ENTÄ NUO MUUT NÄKEMYKSET ALKU TXT, SEKÄ ESIM. HUIPPUSOSIOLOGIN MIETTEET ;)

Lue lisää

Yes, eli siis 2487,-/KK 24% =3100,-/KK

v'''n euron merkki ei näemmä peuhaa suomi24.

tutkimukset kirjoitti:

Enpä ole huomannut pelätessäni olevani muutakuin rusina tai jääpalikka. Siinä katoaa kyllä mielihyvät ja seksitunteet! Mikähän tutkimus tuo oikein on? Tutkittiinko siinä sitä, että lisääntyykö naisen seksuaalisuus vallan ja itsevarmuuden tunteesta? Olisi syytä tutkia...

Eiköhän useimmilla, sukupuolesta riippumatta, mielihyvän tunne ja myös seksuaaliset halut kasvaa nimenomaan voittamisen, onnistumisen ja itseluottamuksen kautta. Enpä voi varmuudella puhua muuta kuin omasta puolestani, mutta näin omalla kohdallani.

Mitenkähän tarkkaan on tutkittu esim. arabimaissa naisten mielenterveyttä? Minusta tuntuu että siellä ei se voisi vähempää kiinnostaa.

Unohdat näet nyt tuosta hirveän älykkäästä ja "vain viisaammalle pohtijalle avautuvasta tekstistäsi" sen, että minkä verran naisia alistavissa kulttuureissa yleensä tulee ilmi se, mitä naiset tuntevat psyykkisesti? Minkä verran he yleensä voivat ilmaista mielenterveyden ongelmiaan?

Meillä on sanan ja yksilönvapaus. Totta kai meillä tulee ilmi sellaista, mitä muualla ei! Joissain arabimaissa tyttö ei ehkä edes saa lääkärinhoitoa - saati sitten psykiatrin hoitoa.

Mutta onhan se toki kiva, että jonkun mielestä naisia pitäisi alistaa vaan sen takia, että seuraavat ja taas seuraavat miessukupolvet voisivat tehdä niin. Ja sen takia, että poikalapset voisivat kauhean hyvin. Ainakin sotaisuus ja verikosto voivat hyvin näissä takapajuloissa!

Tämän hetken suurin ongelma on väestönkasvu. Suuriin sytyvyyslukuihin auttaa yleensä tehokkaimmin tyttöjen ja naisten koulutus.

Sitäpaitsi lopuksi voisi mainita, että maissa, joissa naiset ovat huonossa asemassa, leviää usein aids tehokkaasti, koska osa joutuu myymään itseään (Afrikka).

Lue lisää

.
-jenkit keksii ja hakee syitä eli oikeutusta nöyryyttää ja riistää ihmisiä..Se on suurpääoman etu..
oliskohan tutkimus tehty USA:ssa.

-parisuhdetutkimus joka antaa "biologisen oikeutuksen",
tai yllyttää naisten pelotteluun ja naisten pahoinvoinnin lisäämiseen,
voi olla tieteellinen, mutta ei se tosi voi olla..


- tutkimuksen tekijä on kai kotityranni jolla on ollut mahdollisuus tehdä ja tulkita omia tutkimuksiaan..
-En usko alistamisen lisäävän muiden kuin alistajan hyvinvointia jos sitäkään..
.

Miehille! kirjoitti:

Miten perheestä tulee epävakaampi, jos perheessä on perheenpää?

Nyt kun perheessä ei ole ollut Skandinaviassa "perheenpäätä", on perheistä tullut maailman historian epävakaimpia - oikein tutkitustikin maailman ykkösinä erotilastoissa ovat Suomi ja Ruotsi, historiassa ennennäkemättömillä erolukemilla.

Luepa joskus vaikkapa erään maailman tunnetuimman psykologian kehittäjän -
Anthony Storrin kirja: Ihmisen agressiot. Siellä voidaan käsitellä tuota miehen ja naisen roolia, ja valtaa, sexiä ynm. aika osuvasti.

Samaan syssyyn voi jokainen lukea vielä "maailman tunnetuimman sosiologin" kirjan -
Franceso Alberonin: Häälento

Tätä viimeistä suosittelen erityisesti kaikille SUUOMALAISILLE MIEHILLE! LUKEKAA IHMEESSÄ! Se käsittelee nimenomaan nykyaikaa, ja naisten sekä miesten suhteiden muutosta, huippututkijan silmin maailmassa! Kyseinen tutkija on kirjoittanut kirjat myös mm. häpeästä, kateudesta, rakkaudesta jne ennen tuota häälentoa.

RANKKAA LUETTAVAA, vaikka asiaa vielä kaunistellaankin - sillä kirja on kirjoitettu jo tuossa 90 luvun alussa, eikä 2007 nykysuomessa...

HEITETÄÄNPÄ PIRUUTTAAN SITEERAUSTA SUORAAN ERÄÄLTÄ MAAILMAN YKKÖSTUTKIJALTA:

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko."

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain. Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

Lue lisää

PSYKOLOGIAA JA NAISEN SYVEMPIÄ MOTIIVIOITA:
(...jotka siis useimmiten ovat naissukukunnalta itseltäänkin piilossa, enemmänkin "ihmisnaaraan" viettejä, kehityskulkua, jota kait vahvemman ja isomman "ihmisuroksen" pitäisi rajoittaa, ohjata reviirillään ;) ;)

Toinen psykologian pääsuunnista (jolle tosiasissa tämä paljon uudempi kognitiivinen, trendikäs, pintaliito suuntaus on lähes "kaiken velkaa") - eli psykoanalyysi/dynaaminen suuntaus puhuu alkujaan paljon, aivan keskeisesti naisten kohdalla persoonan muotoutumisessa PENISKATEUDESTA.

Moni mieskin on kuullut termin, mutta ohittaa sen koska lähinnä se kuulostaa huvittavalta, ja jotenkin ehkä johonkin lapsuuden vaiheeseen kuuluvana. Näin asia ei kuitenkaan ole. Se kuvastaa naisen jatkuvaa "alitajuintaista" tilaa.

Pistän tähän pääpiirteittään joka äijjälle peruskuvan naisen alitajunnasta ;) Melkein suoraa siteerausta:

Tyttö huomatessaan pari vuotiaana olevansa erilainen kuin veljensä, isänsä, ja yleensäkin miehet - pääsääntöisesti rekisteröi asian näin (ja tätä ollaan sitten tutkittu paljon!) eli

"minullakin oli kerran penis, mutta se on otettu pois, kastroitu, miehet tekivät sen, minulla on ikuinen haava - kateus, kostonhimo"

"Seurauksena on kiihkeä osin tiedostamaton kapina pojan penistä kohtaan. Fallisia/miehisiä saavutuksia kohtaan."

"Tyttö näkeekin naisellisen sukupuolen haavana, kastraation seurauksena.

"Hän usein tuntee olevansa keskenjäänyt mies. Ja tästä nousee valtava kateus, kostonhimo"

"Sekä immenkalvon puhkaisi, että kuukautiset aina herättävät henkiin vanhan fantasian haavasta, vauriosta."

"Sama liittyy kuukautisten lisäksi lapsen synnyttämiseen."

"Tietenkin samaa asiaa vahvistaa se, kuinka lahjakkaaksi esim. oman suvun ja kansan miehet näyttäytyvät hänen silmissään."


JA TÄMÄ SE ONKIN HIENO NOIDANKEHÄ MIESTEN KANNALTA, JOS MIETTII MIKSI FEMINISMI JUURI ON SUURINTA, JA YHÄ KASVAVAA MAAILMAN KEHITTYNEIMMISSÄ LÄNSIMAISSA...

PSYKOLOGIAHAN LAITTAA USEIN VASTAKKAIN NIMITTÄIN KATEUDEN - KIITOLLISUUDEN. KLEINHAN KIRJOITTI IHAN TÄMÄN NIMISEN KIRJANKIN.

ELI NAISTEN TAPAUKSESSA SIIS KIITOLLISUUS MUUTTUUKIN KATEUDEKSI. JA NOIDANKEHÄ ON VALMIS, JOS MIETITTE ASIAA. MITÄ ENEMMÄN KIITOKSEN PAIKKAA, SITÄ ENEMMÄN VAIN KATEUTTA.

KIITOLLISUUS....KATEUS.
(esim. kateellinen saavustusten vähättely, kateellinen haitanteko, kateellinen panettelu ja syyttely, kateellinen "mä haluun kanssa tasa-arvoisesti kaiken tuon" "tuolle miehen paikalle, vaikka ylipäälliköksi" ;) ;) jne


MIKSIKÖHÄN ME MIEHET SUOMESSAKIN SAAMME YHÄ ENEMMÄN SYYTTELYÄ, VAATIMUKSIA, EROJA JA P***AA NISKAAN - EI KOSKAAN KIITOSTA, VAIKKA OLEMME MAAILMAN HISTORIAN NÖÖSEIMPIÄ JA TASA-ARVOISIMPIA "METROSEXUAALI" MIEHIÄ SUHTEESSA NAISIIN. JA SAMALLA KAIKKEIN PISIMMÄLLÄ DEMOKRATIASSA, TEKNIIKASSA, TALOUDESSA JNE.



TÄSSÄ MYÖS TÄYSIN SUORAA SITEERAUSTA FEMINISMISTÄ ASIAN TIIMOILTA:

Feministit pyrkivät omaksumaan miehisen roolin, eroottisessa suhteessa toisiin naisiin usein ei tietoisella tasolla.

He nauttivat miehisyytensä osoittamisesta ja miehisissä pyrkimyksissä.

He kieltävät sukupuolen. Alitajuntaisesti he tuntevat itsensä kekenjääneeksi mieheksi.

LOPUKSI SITEERAANKIN JARI SARASVUOTA - TÄTÄ LAUSETTA HÄN ON TOISTELLUT VIIMEISISSÄ TV LÄHETYKSISSÄÄN, JA JOPA KIRJOISSAAN. EN TIENTENKÄÄN YMMÄRRÄ MIKSI - MUTTA KAUHEAN TYHMÄSTÄ KAVERISTA KAIT EI OLE KYSE ;) ;)


- SUOMESSA KATEUS VOITTAA KIIMANKIN -

on totta mutta kirjoitti:

Muut ovat edellisellä totta mutta AIDS leviää etenkin siksi että miehillä on useampia naisia kuin yksi (oma/t vaimo/t). Moni käy töissä kaukana kotoa ja koska kulttuuri on mitä on, ruoho vihertää aidan takana silloin kun vaimo ei oo paikalla. Lisäksi kaikki muu esim. ns. kuiva seksi, jossa naisen halukkuutta ei kysellä sekä nämä sairaat kulttuurivääristymät kuten naisten ympärileikkaukset lisäävät infektioita. Naisten todellinen oikeus ja vapaus päättää teoistaan parantaisi tilaa huomattavasti. On vastuutonta estää ehkäisyä noissa maissa. Tulevat sukupolvet jos niitä monta enää tulee, eivät kyllä kiitä tätä menoa.

Lue lisää

...naisten ympärileikkaukset lisäävät infektioita....on vastuutonta estää ehkäisyä noissa maissa...


MITES TÄMÄ KESKUSTELU, SUOMEN NAISILLA, HYPÄHTIKIN NYT YHTÄKKIÄ ISLAMILAISTEN MAIDEN, NAISTEN YMPÄRILEIKKAUKSISTA JOHTUVIIN, ERILAISIIN ALAPÄÄ INFEKTIOIHIN... AIKA KAUKANA JA ERI KOHTEESSA OLLAAN SUOMEN MIESTEN JA NAISTEN PALKKA ASIOISTA.

Joku oikein tarkkasilmäinen voisi tuossakin nähdä jotain "irrationaalista tranferenssiä (kohteen siirtoa)" ja "alitajuntaista, peniskateudesta (meidäthän on kastroitu) johtuvaa perustelua omille feministisille motivaatioilleen Suomessa"



YKSI ASIA MIKÄ MUUTEN UNOHTUI TUOSTA PSYKOLOGIAN KANNASTA - MILLÄ NAISET VOIVAT EPÄSUORASTI, LAAJASTIKIN HARRASTAA TÄTÄ "KATEELLISTA VÄHÄTTELYÄ, SYYLLISTÄMISTÄ YNM" - ON ESIM. KEHUA TOISTEN MAIDEN/ULKOMAALAISIA MIEHIÄ/OLOJA FAKTOIHIN VERRATTUNA PERUSTEETTOMASTI, TAI VASTAAVASTI YRITTÄÄ VIERITTÄÄ SYY TIETTYJEN MAIDEN ONGELMISTA MIEHILLE, JOTKA SIIHEN EIVÄT OLE SYYLLISIÄ. NÄIN OMA "HAAVA VÄHÄN PARANEE SAMALLA" JA NUO "YLIVERTAISET MIEHET" SAAVAT PERUSTEETTOMIA "ISKUJA" ;)

MUTTA LUKEKAAS VIELÄ AINAKIN KAIKKI MIEHET AJATUKSELLA LÄPI NUO:

PSYKOLOGIAN KANTA
Ja
HUIPPUSOSIOLOGIN KANTA

peniskateus - kiitollisuus kirjoitti:

PSYKOLOGIAA JA NAISEN SYVEMPIÄ MOTIIVIOITA:
(...jotka siis useimmiten ovat naissukukunnalta itseltäänkin piilossa, enemmänkin "ihmisnaaraan" viettejä, kehityskulkua, jota kait vahvemman ja isomman "ihmisuroksen" pitäisi rajoittaa, ohjata reviirillään ;) ;)

Toinen psykologian pääsuunnista (jolle tosiasissa tämä paljon uudempi kognitiivinen, trendikäs, pintaliito suuntaus on lähes "kaiken velkaa") - eli psykoanalyysi/dynaaminen suuntaus puhuu alkujaan paljon, aivan keskeisesti naisten kohdalla persoonan muotoutumisessa PENISKATEUDESTA.

Moni mieskin on kuullut termin, mutta ohittaa sen koska lähinnä se kuulostaa huvittavalta, ja jotenkin ehkä johonkin lapsuuden vaiheeseen kuuluvana. Näin asia ei kuitenkaan ole. Se kuvastaa naisen jatkuvaa "alitajuintaista" tilaa.

Pistän tähän pääpiirteittään joka äijjälle peruskuvan naisen alitajunnasta ;) Melkein suoraa siteerausta:

Tyttö huomatessaan pari vuotiaana olevansa erilainen kuin veljensä, isänsä, ja yleensäkin miehet - pääsääntöisesti rekisteröi asian näin (ja tätä ollaan sitten tutkittu paljon!) eli

"minullakin oli kerran penis, mutta se on otettu pois, kastroitu, miehet tekivät sen, minulla on ikuinen haava - kateus, kostonhimo"

"Seurauksena on kiihkeä osin tiedostamaton kapina pojan penistä kohtaan. Fallisia/miehisiä saavutuksia kohtaan."

"Tyttö näkeekin naisellisen sukupuolen haavana, kastraation seurauksena.

"Hän usein tuntee olevansa keskenjäänyt mies. Ja tästä nousee valtava kateus, kostonhimo"

"Sekä immenkalvon puhkaisi, että kuukautiset aina herättävät henkiin vanhan fantasian haavasta, vauriosta."

"Sama liittyy kuukautisten lisäksi lapsen synnyttämiseen."

"Tietenkin samaa asiaa vahvistaa se, kuinka lahjakkaaksi esim. oman suvun ja kansan miehet näyttäytyvät hänen silmissään."


JA TÄMÄ SE ONKIN HIENO NOIDANKEHÄ MIESTEN KANNALTA, JOS MIETTII MIKSI FEMINISMI JUURI ON SUURINTA, JA YHÄ KASVAVAA MAAILMAN KEHITTYNEIMMISSÄ LÄNSIMAISSA...

PSYKOLOGIAHAN LAITTAA USEIN VASTAKKAIN NIMITTÄIN KATEUDEN - KIITOLLISUUDEN. KLEINHAN KIRJOITTI IHAN TÄMÄN NIMISEN KIRJANKIN.

ELI NAISTEN TAPAUKSESSA SIIS KIITOLLISUUS MUUTTUUKIN KATEUDEKSI. JA NOIDANKEHÄ ON VALMIS, JOS MIETITTE ASIAA. MITÄ ENEMMÄN KIITOKSEN PAIKKAA, SITÄ ENEMMÄN VAIN KATEUTTA.

KIITOLLISUUS....KATEUS.
(esim. kateellinen saavustusten vähättely, kateellinen haitanteko, kateellinen panettelu ja syyttely, kateellinen "mä haluun kanssa tasa-arvoisesti kaiken tuon" "tuolle miehen paikalle, vaikka ylipäälliköksi" ;) ;) jne


MIKSIKÖHÄN ME MIEHET SUOMESSAKIN SAAMME YHÄ ENEMMÄN SYYTTELYÄ, VAATIMUKSIA, EROJA JA P***AA NISKAAN - EI KOSKAAN KIITOSTA, VAIKKA OLEMME MAAILMAN HISTORIAN NÖÖSEIMPIÄ JA TASA-ARVOISIMPIA "METROSEXUAALI" MIEHIÄ SUHTEESSA NAISIIN. JA SAMALLA KAIKKEIN PISIMMÄLLÄ DEMOKRATIASSA, TEKNIIKASSA, TALOUDESSA JNE.



TÄSSÄ MYÖS TÄYSIN SUORAA SITEERAUSTA FEMINISMISTÄ ASIAN TIIMOILTA:

Feministit pyrkivät omaksumaan miehisen roolin, eroottisessa suhteessa toisiin naisiin usein ei tietoisella tasolla.

He nauttivat miehisyytensä osoittamisesta ja miehisissä pyrkimyksissä.

He kieltävät sukupuolen. Alitajuntaisesti he tuntevat itsensä kekenjääneeksi mieheksi.

LOPUKSI SITEERAANKIN JARI SARASVUOTA - TÄTÄ LAUSETTA HÄN ON TOISTELLUT VIIMEISISSÄ TV LÄHETYKSISSÄÄN, JA JOPA KIRJOISSAAN. EN TIENTENKÄÄN YMMÄRRÄ MIKSI - MUTTA KAUHEAN TYHMÄSTÄ KAVERISTA KAIT EI OLE KYSE ;) ;)


- SUOMESSA KATEUS VOITTAA KIIMANKIN -

Lue lisää

Tuo on kyllä varmasti ihan totta. Tosin feminismiä on turha syyttää enää mistään. Johan sitä sanaa naisetkin ovat alkaneet vihaamaan. feminismiä ei varmaan enää muut puolusta kuin nuorten tyttölasten isät.
Tämän peniskateuden takia onkin niin kauheaa jos se oma penis lähtee pettämään. Ja jos tämän tytön penis lähtee niin avioerohan siitä syntyy. Varsinkin kun se pippeli ei oo mikään rock-pippeli vaan perus suomalainen kaljamahanen nörttipenis. mutta sen verran rakkaaksi käynyt ettei sitä nyt sitten halua muuta kuin perinteisesti jalustalle nostaa..

.
-Ihan niinkuin Me tarvitaan sairaanhoitajia vahtimaan lääkärin työtä ja päinvastoin..
-Me tarvitaan myös tukiopettajia joka luokkaan open tueksi,
vahtimaan sitä että pennut oikeesti opetetaan lukemaan ja laskemaan.
- Piirtämään ja laulamaan niiden täytyy myös oppia,
jotta ne löytäis oman elinikäisen ja kehittyvän tavan nauttia kauneudesta,
pelkkä ikiaikainen lihankauneus ei riitä muototajuksi musiikille eikä kuvalle.

Myös kuvan kautta välittyy syviä tunteita.
-Pennut tarvitsee kirjallisuutta ja äidinkieltä. oikeustajua,inhimillisiä tunteita,lempeä,lämpöä, rakkautta ja rakentavaa vihaa opitaan kirjallisuuden lisäksi,videon,kuvakirjan ja sadun kautta.
-Tarinat välittää erilaista tietoa ihmisyydestä kuin nyrkki..
äidinkieli mikä tahansa on tärkeä murteineen.
-Murteita tulisi kehittää niin pitkälle että niistä syntyy kansan yhteinen slangi,eli kieli joka korvaa orjuuttajain kielen.
Eurooppaan johtajille on jo eliittikoulut missä oppivat kaunista kotikieltään ja muita kieliä. murteiden ja huolimattomuuden kautta sellaiset slangit syntyy, etteivät herrat pärjää ilman tulkin apua missään..kielioppi, kieli murteet ja slangit on tärkeitä. ihmisyyttä opitaan myös sanallisen ilmaisun vapaudessa omalla yhteisellä kielellä..
-.pennut tarttee semmosta urheilua tai liikuntaa että
ne löytää liikunnanilon ja liikkumisen nautinnon terveen rasituksen kautta.
-Kilpailemaan ne oppii luonnostaan.
-Siksi peli on pidettävä rehellisenä.
Antakaa urheilun puhdistua vapaan saastan kautta jos muu ei auta.(sitä kautta se muuttuu kauhistuttavaksi ja puhdistuu kokonaan)..

Me tarvitsemme kaikkien erikoishoitsujen ja hoitsujen lisäksi,
-oikeus tietää kaikki virheet,
niin rehelliset hoitovirheet kuin kierrättämällä potilasta lääkäriltä toiselle ja sitten väittämällä ettei potilas osannut itse kertoa omista vaivoistaan tehdyt virheet,
kuin myös heitteillejättö virheetkin.
-Hoitokertomusten tuhoaminen,pimitys, muutteleminen ja lausuntojen ja todistusaineiston salaa keräily, on "muka_hoidon" peruste.
-Se täytyy kriminalisoida..

-Nykyisin tahallisten ja törkeiden hoitovirheen uhrien paperit pimitetään heiltä itseltään ja heidän edusmiehiltään, potilaan kuollessakaan,hoitohenkilökunta ei anna papereita kymmeniin vuosiin..
-Näinollen
-Lääkärit voi nykyisin vapaasti teloittaa ihmisiä, koska TEO ja potilas_vakuutus_ keskus on luotu suojelemaan hoitohenkilökunnan virheitä potilasta vastaan..Jotkut tekee sitä leipätyökseen, Euroopassa jotku lääkärit ja hoitsut korvaavat Guantanamot tekemällä hoito_virhe_murhia..

- Sellaiset poliisit ja tutkivat virkamiehet jotka salaavat esimiehiltään toistensa,alaistensa tai asiakkaidensa virheet,rikokset, heitteillejätöt ja vaikka pahoinpitelyt, pitää ajaa pois poliisivoimista ja virkamieskunnasta välittömästi..

-Missä johtajat ja viranomaiset on yhtämieltä,
haudatun koiran sä löydät sieltä..

Nainen tunsi olevansa rahojen myötä myös viisaampi, ja perheen pää.
Ikävää se, että hän menetti myös suhteellisuuden tajunsa.

Kävi näin kirjoitti:

Nainen tunsi olevansa rahojen myötä myös viisaampi, ja perheen pää.
Ikävää se, että hän menetti myös suhteellisuuden tajunsa.

samoin kävi, nainen luuli liikoja ja lähti, nyt alko naisella alamäki....

Meidän taloudessa on ainakin tulot yhteisiä, ei katsota kumman tienaamia rahoja on eikä kytätä sentilleen paljonko kumpikin maksaa mm. ruokamenoista yms tälläisestä. ymmärrän että eripuraa voi tulla jos toinen tienaa paljon toista enemmän ja tulot pidetään "omina tuloina" vaikka asuttaisiin samassa taloudessa.. Oma mielipiteeni on tuo että tulot on hyvä pitää yhteisenä, eikä omia rahoja kumppaniltaan "ei näitä mun rahoilla osteta, osta omilla rahoillasi" jne.. ja asian pitää tietenkin toimima molemminpäin. Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta pitihän sitä sörkätä tähänkin soppaan hieman =)

helvetin velliperse... elä ja ryve säälissä, meiltä et sitä saa...

elo on helppoo kirjoitti:

helvetin velliperse... elä ja ryve säälissä, meiltä et sitä saa...

ei voi olla typerämpää kuin tämä. itse olen joutunut elämään eri tilanteissa kun olen joutunut känniläisen yli ajamaksi 16v.
Sitä ennen harrastin montaa urheilu lajia mutta ne muuttuivat koska jalka leikattiin 3 kertaa ja siitä johtuen olin keppien varassa muutaman vuoden... Nytten teen mitä pystyn mutta olen sitä mieltä että, jos elää pari suhteessa mikä toimii niin toisen tuloilla ei ole merkitystä, raha ei ole peruste mille perustaa yhtään mitään......

Vai on se feminististä kotkotusta, kun naiset kerrankin määrätietoisin ottein yrittävät palkkaeroa kaventaa... Hoitajia on syyllistetty oikein urakalla. Ja usein syyllistäjiä ovat olleet nimenomaan miehet.

Jännä juttu, ettei miesvaltaisten alojen palkankorotusvaatimuksiin ole ikinä suhtuduttu näin negatiivisesti.

On tehty tutkimus, jossa lapsilisiä maksettiin miehen tilille ja taas toisaalta naisen tilille. Kun ne maksettiin naisen tilille, rahat tuli selkeästi paremmin käytettyä lasten hyväksi.

Ja kylmä tosiasia on, että viime kädessä nainen on vastuussa lasten vaate- ja ruokapolitiikasta. Mielestäni on lasten etu, jos naisten tulot ovat riittävät perheen hyvinvoinnin turvaamiseksi.

En voi uskoa todeksi että kuvitellaan todella että raha se nyt on se ainoa eron syy. Todennäköisesti eroavalla pariskunnalla on muita ongelmia huomattavasti enemmän kuin raha.
Koulutetut naiset saavat usein hiukan parempaa palkkaa kuin kouluttamattomat. Koulutetut saattavat muutenkin luottaa omiin oikeuksiin ja voimiinsa ja pystyvät hankkimaan muita tukiverkkoja (esim. lastenhoitoon), joten erokynnys tulehtuneessa avioliitossa laskee. Vertailussa esim. työtön nainen, jonka koulutuksella ja työkokemuksella työn saanti avioeron jälkeen on selvästi epätodennäköisempää. Olisi kiinnostavaa tietää, miten tässä tutkimuksessa nämä taustavääristymät on poistettu.

Minä olen eronnut kahdesta hyvätuloisesta miehestä. Toinen oli jopa erittäin hyvätuloinen. Lapsia minulla ei ole heidän kanssaan, joten hyviä elatustukia en ruvennut vaatimaan ;) Syyt olivat aivan muut...

Erittäin hyvätuloisuus, etenkin jos ihmisellä ei muita huollettavia, kuin itsensä, vaikuttaa ajatusmaailmaan. Miettikääpä ihmistä, joka on koko aikuisikänsä ansainnut hyvin, voinut elää haluamallaan tavalla ja hankkia halumiaan asioita. Tarvitsematta ottaa vastuuta esim pienistä lapsista. Ja puhun tässä ihan kunnollisista kansalaisista.

Ja taas toisaalta ihminen, jolle etusijalla on lapset ja heidän hyvinvointinsa. Elämä sujuu melko pitkälti lasten ehdoilla. Ja rahatkin menevät elämiseen.

Yleensä mies on edellämainittu ja nainen seuraava esimerkkitapaus. Lisäksi mies, jonka elämä on pitkälti oman navan ympärillä pyörinyt, olettaa, että tilanne jatkuu näin aina vaan.

Elikkä täytyy myöntää, että jos ja kun naisen taloudellinen tilanne paranee, voipi olla että, egoisti saa jäädä itsekseen.

Mistä löytyisi aikuinen mies, jolla on nöyryyttä ja elämänkatsomusta...

Nimetön kirjoitti:

Minä olen eronnut kahdesta hyvätuloisesta miehestä. Toinen oli jopa erittäin hyvätuloinen. Lapsia minulla ei ole heidän kanssaan, joten hyviä elatustukia en ruvennut vaatimaan ;) Syyt olivat aivan muut...

Erittäin hyvätuloisuus, etenkin jos ihmisellä ei muita huollettavia, kuin itsensä, vaikuttaa ajatusmaailmaan. Miettikääpä ihmistä, joka on koko aikuisikänsä ansainnut hyvin, voinut elää haluamallaan tavalla ja hankkia halumiaan asioita. Tarvitsematta ottaa vastuuta esim pienistä lapsista. Ja puhun tässä ihan kunnollisista kansalaisista.

Ja taas toisaalta ihminen, jolle etusijalla on lapset ja heidän hyvinvointinsa. Elämä sujuu melko pitkälti lasten ehdoilla. Ja rahatkin menevät elämiseen.

Yleensä mies on edellämainittu ja nainen seuraava esimerkkitapaus. Lisäksi mies, jonka elämä on pitkälti oman navan ympärillä pyörinyt, olettaa, että tilanne jatkuu näin aina vaan.

Elikkä täytyy myöntää, että jos ja kun naisen taloudellinen tilanne paranee, voipi olla että, egoisti saa jäädä itsekseen.

Mistä löytyisi aikuinen mies, jolla on nöyryyttä ja elämänkatsomusta...

Lue lisää

Itse tienaan "keskipalkkaa" eli hieman enemmän kuin "siivoojan palkka" - vaikka ovat nekin nykyään paremmalla tolalla kuin joskus 90-luvulla! Fakta on se että kun taas yksinhuoltajana lähes kaikki menee laskuihin ja itsensä elättämiseen niin ei paljoa jää kuluttamiseen. Kerran kuussa menen ulos ja sielläkin lasken senttejä että on huomennakin sitä ruokaa. Mutta mulla on itsenäisyyteni ja ylpeyteni siitä että kaikesta huolimatta olen oppinut pärjäämään.
Se että tapaisin miehen joka on hyvätuloisempi kuin mä voisi olla ristiriitaista juuri noiden asioiden takia mitä "Nimetön" kirjoittaa eli ei ole oppinut elämään pienellä rahalla vaan on syntynyt kultalusikka suussa. Ei ole nöyryyttä ja itsenäisyyttä ja inhimillisyyttä niitä kohtaan jotka joutuvat Suomen maassa taistelemaan toimeentulonsa puolesta. Väittäisin että ne, jotka ovat omalla työllään ansainneet eväät ja itsenäisesti raivanneet tiensä työelämässä osaavat myös kunnioittaa ja iloita enemmän kanssaihmistensä menestyksestä.
Egoisteja on myös rahattomia :D Miehiä ketkä ovat tottuneet katsomaan omaa napaa; omia tarpeita ja olemaan piittaamatta muista ihmisistä. He ovat usein mainioita seuraihmisiä mutta niin äärettömän itsekeskeisiä.
Takaisin asiaan - jos tapaisin miehen joka ansaitsee paremmin kuin minä pitäisin itsenäisyyteni; omat raha-asiani omana tietonani. Jos menemme ulos ja hän pyytää minua ja kysyy haluaisinko esim. drinkin niin sanon "kyllä". Sanon myös "kyllä" siihen jos hän suoraan sanoisi että vie minut esim. matkalle. Se mihin sanon "ei" on oma talouteni, laskuni, minun ja poikani ruuat ja vaatteet; elatus siis yleensä. Lahjoja jos ostaa niin en hyväksy "turhia" lahjoja vaan ne on sitten synttäreinä tai Jouluna.
Jos joku erittäin itsenäinen nainen nyt sanoo täsää kohtaa että itse pitää kohteliasta eleestä huolimatta makssa siiderit ulkona ja oma matka vaikka miesystävä kysyy niin...asioista voi olla montaa mieltä. Sanottakoon näin että itselläni ei ole mahdollisuuksia matkaan tai järjettömään rahan tuhlaukseen kun olen ulkona; en siis siksi sano "ei" vaan otan kohteliaan eleen mieheltä vastaan. Oma itsenöisyyteni muuten arjessa on kuitenkin kaikki kaikessa vaikka joskus se tuntuu ylettömän raskaalta...
Jos mies kuitenkin on rahan takia egoisti ja haluaa minua hallita niin nämä jäävät hyvin äkkiä rannalle; pärjään ihan itsekin :) Herrasmies on kuitenkin aina herrasmies :)

En jotenkin vois uskoo. Koska kukaan sukulainen tai ystäväpiiristä ei ole yleensä tuloja tai rahoja kyselleet ei ole kiinnostanut niinkuin ei minuakaan.Mut ois kivaa jos nainen hankkis jotain oma hankkii sika vähän ja joudun koko remmin elättää.Kun oiskin lääkäri vaimona ;)
Ja jos jollain vaimo tienaa ne on ylpeitä et on rahaa.

Hän on tosi hyvin ansaitseva.Noin kolminkertainen palkka minun tienestiin.Mukava yllätys oli,kun hän ehdotti matkaa aurinkorannalle.Kyllä paskakuskin pitää lämpöä saada.Palkkakuilusta huolimatta osaamme hymyillä.

No 4000 tonnia nyt on ihan perkeleesti, eli
4 000 000€. Mieti, neljä miljoonaa. Ei noilla tuloilla paljoa oo väliä mitä toinen tienaa.

Mies ei osaa edes kirjoittaa ja väittää jotain tienaavansa. Ole sossuelätti hiljaa.

joniq kirjoitti:

Mies ei osaa edes kirjoittaa ja väittää jotain tienaavansa. Ole sossuelätti hiljaa.

Kirjoitus virhettä 4 tonnia tarkoitan.. Pyydän anteeksi kaikilta.. Paitsi noilta kahdelta pässiltä, jotka eivät tajunneet tekstini syvintä tarkoitusta.

tällä keskustelupalstalla. Jess ja pisteet sulle =))

Minusta on aina vaan parempi mitä enemmän vaimo tienaa!!

Kiitos huolenpidostasi, en todellakaan ole kestänyt ilman hoitoa tätä sietämätöntä tilannetta! Vaimo tienaa kohta jo puolet siitä mitä minä Miehenä, todella tuskallista vaikka olen terapiassa ja syön ahdistuslääkitystä, pitäisiköhän hakeutua vielä pakkohoitoon?

No, meillä on tilanne se, että minä olen perheen elättäjä ja huolehtija. Ei pitäisi olla minun ukolla valittamista kun saa "omat" vähäiset rahansa laittaa omiin harrastuksiin. Sen lisäksi että minä hoidan talouden, hoidan myös perheelle ateriat, puhtaat vaatteet, jne. Mies onkin myöntänyt että hän ei ikinä pystyisi samaan, itse opiskelee opettajaksi ja odotankin, että tulee minun vuoroni päästä helpommalla, kun hän valmistuu ja palaa töihin (enää 1 vuosi!). Ja ukolla ei ole vastuuta lapsen hoidosta tms. Hän tulee koulusta kotiin ja alkaa rämpyttää kitaraa, katsoa elokuva tai lähtee lenkille.
Ja mies ajaa meillä sillä paskalla autolla ja minä paremmalla :) Jos minä ostan kerta autot, niin kyllä minä päätän kummalla ajan. Minä hoidan myös autojen huollossa käytöt, katsastukset, vakuutukset jne. Kuin myös kotivakuutukset ja lemmikkien ja ihmisten vakuutukset. Eli siis kaiken! Ukko huolehtii vain omat koulussa käynnit ja kouluun liittyvät kotihommat. Ja jos tietokone simahtaa niin menee kirjastolle siks aikaa että minä saan koneen kuntoon ;)

Ja loppuyhteenvetona, kunnioitamme silti toisiamme ja elämme hyvässä suhteessa. Sillon jos joku asia alkaa kypsyttää, niin asiasta keskustellaan niin että päästään molempia tyydyttävään ratkaisuun. Minä jäisin mielelläni pois työelämästä ja antaisin ukon tuoda rahat kotiin, mutta hänen opikeluajan on minun oltava perheen elättäjänä.

Nainen23 kirjoitti:

No, meillä on tilanne se, että minä olen perheen elättäjä ja huolehtija. Ei pitäisi olla minun ukolla valittamista kun saa "omat" vähäiset rahansa laittaa omiin harrastuksiin. Sen lisäksi että minä hoidan talouden, hoidan myös perheelle ateriat, puhtaat vaatteet, jne. Mies onkin myöntänyt että hän ei ikinä pystyisi samaan, itse opiskelee opettajaksi ja odotankin, että tulee minun vuoroni päästä helpommalla, kun hän valmistuu ja palaa töihin (enää 1 vuosi!). Ja ukolla ei ole vastuuta lapsen hoidosta tms. Hän tulee koulusta kotiin ja alkaa rämpyttää kitaraa, katsoa elokuva tai lähtee lenkille.
Ja mies ajaa meillä sillä paskalla autolla ja minä paremmalla :) Jos minä ostan kerta autot, niin kyllä minä päätän kummalla ajan. Minä hoidan myös autojen huollossa käytöt, katsastukset, vakuutukset jne. Kuin myös kotivakuutukset ja lemmikkien ja ihmisten vakuutukset. Eli siis kaiken! Ukko huolehtii vain omat koulussa käynnit ja kouluun liittyvät kotihommat. Ja jos tietokone simahtaa niin menee kirjastolle siks aikaa että minä saan koneen kuntoon ;)

Ja loppuyhteenvetona, kunnioitamme silti toisiamme ja elämme hyvässä suhteessa. Sillon jos joku asia alkaa kypsyttää, niin asiasta keskustellaan niin että päästään molempia tyydyttävään ratkaisuun. Minä jäisin mielelläni pois työelämästä ja antaisin ukon tuoda rahat kotiin, mutta hänen opikeluajan on minun oltava perheen elättäjänä.

Lue lisää

elätin aikoinaan ja huolehdin kaikesta...tein siinä sivussa 6 lasta ja mites kävi...exäni löysi rakastajan jota piti avioliiton aikana 3 vuotta ja lopulta tämä lä'hetyssihteeri joka oli eronnut jo useamman kerran halusi omakseen mieheni ja palkkasi kovan asianajajan aila koulun joka valehteli ummet ja lammet ja niin vei lapseni ja omaisuutenikin, vaikkei tällä exälläni ollut yhtään omaisuutta kun yhteen muutti...varo vain oikeus ei tapahdu..tee ihmeessä avioehto se suojaa sinua ja lapsia kun joku horo tulee ja vie miehesi...

etenkin noin tyhmälle kumarretaan - ja pierukin saattaa siinä vahingossa prutkahtaa :D

Nainen23 kirjoitti:

No, meillä on tilanne se, että minä olen perheen elättäjä ja huolehtija. Ei pitäisi olla minun ukolla valittamista kun saa "omat" vähäiset rahansa laittaa omiin harrastuksiin. Sen lisäksi että minä hoidan talouden, hoidan myös perheelle ateriat, puhtaat vaatteet, jne. Mies onkin myöntänyt että hän ei ikinä pystyisi samaan, itse opiskelee opettajaksi ja odotankin, että tulee minun vuoroni päästä helpommalla, kun hän valmistuu ja palaa töihin (enää 1 vuosi!). Ja ukolla ei ole vastuuta lapsen hoidosta tms. Hän tulee koulusta kotiin ja alkaa rämpyttää kitaraa, katsoa elokuva tai lähtee lenkille.
Ja mies ajaa meillä sillä paskalla autolla ja minä paremmalla :) Jos minä ostan kerta autot, niin kyllä minä päätän kummalla ajan. Minä hoidan myös autojen huollossa käytöt, katsastukset, vakuutukset jne. Kuin myös kotivakuutukset ja lemmikkien ja ihmisten vakuutukset. Eli siis kaiken! Ukko huolehtii vain omat koulussa käynnit ja kouluun liittyvät kotihommat. Ja jos tietokone simahtaa niin menee kirjastolle siks aikaa että minä saan koneen kuntoon ;)

Ja loppuyhteenvetona, kunnioitamme silti toisiamme ja elämme hyvässä suhteessa. Sillon jos joku asia alkaa kypsyttää, niin asiasta keskustellaan niin että päästään molempia tyydyttävään ratkaisuun. Minä jäisin mielelläni pois työelämästä ja antaisin ukon tuoda rahat kotiin, mutta hänen opikeluajan on minun oltava perheen elättäjänä.

Lue lisää

Jätä se.

olipa hyvä teaser....hekee

Ei kuulosta hyvältä. Olis varmaan aika ottaa vaimo tiukkaan keskusteluun. Menkää vaikka johonkin talousneuvontaan, jossa opastetaan, miten tulonsa saa riittämään. Ainakin Martat ovat näitä järjestäneet. Voisi auttaa, jos ulkopuolinen vääntäisi asiat rautalangasta.

Täytyy ottaa myös huomioon, että vaimoasi voi vaivata synnytyksen jälkeinen masennus, jolloin hän alitajuisesti yrittää piristää itseään hankkimalla sitä ja tätä. Tällöin ihminen ei myöskään saa itsestään täyttä kapasiteettia irti. Hae apua perheellesi.

Jos tää systeemi olis toisin päin, ei naisesi katsoisi moista "luuseria" hetkeäkäkään vaan menis lihatiskille varakkaampaa miestä etsimään.

Olenkin sitä mieltä että, enemmän ansaitsevat naiset eivät ole valmiita elätämään samanlailla perhetään kuin miehet tekevät. Naisten lähtökohta on se että hänen palkka on hänen ja miehen tulee elättää perhe.

Nimetön kirjoitti:

Ei kuulosta hyvältä. Olis varmaan aika ottaa vaimo tiukkaan keskusteluun. Menkää vaikka johonkin talousneuvontaan, jossa opastetaan, miten tulonsa saa riittämään. Ainakin Martat ovat näitä järjestäneet. Voisi auttaa, jos ulkopuolinen vääntäisi asiat rautalangasta.

Täytyy ottaa myös huomioon, että vaimoasi voi vaivata synnytyksen jälkeinen masennus, jolloin hän alitajuisesti yrittää piristää itseään hankkimalla sitä ja tätä. Tällöin ihminen ei myöskään saa itsestään täyttä kapasiteettia irti. Hae apua perheellesi.

Lue lisää

Jo ennen lapsia. Jos oli työmatkalla (silloin voin vielä olla) Niin kämppä oli aivan kauheassa kunnossa oli olkkarin pöytä täynnä astioita rypäleitten siemeniä ym.Ja jääkaappi aivan tyhjä.
Hän on vaan sellanen joka vois olla yksin viikkoja sisällä kunhan on vaan lukemista ja ruokaa.
Ei ikinä lähde metsään sieneen tai marjaan koska nehän saa torilta kun haen vaan hän ei lähde minnekkään.
Monta kertaa on ollut ero lähellä alkuun hän ei käynyt sukulaisteni luona vaan rupes heti itkemään ,jos joutu menemään hän on ujo ja hiljainen ei oikein innostu mistään.
Milloinkaan ei oikein halua mennä minnekkään olla möllöttää vaan kotona.
Hoidan lähes kaikki ns. juoksevat asiat lasten neuvoloista lähtien.
Lasten tultua on kyllä hieman eloa tullut häneen.Eli hoitaa lasten vaatteet yksin ja hoitaa pyykin kokonaan.Minä en saa koskea kuulemma.Laitan koneen liian täyteen tai hänen vaatteet voi mennä samaan ,enkä katso tarkkaan .Se onkin ainoita asioita missä hän on tarkka pyykistä ja vaatteistaan.
Mut en saa itestäni enää oikein mitään irti eikä oikein innosta enää minuakaan mikään ,vaikka teen töitä vähemmän kuin koskaan.Vapaapäivän iltoina huvittas vaan vetää pää täyteen ja niin tulee useesti tehtyä ,kun saan lapset nukkumaan .Viina pullo narskahtaa.AAmulla vähän krapulaa ,mut klo.6 alkaa huuto isii ja kyllä se siintä illalla taas pulloa.

ei tasarvosta tietoakaan kirjoitti:

Jos tää systeemi olis toisin päin, ei naisesi katsoisi moista "luuseria" hetkeäkäkään vaan menis lihatiskille varakkaampaa miestä etsimään.

Olenkin sitä mieltä että, enemmän ansaitsevat naiset eivät ole valmiita elätämään samanlailla perhetään kuin miehet tekevät. Naisten lähtökohta on se että hänen palkka on hänen ja miehen tulee elättää perhe.

Lue lisää

Niin pitää vielä tähän erikseen kommentoida että kyllä se meillä on juuri niin päin että miehen rahat ovat hänen rahojaan ja minun rahoista ostetaan ruoat, vaatteet, maksetaan vakuutukset, autojen huollot, dvd-soittimet, lapsen lääkärit... Miehen rahat menee sitten pääasiassa motocrossin ajamiseen...
Jotta näin.

Nainen23 kirjoitti:

Niin pitää vielä tähän erikseen kommentoida että kyllä se meillä on juuri niin päin että miehen rahat ovat hänen rahojaan ja minun rahoista ostetaan ruoat, vaatteet, maksetaan vakuutukset, autojen huollot, dvd-soittimet, lapsen lääkärit... Miehen rahat menee sitten pääasiassa motocrossin ajamiseen...
Jotta näin.

Lue lisää

Pitää olla ! Oletko sairaanhoitaja ?

vievät lapset...miksi teit lapset perätysten jos et ole valmis uhraamaan heihin aikaa...ja voiut sanoa kuules kulta meidän on laskettava että päivässä voi kuluttaa 10 euroa ja ei muuta laske sen mukaan menosi...minullakin oli 6 lasta ja minun kodinhoitotuella elätin koko perheen kun exäni ei suostunut antamaan mihinkään rahaa...joten kyllä jos tekee lapsia on heidät elätettäväkin..

No laitan lusikkani soppaan minäkin, itse olin aikoinaan aviossa lääkärin kanssa, joka sittemmin jatkoi pontevasti opintojaan eteenpäin ja on siis kunnianhimoinen urallaan...asiaan; sain 12v avioliittovuoden jälkeen kuulla mm; "et ole edennyt elämässäsi tarpeeksi jotta voisi arvostaa", "ei ole tunteita", "kun et lukenut papiksi niin ei voi arvostaa" jne...siis siinä se "totuus" tuli sen naisen rakkaudesta, eron hän haki ja nyt on jo numero x miehiä menossa, ehkei ole sitä riittävän "hyvää" ja tittelimanian riivaamalle lähisukulaiselle kelpaavaa mieskandia löytynyt?

En rohkaise ketään duunaritason miestä hankkiutumaan suhteeseen ihmisen kanssa jolle tittelit ja akateemiset loppututkinnot ovat henki ja henki elämä....ei sellainen "rakasta" muta kuin itseään, oikeastaan mahtanee elää jatkuvassa riittämättömyyden tunteessa joka sitten piiskaa häntä yhä uusiin suorituksiin ja sen riittämättömyyden tunteensa hän projiosi siten vielä kumppaniinsa, jonka taas passittaa mieron tielle "kun siltä tuntuu"...sellaista se on elämä ainakin joidenkin kohdalla.

Tiedän kyllä tapauksen jossa naislääkäri otti metsurin miehekseen ja peruste oli se että ottaa sellaisen jonka saa myös pitää ja saikin myös :)

Mitä ihmeen tekemistä oppiarvoilla on ihmisarvon kanssa? Mitä painavat vaa-assa lukuistaktaan tittelit syövän iskiessä, elämän muuten pahasti horjuessa??? Kuka rakastaa vanhaksi elänytt oppiarvo-oravanpyörässä ikänsä juossutta ja siinä ehkä ihmissuhteensaskin töhrinyttä ihmistä kun hän on vanha ja tarvisi sitä Ystävää, rakkautta ilman suorituksia? Kysyn vaan...

Jokainen duunarimies/ nainen pää pystyyn, me olemme arvokkaita, tehkäämme työmme kirkkain silmin ja pystyssäpäin, meitä tarvitaan! Viis siitä jos emme kelpaa jollekin perfektinistiselle uraohjukselle...(millä ajalla sellainen muuten puolisoaan rakastaisikaan???)

Voimia sinulle tähän päivään ja jokaiseen aamuun kun ehkä hammasta purrenkin menet päivän haasteisiin...muista, kaikki rehellinen työ on saman arvoista ja kaiken voimme tehdä jopa kuin itselleen Luojalle! :) (luterilainen käsitys, ihmisen arkinen puurtaminen on eräässä mielessä Jumalan palvelemista! )
Jaksellaan vielä!!

Nyt raksa kutsuu..

Jarkke

jarkke kirjoitti:

No laitan lusikkani soppaan minäkin, itse olin aikoinaan aviossa lääkärin kanssa, joka sittemmin jatkoi pontevasti opintojaan eteenpäin ja on siis kunnianhimoinen urallaan...asiaan; sain 12v avioliittovuoden jälkeen kuulla mm; "et ole edennyt elämässäsi tarpeeksi jotta voisi arvostaa", "ei ole tunteita", "kun et lukenut papiksi niin ei voi arvostaa" jne...siis siinä se "totuus" tuli sen naisen rakkaudesta, eron hän haki ja nyt on jo numero x miehiä menossa, ehkei ole sitä riittävän "hyvää" ja tittelimanian riivaamalle lähisukulaiselle kelpaavaa mieskandia löytynyt?

En rohkaise ketään duunaritason miestä hankkiutumaan suhteeseen ihmisen kanssa jolle tittelit ja akateemiset loppututkinnot ovat henki ja henki elämä....ei sellainen "rakasta" muta kuin itseään, oikeastaan mahtanee elää jatkuvassa riittämättömyyden tunteessa joka sitten piiskaa häntä yhä uusiin suorituksiin ja sen riittämättömyyden tunteensa hän projiosi siten vielä kumppaniinsa, jonka taas passittaa mieron tielle "kun siltä tuntuu"...sellaista se on elämä ainakin joidenkin kohdalla.

Tiedän kyllä tapauksen jossa naislääkäri otti metsurin miehekseen ja peruste oli se että ottaa sellaisen jonka saa myös pitää ja saikin myös :)

Mitä ihmeen tekemistä oppiarvoilla on ihmisarvon kanssa? Mitä painavat vaa-assa lukuistaktaan tittelit syövän iskiessä, elämän muuten pahasti horjuessa??? Kuka rakastaa vanhaksi elänytt oppiarvo-oravanpyörässä ikänsä juossutta ja siinä ehkä ihmissuhteensaskin töhrinyttä ihmistä kun hän on vanha ja tarvisi sitä Ystävää, rakkautta ilman suorituksia? Kysyn vaan...

Jokainen duunarimies/ nainen pää pystyyn, me olemme arvokkaita, tehkäämme työmme kirkkain silmin ja pystyssäpäin, meitä tarvitaan! Viis siitä jos emme kelpaa jollekin perfektinistiselle uraohjukselle...(millä ajalla sellainen muuten puolisoaan rakastaisikaan???)

Voimia sinulle tähän päivään ja jokaiseen aamuun kun ehkä hammasta purrenkin menet päivän haasteisiin...muista, kaikki rehellinen työ on saman arvoista ja kaiken voimme tehdä jopa kuin itselleen Luojalle! :) (luterilainen käsitys, ihmisen arkinen puurtaminen on eräässä mielessä Jumalan palvelemista! )
Jaksellaan vielä!!

Nyt raksa kutsuu..

Jarkke

Lue lisää

Minulla on aivan samanmoisia kokemuksia. Vaikka työ onkin tärkeää, elämässä on todellakin monta muuta vielä tärkeämpää asiaa. Se oma rakas ja perhe, terveys, ihmissuhteet yleensäkin.
terveisin "aurinkoinen"

S'''na, että tännekin Suomi24 on alkunut tulemaan osuvia kiteytyksiä siitä, mitä feminismi tosissaan on ja miten p'''a fiilis todellisuudessa yhä useammalla miehellä on Suomessa! Ehkä Suomen sinisilmäinen miestyyppi kuitenkin, vihdoin ja viimein alkaa heräämään tähän todellisuuteen. Osuva heitto:

"Nainen elää rahasta jopa tunnelämässä.
Naisella menee hyvin vain kun on rahaa reilusti käytettävissä. Eli.. nainen sen eron ottaa, koska häpeää pienipalkkaista miestään."

Juuri näin ! Nainenhan siis tutkitustikin ottaa eron jo n.3/4 tapauksessa Suomessa.

Evoluutionallisestihan nainen aina haluaa sitä "alfaurosta", rikkaampaa ja vaikutusvaltaisempaa mitä itse !! ja tämän Suomen naisten "palkka tasa-arvo ynm propagandan" myötä tilanne alkaa olla siksi pian täysin mahdoton Suomen miehelle!

Ai niin, jäi kommentoimatta aiemmin siihen itsetuntojuttuun, ei minua häiritse jos toinen tienaa enemmän, sitten vasta jos se nousee hänellä päähän, sitten tulee ongelmia.

jarkke

se on vaimon käytettävissä oleva raha eikä sinun...olet tyypillinen sika...yäk...tai se on lapsiin sijoitettu raha muttei sinuun ...sinun kuuluu maksaa omasi mikäli kykenet siihen...

HEI HALOO!!! ensinnäkin eihän kukaa oikeesti fiksu lähe tuhoon parisuhdettaan vaan rahan takii. toisekkeen mies on velvollinen huolehtiin kotitöistä,jälkikasvusta ja muista asioista siinä missä nainenkin.....

niiskuneitiiii-- kirjoitti:

HEI HALOO!!! ensinnäkin eihän kukaa oikeesti fiksu lähe tuhoon parisuhdettaan vaan rahan takii. toisekkeen mies on velvollinen huolehtiin kotitöistä,jälkikasvusta ja muista asioista siinä missä nainenkin.....

Lue lisää

Hei HALOO!!!! fiksuja taitaa olla vähän. Mitä olen kavereiden kohtaloa seurannut.
Moin naikkonen vaihtaa rikkaampaan yhtä useasti kuin miehet nuorempaan. HALOO Haloo !!!

Hoitaa kotia ja jälkikasvua, vai eikö voi?

niiskuneitiiii-- kirjoitti:

HEI HALOO!!! ensinnäkin eihän kukaa oikeesti fiksu lähe tuhoon parisuhdettaan vaan rahan takii. toisekkeen mies on velvollinen huolehtiin kotitöistä,jälkikasvusta ja muista asioista siinä missä nainenkin.....

Lue lisää

Olkoon se evoluution tai Jumalan aikaansaannosta, nainen on luotu tai kehittynyt ominaisuuksiltaan kotitöitä varten.

Mies on kehittynyt kilpailemaan ja taistelemaan, jotka ovat tärkeitä ominaisuuksia, mikäli Suomi aikooo selviytyä kansainvälisestä talouskilpailusta. Tämän vuoksi miesten kyvyt täytyy keskittää ansiotyöhön, jossa ne hyödyttävät eniten koko kansaamme.

Femine kirjoitti:

Hoitaa kotia ja jälkikasvua, vai eikö voi?

Mieheltä puuttuu hoivavietti- ja vaisto eikä hänellä ole luontaisia kykyjä lastenhoitoon. Lisäksi etenkin pienille lapsille kurituksen ja hoivan antajien täytyy olla eri henkilöitä, jotta heidän tunne-elämästään kasvaisi tasapainoinen. Nainen harvoin kykenee tarkoituksenmukaiseen kuritukseen (vaan se on liian vähäistä tai - kuten joistakin lehtiuutisista olemme saaneet lukea - ylitseampuvaa).

Jotkut alhaisen testosteronitason miehet voivat opetella älyllisesti lasten hoitoa, mutta muut miehet ovat hyödyllisempiä muissa tehtävissä.

Sivustalukija kirjoitti:

Olkoon se evoluution tai Jumalan aikaansaannosta, nainen on luotu tai kehittynyt ominaisuuksiltaan kotitöitä varten.

Mies on kehittynyt kilpailemaan ja taistelemaan, jotka ovat tärkeitä ominaisuuksia, mikäli Suomi aikooo selviytyä kansainvälisestä talouskilpailusta. Tämän vuoksi miesten kyvyt täytyy keskittää ansiotyöhön, jossa ne hyödyttävät eniten koko kansaamme.

Lue lisää

Hei vaan! Se on oman pikku aivokoppasi tuotosta, että nainen olisi sopiva kotitöihin :)

ajatellaanpa, mitä maksavat
- kosmetiikkatuotteet
- kengät
- muotivaatteet
- korut

ja kumpi sukupuoli näihin rahaa osaakaan upottaa...

Olen samaa mieltä kanssasi.

Liitto ei enää tai nyt tämän vuosisadan Suomessa perustu taloudelliseen järjestelyyn. Ei myöskään meidän.

Rouva tienaa tuplasti-triplasti mitä allekirjoittanut. Vuokrat yms. kulungit on silti puolitettu. Jos kaipaan vastaavaa rahakasaa, hakeudun hänen alansa töihin, enkä ala loisimaan kyljessä.

Ongelmia tulee vasta sitten jos hän alkaa vaatia että minun pitäisi pystyä vastaaviin ansioihin.

Olen tehnyt tutkimuksia opiskelun yhteydessä.
Kierrätys, tutustunut sairaalaan, ilmaston muutos sekä palkkojen vaikutus työttömyyteen kiina ilmiö ym.
Opiskelen hyvässä lykyssä kohta kahta koulua päivä sekä ilta eikä siitä makseta erikseen muuta en jouda kun heräämään ennen kuutta ja iltämyöhällä asunnolle. Asuntoni meni pakkomyyntiin veloista. Nyt opiskelu matkaa kertyy 70km vrk bussissa 60km.
Miehiä ei juurikaan näy bussissa muuta kuin ammattikoululaisia. Suuri osa nuoria naisia.
Itse opiskelin ainoana miehenä lukion. Samoin Ekoisti muut miehet meni työharjoitteluun Insinöörejä maistereita ym.
Yksikään meistä ei työllistynyt alalle vaikka muotiala.
Nyt haen toiseen kouluun illaksi bioenergia (insinööri) hakijoita toista tuhatta.
Että kovaa se on elämä ja toiset huutaa palkankorotuksia kun mielestään niin tärkeää heidän työ, koulutettua ja vastuullista. Joopa.
Todellisuus kun on että monenkin työpaikka korvattavissa nopeasti.
Suhdanteet kun vaikuttaa moneeenkin alaan.
Moni duunari minulle sanonut miksi ei töitä löydy kun tuollainen koulutus.
On muistettava mitä korkeammalla ollaan sitä kapeampaa ja suhteet vaikuttavampaa.
Tätä kun maallikko ei tahdo ymmätää.
Ei minua duunari koulutuksen saanut palkkaa uhka hänelle ja muutenkin työilmapiiriin vaikuttava.
Monia muitakin seikkoja. Arvomaailmojen kumoutuminen.

Luojan luoma hedelmätarhan kaunotar on sysänny miehen yliymmärryksen menevään ahneuteen.Katoppa vaikka pinkkihousuissa pullistelevaa Wallrooshia.Takuulla naisen tuote.Jättiläismäisen omistamisen tarpeen on synnyttänyt,kukapa muu,kuin ahneuden esikuva,Eeva.Syöttämällä aatamiressukalle omenan,Hän,teki itsestään miehen sielun Riepottajan,häikäilemättömän ahneuden tyydyttäjän.

Hepin sysääjä. kirjoitti:

Luojan luoma hedelmätarhan kaunotar on sysänny miehen yliymmärryksen menevään ahneuteen.Katoppa vaikka pinkkihousuissa pullistelevaa Wallrooshia.Takuulla naisen tuote.Jättiläismäisen omistamisen tarpeen on synnyttänyt,kukapa muu,kuin ahneuden esikuva,Eeva.Syöttämällä aatamiressukalle omenan,Hän,teki itsestään miehen sielun Riepottajan,häikäilemättömän ahneuden tyydyttäjän.

Lue lisää

huomannut ei eeva aatamia pakottanut vaan aatami oma-aloitteellisesti haukkasi...olishan voinut olla sen tekemäöttäkin niin olisitte saaneet miehet olla ihan keskenänne koko maailman valtiaita...niin mihinkä te meitä naisia olisittekaan tarvinneet...;)

Olikohan Freud,tai samankaltainen tutkimusmatkailija naisen sielunelämään,joka totesi:30:n vuoden jälkeen en ymmärrä naista.Katson puiston penkillä jalat sirosti ojentaneen itsetietoisen kaunottaren olemusta.Kuin viesti hän on.Salaperäinen hymy kasvoillaan,runonkaunis pullea povi,hedelmä,sykähtelevä kutsu tuoksuu.Tässä tilanteessa miehen on(häikäistyneenä)oivallettava.-Pysähdy,ajattele,ratkaise.Seuraavat vuodet pyryharakan kanssa,haluatko todella?

etkös... kirjoitti:

huomannut ei eeva aatamia pakottanut vaan aatami oma-aloitteellisesti haukkasi...olishan voinut olla sen tekemäöttäkin niin olisitte saaneet miehet olla ihan keskenänne koko maailman valtiaita...niin mihinkä te meitä naisia olisittekaan tarvinneet...;)

Lue lisää

vaan tasapuolisuuden vaatimuksesta miehen sisäinen kauneus on tuhottu naisen ennenkokemattoman ahneuden myötä.Pankinjohtajia,Menestymisen uuden aallon esikuvia.Häikälemättömiä pyrkyreitä,Mihin on kadonnut Äiti,kun hänen leipoessaan pieni poika puristi jalkaa,ja sai palasen taikinaa..Naiset,palaisitte takaisin suureen tehtäväänne.Ette antautuisi miehen maailman hölmölään,tuhon tuovaan kulttuuriin.

ilman naista kirjoitti:

vaan tasapuolisuuden vaatimuksesta miehen sisäinen kauneus on tuhottu naisen ennenkokemattoman ahneuden myötä.Pankinjohtajia,Menestymisen uuden aallon esikuvia.Häikälemättömiä pyrkyreitä,Mihin on kadonnut Äiti,kun hänen leipoessaan pieni poika puristi jalkaa,ja sai palasen taikinaa..Naiset,palaisitte takaisin suureen tehtäväänne.Ette antautuisi miehen maailman hölmölään,tuhon tuovaan kulttuuriin.

Lue lisää

ihanaa leipoa sitä leipää yms. jos joku maksaisi senkin lystin ja lapsen ettei tarvitsisi raataa niska limassa töissä...muttei miehistä ole sen maksajiksi vaan yksin on kaikki maksettava...niin oli avioliittoniaikanakin...näkis vaan senkin ajan kun mies tuo rahaa yhteiseen pesään...;)

Nimetön kirjoitti:

ihanaa leipoa sitä leipää yms. jos joku maksaisi senkin lystin ja lapsen ettei tarvitsisi raataa niska limassa töissä...muttei miehistä ole sen maksajiksi vaan yksin on kaikki maksettava...niin oli avioliittoniaikanakin...näkis vaan senkin ajan kun mies tuo rahaa yhteiseen pesään...;)

Lue lisää

Alustaessaan taikinaa Äiti lauloi:-aurinko maille laskehtii,kussapa kultani viipyypii,kyllä me tavataan toisemme,huomenna suurella salolla.Mihin ovat kadonneet laulavat Äidit?Suruttomaan väkivaltaiseen maailmaan esikuvina onnettomat pinkkihousuiset nousukkaat,elämänilon pilaajat,kerskurit,Jotka toiminnoillaan nujertavat Suomineidon suuren sydämen.

Muistojen meri. kirjoitti:

Alustaessaan taikinaa Äiti lauloi:-aurinko maille laskehtii,kussapa kultani viipyypii,kyllä me tavataan toisemme,huomenna suurella salolla.Mihin ovat kadonneet laulavat Äidit?Suruttomaan väkivaltaiseen maailmaan esikuvina onnettomat pinkkihousuiset nousukkaat,elämänilon pilaajat,kerskurit,Jotka toiminnoillaan nujertavat Suomineidon suuren sydämen.

Lue lisää

Eivät kaikki naiset ole mitään äitisi kopioita. Onko sitä niin vaikea tajuta? Meillä muuten isä leipoi aina.

Jos jonkun naisen ura pilaa sinun elämänilon, niin vaihda maisemaa. Tämä maailma ja sen naiset eivät vaan toimi sinun ehdoillasi. Onneksi :)

Mikä on suomineidon sydän? Millä sinä sen mittaat, miten suuri se on? Että silloinko kun oma turvallisuudentunteesi on tyydytetty, niin silloin kaikilla muillakin on hyvä olla? Valitettavasti se ei mene ihan niin. Muillakin on katsos unelmia ja ajatuksia siitä, miten tulla onnelliseksi.

Lumetta kaikki. kirjoitti:

Olikohan Freud,tai samankaltainen tutkimusmatkailija naisen sielunelämään,joka totesi:30:n vuoden jälkeen en ymmärrä naista.Katson puiston penkillä jalat sirosti ojentaneen itsetietoisen kaunottaren olemusta.Kuin viesti hän on.Salaperäinen hymy kasvoillaan,runonkaunis pullea povi,hedelmä,sykähtelevä kutsu tuoksuu.Tässä tilanteessa miehen on(häikäistyneenä)oivallettava.-Pysähdy,ajattele,ratkaise.Seuraavat vuodet pyryharakan kanssa,haluatko todella?

Lue lisää

Älä muuta sano. Kannattaa sinun jäädä sinkuksi. Säästyy joku kaunis nainen kaikelta tuskalta :)

Että itse voisin hyvin kuvitella olevani suhteessa se pienempi tuloinen,tai vaikka kokonaan koti-isä,en näe siinä mitään ongelmaa.

Hymy ihmiselle poistaisi rahantarpeen.Mitä enempi omistat,sitä enempi alistat.Suomalainen järjestelmä ihannoidessaan amerikkaa luo nuorisosta häikäilemättömiä kyynärpäätökkijöitä.Menetetty tulevaisuus on meillä.Raha ja sen ihannointi vesittää kaiken.Olet oikeassa.Raha tuhoaa elämän.

Ottaesaan puolison kamppailuurheiluun mitä myös avioliitoksi kutsutaan mies ei voi tietää ottamaansa riskiä.Aika tuo tullessaan myötätuulen tai hirmuisen elähtäneen etikalle lemuavan saunojan.Pirullisen tehokas nöyryyttäjä sisäisen katkeruuden oivallinen purkurauta.Ei sinusta ole mihinkään,Aamukahvia juodessa muistutus tökeryydestäsi avaa päivän tuskallisesti.Menneitä miettien mies epäilee ottaneensa liian suuren riskin.

arvausta. kirjoitti:

Ottaesaan puolison kamppailuurheiluun mitä myös avioliitoksi kutsutaan mies ei voi tietää ottamaansa riskiä.Aika tuo tullessaan myötätuulen tai hirmuisen elähtäneen etikalle lemuavan saunojan.Pirullisen tehokas nöyryyttäjä sisäisen katkeruuden oivallinen purkurauta.Ei sinusta ole mihinkään,Aamukahvia juodessa muistutus tökeryydestäsi avaa päivän tuskallisesti.Menneitä miettien mies epäilee ottaneensa liian suuren riskin.

Lue lisää

"... ja kaukana myös minusta pysyköön jumala, joka ontuen saapuu siunaamaan jotain, mitä hän ei ole yhteen liittänyt..."

...yksin kuin huonon kaverin kanssa,
usko pois!

Ehkäpä hiukan vanhanaikainen.

Mut eipä tuo mikään ongelma ole, hintalappu kaulaan vaan niin tiedetään me miehetki että minkä verta sitä rahaa pitää löytyä että saa ostettua sun kiintymyksen kun olethan kuitenkin korkeasti koulutettu nainen joka ei ihan pikku pennosilla suhteeseen lähde.

Eipä siinä mitään kun nykyajan meno on sellaista ku se on... itse en vaan pysty mittaamaan rahassa sitä olenko rakastunut johonkin taikka pitämään avioliittoa jonain bisneksenä jossa pitää kilpailla kuka saa eniten.

Iski vaan silmään toi hyveiden luettelo kun se oli jo seksistinen. Moottoripyörineen. Ei sitte raha ole riittänyt mihinkään sellaiseen minkä mammas haluis?

Ai, niin mut eihän sillä ollutkaan rahaa.

Oikeesti? kirjoitti:

Iski vaan silmään toi hyveiden luettelo kun se oli jo seksistinen. Moottoripyörineen. Ei sitte raha ole riittänyt mihinkään sellaiseen minkä mammas haluis?

Ai, niin mut eihän sillä ollutkaan rahaa.

Lue lisää

Niinhän se usein menee että vaimo elättää perheen ja mies ostelee veneitä, prätkiä, autoja. Vaimo ajaa lasten kanssa ruosteisella pommilla (mitäpä väliä lasten hengellä on kunhan itsellä on munanjatke alla).

Oikeesti? kirjoitti:

Iski vaan silmään toi hyveiden luettelo kun se oli jo seksistinen. Moottoripyörineen. Ei sitte raha ole riittänyt mihinkään sellaiseen minkä mammas haluis?

Ai, niin mut eihän sillä ollutkaan rahaa.

Lue lisää

Niin eiks miehellä ole oikeus ostaa kaikki härvelit, kun tienaakin enemmän...hah hah!! No joo, kait nuo naiset tyytyvät vähempään kuin miehet. En juurikaan ole valitellut, kun vaimoke on esim.vaate ostoksilla käynyt. Kaikki ihan jees.

Sera75 kirjoitti:

Niinhän se usein menee että vaimo elättää perheen ja mies ostelee veneitä, prätkiä, autoja. Vaimo ajaa lasten kanssa ruosteisella pommilla (mitäpä väliä lasten hengellä on kunhan itsellä on munanjatke alla).

Lue lisää

Teillä taitaa noin olla, kun noin katkerasti kirjoitat??? Meillä emäntä ajaa uuden karhealla farkku avensiksella ja minä ajan loisto kuntoisella vm-95 opel corsalla, että näin. Itse kylläkin maksan melkein kaikki laskut meidän perheessä ja autoihin bensat jne. Joo vaimo käy kaupassa yleensä ostoksilla.

Japsirauta kirjoitti:

Teillä taitaa noin olla, kun noin katkerasti kirjoitat??? Meillä emäntä ajaa uuden karhealla farkku avensiksella ja minä ajan loisto kuntoisella vm-95 opel corsalla, että näin. Itse kylläkin maksan melkein kaikki laskut meidän perheessä ja autoihin bensat jne. Joo vaimo käy kaupassa yleensä ostoksilla.

Lue lisää

Kiitos huolenpidostasi, asun kyllä ihan yksin lasten kanssa ja kuljen bussilla ;) Tuo "vaimolla vanha auto" on jokunen vuosi sitten tehty tutkimus josta oli aika isokin haloo aikoinaan, ei omakohtaista katkeraa puhetta. Liekö jonkun automerkin sponssaama tutkimus että saataisiin kakkosautoja uusittua tuoreempiin.

"Ja sehän tunnetusti kasvattaa avioeroriskiä jos toinen puolisoista on työtön."

Jos muistan oikein niin vain että miehen työttömyys kasvattaa merkittävästi avioeroriskiä, ei naisen.

Mies on valmis elättämään naista enemmän kuin nainen miestä. Nainen ei pidä "luuserimiehestä", kunniahimottomuudesta tai alhaisesta statuksesta. Koti-isyyskin taitaa nostaa avioeroriskiä.

Sitten naiset vielä ihmettelevät, miksi miehet eivät ole innostuneita tukemaan ura-naisen uraa kotona. Onpa kivaa jättää oma ura ja tulla lopulta lempatuksi juuri sen takia...

se menee...
Mies on luuseri, jos tienaa naistaan vähemmän. ;-)
Jos miehet ajattelisivat tuolla tavalla, ei tässä maassa kovin montaa avioliittoa perustettaisi. Vai pitääkö kommenttisi tulkita niin, että nainen on miehen kanssa vain sen vuoksi, että äijä rikkaampana elättää? Ja heti kun itse päästään vihreälle oksalle kaveri lempataan... ;-)
Eikös se nainen ole yhtä lailla luuseri, jos ei kykene kunnon ansioihin, vaan on miehestään riippuvainen? Samaan aikaan emännät vollottaa, että heidän euronsa on vain 80 senttiä jne. jne. Mistäköhän johtuu?
Nykyäänhän suurin osa korkeasti koulutetuista taitaa olla naispuolisia, joten mahdollisuudet hyvin palkattuun työhön ovat olemassa myös naisilla.

<Mies29> kirjoitti:

"Ja sehän tunnetusti kasvattaa avioeroriskiä jos toinen puolisoista on työtön."

Jos muistan oikein niin vain että miehen työttömyys kasvattaa merkittävästi avioeroriskiä, ei naisen.

Mies on valmis elättämään naista enemmän kuin nainen miestä. Nainen ei pidä "luuserimiehestä", kunniahimottomuudesta tai alhaisesta statuksesta. Koti-isyyskin taitaa nostaa avioeroriskiä.

Sitten naiset vielä ihmettelevät, miksi miehet eivät ole innostuneita tukemaan ura-naisen uraa kotona. Onpa kivaa jättää oma ura ja tulla lopulta lempatuksi juuri sen takia...

Lue lisää

Ensin yritetään kouluttaa miehestä pehmonallea, ja kun se onnistuu, kiinnostus lopahtaa. Täytyy miehessä vähän haastetta olla ;)

haeskelen 18-19v naista joka tienaa enemmän.