Kumpi teistä on parempi piirre naisessa, se että piilottelee menneisyyttään, panojaan ja mahdollisia tautejaan? Vai se, että nainen rehellisesti myöntää, että hänelläkin on menneisyys? Ei siis silottele menneisyyttään saati valehtele olevansa kokematon. Ja kyseessä on tapailu/seurustelu kyseisen naisen kanssa.
Gallupintapaista
Nainen.
3346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kuin menneisyys.
mutta niin on entisistä tarinoiminenkin - luokkaa: total.
Ei kai entisistä tarvitse erillistä selvitystä tehdä. Riittää varmasti, että kysyttäessä sanoo, että onhan tässä tullut nähtyä elämää (rehellisesti). Jos mies olisi kiinnostunut Sinun entisistä, hän haluaisi tapailla heitä eikä Sinua. Tietysti historia on tehnyt Sinut sellaiseksi kuin nyt olet, mutta kukaan ei ole kiinnostunut, kenen kanssa olet historiaasi tehnyt ja miten - tärkeintä on se, millainen Sinä olet, millaiseksi Sinä olet kasvanut. Minusta ainakin tuntuu (kun joskus olen valitettavasti treffannut naisen, jonka tärkein tehtävä tuntuu olevan se, että tutustun hänen entiseen, mitä vaatteita hän käyttää minäkin päivänä ja koska käy vessassa), että entisistä selittävä tyyppi on "kauttaeläjä": hän ei pysty tekemään mitään yksin (= perässä vedettävä) tai sitten ei ole päässyt ylitse entisestään.
Älä selitä, millaisia entiset olivat; selitä millainen Sinä olet.
No en minä ole noin perusteellista esitelmää mistään entisistä tehnyt. Ja siinäkin keskustelussa puhuin miehistä joita olen tavannut baarista, mutta ei ole heidän kanssaan mitään tehnyt. Tuntuu nyt vain siltä, että hän luulee, että olen joku joka etsii yhdenyönjuttuja.