Kolmannen sukupolven nanon äänentoisto vaikuttaa yhtä huonolta kuin toisen sukupolven nanonkin. Ensimmäisen sukupolven nanolle kumpikaan jälkimmäisistä sukupolvista ei pärjää äänentoiston suhteen, sillä 2G ja 3G nanoihin verrattaessa 1G nanossa oli huomattavasti puhtaampi äänentoisto.
Taajuuskorjaimen säädöt eivät paljoa hetkauta myöskään.
Lisäksi bassotäyteläisissä biiseissä 2G ja 3G nanot tuppaavat särkemään bassoa miltei ärsytysasteelle saakka taajuuskorjaimen säädöistä huolimatta - 3G nano ehkä jopa pikkuriikkisen 2G:tä enemmän. Ja taajuuskorjaimesta puheen ollen, sen esiasetusten vaihtaminen ei todellisuudessa vaikuta äänentoistoon kovinkaan paljon - tämäkin osuus oli 1G nanossa omassa luokassaan. Oi niitä aikoja.
Vaikka soittimen tärkein ominaisuus, eli äänen laatu on surkea.
Niin ainakin iPod on trendikäs ja katu-uskottava !!!
Taajuuskorjaimen säädöt eivät paljoa hetkauta myöskään.
Lisäksi bassotäyteläisissä biiseissä 2G ja 3G nanot tuppaavat särkemään bassoa miltei ärsytysasteelle saakka taajuuskorjaimen säädöistä huolimatta - 3G nano ehkä jopa pikkuriikkisen 2G:tä enemmän. Ja taajuuskorjaimesta puheen ollen, sen esiasetusten vaihtaminen ei todellisuudessa vaikuta äänentoistoon kovinkaan paljon - tämäkin osuus oli 1G nanossa omassa luokassaan. Oi niitä aikoja.
Vaikka soittimen tärkein ominaisuus, eli äänen laatu on surkea.
Niin ainakin iPod on trendikäs ja katu-uskottava !!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
tällä hetkellä paras äänenlaatu löytyy soittimesta .. ? Kertokaa nyt rohkeasti se paremmalta kuulostava vaihtoehto iPodille.
missä tahansa soittimessa on parempi äänenlaatu, kuin näissä uusissa iPodeissa. Yhdessäkään muussa soittimessa ääni ei särkenyt niin pahasti kuin Nanossa.
oletko pohtinut mitä tapahtuu kun digitaalisessa järjestelmässä ylitetään 0 dB:n raja?
Miksi et ilmoita käyttämääsi lähdettä? Onko oman tekstin tuottaminen todellakin _niin_ vaikeaa?
http://snadiomena.net/jutut/236
Joku on Copy & Pastettanut jutusta tekstiä ja vaihtanut muutamia sanoja. Seuraavassa lainaus alkuperäisestä artikkelista:
"[...] kolmannen sukupolven nanon äänentoisto vaikuttaa pääpiirteittäin samanlaatuiselta kuin toisen sukupolven nanonkin."
Joka on muuttunut tämän ketjun aloittajan toimesta muotoon:
"Kolmannen sukupolven nanon äänentoisto vaikuttaa yhtä huonolta kuin toisen sukupolven nanonkin. "
Loppu teksti vaikuttaisi olevan kopioitu lähes sanasta sanaan Snadiomena verkkolehden artikkelista. Muutamia sanoja on lisätty sinne tänne.
Eli poistoon vaan tämä ketju - opetelkoot teinit lähdeviitteiden tekoa.
äänenlatu on minunkin iPodissani erittäinkin huono, pyörällä on kuljettava! Mutta viilenee ne ilmat täällä Lapissakin uskokaa pois, ja silloin iPodini äänenlatu tulee olemaan yhtä hieno kuin nykyään on äänen-pyörätie!
Sulta puuttuu sekä trendikkyys että etenkin katu-uskottavuus.
Näin talven hyökätessä myönnän kyllä hyvän ja luistavan äänenladun tarpeellisuuden noin yleensä, etenkin jos äänelle saadaan sukset.
ehkäpä huono äänenlaatu saattaa johtua vakiokuulokkeiden huonolaatuisuudesta.
Eikö kukaan ole miettinyt tätä?
Vertailuja ei tehdä vakiokuulokkeilla.
Jos nanossa on samanlainen taajuuskorjain kuin iPod Classicissa, se on kelvoton. Ei sitä voi oikeasti käyttää, sillä pienikin korostus aiheuttaa pahaa säröä. Parempi ratkaisu on hommata kunnolliset kuulokkeet ja kuunnella niiden kautta iPodn tosiasiasssa erinomaista äänenlaatua ilman EQ:ta.
Tuo kelvoton EQ on Applen perisynti, kummallista että vuosien varrella ei tuota ole kyetty korjaamaan.
Ainakin uudessa ipod touchissani on loistava ääni. Kuulokkeet joita käytän ovat tietenkin huippuluokkaa. Muutenkin touch on jotain käsittämättömän hienoa.