Perustuu naisen tekemään feminismitutkimukseen.
Jos mies olisi tehnyt tutkimuksen, tutkimustulos olisi ollut toinen.
Jos mies olisi tehnyt tutkimuksen, tutkimustulos olisi ollut toinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
emme siis voi luottaa naisen, emmekä miehen tekemiin tutkimuksiin?
väitetty, etteikö toinen voisi olla objektiivinenkin?
tietysti miehen tekemä tutkimus on objektiivinen - onhan sen tulos erilainen kuin naisen tekemän tutkimuksen. :D
Mä sanoin, että se TOINEN voi olla objektiivinen.
tieteen tekemisen. On kovin vaikeaa löytää tutkijoita, jotka eivät olisi joko miehiä tai naisia.
Pitää lopettaa naisten osallistuminen tieteen tekemiseen, ku ne ei niiqu oo opjektiivisii kute miehet ja muuteki naiset o iha tyhmii. :D
Feministejä on muuallakin kuin yliopistoissa, esim. sosiaalialan työpaikoissa. Näissä tapauksissa asiakkaat ja kansalaiset eivät luota viranomaisten toiminnan tasapuolisuuteen, koska feministit syrjivät miesasiakkaita ja suosivat naisia. Yliopistoissa femututkijat tekevät tilauksesta miehiä syrjiviä ja naisia suosivia tutkimuksia. Huvittavinta oli se, etteivät edes halituksen muut ministerit osanneet arvata, että sisäministeri Holmlund osoitautuisi femupelleksi :))