Kysyn vaan.
"Mies-loppuisista sanoista halutaan eroon
Julkaistu: 11:06
stt
Suomen kielen lautakunta aikoo puuttua kielen sukupuoleen sidottuihin ilmauksiin, kirjoittaa Turun Sanomat. Pohdittavina ovat esimerkiksi virkamies, lautamies, varusmies ja jokamiehenoikeus.
Lehden haastatteleman tutkijan Kaisa Karppisen mukaan lait ja asetukset ovat tyyliltään neutraaleja asiatekstejä, mutta niiden kieli kohtelee naisia syrjivästi ja tekee heidät näkymättömiksi.
Epätasa-arvoista kielenkäyttöä on esimerkiksi, kun naisia nimitetään miessukupuolta tarkoittavilla sanoilla.
Tutkijan mukaan suomalaisen lainsäädännön kieli on maskuliinisuuden kyllästämää ja suuressa osassa säädöksiä esiintyy mies-loppuisia sanoja.
Esimerkiksi sanan sotilaslakimies voisi korvata oikeusupseerilla.
Kotimaisten kielten tutkimuskeskus julkaisee valmisteilla olevan kannanottonsa joulukuun alussa."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies-loppuisista sanoista halutaan eroon/1135231008401
"Mies-loppuisista sanoista halutaan eroon
Julkaistu: 11:06
stt
Suomen kielen lautakunta aikoo puuttua kielen sukupuoleen sidottuihin ilmauksiin, kirjoittaa Turun Sanomat. Pohdittavina ovat esimerkiksi virkamies, lautamies, varusmies ja jokamiehenoikeus.
Lehden haastatteleman tutkijan Kaisa Karppisen mukaan lait ja asetukset ovat tyyliltään neutraaleja asiatekstejä, mutta niiden kieli kohtelee naisia syrjivästi ja tekee heidät näkymättömiksi.
Epätasa-arvoista kielenkäyttöä on esimerkiksi, kun naisia nimitetään miessukupuolta tarkoittavilla sanoilla.
Tutkijan mukaan suomalaisen lainsäädännön kieli on maskuliinisuuden kyllästämää ja suuressa osassa säädöksiä esiintyy mies-loppuisia sanoja.
Esimerkiksi sanan sotilaslakimies voisi korvata oikeusupseerilla.
Kotimaisten kielten tutkimuskeskus julkaisee valmisteilla olevan kannanottonsa joulukuun alussa."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies-loppuisista sanoista halutaan eroon/1135231008401
Vastaukset 33
Vanhimmat
Miten helvetissä naiset saavat ongelman joka asiasta aikaan? Eikö se pelleily koskaan lopu? Suomessa naisilla on asiat paremmin kuin missään muussa maailman maassa, ja siltikin tästä maasta löytyvät kärttyisimmät telaketjulesbofemakot sekä kaikki arjen pikku sankarinaiset. Suomi on justiinoiden luvattu maa.
Mutta sinänsä ei harmita että mies-loppuiset sanat korvataan.
sanat tarkoittais jotain, etymologia ja kielenhuoltohommat olis sit asia eriksee.
tällä olis naisii esimiehinä eikä tää niitä ajattele miehiks vaiks ne esimiehii oliski.
tän puolesta vois koko mies- sananki poistaa tai korvata jollai muulla, nii pääsis ne mielensä päähä ketä se sana ottaa aivoon.
sanat on sanoi.
olla ihan vaan pomoja?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pomo
ku on vaa yks pomo ;D ;D hähä
että ihan oikein, että tuollaiset sanat poistetaan. Mua ainakin nyppis olla joku ammattimies. Mä oon ammattihenkilö. Eikö miehiä nyppis jos niitä sanottais vaikka virkanaisiksi?
jos presidentti ei olis naimisissa, niin huutaisko armeija: "hyvää, huomenta, neiti presidentti"? tai mitä ne nyt huutaakaan?
ei kande ajatella liikaa. tulee pää kipeeks.
ammattilaine kuvaa kaikkii tasapuolisesti. jos se ammattilaine on mies, nii sit se on ammattimies. jos se on naine, nii miks se pitää olla ammattihenkilö, kun se vois olla naisammattilaine tai ammattinaine?
iha sama. tai siis tälle ainaki.
ja niinku jo tos tuli, nii jos joku nyppii, nii muuttamaan vaan sillee, et kaikilla on taas hauskaa.
et ne olis neutraaleja. Kerran kaverin kanssa vitsailtaan tosta jokamiehenoikeudesta, et koskeekohan se mua ollenkaan.
ei oo elämä helppoo ;D
se sitten jokanaisenoikeus? Mitenköhän toi sana tullaan muuttamaan? Jokaisenoikeus? Tai jokahenkilönoikeus?
hampaitten kiristelyä, sano.
jokamiehen oikeus koskee suomalaisii, mut jos se tuntis olonsa ulkopuoliseks, nii kai siihe vois alkaa soveltaa jotai maahanmuuttajie oikeuksii. tietysti sen omal suostumuksel..
jokatoisenmiehenoikeus ei koske ihan kaikkii. ja toistemiesteoikeus koskis sit kaikkii muita.
lontoos "man" tarkoittaa paitsi miestä, myös ihmistä.
pitäiskö se korjata kuitenki ekana, koska sehä on iha huutava vääryys.
joo mut tohon oikeuteen, kansalaisoikeus olis varmaan tasapuoline.
sitä voitais korjata? hey camooon
Mut voin mä ehdottaa: tästä lähin miestä kuvaa sana peman.
tulis niilleki jotai _todellista_ pohdittavaa ;D ;D hähää
menee vaikeeks. heman kuulostais kivemmalta.
se peman tulis?
aivokapasiteetti. ei siis mitää havaintoo eikä ehkä jaksa kiinnostaakaa kovinkapaljoo.
nyt alkais tulla kuule vähä muuta ohjelmaa jote se saa jäädä pohtiin noit monimutkaisii sanoi toiste kans.
se olisi penisihminen, alusta otettu vaan kaksi ensimmäistä kirjainta. Kun kuulemman woman tulee sanasta wombman, eli kohtuihminen
Varusmies-sana on niin tasa-arvon vastainen että siitä pitää päästä eroon, mutta vain miehiä koskevassa asevelvollisuudessa ei ole mitään vikaa.
Niin kauan kuin em. velvollisuus koskee vain miehiä, armeija käyttäköön omaa "seksististä" kieltään.
jos enemmistö mieheistä haluaa lopetettavan nykyisenkaltaisen miestä sukupuolena sortavan armeijan, niin se lopetetaan.
Sotamies, sellaista ei tässä maailmassa tule.
sana sotilas.
Edesmennyt työkaverini olis viime vuosituhannella todellinen tasa-arvon airue. Johonkin soittaessaankin hän tituleerasi itseään esi-ihmiseksi esimiehen sijaan. Eikös ollutkin sukkupuolineutraalia?
koko esimies.
nekin kaikki miehiä.
hassu kuin foreman (engl. työnjohtaja).
femakon puuhastelua. Ne ovat sanoja, joissa loppuosio 'mies' on totuttu, kulunut ja neutraali. Tuskin kellekään muulle kuin tuittupääfeministille aiheuttaa ongelmia, että naista voi sanoa esimieheksi, palomieheksi tms.
Ei ole tainnut esim. englantia puhuvissa maissa pahemmin ketään häiritä man-sanaan päättyvät tehtävä- tai ammattinimikkeet. Ei tuommoisiin puuttumalla muuteta naisen asemaa tai arvostusta suuntaan tai toiseen. Vähätteleekö se naista, jos hän on esimies? Typerää kuvitella, että joku rouvaryhmä jossain kokouksessaan laittaa kielen uusiksi ja ihmiset rupeavat käyttämään heidän keksimiään sanoja, saati että koko asialla olisi yhtään mitään merkitystä
ja siten myös naista. Todella outoa, kun sitä hieman osaa miettiä. Onnistuuko toisinpäin? ei? Miksi ei? Pankin kassalla työskentelevä mies ei olekaan pankkineiti. Mies ei ole yhtään sen neutraalimpi ilaisu kuin nainen, ei missään yhteydessä.
Sama asia on nähtävissä muissa kielissä vielä vahvemmin.
Että moiset ilmaisut halventavat naisia. Naisten halventuminen aiheutuu juuri tuosta mies-sanasta, sillä miehethän ovat sikoja eivätkä naistenveroisia yli-ihmisiä. Samalla tavalla voisi kuvitella että esim. torakka-sana halventaisi miehiä (torakkahan on ainoa miestä alhaisempi otus). Esim. esitorakka tai palotorakka tehtävänimikkeinä halventaisi sekä naisia että miehiä, mutta miehiä vähemmän, sillä miehet ovat vain pikkuriikkisen torakan yläpuolella. Esim. kastemato (esikastemato tai palokastemato) olisi myös huono vaihtoehto, sillä se samaan aikaan sekä halventaisi naisia että ylentäisi miehiä.
Ratkaisu ongelmaan voisi olla homo-sana, sillä miehet halveksivat homoja, mutta naiset eivät. Esim esihomo, palohomo, oikeusasiahomo tai asiahomo sopisivat vanhojen nimikkeiden tilalle, sillä ne samaan aikaan aiheuttaisivat tyytymättömyyttä miehissä, mutta vain neutraaleja reaktioita naisissa. Lisäksi homo-sana on nuorisolle helposti omaksuttavissa puhekieleen.
mietit, niin huomaat sen seikan, että miehiä tosiaan haukutaan naisiin viittaavilla nimityksillä, ei toisinpäin.
Varmaan mainita siitä tutkija Kaisa Karppiselle, ennenkuin hän menee korvaamaan kaikki miehiin viittavat sanat.
luuletko, että ne korvattaisiin naisiin viittaavilla sanoilla?
johonkin tyhjään, ei edes ihmisiin viittaavilla sanoilla, joita kukaan ei muistaisi kuitenkaan.