huonopitsetuntoiset naiset!!!!!!!???=????

seikkoihin, niin miksi sitten miehet stereotypian mukaan ovat kykeneväisiä yhteistyöhön. Luulisi, että geneettisesti haluttavimpia naisia olisi ollut myös vähemmän ja sitä kautta kilpailuakin jonkin verran miestenkin kesken. Miksi miehille sitten olisi voimakas kilpailuvietti syntynyt biologisista syistä, mutta ilman pelkoa muista miehistä? Nämäkö ei muka voisi olla enemmän kulttuuriin ja kasvatukseen liittyviä juttuja enemmän kuin sukupuoleen liittyviä juttuja?

Marie-Cecile kirjoitti:

seikkoihin, niin miksi sitten miehet stereotypian mukaan ovat kykeneväisiä yhteistyöhön. Luulisi, että geneettisesti haluttavimpia naisia olisi ollut myös vähemmän ja sitä kautta kilpailuakin jonkin verran miestenkin kesken. Miksi miehille sitten olisi voimakas kilpailuvietti syntynyt biologisista syistä, mutta ilman pelkoa muista miehistä? Nämäkö ei muka voisi olla enemmän kulttuuriin ja kasvatukseen liittyviä juttuja enemmän kuin sukupuoleen liittyviä juttuja?

eli jos oletetaan että geenit ovat pääosin metsästys-keräilykulttuurin ajalta, niin sitten voidaan kysyä mikä on ollut epäsymmetria miesten ja naisten välillä? Kilpailu parhaista pareista on varmasti ollut kovaa sekä miehille että naisille. hmmm... metsästyksessä on pakko luottaa ryhmän jäseniin, eikä pelolle ole ollut tilaa. Eivätkä naiset valitse kumppanikseen pelkureita. Kotiluolassa pelosta on voinut olla hyötyäkin, pysyy paremmin turvassa, joten miehelle naisen osoittama pelko ei ole ollut ongelma.
Olemme vieläkin luolamiehiä ja -naisia, vai mitä...?

Quark kirjoitti:

eli jos oletetaan että geenit ovat pääosin metsästys-keräilykulttuurin ajalta, niin sitten voidaan kysyä mikä on ollut epäsymmetria miesten ja naisten välillä? Kilpailu parhaista pareista on varmasti ollut kovaa sekä miehille että naisille. hmmm... metsästyksessä on pakko luottaa ryhmän jäseniin, eikä pelolle ole ollut tilaa. Eivätkä naiset valitse kumppanikseen pelkureita. Kotiluolassa pelosta on voinut olla hyötyäkin, pysyy paremmin turvassa, joten miehelle naisen osoittama pelko ei ole ollut ongelma.
Olemme vieläkin luolamiehiä ja -naisia, vai mitä...?

mutta haluatko siis sanoa, että miehille on kirjoitettu geeneihin reilu kilpailuhenki? Että ensin kilpaillaan ja katsotaan kuka voittaa ja sen jälkeen ollaan taas parasta kaveria. :D Heh... Hauska ajatus. Entäpä kaikki ne tutkimukset, jossa on seurattu miten lapset reagoivat tietyn tyyppisiin kannusteisiin esim.urheiluharrastusten parissa ja lopputuloksena onkin, että tytöt ja pojat reagoivat samanlailla? Ovat siis yhtä kilpailuhenkisiä ja yhtä reiluja jne.

Ja naisen osoittaman pelko, niin siis et varmaan myös tarkoita, että naiselle pelko muista naisista, jotka vievät heidän suojelevat miehet, on ollut hyödyllinen ominaisuus kotiluolassa? Vaan, että pelko on ollut hyödyllinen tunne ylipäätänsä. Ja siis tietääkseni keräillessäkin ruokaa on pitänyt luottaa siihen toiseen, koska on pitänyt tarkkailla ympäristöä vihollisten varalta, jotka eivät varmaan olleet kyllä saman heimon naiset.

Marie-Cecile kirjoitti:

mutta haluatko siis sanoa, että miehille on kirjoitettu geeneihin reilu kilpailuhenki? Että ensin kilpaillaan ja katsotaan kuka voittaa ja sen jälkeen ollaan taas parasta kaveria. :D Heh... Hauska ajatus. Entäpä kaikki ne tutkimukset, jossa on seurattu miten lapset reagoivat tietyn tyyppisiin kannusteisiin esim.urheiluharrastusten parissa ja lopputuloksena onkin, että tytöt ja pojat reagoivat samanlailla? Ovat siis yhtä kilpailuhenkisiä ja yhtä reiluja jne.

Ja naisen osoittaman pelko, niin siis et varmaan myös tarkoita, että naiselle pelko muista naisista, jotka vievät heidän suojelevat miehet, on ollut hyödyllinen ominaisuus kotiluolassa? Vaan, että pelko on ollut hyödyllinen tunne ylipäätänsä. Ja siis tietääkseni keräillessäkin ruokaa on pitänyt luottaa siihen toiseen, koska on pitänyt tarkkailla ympäristöä vihollisten varalta, jotka eivät varmaan olleet kyllä saman heimon naiset.

ero on siinä että mies ei voi näyttää pelkoaan ja silloin on parempi ettei myönnä itselleenkään pelkäävänsä... Hmm... voiko pelätä vaikka ei tunne pelkoa?

Quark kirjoitti:

ero on siinä että mies ei voi näyttää pelkoaan ja silloin on parempi ettei myönnä itselleenkään pelkäävänsä... Hmm... voiko pelätä vaikka ei tunne pelkoa?

Nyt jäi ehkä se naisten aggressiivisuus toisiaan kohtaan hämäräksi. No, minusta miehet ovat toisia miehiä kohtaan myös melko aggressiivisia, se vain tulee ulos erilailla, joten se ei ole ehkä olennaista.

"Hmm... voiko pelätä vaikka ei tunne pelkoa?"

Ei voi.

Niin. Ja onko se rohkeutta tehdä muista pelottavia asioita, jos itse ei osaa pelätä niitä? Eikö rohkeus ole enemmän sitä, että uskaltaa pelosta huolimatta tehdä asioita.

Marie-Cecile kirjoitti:

mutta haluatko siis sanoa, että miehille on kirjoitettu geeneihin reilu kilpailuhenki? Että ensin kilpaillaan ja katsotaan kuka voittaa ja sen jälkeen ollaan taas parasta kaveria. :D Heh... Hauska ajatus. Entäpä kaikki ne tutkimukset, jossa on seurattu miten lapset reagoivat tietyn tyyppisiin kannusteisiin esim.urheiluharrastusten parissa ja lopputuloksena onkin, että tytöt ja pojat reagoivat samanlailla? Ovat siis yhtä kilpailuhenkisiä ja yhtä reiluja jne.

Ja naisen osoittaman pelko, niin siis et varmaan myös tarkoita, että naiselle pelko muista naisista, jotka vievät heidän suojelevat miehet, on ollut hyödyllinen ominaisuus kotiluolassa? Vaan, että pelko on ollut hyödyllinen tunne ylipäätänsä. Ja siis tietääkseni keräillessäkin ruokaa on pitänyt luottaa siihen toiseen, koska on pitänyt tarkkailla ympäristöä vihollisten varalta, jotka eivät varmaan olleet kyllä saman heimon naiset.

"Ja naisen osoittaman pelko, niin siis et varmaan myös tarkoita, että naiselle pelko muista naisista, jotka vievät heidän suojelevat miehet, on ollut hyödyllinen ominaisuus kotiluolassa? "

Naiset ovat pelokkaampia kuin miehet siksi koska pelokas mies ei ole metsällä/sodassa/toiminnassa pärjännyt. Rohkeat miehet ovat siis menestyneet paremmin, vaikka tietenkin uhkarohkeat ovat päätyneet mammuttien sarviin tai vihollisen seipääseen.

Miesten toiminta (metsästys, sotiminen) on ollut paljon enemmän yhtenäisyyttä, toiseen luottamista ja hierarkioita vaativaa kuin naisten. Keräillessäkin pärjää kun pötkii ensimmäisenä karhua pakoon, riittää vain että juoksee sitä toista nopeammin ;)

<Mies29> kirjoitti:

"Ja naisen osoittaman pelko, niin siis et varmaan myös tarkoita, että naiselle pelko muista naisista, jotka vievät heidän suojelevat miehet, on ollut hyödyllinen ominaisuus kotiluolassa? "

Naiset ovat pelokkaampia kuin miehet siksi koska pelokas mies ei ole metsällä/sodassa/toiminnassa pärjännyt. Rohkeat miehet ovat siis menestyneet paremmin, vaikka tietenkin uhkarohkeat ovat päätyneet mammuttien sarviin tai vihollisen seipääseen.

Miesten toiminta (metsästys, sotiminen) on ollut paljon enemmän yhtenäisyyttä, toiseen luottamista ja hierarkioita vaativaa kuin naisten. Keräillessäkin pärjää kun pötkii ensimmäisenä karhua pakoon, riittää vain että juoksee sitä toista nopeammin ;)

sinne, miksi nainen pelkää toista naista. Miten sitten tuo teoria oikein menee?

"Keräillessäkin pärjää kun pötkii ensimmäisenä karhua pakoon, riittää vain että juoksee sitä toista nopeammin ;)"

Eikö se tarkoittaisi, että toinen nainen on pelottava, koska näin itse voi olla parempi suupala karhulle. Siksi kaikki muut naiset ovat potentiaalisia kilpailijoita? Jatka ihmeessä tai tarjoa jotain muuta ajatusta, koska oikeasti tämä on vielä hieman epämääräinen teoriana.

(Koska siis minusta pelko oman sukupuolenedustajaa kohtaa on Blondin ilmaisemana varmaan paljon parempi teoria eli huono itsetunto.)