Ilmeisesti lähtee seuraavaan oikeus-asteeseen ?
A Finnish attorney has lost a case on the return of property annexed by Soviet authorities in WW2. According to the man, the post war agreement between Finland and the Soviet Union reshaped the border between the countries, but did not touch upon the property rights of people living in the affected border areas.
Most of Finnish Karelia, including Finland's second city Viipuri (Vyborg), was annexed by the Soviet Union in 1939, retaken by Finland in 1941, and re-annexed in 1944.
Finnish attorney Kari Silvennoinen says he is prepared to take at least 70 claims to court for the recovery of pre-war ownership rights in Karelia. These concern farms, lots and houses in an area stretching from the Baltic shore up to the Artcic Ocean.
A Finnish attorney has lost a case on the return of property annexed by Soviet authorities in WW2. According to the man, the post war agreement between Finland and the Soviet Union reshaped the border between the countries, but did not touch upon the property rights of people living in the affected border areas.
Most of Finnish Karelia, including Finland's second city Viipuri (Vyborg), was annexed by the Soviet Union in 1939, retaken by Finland in 1941, and re-annexed in 1944.
Finnish attorney Kari Silvennoinen says he is prepared to take at least 70 claims to court for the recovery of pre-war ownership rights in Karelia. These concern farms, lots and houses in an area stretching from the Baltic shore up to the Artcic Ocean.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Antaa miehen yrittää. Sanoohan suomalainen sananlaskukin että yrittänyttä ei laiteta eli ei moitita. Hävisihän Venäjäkin monen monia taisteluita toisessa maailmansodassa ennenkuin homma kääntyi voiton puolelle.
Silvennoisen asiakas hävisi. Asianajaja saa aina rahansa. Sitten käydään korkeammat oikeusasteet läpi, ja Silvennoinen saa lisää rahaa. Sitten valitetaan EIT:hen, ja ruuhkan takia kestää pitkään, ennen kuin EIT ehti todeta jutun täysin perusteettomaksi. Suomen valtion haastamisestakin on jo ollut puhetta, eli ei Silvennoiselta leipä lopu.
Silvennoiselta on mennyt omasta pussista jo 20 000 euroa asian tiimoilta, joten tuskin se kovin leiville lyö.
"Silvennoiselta on mennyt omasta pussista jo 20 000 euroa asian tiimoilta, joten tuskin se kovin leiville lyö."
Mistäs sinä kuvittelet asianajajan "omaan pussiin" rahaa ilmestyvän? Kyllä ne tulee sinnekin asiakkailta :)
Silvennoisen pitäisi kyllä itse tietää, että juttu on järjetön ja toivoton. Jos Silvennoinen siis panee omia rahojaan mukaan, se on puhdasta hölmöyttä.
Miksi täällä takerrutaan vain Silvennoiseen? Eihän Fredmankaan tiedä, että juttu järjetön ja toivoton.
"Miksi täällä takerrutaan vain Silvennoiseen? Eihän Fredmankaan tiedä, että juttu järjetön ja toivoton."
Ero Silvennoisen ja Fredmanin välillä on selvä.
Silvennoinen keksi jutun itse ja haali siihen asiakkaita jopa lehti-ilmoituksilla.
Fredmanin toimisto palkattiin hommaan ja hän on tiettävästi selittänyt asiakkailleen selvällä suomenkielellä mikä on homman nimi ja sen onnistumismahdollisuudet sillä tavalla kuin mitä asiakas haluaa sen viedä eteenpäin ja Fredmanin neuvoista huolimatta asiakkaat ovat halunneet viedä hommaa eteenpäin niin kuin itse halusivat, eikä niin kuin Fredman neuvoi.
Asianajajaliitto ei tutki Fredmanin tekosia. Silvennoinen on tutkittavana.
Fredman ajaa järjettömiä ja toivottomia juttuja asiakkaittensa rahoilla. Moraalitonta, mutta ei tyhmää. Asianajajan tehtävä on kaivaa kaikki vaikka kuinka hutera aineisto asiakkaansa jutun taakse. Sen sijaan asian toiseen puoleen ei tarvitse perehtyä, siitä huolehtii vastapuolen asianajaja.
Eikö Silvennoiselle SAISI tulla ammattinsa harjoittamisesta rahaa? Taitaa harva asianajaja kustantaa itse asiakkaidensa toimeksiantoja.Mikä ihme sinua tuossa miehessä häiritsee?
"Eikö Silvennoiselle SAISI tulla ammattinsa harjoittamisesta rahaa? Taitaa harva asianajaja kustantaa itse asiakkaidensa toimeksiantoja.Mikä ihme sinua tuossa miehessä häiritsee?"
Joku kysyi, että mikä on tämän viestiketjun aloittaneen uutisen linkki. Kopio näyttäisi olevan BarentsObserverin jo 27.9. julkaisemasta uutisesta, ja tämänkin viestiketjun päätarkoitus lienee Kari Silvennoisen henkilöön oikeustoimenpiteiden vuoksi kohdistetun mitätöinnin ja jopa mielipidevainon jatkaminen. Kiitoksiahan näistä pakkoluovutetuilta alueilta paenneiden ihmisoikeuksia puolustavista teoista ei juurikaan ole missään näkynyt. On hyvä, että teitä kyselijöitäkin näiltä palstoilta löytyy.
"Fredman ajaa järjettömiä ja toivottomia juttuja asiakkaittensa rahoilla."
Yhden jutun toimeksiantajiin kuuluvana, ja Fredmanin toimintaan tutustuneena olen tiukasti toista mieltä. Markku Fredman ajaa vain sellaisia juttuja, jotka todella ovat ihmisoikeuksien mukaisia, ja joissa on olemassa näyttö näiden oikeuksien rikkomisesta.
"Taitaa harva asianajaja kustantaa itse asiakkaidensa toimeksiantoja"
Harva asianajaja hakee asiakkaita lehti-ilmoituksella itse keksimäänsä toimeksiantoon.
Hyvä, että edes jonkun toimeksiannosta puoustetaan aeakkojen oikeuksia.
Ja linkki?
"Ilmeisesti lähtee seuraavaan oikeus-asteeseen ? "
Tuskinpa. Yrittää uudestaan EIT:ta tai sitten jotain eksoottisempaa;
"Jatkan karjalaisten kiinteistönomistajien omistusten selvittelyä kaikkialla maailmassa, olen tutkimassa myös USA:n oikeuslaitoksen tarjoamia mahdollisuuksia tässä suhteessa."
http://www.silvennoinen.fi/