Mielenkiintoinen kampanja tuo autovero tappaa! Väitehän pitää täysin paikkansa ja jos muistan oikein niin turhia kuolonuhreja oli luokkaa 40 vuodessa. Mielenkiintoiseksi asian tekkee kuitenkin tuo hyvin järjestelmällinen vastakampania, jota täällä käydään. Joku hermostui ihan oikeasti, kun levitetään liikaa oikeaa tietoa :-)
Mielenkiintoista :-)
Toisinanajatteleva
11654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Todennäköisesti takana on joku valtion virasto. Ei kenelläkään muulla ole resursseja laajamittaiseen kamppanjointiin. Varsinkin kun motiivina on selvästi asioiden peittely.
Jotain pitäisi todellakin tehdä turhien uhrien pois karsimiseksi. Jos turhia uhreja on esimerkiksi 20% vuotuisista liikenteen uhreista niin kyllähän se on liikaa. Autoveron poisto on paras ja tehokkain keino karsia turhat ihmishenkien menetykset liikenteestä!
Jos kytkettäisiin se turvavyö ja jätettäisiin känniajelut väliin, niin henkiä säästyisi enemmän kuin autoveron poistolla. Vai poistaako se myös rattijuopot?
Aivan! Autoveroahan ei voi poistaa. Se on aina ollut ja aina tulee olemaan, eikä 40 ihmistä ole paljon mitään verosta, jonka tuottoa ei kukaan tiedä. Se pitää kuitenkin olla, koska minäkin olen sen autostani maksanut.
Kyllä poistaisi suurimman osan rattijuopoista. Vai miten selität sen että autoverottomissa maissa ei ole läheskään niin paljon rattijuoppoja kuin sosialistisessa suomessa? Pulloon tartutaan kun menee huonosti. Ja huonosti menee kun ei ole rahaa. Rahaa taas ei ole kun autot maksavat maltaita. Rahat menevät siis autolainan lyhennyksiin. Lisäksi vanhaa paskaa autoa pidetään huonommin ja kännissä hypätään rattiin helposti koska ei haittaa vaikka auto vähän kolhiintuu. Kun on alla uusi laatu auto niin sitä pidetään kuin kukkaa kämmenellä eikä törttöillä.
Onneksi meillä kaikilla on kohta uudet autot ja vanhat pääsee paaliin.
Ylinopeus tappaa, vaadimme lisää kameravalvontaa! Lisää peltipoliiseja! Keskinopeusvalvonta käyttöön!
Ehdoton ei turvallisemmille autoille, teiden parannuksille yms. yms.
Komppaan mielipidettäsi ylinopeudesta ja valvonnasta. Onneksi tähän on tulossa muutos http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Liikennekuri höltynyt Helsingissä/1135231031936
Kommnettisi teiden parannusksesta ja turvallisuudesta taisi olla kyllä provo.
asiantuntijat Tampereella laskeneet johtuvan huonosta autokannasta.
Ihmisille täytyy länsimaisessa demokratiassa sallia itse päättää, katsooko nopeusrajoitusten noudattamisen järkeväksi vai ei.
Silloin säästyy täällä kommunisti-Suomessa valvonnassa veromarkkoja. Ja talous lähtee kohisten kasvuun!
Onko arviota siitä, miten paljon autoveron johdosta ihmisiä vammautuu liikenteessä?
Korkea auton hankinnan verotus hidastaa autokannan uusiutumista ja pidentää autojen käyttöikää. Suomen henkilöautokannan keski-ikä on tällä hetkellä 10,5 vuotta ja keskimääräinen romutusikä 18,1 vuotta. Esimerkiksi Saksassa autokannan keski-ikä oli vuonna 2004 7,8 vuotta ja Ranskassa 8 vuotta. Suomen autokanta on tällä hetkellä vanhojen EU-maiden vanhinta. On selvä, että autokannan uusiutuminen edistäisi liikenneturvallisuutta ja vähentäisi myös liikenteen päästöjä.